domingo, 17 de abril de 2011

Estamos ante una responsabilidad histórica

Todo lo que escribiré está volcado con la mayor objetividad posible.
Pero se hace tan simple esta vez ser objetivo.

a) De cómo están las cosas: "Los otros"


Lo que unos llaman la oposición, otros le ponen otros nombres, la verdad es que el que no hace agua en la chalupa, pasa de papelón a papelón sin solución de continuidad. Luego tenemos lo que están más solos que la luna, o los que están acompañados pero tienen un carnavalito mental de proporciones, y por ende, aunque estén acompañados, no son garantía de nada. Vienen también los que cambiaron de caballo a mitad del río (cosa altamente desaconsejada por cualquier aparcero prudente), y los traiciona el inconciente mientras dicen barbaridades que luego dicen que "fueron malinterpretadas". El peornismo federal está realmente para el chaleco, y dentro de los chicos divertidos que viven en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, encima que van haciendo cag... tras cag... se pisan, se zamborotean, no se ponen de acuerdo, y si bien la imagen que transmiten (en general, no a uno) es como de cohesión, no cuesta mucho ver la dispersión.

El tema es que yo leo y escucho a mucha gente que tenía a alguno de "Los Otros" como elección para votar, y hoy están entre recalientes, molestos, incómodos y desahuciados. No los van votar, al menos así dicen.
___________________________________________

b) De cómo están las cosas: "Uno".

Uno busca lleno de esperanzas, y tan mal no le vá, algunas esperanzas se van cumpliendo, otras no (y uno tiene bronca por esas) pero si no seguimos apoyando el modelo, jamás tendrán posibilidades de cumplirse, eso está bien claro. Digo, al margen de lo que uno tenga en su corazoncito.
Está bien, aún CF no dijo que será la candidata a Presidente, pero en lo concreto, la verdad es que la peor burla de la historia sería que dijera que no se candidatea.
Ayer decíamos en casa "juaz, ¿y si no se candidatea? pocas personas han estado en una posición de poder como la de ella... sería algo histórico", tomandolo como una broma.
Queda todavía ver con quién vá, como salen las internas abiertas, perfecto, falta tiempo y faltan decisiones, pero la cosa está muchísimo más clara que en otras elecciones.
Para ser seria en la observación, si algo grave, muy grave nos pudiera pasar hoy a los argentinos, es que CF falleciera en un accidente, ponele. Porque, realmente, si Cristina no estuviera, creo que nadie tendría idea de para dónde agarrar. Nadie. Ni uno ni los otros.
La situación ha llegado a un punto tal que no hay opción, pero no hay opción para uno (que está convencido) ni para un gran grupo de gente que no es que esté comprometida con el proyecto ni nada, gente que tan solo quiere seguir adelante, gente que tan solo quiere vivir el día de mañana igualito a como vivió el día de hoy.

___________________________________________
c) De cómo se pueden poner las cosas: "Una segunda vuelta".

Si, pudiera ser posible que en una atomización la totalidad de los candidatos existentes - (menos) el FPV llevaran al escenario de un ballotage. No se puede descartar.
Pero, tomo un solo ejemplo de haber formulado esta pregunta "¿En caso de un ballotage, a quién votarías?", cuya respuesta fue: "Lo menos peor.Cristina lamentablemente. No me cae muy bien Macri"
Esta pregunta la he formulado por foros, a gente de la vida real, y la respuesta (con / sin adjetivos descalificativos hacia la Presidente, más o menos groseros, más o menos conocidos, pero siempre adjetivada, que no es un tema menor) siempre es la misma. "Lo menos peor es Cristina".

Aclaro lo de la adjetivación (yegua, chorra, viudita, crispada, etc.) porque ¿qué grado de deterioro tiene que haber en las posibilidades de elección para que alguien diga "y, votaría a la yegua"? Sólo podés decir eso cuando no hay opción, cuando la opción, no existe.
Y acá voy llegando adonde quería ir.
___________________________________________
d) "Es lo que hay".

En este posteo mío, en una respuesta, hablaba de lo mucho que me disgusta esa frase. Cito: "Ahí vamos con el "ES LO QUE HAY".En casa yo siempre digo que la frase "Es lo que hay" es como que te digan "y si no te gusta, andá a cag..." o "no me vengas a romper los callos", o "andá a joder a otro lado". Es una mandada a la mierda con otro formato."
Y así sigo pensando.

Creo que habrá un voto que se puede catalogar dentro del paquete "Es lo que hay", y ese voto, irá a Cristina.

Porque la realidad, y no la subjetividad, nos está cantando que "lo otro" que hay, es desastroso, y pasa a ser un "no hay". Para UNO y para LOS OTROS.
Cristina ES lo que hay. Y después, no hay nada. 
Aunque se dé el ballotage, no hay nada.

Es nefasto para la democracia en sí "que no haya nada". De últimas, y aunque UNO quiere que ganen los de UNO, es nefasto que no haya nada.
Que haya oposición (yo me niego a llamarla así, oposición es otra cosa, es una estructura sólida consolidada con metas, con trayectorias trazadas, estategias, esto que hay para mí no es oposición sino una especie de rejunte y desjunte caótico y desesperado) no significa que SEA oposición.

Un niño pataleando porque no quiere irse a bañar o dormir, no es oposición, es un niño caprichoso.
Un político que intenta defender x intereses pero que ni eso puede porque cada 2 x 3 lo dejan expuesto en su contradicción o su ignorancia, no es oposición, es un farabute.
Un político que intenta apoyar a x intereses pero que no puede ni responderle a un notero que recién empieza, es en realidad un lobbysta pésimo, no es oposición.

Ojalá hubiera oposición. Porque la oposición EN SERIO, lo que hace (además de brindar una alternativa, al menos una), es co-gobernar con su disenso. Ayuda, colabora, cuida el fiel de la balanza. Sí, también patotea, pero es otro el estilo, es otra la mano.
___________________________________________
e) Estamos ante una responsabilidad histórica

Hoy, querramos o no, la historia nos pone ante una responsabilidad enorme.
No existiendo la oposición como tal, y siendo la única opción posible la opción que nosotros apoyamos, trabajar fuerte y duro se hace necesario. Más que necesario, imprescindible.
Porque no hay otra opción para elegir. Entonces, más que nunca, hay una responsabilidad que asumir, y es que no existiendo otro liderazgo, éste, debe ser el mejor posible.
Y también porque Cristina Fernandez, ni es ni puede ser eterna, ni se le puede pedir semejante esfuerzo.
Y hay que ir pensando en lo que sigue, y tomando decisiones que a largo plazo tendrán peso decisivo, y entonces cada pequeña decisión, cuenta y es vital.

Ante la ausencia de una oposición como tal, la autocrítica será más valiosa e imprescindible que nunca, y se deberá ejercer militantemente.

Deberá quedar en el pasado el tiempo de discutir con los "opositores", de chicanearlos, de salir a enfrentar cada frase, cada epígrafe, cada zócalo. Carece ya de sentido, y ese tiempo es más importante emplearlo en mejorar la calidad de la visión, en aportar cosas significativas, en estar alerta de los detalles que se van escapando. En ser UNO, desde dentro, la oposición crítica que se necesita, que cualquier líder necesita.

Mal que le caiga a alguno, objetivamente habrá que reconocer que ya no es tiempo de sólo arrojar flores, sino de estar alertas a cualquier traspié para intentar enmendarlo a la brevedad.
Podemos chacotear con Pino "Acto Fallido" Solanas, con Lilita "Lunática" Carrió, con Mauricio "El Procesado" Macri, con Eduardo "Qué papelón" Duhalde, pero no puede seguir siendo nuestra actividad principal.
Es mi opinión, sujeta a cualquier crítica que puedan hacer, a cualquier disenso, a cualquier punto de vista diferente.


Cuando en un partido de rugby (no por elitista, es el deporte que veo porque acompaño a familiares y por ende el que más entiendo) vas ganando 33 a 0, te reís, te burlás del contrario, hacés cantitos, pedís que pateeen a los palos, para seguir haciendo puntos fáciles.
Ya en el 50 a 0, no podés seguir riéndote. Tenés que cuidar a tus mejores jugadores, probar los que tenés en el banco, hacer jugadas que nunca te animás a hacér en pos de preservar el triunfo. Tirar a los palos a esa altura, no tiene sentido, sería una estupidez. Tenés que ir por el try. Tenés que ir por lo mejor. Cuando ya vas 83 a 0, tenés que estar serio y tomar más aún las riendas del asunto, porque corrés el riesgo de tirarte a chanta, y si algo tenés que sacar provecho de esa situación, es para mejorar más aún.
___________________________________________

Saludos, escucho opiniones.

Operación en Libia puede durar más de lo previsto (¡Nahhh te creo!!!)

Este mundo me sorprende cada día más...
¿No dijeron lo mismo de VietNam?
¿De Kuwait?
¿De Irak?
¿De Iran?
¿De Afghanistan?

Así lo dejó saber el ministro francés de Defensa, Gérard Longuet. Hay posibilidad de que el conflicto se prolongue, sinceró el funcionaro galo.

La intervención militar en Libia "puede durar" (¿puede durar cuánto? ¿semanas? ¿meses? ¿años? hagas sus apuestas...), afirmó el ministro francés de Defensa, Gérard Longuet, en una entrevista publicada hoy por el diario "Le Parisian".
El ministro, que visita en Afganistán a las tropas francesas (¿que están desde 2008 al menos, o me equivoco?), opinó que existe un "riesgo" de que el conflicto se prolongue porque Muamar al Khadafi y Libia "no son completamente previsibles" y precisó que la intervención es "larga y complicada". (Una obra de arte de la sarasa bélica, la frase...)
Longuet añadió que las fuerzas de la coalición internacional, en la que participa Francia, tienen capacidad para destruir todos los "aprovisionamientos logísticos de las tropas de Khadafi que avanzan hacia el este (de Libia) al descubierto".
Los ataques aéreos en ese país suponen diariamente "alrededor de 150 salidas aéreas por día, de las que Francia asegura entre el 20 y el 25 %", añadió.
"El problema es que nos faltan informaciones concretas y verificadas sobre los objetivos identificados en tierra" (que dicho en criollo sería "le estamos sacudiendo a cualquier cosa porque ni idea de qué hay que destruir"), en particular de "objetivos móviles", dijo. (Objetivos móviles, en mi época, le decían a las personas. Pero claro, soy del tiempo de ñaupa, ahora son "objetivos móviles")

Pobres libios.

 

sábado, 16 de abril de 2011

Pero mañana, ¿se vota o no se vota?

Después del “papelón”, la interna del Peronismo Federal sigue en duda
16/04/11 - 11:56

Eduardo Duhalde confirmó que se suspendió la votación prevista para mañana en Catamarca, Santiago del Estero y Tucumán. Por su parte, Adolfo Rodríguez Saá insiste en que mañana habrá votación en esas provincias.
Pero el cruce siguió esta mañana con cada uno de los precandidatos firme en su postura. Duhalde confirmó la suspensión de la interna. Admitió que "es una vergüenza" el espectáculo "grotesco" que está dando toda la dirigencia política (y se incluyó).
El ex presidente confirmó su postulación presidencial e insistió en que ahora será la Junta Electoral del Peronismo Federal quien decidirá sobre la continuidad de las internas.
Mientras tanto, el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá confirmó hoy que mañana "habrá elecciones en el Peronismo Federal", tal como estaba previsto. "Las elecciones se hacen igual" y afirmó que el anuncio de la suspensión "fue una postura unilateral de Duhalde". Reiteró que no había ningún motivo para suspender los comicios.
______________________________________________________
Probabilidades:

1) Se hacen igual las elecciones, y gana en esas provincias Rodriguez Saá.
2) Se hacen igual las elecciones, gana Duhalde y Rodriguez Saá dice que hubo fraude.
3) Se hacen igual y se suspenden porque Rodriguez Saá dice que faltan boletas de él.
4) No se hacen, y Rodriguez Saá no sabe qué hacer con las boletas.
5) Se hacen, y a final del recuento, Duhalde y Rodriguez Saá se sacan fotos abrazados sonriendo, again & again.

"Lo peor que se podría hacer es unirse por temor a perder"

No sabía en qué andaba Felipe, ahora, ya sé.
Lo contacté y me enteré.
Y descubrió la pólvora el muchacho (bah, que ya está grande)
Felipe, enterate: Lo peor, es la única que te queda.
El precandidato presidencial del Peronismo Federal, Felipe Solá, advirtió que un eventual acuerdo electoral de la oposición debería darse si existen objetivos comunes y no ”por temor a perder”, ya que si la unidad se produjera por esa razón “después va a ser difícil gobernar”. Además, dijo que en el país hay una “democracia restringida”.
Ah... inteligente Felipe, inteligente.

“Nosotros tenemos una misión ahora, que es no acordar por miedo. No se trata de unirse para no perder, eso es lo peor que se podría hacer, porque después hay que gobernar, y gobernar va a ser difícil si nos unimos por las malas razones. Tenemos que acordar, abrazarnos a una idea de una Argentina mejor, y comunicarla con pasión”, sostuvo Solá en declaraciones periodísticas.
La parte de la pasión, reconozcamos, va a ser la que más le cueste. Tiene menos pasión que un broche de colgar ropa...

Sobre el alcance de un posible acuerdo, explicó: “No creo en una sola unión, creo en dos. Una de centro izquierda, con un núcleo alrededor del radicalismo, y otra con centro en el macrismo y el Peronismo Federal. Esto puede cambiar, pero hoy parece verse así”.
Tarea para el hogar: repasar conceptos "centro izquierda" y "centro".

Solá aclaró, sin embargo, que no está llevando adelante conversaciones con dirigentes de otras fuerzas de la oposición. “Tengo que resolver mi situación en el Peronismo Federal, en donde hay dos candidatos que están haciendo una preinterna, antes de poder hablar de unidad con otros sectores”, afirmó.
De eso no hay duda. ¿Estás en el Peronismo Federal todavía? ¿Estás seguro? ¿Preguntaste?

Por otra parte, Solá se refirió al documento firmado la semana pasada por referentes de casi todo el arco opositor y dijo que en la Argentina hay “una democracia restringida, pobre, que se puede mejorar claramente”.

La supuesta democracia restringida, ¿no tendrá que ver con que no hay oposición, directamente? ¿o a qué pretendés llamar "democracia restringida"?

Destacó que el kirchnerismo “nunca jamás se dedicó a mejorar la institucionalidad de la Argentina” y señaló que “no parece haber intenciones en el Gobierno de mejorar la calidad de esta democracia”. Agregó que “el pueblo argentino pretende grados mayores de democracia, le gustaría que lo informaran mucho más, que hubiera más transparencia, que se cumplieran los fallos de los jueces y que no se le pusiera un candado al Congreso”.

¿Mejorar la calidad de la democracia, según vos, qué vendría a ser? ¿Más información de los actos públicos? ¿más participación ciudadana? Porque para mí, es más responsabilidad social de los partidos políticos, y por el lado del PF, después del "papelón", vamos mal, eh!

Linterna se quedó sin pilas.

Llegó la fecha de "linterna" y todo venía bien, pero desbarrancó irremediablemente.
Anoche Don Duhalde anunció que suspendía su participación en linterna, mientras El Alberto quería seguir, pero sólo en las capitales provinciales, y no en ciudades del interior, donde Don Duhalde le venía sacando dudosas ventajas.
Don Duhalde aceptó que "hicieron un papelón", como si la simple aceptación sirviera de total excusa y eximición de responsabilidades. Y repitió el concepto cuatro veces en diez minutos, por si alguien no lo había escuchado, o no le había quedado claro.
La posible y/o probable alianza con Macri se desdibuja y aleja, porque luego del reconocimiento "del papelón" habría que ver si le sirve de algo a MM tener asociado al Don.
La cosa venía mal de entrada, y nadie podía negarlo. Felipillo rajó raudo apenas escuchó "linterna". Das Neves no se quedó atrás, encima tenía el desbole de las urnas del Quesito Chubut.
El Don y El Alberto decidieron seguir adelante con linterna, convencidos que la idea era re-genial y los resultados en materia de imagen, serían muy positivos. Eligieron jugar a la "cosa civilizada", sonreírse, alentarse domingo a domingo, pero paralelamente en ningún momento, dejaron de sospechar del otro.
Por favor no hagas promesas sobre el bidet, el amor, duró poco. No habían pasado dos semanas que ya no eran sospechas, sino tasks forces montadas desde ambos bandos. El uno, se trajo superfiscales. El otro, llevó gente a votar en el interior, dicen.
Como en una pareja formada sólo a efectos mediáticos (caso Redrado-Luli Salazar) hicieron conferencias de prensa casi en paralelo (a ellos el Twitter no les vá, y a sus potenciales votantes, parece que tampoco. Usaron a Old School). 
El Alberto dijo  “Es una retirada encubierta”, mientras que El Don, le retrucó “Lo que pasa es que no saben perder”.
Bueno, que linterna se quedó sin pilas pero ahí nomás, parece que eran chinas.

viernes, 15 de abril de 2011

Libia: si no fuera para llorar, daría risa.

Ha pasado casi un mes del comienzo de la operación... ¿cómo se llamaba? ah! "Odisea del Amanecer", y los ministros de Exteriores de la OTAN se han reunido en Berlín.
El objetivo que persiguen es llegar a un acuerdo que determine una estrategia única y coherente para... y, no se sabe bien para qué.
No saben sobre qué hay que ponerse de acuerdo, ni siquiera qué es lo que hay que bombardear, y menos aún, para qué se está bombardeando Libia. 
O no dicen nada, y el que calla, otorga.
De derrocar a Gadafi nadie habla, aunque todos tenemos firmes sospechas que el plan, sería ese. Pero, como si fuera salido de la boca de Majul "sería" el objetivo, porque nadie lo afirma.

Si ya juntar a 28 Ministros de Relaciones Exteriores es un bardo, conseguir quién dirija la guerra, parece un problema peor.

Encima, como si fuera poco, sólo seis de los paises cuyos 28 Ministros representan, participan de los bombardeos. Bombardean Dinamarca, Reino Unido, Francia, Canadá, Noruega y Bélgica. Turquía y Alemania, no están de acuerdo con los bombardeos, e Italia y España participan pero un chiquitito así. El resto, no sabe/no contesta, pero se presenta a la reunión.

Ayer pidieron 10 aviones más. Que todos conocemos como viene la mano; comienza siendo "una operacion que será entrar y salir", para convertirse en una visita de tía pesada, que se queda en casa por años. Hoy pedimos 10 aviones más, mañana más tropas, y para cuando te querés dar cuenta, llevan 3 años y 0 éxito. Eso sí, "casualties" se contarán por miles.

Dicen que necesitan los 10 aviones para ejecutar bombardeos "de alta precisión" (¿? parece que los que venían haciendo, eran "al vizcachazo", tiraban así, a veces le daban y a veces, no). Como los Gadafistas tienen la odiosa ocurrencia de protegerse pegaditos a instalaciones civiles (tipos inteligentes estos libios, eh!) para protegerse de los ataques "de la Alianza", necesitan MÁS precisión. Todo el mundo quedó silbando, y nadie les dijo ni que sí, ni que no. Italia dejó caer un "puede ser que les demos los aviones..." pero no confirmó nada.

En rueda de prensa, quien ostenta el cargo de Secretario General de la Alianza, Anders Rassmusen, afirmó que los aviones, estarán disponibles en días. Así lo declaró en una conferencia de prensa, donde dijo que no se basaba en afirmaciones "sino en mi optimismo patológico". Así como se lee.

Obama, que viene jugando a que no se mete con el mundo árabe AHORA, no abre la boca, silenzio stampa. Y el Viejo Continente, sin el Guardián de Occidente, mucho no sabe qué hacer, ni para dónde agarrar, ni cómo hacerlo. Pero sigue haciendo que hace.

Francia y el Reino Unido están embalados con hacer más ataques con bombarderos. Pero el resto si bien se junta y charla del tema, hacen como que hacen pero al final no deciden ni aportan nada.

Si tenemos en cuenta que en Afganistán comenzaron con 30.000 tropas y para cuando se quisieron dar cuenta ya tenían 150.000, sin haber logrado éxito alguno, que 3 semanas después de comenzada la "Odisea del Amanecer" estén pidiendo 10 bombarderos más a uno le produce un deja-vu; la "Odisea" sería rápida y triunfal, pero estamos con el pescado sin vender y nada hace pensar que la cosa cambiará en breve. De rápida y triunfal, nada de nada.

El Viejo continente, en los tiempos modernos, no ha sido bueno "haciendo" guerras. Siempre pudieron si el Guardián de Occidente les decía qué, cómo, dónde y cuando hacer. La pregunta del millón es, si ni siquiera pueden coordinar el ataque, o al menos, decir "el objetivo es éste", ni que hablar de cuando la "rápida y triunfal" operación concluya. ¿Se irán con los avioncitos, y punto?

Todas las guerras, batallas u operaciones "con nombre" de los últimos años, han sido totalmente perjudiciales para los pueblos que las sufrieron, inconducentes a los efectos de su población, y eternas.

Lo peor es que la "Odisea del Amanecer", pinta fulerísimo a comparación de cualquiera de las previas.

_____________________________
Lo anterior, lo escribí ayer.
Hoy, leo: "Gadafi ataca Misrata con bombas de racimo de fabricación española. El dictador libio emplea munición fabricada en 2007, un año antes de que España firmara el tratado que prohíbe ese armamento, según 'The New York Times'"
Glup...Y cada vez la cosa se embarra más. Estás bombardeando al que le vendiste armas, araca la cana.

"Obama, Sarkozy y Cameron ven imposible un futuro en Libia con Gadafi" (¡POR FIN LO ADMITIERON!!! querían sacar a Gadafi!!!)

Hoy, en un artículo conjunto publicado en cuatro diarios -Le Figaro, The Times, Herald Tribune y Al-Hayat-, los mandatarios de EE UU, Francia y Reino Unido reafirman su compromiso con la operación militar comandada por la OTAN y consideran que la intervención deben continuar para acelerar la salida del dictador y permitir una transición democrática.

"No se trata de eliminar a Gadafi por la fuerza (Dios nos libre y nos guarde!). Pero es impensable que alguien que ha querido masacrar a su pueblo tenga lugar en el futuro del Gobierno libio", escriben los dirigentes.
La declaración parece redactada para niños de jardin de infantes, o personas con capacidades limitadas.

El artículo, también dice:
"La calidad de las aportaciones aliadas se ha convertido en un caballo de batalla en los últimos días, con franceses y británicos pidiendo un mayor compromiso a sus socios. Ante el aviso de ayer, los miembros de la Alianza prometieron "proporcionar los recursos necesarios y la máxima flexibilidad operativa"."

Lo leído en el día de hoy, me hace reiterar lo expresado ayer: la "Odisea del Amanecer", pinta fulerísimo a comparación de cualquiera de las previas.

jueves, 14 de abril de 2011

Patti: Acordarse de esta gente, es importante.

Diputada Nacional PRO NORA RAQUEL GINZBURG, HCDN, período 124, sesión 23 mayo 2006.



Qué sería si dieran pérdidas... (gente macanuda)

La medida fue comunicada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de España y figura en la presentación que el presidente de Telefónica de España, Guillermo Ansaldo, va a realizar en Londres en el marco del "Día del Inversor"

En el documento, el grupo de telecomunicaciones, que en 2010 logró un beneficio récord de 10.167 millones de euros "más que ninguna otra empresa española- y ayer mismo prometió un dividendo de 7.986 millones de euros a sus accionistas para 2012, advierte que tiene "flexibilidad" para prescindir de un 20% de sus empleados en España.


A ver: 
¿si no hubieran ganado los 10 mil millones de euros, que hacían, presentaban quiebra?
¿anunciar el despido de un 20% de su personal en el "Día del Inversor", no es muy como una hijaputez magnánima?

martes, 12 de abril de 2011

El más exitoso logro de la gestión Macri

Sujeto de la Historia hizo un excelente posteo en su blog, Enredando Palabras, denominado "Preguntas, sólo preguntas". Y de ahí, me quedé pensando en esto.
Gracias por el detonante.
____________________
Hay intendentes de Capital Federal (ahora, jefes de gobierno) que han quedado "pegados" o asociados a temas de sus gestiones. Uno dice Cacciatore, y recuerda las autopistas. Habrá quien al escuchar Grosso, recuerde Puerto Madero. Ibarra recuerda a Cromagnon. Macri ha de ser recordado seguramente por las bicisendas (lo cual de por sí es patético), pero para quienes quieran verlo y para los que no también, su más exitoso logro ha sido sin duda alguna la elaboración de una prolija y estructurada mitología villera y xenófoba.

Macri fué quien impuso "el trapito", sustantivo asqueroso que transforma a una persona en el objeto que tiene en la mano, y con el cual intenta rascar un mango.
"El trapito", además y no se entiende bien por qué, es de origen peruano o boliviano, o así lo insinúa Macri, y lo convierte en mito: "todo trapito es peruano".
"No podemos matarlos a todos, eso es inaplicable", decía Macri refiriéndose a "los trapitos", en respuesta a un supuesto pedido de Nelson Castro.
Y así ha ido, por su gestión, creando nuevos y oscuros enemigos de la clase media, dispuestos a apuñalar, matar, violar, robar, secuestrar. Que los creó él, porque esa mitología, no existía.

Cuando en realidad -el pez por la boca muere- el que quiere matarlos a todos, es él.
Antes, recordemos aunque joda, el supuesto planteaba que el villero era vago. A lo sumo, chorro. Como mucho, dealer de poca monta. Narco, ni ahí.
Hoy, no es así.

En el imaginario popular, el villero es lo peor que te puede suceder como clase mediero. No es otro ser humano como vos pero con diferentes posibilidades. Es un otro pero como de una subespecie, como quien puede separar una cebra de un caballo. Me viene a la memoria la película "Sector 9" (District 9, de Neill Blomkamp), donde unos alienígenas estaban cercando Johannesburgo y se mezclaban con humanos, y vivían como en una gigantesca villa (en realidad, no es una película "de marcianos", sino sobre la marginación social, metaforizada).

Leo en www.elcomercial.com, un comentario de lector en una nota sobre el fallecido de Villa 31, Humberto Ruiz (yo no voy a llamarlo "Sapito", porque es colaborar a la cosa esa de despersonalizar a las personas):
"..."Lo que pasó fue que todas las veces que entraban el médico y el chofer a auxiliar a algún vecino de la Villa 31 eran atacados con piedras y hasta se les quería asaltar. Hay miles de denuncias de médicos apuñalados. Ya cansados y sin solución decidieron esta vez no entrar para dejar de exponer sus propias vidas. Está mal?"
La lectora, una mujer, habla de MILES de denuncias de médicos apuñalados. Dice que TODAS LAS VECES que entraban, eran atacados con piedras y HASTA se les quería asaltar.
¿Esa mujer, acaso puede ver a los habitantes de la Villa 31 como seres humanos escencialmente iguales a ella? No.
No, los está viendo como una subespecie.
Además, si usara la lógica esta mujer, se daría cuenta de la barbaridad que es decir "miles de denuncias de médicos apuñalados". No creo ni que haya 1.000 médicos destinados a las ambulancias del SAME. Es un absurdo, además, grotesco.
Pero esa mujer no es una aguja en un pajar.

Existe un combo mediático enlazado con la gestión Macri que lleva a estos absurdos. Uno no es posible sin el otro.
"Vamos a seguir trabajando para desterrar a las mafias que se han enquistado en la sociedad, manipulando y extorsionando a nuestros jóvenes para hacerlos delinquir", dijo Macri. ¿De qué habla? ¿De quién habla?
Además, pidió que la Legislatura debata la iniciativa "con la urgencia que amerita, sin politizarlo, pensando que la gente tiene miedo y necesita que extrememos todo para resolverlo".

Ahí está. "La gente tiene miedo". El huevo o la gallina, ¿quién vino primero?
.
¿La gente tenía miedo antes de que le dijeran que tiene miedo? ¿tenía miedo a un jóven con buzo con capucha antes que le dijeran que tiene que temerle a cualquier joven con buzo con capucha? ¿Le temía antes de que fueran "los trapitos" a los hoy denominados "trapitos"?

Yo recuerdo cuando, presentado como un gesto de "piedad y benevolencia", en el 2001, 2002, la gente de Belgrano separaba la basura en la que era para tirar y la que se podía comer, y la dejaban aparte, para que los cartoneros comieran.
¿Recuerdan acaso ustedes que los habitantes de la Ciudad le tuvieran miedo a los cartoneros? Yo no. No les tenían miedo.
¿Qué pasó entre el auge de los cartoneros y hoy?

Macri pasó. Como la aplanadora de Cacciatore, pero esta vez, aplana humanos.
Fue prolijo, haciendo trabajo de zapa, mencionando la palabra miedo, miedo, miedo.
Y fué un éxito: instaló el miedo.
Encima, se arroja el título de propiedad sobre el miedo, ese miedo inespecífico en realidad, al diferente, al pobre, al que huele mal porque no tiene agua para bañarse, al que vive en una vivienda precaria, al que tiene perros porque ladran y son SU Policía Federal, SU guardia de seguridad privada.
Se arroja el título de propiedad, porque afirma recoger un clamor vecinal cuando propone mandar a la cárcel a trapitos y encapuchados, a pobres y villeros, a ocupas y buscadores de un cacho de tierra bajo el sol. Hasta les creó un nombre a los que viven en la calle: "Gente en situación de calle", no son personas, son "gente". "Gente", según el diccionario, es una clase, un grupo. "Persona", es un individuo de la especie humana.
La utopía de Macri, la que no dice textualmente pero encarna decididamente, es que si por él fuera, los mataría a todos, y no dejaría ni uno.
Pero eso no es novedad, al menos para los un poquito espabilados, no lo es.

Lo que sí es novedad es ver la materialización de ese miedo, en el fallecimiento de Humberto Ruiz.
No mató Fuenteovejuna a Humberto Ruiz, lo mató el mayor logro de Macri: la gestión del miedo.
En el 2001, 2002, todo el conurbano estaba diez veces más convulsionado que hoy, pero no hubo un solo habitante de Villa que muriera porque la/el médico no quisiera ingresar. Ni uno. Y era un desgobierno, y era un caos.

¿Cual es la diferencia? Macri, bombeando todo el santo día las barbaridades que nos pueden pasar si nos acercamos "a esa gente". Hablando que vendrán por nuestras casas, por nuestros hijos, por nuestro auto, por nuestro bienestar.

El 29 de marzo pasado, Macri dijo: “Estamos viviendo el peor momento de nuestra democracia desde el año 83”. Y yo en un plano, estoy de acuerdo.
De 1983 para acá no existió un gobernante cuyas decisiones operararan sobre tantas personas que tuviera el sesgo fascista y discriminatorio que él encarna.
De 1983 para acá, no fué causa de muerte vivir en una villa, hasta la muerte de Humberto Ortiz. No lo mató otro ser humano, no lo mató su enfermedad, no lo mató una contaminación o intoxicación, lo mató el concepto de "miedo" que Macri implantó, difundió y trabajó, una obra pública exhaustiva, intensiva y exitosa de la gestión Macri, la prolija y estructurada neomitología villera.

¿Quién sino mató a ese hombre?
____________________________
En memoria del Sr. Humberto Ortiz, compatriota, que en paz descanse.

Ser pobre cuesta mucho, parte 1: el curro de DirecTV

Quizás muchos lo sepan, los porteños que no salen de Capital, no creo.
Cómo vá el tema de la TV satelital pre-paga.



¿Cómo ver tv en La Plata si sos pobre?
Aclaración necesaria: la antena de Canal 7 en La Plata no tiene el alcance suficiente ni para ver tv en pleno centro. Es una antena que se adeuda, que irá en la zona de Pza. Moreno, pero no se puso aún. Tampoco es posible ver ningún otro canal de aire (esto comprobado, puse una antena en mi tv, y no funciona), salvo que pongas alguna antena potenciada o cosa similar.
Si no sos beneficiario de planes sociales, tampoco podés pedir el decodificador.
En La Plata al menos, si sos pobre y vivís en zonas marginales o villas, la única opción que tenés es Directv pre-pago.
¿Por qué?
Porque Cablevisión (ex Multicanal, ex Dardo Rocha TV), no cablea en lugares marginales pues dicen que les roban los cables o se enganchan.
Entonces, apareció en escena una particular modalidad de Directv, que está en vigencia en muchos lugares del país: el Directv prepago

El slogan es "pagás sólo por los días que querés ver", lo cual es una hijaputez, porque la gente quiere ver tv todos los días.
La página del producto, dice así:
"¿Qué es pre-pago DIRECTV?

Es el único sistema de TV satelital prepaga con cobertura en todo el país, con la mejor calidad de audio y video. Tenés la libertad de controlar tu consumo de televisión todos los meses y disfrutar la mejor y más variada programación. Lo recargás fácilmente, al igual que recargar un celular sin necesidad de tener tarjetas de crédito, para una experiencia de televisión verdaderamente única y libre."
(estafame que me encanta!!!)

"sin necesidad de tener tarjeta de crédito". Queda clarísimo que apunta a quienes no tienen tarjetas, y a indocumentados, personas que trabajan en negro, etc. A los pobres, bien clarito.

Ahora bien, ¿gozan de los mismos beneficios que otro usuario de Directv? NO.
    * ¿Puedo conectar el kit a varios televisores?
      Con la compra de un Kit DIRECTV Prepago sólo se puede realizar la instalación de un sólo decodificador, en caso de necesitar la instalación de más de un decodificador será necesario hacer la compra de otro Kit.

Si tenés 2 tvs o querés compartir con tu vecino para abaratar el costo, no alcanza con comprar otro decodificador. Tenés que comprar otro kit completo. Te jodés por pobre.

Entonces, ahora que expliqué lo básico, desarrollo el tema.

¿Cómo accedés al Directv pre-pago?
Vas a Wal Mart, por ejemplo, y comprás el kit que incluye la antena parabólica (el plato), el decodificador y el control remoto. Garping $ 249 en superoferta, sino cuesta unos $ 300 mangos. Minga te lo dan en comodato. Es decir, si el granizo te rompe el plato, o te lo afanan, a joderse. Idem con el decodificador.


¿Cómo instalás el Kit?
Acá viene la parte linda. Según el manual instructivo de autoinstalación (ver página 3)  necesitás:
- escalera
- taladro
- martillo
- broca o mecha de 10 mm para concreto (para anclar la antena)
- broca o mecha pasa-muro de 12 mm. para concreto de 12 mm. (para ingresar el cable)
- llave fija de 7/16"
- llave fija de 1/2"
- nivel de burbuja o inclinómetro
- lápiz o marcador
- brújula.


¿Lindo pinta el bricolage, no? ¿quién no tiene una brújula en la cajita de herramientas? ¿o una llave fija de 7/16"? bah, los mismos requisitos que le piden a un Directv no prepago, ¿no es cierto?
(Nota de color, escuchada en atención al cliente de Wal Mart:
- "Pero no tengo brújula, y acá dice que necesito brújula..."
- "Señor, ponga en la tapita de un frasco aceite, una aguja de coser, y adonde apunta la aguja, es el norte..."

Me imagino cómo se verá si luego de amurar la antena, no era el norte...)
En la página 4 del manual instructivo de autoinstalación, pueden ver el despiece, que para un ingeniero de la Nasa debe ser una pavada, pero de solo verlo, espanta.

En la página 5 del mencionado manual, puede leerse:
"Encontrando el lugar de instalación
Para llevar a cabo la orientación de la antena en forma eficaz, es necesario utilizar una brújula, digital o analógica" (tomá pa'vos). Continúa con una serie de explicaciones físicas indigeribles.

Luego viene "Localización del satélite", segmento interesante si los hay:
"A los efectos de encontrar el lugar adecuado donde instalar la antena, es necesario ubicar primero la localización del satélite de Directv" (una pavada, bah) y trae un cuadrito de dónde está el satélite, pero caramba, La Plata no está. Tomemos por ejemplo Rosario, que tiene según el cuadrito "orientación 309º elevación 36º", cosa que obviamente hasta un chico de Jardín entiende qué significa.

Como se imaginarán, siguen hasta un total de 12 páginas de instrucciones que para cualquier hijo de vecino, es chino básico. Y el plato, jamás queda correctamente instalado, al menos, no de una ni de dos.

Bueno, Gladys, la señora que colabora en casa 2 veces por semana, y su marido, estuvieron como 15 días para poder poner el bendito plato correctamente para que se viera. Hicieron miles de agujeros, vivieron en el techo, y compraron brújula (la comunarda de chapita). Ella es peruana, sin documentos (en trámite) trabaja por horas. Él es salteño, albañil. No pueden tener tarjetas de crédito, y esta era su única opción.

Todo esto para poder ver tv en un tv de 20" que se ve medio marrón, porque es viejito. Obvio no tienen lcd.



Directv aclara:
(4) El KIT incluye: un decodificador; un control remoto; una antena y demás elementos necesarios para acceder a pre-pago DIRECTV. Consulta el precio del kit en nuestros puntos de ventas. Con el KIT se accede únicamente al servicio pre-pago DIRECTV, no es compatible con el servicio convencional de DIRECTV.
(5) El Kit pre-pago DIRECTV de antena 0.6 mts. es un producto 100% autoinstalable. El Kit pre-pago DIRECTV de antena 0.9 mts. no es autoinstalable. En ambos casos DIRECTV no se hace responsable por la instalación ni por el mantenimiento de los equipos.


Gastaron, entonces:
- $ 249 del kit;
- Un montón de tiempo y esfuerzo para poner el bendito plato.
- Y ahora pagan... $ 174,98 mensuales (ver impresión de pantalla, se lo pago yo por homebanking) para poder ver TV gracias a Directv.









_____________________
Moraleja.
En realidad, la única diferencia con un cliente común y corriente de Directv, es tener o no tener tarjeta de crédito.
Si no tenés tarjeta de crédito, pagá por adelantado al precio que se me cante, y te lo aumento cuando quiero.
Instalate vos la antena, y si no ves un soto porque no te diste maña o no tenés brújula, jodete por pobre, porque es un "producto 100% autoinstalable".
A los que tienen tarjeta les doy decodificadores baratos y en cantidad, vos no, vos tenés que comprar otro kit, y empezar de cero.
Si esto no es un castigo a quienes cobran en negro, a los indocumentados, a los pobres que viven en zonas marginales, a todos los que no tienen acceso a una tarjeta de crédito, yo no estoy en mis cabales.

_____________________
Tras que eramos pocos, parió la abuela, y aumentó:
(1) El precio de un mes completo de programación para Prepago es de $ 140 y si se recarga un período de 30 días de una sola vez, el precio es de $ 99. El precio de un mes completo de programación para Prepago Básico es de $ 125 y si se recarga un período de 30 días de una sola vez, el precio es de $ 115. El valor mensual por recargas parciales para pre-pago (Full) es de $ 180 y si se recarga un período de 30 días de una sola vez, el precio es de $ 165. Las recargas se pueden realizar en cualquier local habilitado de Pago Fácil, Rapipago y proveedores de recargas virtuales del país. Las mismas se acreditan dentro las 24 hs de haberse efectuado.

*A partir del 01/04/2011 los precios de DIRECTV aumentarán según el siguiente detalle: El valor mensual por recargas parciales de Pre-pago básico será de $140 y si se recarga un periodo de 30 días de una sola vez el precio será de $120.

lunes, 11 de abril de 2011

Todos los bondi lo dejan...


OTRA APUESTA POR EL REJUNTE
Aguad quiere alianzas "sin límites ideológicos"

El candidato a gobernador de Córdoba por el radicalismo, que ayer se impuso en las internas en esa provincia, pidió a la dirigencia de la UCR "abrir la cabeza" y evitar los límites "ideológicos" para acelerar la formación de una alianza electoral para octubre. "Yo no tengo problemas personales ni ideológicos. "Tanto Macri como Duhalde representan a una enorme cantidad de argentinos y yo aspiro a representarlos a todos", expresó Aguad.

Abrir la cabeza,
abrir el bolsillo,
abrir otra cosa (seamos elegantes)

Esto no es de octava, esto es de quincuagésimo...

No es que no tenga problemas personales ni ideológicos: no tenés ideología, hermano!

domingo, 10 de abril de 2011

El CEO de Google: un imbécil. Seguimos aislados.

Google destaca al país como un buen destino para inversiones
El flamante ex CEO y actual director ejecutivo de la compañía, Eric Schmidt, aseguró además que Argentina y Brasil son los países que más crecen en el mundo

El flamante ex CEO y actual director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, aseguró hoy que para la compañía la Argentina se convirtió en un "buen destino" para las inversiones y destacó que el país y Brasil son los que más crecen en el mundo.



Así se expresó el hombre que se encargó en los últimos diez años que Google pegara el gran salto y dejara de ser una muy buena compañía para transformarse en el gigante que ahora tiene 24 mil empleados y una facturación de 29.000 millones de dólares por año. (Como se puede apreciar, un imbécil total)

En una entrevista con el diario Perfil, Schmidt destacó que la Argentina es uno de los países (junto a Brasil) que tiene el crecimiento más veloz en el mundo, por lo que prometió mayores inversiones de la compañía en el país.

"Tenemos planes de invertir fuertemente en el país, quizás hasta el doble de lo que estamos haciendo ahora", dijo el empresario que la semana pasada dejó de ser el CEO de Google y cedió el puesto a Larry Page, uno de los dos fundadores de la empresa.

Durante su reciente paso por la Argentina para analizar la situación local (América latina es el foco de crecimiento más grande de la empresa), Schmidt dijo que "el país parece estar haciendo mucho mejor las cosas" ahora que en sus anteriores visitas.

"El uso de Internet, por ejemplo, aumentó mucho. Vemos que hay un crecimiento muy rápido", puntualizó el empresario y añadió: "para nosotros, Google, este país se convirtió en una muy buena inversión, hay mano de obra muy calificada y graduados universitarios con un alto nivel de educación".

En materia de situación tecnológico, Schmidt precisó que el país emergente que más está creciendo en el mundo es la India y explicó que lo que sucede en la Argentina es que tiene una penetración muy profunda de teléfonos celulares, pero poco mercado de teléfonos inteligentes, smartphones más potentes.

El también consejero del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, opinó que Argentina debería desarrollar una red de banda ancha más amplia y más fuerte, por lo que tendría que invertir en "más fibra óptica" para que "las conexiones vayan más rápido".

"El impacto económico que tiene una red de banda ancha veloz es multiplicador, porque las personas pueden trabajar on line, hacer negocios on line, ser más eficientes, inclusive exportar más", dijo.

Y agregó: "La penetración de la banda ancha aquí no es tan amplia como podría ser, de manera que si el Gobierno fuera más agresivo con la extensión de la red sería muy bueno para la Argentina en general".

_______________________

Y acá seguimos, aislados, olvidados de la mano de dios, sin inversiones, en el infierno...

El Rabino Bergman, candidato a Jefe de Gobierno

¡tiren los fideos! ¡faltan Mirtha y Susana y cartón lleno!!!

El  contradictorio rabino Sergio Bergman lanzará su candidatura a jefe de Gobierno el miércoles en el hotel Panamericano. Adelantó que dejará la actividad religiosa durante la campaña y que piensa en un “frente amplio” .

¿Qué pide “la gente”? Acuerdos programáticos, unir lo que no se une con vocación frentista. Hemos elaborado una alternativa independiente cuya preocupación máxima es la inseguridad (ver abajo (¿WTF??)). Pero también impulsaremos la educación, la construcción de escuelas comunitarias, la inclusión social y el combate contra el narcotráfico. No tengo una agenda para el márketing, tengo una agenda para el cambio”, le dijo Bergman al diario Clarín.


Frases de la campaña, según anunció:

“no hay nada más urgente que el mediano plazo”
“somos lo nuevo, la gente sabe de donde venimos y ahora también hacia dónde vamos”
“tenemos que salir de la protesta para ir a la propuesta”.
“Mi paradigma es la virtud, no el éxito. De exitosos estamos llenos”.


Pero resulta, que si nos vamos al archivo, encontramos OTRAS frases del Rabino Bergman:
 
"No estamos aquí para solucionar el tema de la seguridad, porque no nos corresponde" (¿WTF??)
"No hay que confundir el legado de Perón, con "la locura de Nerón" "
"Nos solidarizamos con nuestros hermanos del campo, que trabajan de sol a sol para el bien de la Nación"
"A veces me preguntan si me voy a postular. Les contesto que los argentinos confunden la política con la política partidaria, pero ocurre que hay una política ciudadana en la que todos debemos comprometernos, se trata de una dimensión imprescindible para vivir en el estado de derecho. Pero llegado el caso, si los valores de la Constitución estuvieran en serio riesgo, lo consideraría. No me siento parte de los religiosos que quieren actuar en política, sino de los ciudadanos que no pueden sentarse de brazos cruzados, mirando como espectadores, una realidad que nos atraviesa. Esto ya sucedió y lo estamos pagando muy caro" 

Frases del Rabino Bergman, aquí.

Conclusión: que ladri, rajaaaaaaaaaaaaá!!!!

Cobos dixit: "No quiero ser yo el hipócrita"

El vicepresidente Julio Cobos exteriorizó su enojo con algunos miembros de la UCR, luego de tener que resignar su candidatura presidencial, aseguró que en el partido "hay mucha hipocresía" y advirtió que si no trabaja "podrá salir tercero" en las elecciones de octubre próximo.
"En el radicalismo hay mucha hipocresía. Somos pocos los que hablamos hacia afuera y decimos las cosas sinceramente", disparó el dirigente mendocino que el jueves pasado anunció que no se postulará para la Presidencia, después de que el radicalismo oficializó a Ricardo Alfonsín como su candidato.

"En el radicalismo hay mucha hipocresía", dijo.
"Somos pocos los que decimos las cosas sinceramente", dijo.
"No quiero ser yo el hipócrita. Así podemos salir terceros, pero vamos a trabajar para que así no sea", dijo.


Así es. Cobos acusa a los demás de hipócritas.

¿Alguien que tenga su dirección de mail, le envía esto, por favor?

hipocresía.

(Del gr. ὑποκρισία).

1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

sábado, 9 de abril de 2011

Macri delira, un médico a la derecha, por favor...

El texto del artículo dice (extractos, versión entera aquí):
"El Gobierno porteño estaría evaluando la posibilidad de convocar a un plebiscito para que se defina mediante el voto popular el traspaso de la Policía Federal a la Ciudad, en medio de la polémica por el retiro de los de esa fuerza de los edificio públicos de capital federal...
El traspaso de la Federal a la órbita del Gobierno de la Ciudad es un reclamo histórico de la administración macrista, que ante las negativas de la Casa Rosada, impulsó la creación de la Policía Metropolitana..."

No, Mauri, no, importa tres bledos que hagas un plesbicito, una fuerza no se traspasa porque un Intendente (que es lo que sos, un Intendente roñoso) tenga el antojito o la voluntad de hacerlo...

Para traspasar la Policía Federal a la órbita del GCBA, necesitarías una Ley Nacional, y una ley de este tipo no pasa por el Congreso ni a patadas, flaco.
Una vez más le prometés o le vendés a la gente algo que es mentiras, que no pueden decidir per sé los habitantes del GCBA.

A veces uno no puede determinar si este hombre es nulo, ignorante, zonzo (lo dije por no poner pelo...) mal habido o todas esas cosas juntas.

La Policía Federal, tiene jurisdicción federal en todo el país, menos litorales (que son de Prefectura) y fronteras secas (que son de Gendarmería).

Supongamos que tu "plesbiscito" dice que la mayoría de los ciudadanos de la CABA dice que esta de acuerdo con que se pase la Policía Federal a la órbita de la ciudad. Eso, no es automático. 
¿Quienes pasarían?
¿Solo los que estan en la Capital o los de todo el país estarían bajo la órbita del Gobierno de la Ciudad? ¿El PF que cuida la AFIP acá, estaría bajo tu mando?

Quizás Macri y sus seguidores estén acostumbrados a hacer las cosas de prepo por fuera de la Ley, pero esto es imposible, a menos que dé un Golpe de Estado.

Dicen que el color amarillo, estimula la imaginación. Genial. Pero de ahí a delirar, hay un trecho, y se llama "insanía mental". 
_______________________________

"...La Policía Federal Argentina es una Institución civil armada que depende del MINISTERIO DE SEGURIDAD, ejerciendo las funciones de Policía de Seguridad y Judicial que derivan de las responsabilidades emergentes del Poder de Policía del Gobierno Federal Central.
Como Institución de derecho que es en sí misma, en ella descansa el ejercicio de la fuerza pública del Gobierno de la Nación. Toda su organización, despliegue, procedimientos y servicios se cumplen de conformidad de las leyes y reglamentos que regulan su existencia, las que se dictan conforme el esquema jurídico legal que tiene la Constitución Nacional y las leyes de fondo de la Nación como único marco de referencia".
_______________________________
Modificación de la Ley que garantiza los intereses del Estado
Nacional en la Ciudad de Buenos Aires – Ley Nº 24.588


Artículo 2º.- Sustitúyese el artículo 3º de la Ley Nº 24.588, el que será reemplazado por
el siguiente:
“Continuarán bajo jurisdicción federal todos los inmuebles sitos en la ciudad de
Buenos Aires, que sirvan de asiento a los poderes de la Nación así como cualquier otro bien de propiedad de la Nación que esté afectado al uso o consumo del sector público nacional.”


viernes, 8 de abril de 2011

Policía Federal: repasemos los básicos, por favor

Estoy hasta la coronilla de escuchar, leer y ver estupideces diversas sobre la PF y lo que tendría que hacer, y lo que no, y etc.
Y por cuestiones edilicias y de seguridad en las que he tenido que ver laboralmente, yo lo tengo clarísimo, pero resulta evidente que el común de la gente tiene los patitos totalmente alborotados, y los medios alborotan los patitos más aún, y ya los patitos son un cisne o un ganso.
Entonces pues, pongamos los patitos en fila. 

(Usaré textos de otro lugar donde lo expliqué para hacerlo más fácil, por ende hay comentarios o preguntas de otros, que van en cursiva)

"...En teoria la federal como su nombre lo indica, aplica a todo el pais".
NO. No es así. Tanto la Policía Federal, como la Justicia Federal, aplican a territorios federales o delitos federales.
En La Plata, ponele, la Policía Federal custodia la Afip (que es nacional, o sea, federal), los Tribunales Federales, el Banco de la Nación Argentina (que es nacional), la Universidad Nacional de La Plata, etc. Y todo lo que es provincial o municipal, lo custodia la Policía de la Pcia. de Bs. As.- Así es como se dividen las aguas.
Y si se comete un delito federal (tenencia de arma de guerra) vá la federal, pero si hay un asesinato, va la bonaerense. Pero si el asesinato es dentro, ponele, del predio de la Universidad, vá la Federal. Así es EN EL RESTO DEL PAIS, en TODO el país, menos, en el Reino de Macri.
Para lo que NO ES FEDERAL -delito federal o edificio ó área federal-, la ciudad de Bs.As. tiene a la Metropolitana.

"...Calculo que Macri habra querido apurar el tema para evitar que el gobierno siga usando la federal como herramienta en contra de su gestion. De esa forma le saco ese poder al gobierno "

La PF en la ciudad de Bs. As., tiene que:
- Asistir a la ciudadanía, y evitar o prevenir o actuar ante delitos
- Es la facultada para iniciar una instrucción, encarcelar, pedir un allanamiento, etc.
- Es la responsable del orden público.

Ahora, cuando pasamos la línea de la vereda, y entramos en territorio de la CABA -porque así se delimita, cuando se pasa la línea de construcción, está tan normado como eso-, la PF NO TIENE NADA QUE HACER.

Si esa PF está haciendo adicionales para la CABA, la resultante, es ésta:
1) Trabajan haciendo adicionales 48 x 12 de descanso. Por ende, cuando salen a la calle a protegerte A VOS, A MI, están dormidos y tienen menos reflejo que una toalla.
2) Cuidan y protegen edificios como no lo hacen en el resto del país. Acá cada hospital, municipalidad, colegio, tiene custodia de la bonaerense. Allá, tendría que estar la Metropolitana. Y vamos che, que custodiar un edificio lo hace un guardia de décima de una empresa privada, mucha preparación no se necesita... no usemos como excusa que "lleva tiempo".
3) ¿Por qué en vez de estar en la calle protegiendo a la gente, están protegiendo la Legislatura Porteña? ¿Que tienen, coronita? que les paguen por ello, no es excusa. NO tienen que estar ahí, tienen que estar protegiendo al ciudadano, haciendo rondas, vigilando y previniendo.
Cierro con una anécdota, para que se entienda claramente que lo que digo, es así en el resto del país, salvo, en el Reino de Macri.

En la calle 8 5/50 y 51, La Plata, están los Tribunales Federales. El edificio, tiene jardines perimetrales, y en el encuentro de la vereda y el jardín, hay una veredita-zócalo de piedra.
Antes, cuando los chorros robaban en el centro, salían rajando para ese edificio, y se ponían del otro lado de la veredita de piedra. Los bonaerenses, no podían pasar esa línea real e imaginaria. La PF, estaba dentro, custodiando el edificio. Y alguno de los chorros, aprovechaba esa situación para rajarse. Hasta que la bonaerense le avisaba a los PF de adentro, alguno se rajaba.
Lo que hicieron, hace 2 años, fué poner un enrejado perimetral, para impedir este subterfugio legal.

Así de concreta es la situación en el resto del país. Pero a Macri le llama la atención, acusa a Garré de haber manejado mal el retiro de la PF, y encima, hay quienes creen que tienen razón.
Hay vida más allá de la Gral. Paz, y es muy diferente. Y todo el mundo entiende las reglas que rigen.
Macri, las desconoce
________________________________
xxxxx escribió:
Por lo que yo entiendo, la Policía Federal tiene la obligación de brindar seguridad en la Ciudad de Buenos Aires. Tiene un presupuesto y efectivos para eso ¿no?
Si quieren que la ciudad se haga cargo de la seguridad, deberían pasarle los fondos y personal ¿no? Hasta donde yo se el gobierno nacional, ya le dijo que no al traspaso. ¿Entonces por qué ahora tiene que hacerse cargo la metropolitana? ¿Que pasaría si la metropolitana no existiera? ¿Se queda sin policía la ciudad de Buenos Aires?



Entendés bien, xxxxx. En la ciudad. Esto es, en las calles.
NO en los edificios que son propiedad del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, NO de la línea municipal para adentro de ningún edifico público o privado. Ingresan sólo si se comete un delito. Sino, arafue. Pues, básicamente, la Policía Federal no tiene NADA que hacer en un edificio que no sea FEDERAL (ej: el banco nación, el banco central, un colegio nacional, la universidad, etc..)

Esto es lo que pícaramente no explica el GCBA ni los medios funcionales.
Es como si yo voy acá a la Policía Federal, y le pido que custodie la Municipalidad de La Plata, y la escuela normal 7: me sacan del traste. Para eso, acá está la Bonaerense, y allá está la Metropolitana, y para eso se creó.
Cuando no estaba, y cuando la constitución era otra, SI tenía que estar la Federal. Ahora NO.

Es como si voy a la Prefectura y le pido que custodien Radio Provincia. Me sacan del traste.

La verdadera democracia es comer 3 veces al día

Un párrafo que leí, y con el cual me sentí muy identificada, por eso, lo comparto.
Es genérico, y no se refiere a ninguna situación en particular, ni a este país. Es una reflexión de un español, simplemente. __________________________________________________________________

Para votar como nosotros hay que vivir como nosotros: tres comidas al día, agua potable de calidad -como la de los baños del primer mundo-, ducha caliente con solo girar la canilla, asfalto, infraestructuras que ahorran tiempo y dinero, transporte público, zapatos, escuela y hospitales para todos.
No es lo mismo gastar todas las energías en sobrevivir cada día que estar convencido de que la vida es eterna.
Los primeros no planifican, no ahorran, apenas sueñan solo una ilusión: salir de la pobreza y/o emigrar.
Los segundos tienen tiempo libre para la educación, la cultura, el ocio. Tampoco sueñan, solo se quejan de su mala suerte.

La democracia no es una urna repleta de votos. Lo importante es que cada voto represente la voluntad libre de un individuo libre. La democracia es la consecuencia de un desarrollo económico, educativo y cultural es una necesidad social.
Occidente expide sus certificados de "buena conducta democrática" con la fotografía de la urna llena. Es lo que vende. Se contenta con poco porque el objetivo real no es construir un sistema justo donde hay guerra, hambre y analfabetismo, el objetivo es más simple: simular que hacemos algo.

jueves, 7 de abril de 2011

5 bomberos vs. un monito

A propósito de lo publicado por los decanos del "Grupo de Expertos en Todo", si allí la letra entraba con gas pimienta, por estos pagos entra con... agua.

Como se puede apreciar en la foto, 5 fornidos bomberos en la capital provincial pudieron subsanar la "¿incertidumbre?" de los vecinos, y capturar a la fiera.

De pequeño tamaño, se pasaba de rama en rama y provocaba la incertidumbre de los vecinos. Una dotación de bomberos llegó al lugar y le dio captura. Lo llevaron al zoo local

Un grupo de bomberos debió abandonar hoy su tradicional tarea de extintores de incendios para acudir a un particular pedido de ayuda que realizaban los vecinos de 90, entre 22 y 23.

Cerca de las 11.30, el cuartel recibió un llamado telefónico poco habitual: un mono, de pequeño tamaño, andaba, de rama en rama, por los árboles de esa zona del barrio platense de Altos de San Lorenzo.

Después de intentar agarrarlo, los bomberos debieron recurrir a un potente chorro de agua para bajar al simpático simio que, haciendo gala de su agilidad, se había colocado fuera del alcance de las manos que querían encerrarlo otra vez.

Hasta el momento, no se pudo averiguar si el animal se había escapado del zoológico local. De todos modos, como ocurre en estos casos, fue llevado a ese predio del Bosque para ponerlo bajo custodia especializada.

Luego de darle captura, los bomberos colocaron al monito en una jaula y le administraron una fruta para que se alimente.

Por último, los cuatro efectivos que participaron del operativo posaron para la foto con su trofeo. El mono lucía visiblemnte nervioso y, por supuesto, mojado. 

(Que no son cuatro sino cinco efectivos, pero la gente del diario El Dia siempre tuvo problemas con los números...)

ESTADO EN EL QUE QUEDO LA FIERA.

"Moyanista": ¿adjetivo? ¿sustantivo?

No es un asesor, o un abogado, o un funcionario, o un empleado, o un diputado, o un senador, que sé yo. 
No señor, es un moyanista.
Empleado como adjetivo pero encima no existe el sustantivo a qué aplicarselo.
¿O viene a ser un sustantivo? Capaz estoy errada yo.
No es "funcionario moyanista". O "Asesor moyanista". 
No che. Es un "moyanista", así, a secas, como si fuera una profesión, una orientación vocacional, un credo...
¡Muy loco viene todo, eh!
 

miércoles, 6 de abril de 2011

¡Pero no me digas!



Esos raptos de lucidez, esas mentes brillantes... ahhh!!!
"El precandidato a presidente por el Peronismo Federal, Eduardo Duhalde, formuló anoche en Gualeguaychú un llamado a la oposición "a unirse porque si no Cristina (Fernández de Kirchner) nos gana" en las elecciones de octubre.
"Tenemos que unirnos, porque si no Cristina saca el 40 por ciento y nos gana", insistió el ex presidente durante una visita que anoche realizó a esa ciudad del sur entrerriano, con vistas a la preinterna del domingo próximo en esta provincia.
Duhalde encabezó en Gualeguaychú una cena con productores rurales, a la que asistieron el presidente de la Sociedad Rural local, Javier Melchiori y el titular de la delegación Entre Ríos de la Federación Agraria Argentina (FAA), Alfredo De Angeli.
Duhalde explicó que "los kirchneristas se juntan todos los días" con dirigentes políticos que no son de su sector y advirtió que "hay que tener el mismo instinto que ellos si uno quiere cambiar el país".
En ese sentido, no descartó formar algún tipo de alianza con la UCR, pero aclaró: "con el radicalismo, no con un grupo".
Dijo que el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, está dentro de su proyecto, aunque reconoció que el economista "tiene una idea política que no está de acuerdo con (Mauricio) Macri".
"Mientras esté Macri en el horizonte, él no se acerca. Yo no digo que sí, pero tampoco tengo que decir que no, no tengo ningún prejuicio con nadie", completó.

Como veo yo el tema de Siri

El silencio sobre Siri, me incomoda, y no puedo dejar de decirlo.
Si la autocrítica no se ejerce, se es cómplice, necesariamente.

a) Siri no le es cómodo al gobierno.

a1) Porque corta (o no corta porque tenían otras salidas) pero bueno, pongámosle que corta la salida de Clarín el bendito domingo, y eso perjudica la imagen del gobierno.
a2) Porque al gobierno eso no le hace bien, por el contrario, le jode.
a3) Porque dice que Tomada no los recibió, y en realidad estuvieron 5 minutos (según Tomada, y Siri no lo desmiente).
a4) Porque Siri no es peronista. Eso, está claro, y se vé en su actitud combativa.
a5) Porque Siri tiene que tener de algún modo, algún grado de apoyo de Moyano. Y eso tampoco le hace bien al gobierno.
a6) Siri hace un piquete, el de Zepita, que no debería haber hecho. Que solo le es funcional a él y a su causa.  Pero no puedo hacerme la sota, entiendo a Siri.

b) Siri es una verguenza desde el plano de la justicia laboral.

b1) porque es un cesanteado desde el año 2004. 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y lo que vá del 2011. 7,5 años y nadie logra que lo reincorporen. Ni la justicia, ni el Ministerio de Trabajo. Él, y los otros 8 delegados cesanteados (4 del 2004 y 4 del 2010)
b2) Porque entonces, nos guste o no nos guste, al menos los cesanteados del 2004 exponen que ni la justicia ni el Ministerio de Trabajo pueden con Artes Gráficas Rioplatense (AGR) aka Clarín.
b3) Que un tipo esté cesanteado y esperando que lo reincorporen durante 7,5 años, y encima haya quienes pretendan que tenga la conducta de una carmelita descalza, es pedirle ya no que ponga la otra mejilla, sino que sea Ghandi.
b4) Porque guste o no guste, el mismo gobierno debería haberle dado un corte hace rato, por la vía que corresponda, a este tema de las cesantías en AGR. Entonces la existencia de Siri, pone en evidencia la falla y le sobran motivos para reclamar lo que reclama.
b5) Porque de lo antedicho, nadie habla, y está mal que nadie hable.

Aquí hay que hacer un "parate" necesario.
Queda claro y a ojos vistas que Siri quedó "dejado" de la mano de Dios.
Nadie lo protege, AGR le hace cámaras ocultas en una negociación laboral con abogados, y ayer 6-7-8 se despegaba y mostraba cómo habían discutido con Siri algunos puntos.
De repente, se convierte en alguien sospechable, al que hay que sacarse de encima.

Cuando se refiere a los 3 millones de pesos que exigió en la "bendita" reunión, Siri expresa: "Yo no me quería ir, pero si querían que me vaya, las condiciones las ponía yo", lo cual es total y absolutamente lógico, esperable, y lo que cualquier abogado laboral berreta te aconseja hacer en un "arreglo extrajudicial".

Hablan de extorsión. ¿Alguien que haya tenido un juicio laboral, no arregló igual que Siri? ¿No fué extorsionado y extorsionó? ¿o vamos a jugar que lo de Siri es único y una verguenza? Comprendo que haya gente que jamás haya tenido un juicio laboral, pero tiene que tener algún conocido que sí lo tuvo, y se lo relató. O todos vivimos en una lata de paté, y listo.

Hasta el juez electoral de la pcia. de Bs. As, se expresa así.
Cada vez que llega el momento de arreglar el monto de las horas extras de la Secretaría Electoral de la Pcia. de Bs. As, siempre dice, todas las elecciones: "Si no mandan el dinero, no habrá elecciones", "Si no aumentan las partidas, no habrá elecciones". Cada 2 años, la misma historia. Ok, el modo es más suave, el meollo, es el mismo.

Siri menciona en el video a Facundo Moyano, a "Anibal el Terrible", no recuerdo si a algún otro. ¿Que los mencione, mientras lo aprietan durante 1 hora y media dos abogados o gerentes o lo que sea, que tenían una prepauta de lo que hablarían, que lo estaban filmando, que sabían cómo actuar y qué decir, lo hace acreedor del descrédito, o más bien ilustra lo "desgastado" que estaba? ¿Quién no menciona al "tío policía" cuando está contra las cuerdas, aunque el "tío policía" no exista?

El tipo matonea, como no. Como todo gremialista. Sino, ganarían 2,50. Así es un gremialista, no es un monje.

El minuto 16:51 del video, es para mí, lapidario (se refiere a los 3.150.000 que pide Siri): "Y se sigue estando lejos... lejos de lo que... se está dispuesto a... que..." dice el abogado, y el gremialista dice "Y seguiremos estando cada uno en la suya".
¿Eso qué significa? que había una cifra. Existía una cifra, y si Siri hubiera aceptado esa cifra, jamás hubieramos visto el video.

En el contexto de una discusión por arreglo de un juicio laboral pendiente, nadie puede hablar de extorsión. Se intenta llegar a un arreglo, se llega o no se llega, y punto. La advertencia (y no amenaza, es una advertencia) que se bloqueará la salida del diario, es esperable. "Quilombo", es esperable. No es una monstruosidad. Aquellos que fuimos a la Universidad lo hemos decenas de veces en las Asambleas, así que a no rasgarse las vestiduras y convertir a este pobre diablo en un monstruo.

Dicen que Siri se agrandó, se hizo el vivo, hizo aspavientos. ¡Y cómo no agrandarse con Clarín! ¿queda otra, acaso? ¿uno puede tirarse a menos, achicarse, ser honesto, cuando tiene a esa gente frente a uno?

Hoy por hoy, a Siri le dá el gobierno, y le dá Clarín.
Y hoy por hoy, Siri no deja de ser un tipo al que cesantearon hace 7 años y medio por intentar ejercer la actividad gremial, que hace 7 años y medio no logra justicia, y que no se casa con nadie. Que ladra, sí, como el cuzco arrinconado, pero de últimas, no hace nada "grave".

Largarle la mano a Siri, al menos para mí, es cuestionable. Porque es largarle la mano a alguien que no logró, en 7 años y medio, justicia en el campo de lo gremial. Es sentar un precedente.
______________________________________
Luis Alberto Siri, es Secretario General de la comisión interna de Artes Gráficas Rioplatense. Tiene 34 años, casado y un hijo, Tiago Gabriel de 2 años. Vive en Soldati, en el Club Sacachispas (vive ahí, no es una frase). Y aclara “... no soy hincha, pero sí simpatizo. Mi señora es fanática. Mi suegro es el canchero del Club”.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...