Sería interesante saber...

qué quiso decir. A mí, me queda claro, pero no para bien.

Multicanal: todas las emociones... negativas.

(Escrito el año pasado. No publicado por... desidia.)

Vengo con problemas con la gente de Multicanal.
Hice un pedido de cambio de titularidad el día 10/6, quedaron en venir a instalar cuando me hubiera mudado (que fué el 27/6), en realidad vinieron el 3/7, y antes de que vinieran... ¡recibí una factura donde me facturaban desde el 10/6!!!

O sea, me cobraban 23 días antes de la instalación. Además, me prometieron 6 meses con el servicio de TV cable al 50%, de los cuales después, se retractactaron.

Eso sí, me llamó una supervisora para decirme que el empleado " me había ofrecido una promoción inexistente".
Pero no dieron tranco de pulga para atrás, y pretenden dejarlo así. Yo daré mi pelea, obviamente.
Pero si bien eso fué trágico, lo que siguió, fué tragicómico.
Me instalaron el deco digital, y me dijeron que traía o implicaba un paquete de películas.
Supuse películas hechas a color, posteriores al año '80, que sé yo, algo como "la gente", digamos.
Enciendo el aparatejo, y veía lo mismo de siempre.
Llamé al 0-810 (porque no es 0-800 que es gratuito, es 0-810, o sea, garparola- y como siempre, tuve el ¿placer? de escuchar la banda de sonido de "El Jardinero Fiel" (no cambian la musiquita ni que los maten) unos 20 minutos.
Ojo, aclaración necesaria: yo cuando voy a llamar a Multicanal, me organizo para hacer cosas que impliquen tener las manos limpias, tener el inalámbrico bien cargadito, y ahí recién llamo. Como doy por descontado los 20 minutos de espera, al menos organizo tareas, a saber: ordenar placard, ordenar papeles, guardar cosas que no impliquen agacharse (el telefonito se puede caer), ni nada que implique subirse a silla o escalera, a ver si pierdo la señal, y tengo que empezar de cero.

Transcurre el tiempo consignado, y me atiende Zutanita (no la mandemos presa tampoco, que es empleada nomás).
- Zutanita: Buenas tardes, señora Mengana, ¿en qué puedo ayudarla hoy?
- Yo: Mire, me vendieron el deco digital, me estafaron con otras cosas que no vienen al caso, y yo veo lo mismo de siempre.
- Zutanita: No señora...!!!! no vé lo mismo de siempre. Vé muchos más canales que otros...
- Yo: Ajá, y cuáles son?
- Zutanita: Y, por ejemplo, VÉ todos los canales de música...
- Yo: Zutanita, la música, no se vé, mamita. Cuando me vendieron el deco digital, me dijeron que vería 30 canales más.
- Zutanita: Y vé 30 canales más.
- Yo: Zutanita, te reitero, la música, no se vé, se escucha. A ver, decime, ¿cuales canales de películas puedo ver con esto?
- Zutanita: Y... un montón. I-Sat, The Film Zone, Volver--

Ahí interrumpo a Zutanita porque estoy comenzando a sentir que me brotan granos de la cara.

- Yo: ¿"Volver"???? pero para ver "Volver", pongo una antena y veo canales de aire!!!!
- Zutanita (medio molestita): Bueno señora, eso es lo que puede ver. Sino, tiene que comprar los paquetes Premium, alguno de ellos.

Sinceramiento: yo a esta altura no pienso comprar ni un caramelo Sugus, pero ya que estoy en esto y perdí 20 minutos, quiero saber, por saber nomás.

-Yo: Bueno, a ver, decime del más barato para arriba, cuáles packs DE PELICULAS podría comprar.
- Zutanita: Bueno, el más económico es el canal Gay para Hombres, que le sale $ 8 por mes, e incluye un canal.

Yo hago mi composición mental: en este edificio, la correspondencia se deja sobre un mesadón, y cada uno agarra la suya. Me imagino al vecindario leyendo mi factura de Multicanal con la leyenda "Canal Gay para Hombres", y me causa un poco de gracia.

-Yo: No, no me interesa, no es mi orientación sexual la homosexualidad masculina, soy más bien heterosexual, y además, mujer.
-Zutanita: (silencio, no habla. Creo que no entendió adonde yo apuntaba).
-Yo: ¿Cuál seguiría?
-Zutanita: Y... podrían ser Venus y Playboy, que cuestan (no recuerdo cuánto me dijo).
-Yo: A ver Zutanita, quería películas, pero no porno. ¿Qué tendrías en películas que no sean porno?
-Zutanita: Tenemos el canal del Turf, Fútbol Total, Boca o River...
-Yo: Turf son caballos, no son películas... y fútbol no es película, aunque los penales de Palermo son como ver una de terror.
-Zutanita: Bueno, entonces tenemos los packs HBO, el Movie City, el bla, bla, bla, bla...

Moraleja: Yo que soy de las que anoto todo, ya ni eso sirve. Me vendieron una cosa, me cobraron otra, me proveyeron otra.
No sé, quizás habría que ir a la sede directamente, y comprar ahí, y que te den un presupuesto por escrito, con firma, sello, e impresión de digito pulgar derecho. Y quizás así, tampoco cumplan.
Prisioneros de las empresas, how ever.

El Cajero Automático, o ATM.

El cajero automático, o ATM (Automatic Teller Machine), es indudablemente uno de los enemigos públicos número 1.
No conozco nadie que los adore, salvo mi hijo menor cuando tenía unos 3 años, que creía que era una "máquina que daba plata", como si lloviera. Si yo le decía que no tenía dinero, me decía "bueno má, andá al cajero que te dá".
Pero cuando uno crece, se dá cuenta que el ATM es como su enemigo, y como si fuera poco, es delictivo.
Si cobrás por uno de ellos tus haberes, te dá de a $ 1400 por día. O sea, te dá lo mismo que era el límite en el año 2000, y yo cobro hoy 4 veces más que en el año 2000, motivo por el cual los primeros días del mes, tengo que ir al cajero todos los días, y elegir a quién colgar, porque no alcanza para pagar todo.
Hoy saco para pagar esto, mañana para pagar aquello, y vos vas a tener que esperar hasta el viernes porque el cajero no me dá más plata, PLATA QUE ES MÍA, pero no me la dá, cómo explicarte...
Lo delictivo, es que comete retención indebida de haberes. Porque son mis haberes, PERO NO ME LOS DÁ.
Hay otro problemita; a veces tiene hambre, y se come tu tarjeta. Y entonces, agarrate, 20 días de espera, trámites, despioles, colas, problemas, porque el buen ATM se comió la tarjetita.
Hace unos días, le conocí una nueva maña: pedí $ 1000, y me los dió, pero sólo expulsó unos 2 milímetros del largo del billete. No podía sacarlos, y no confiaba en que la persona que siguiera estuviera dispuesta a poner su tarjeta, y al expulsar y trabar los de él, lograra retirar los míos. Me salvó la pinza de depilar que nunca falta en la cartera de la dama, que me permitió ir tomando de ese miserable bordecito billete por billete, rogando que no se cortara, y extraerlos. Era un local de esos que tienen 3 cajeros; entró una persona, y me miró muy mal... creo que pensó que estaba robando.
Hace poco me enteré que un ATM reemplaza a 12 empleados; no se toma vacaciones, no se embaraza, no se le pagan obra social o aportes jubilatorios, y no se queja.
Eso sí, lo escupen, y mucho. Es raro encontrar una pantalla de ATM sin escupidas. Es un artefacto bastante sucio, y el espacio que lo contiene, suele estar más mugriento aún, con olor a rancio, sin ventilar y lleno de gérmenes patógenos (todos meten los dedos, y tocan plata. y se chupotean el dedo para contarla, como si en el caso que te diera de menos, hubiera algo por hacer... Sería inevitable que no fuera una fuente de contaminación).
Pagar un impuesto o servicio, hace imprescindible y necesario primero pedir un saldo POR ESCRITO. He pagado una patente directamente, sin pedir antes ninguna información por escrito, y el ATM tenía la cinta de impresión gastada. Me salió un recibo de patente automotor donde no se leía nada, absolutamente nada. Me imaginé que me parara la corruptísima caminera de Chascomús y al pedirme la patente, entregar ese papelito en blanco. Moraleja: o lo pago con Homebanking, o primero testeo el estado de la cinta de impresión.
La mayoría tienen las puertas rotas, cosa que uno queda adentro, extrayendo 1400 mangos, a merced de cualquiera que tenga ganas de tener ESOS 1400.
Bah, o cualquiera que tenga una tarjeta magnética, aunque sea de un local de fichines, como Sacoa. La tarjeta de Sacoa abre las puertas de los cajeros, lo he podido comprobar.
El progreso, lo que nos salva, es el progreso...

Estupideces...

leídas por ahí, y algunas, propias:

- Después de haber practicado la meditación trascendental, el yoga, la respiración conciente, el método Silva y el método Schultz, he llegado a la conclusión de que lo que más me relaja es que dejen de molestarme.

-Alguien incapaz de matar una mosca no es necesariamente bueno y compasivo. Puede ser un malvado con mala coordinación motora.

-He vivido muy apurado. La crisis de los cuarenta la tuve a los veintiocho.

-Lo bueno de conocer gente nueva es que uno puede contar las mismas anécdotas una y otra vez.

- Chocar el auto es siempre malo. Pero que el seguro del otro pague, nos dá la imbécil sensación de que somos buenitos. Creo que en esos casos, habría que babearse y reírse estúpidamente, para completar la escena.

¿Inseguridad? seguro es inseguridad?

La clase media de nuestro país, y la porteña muy en particular, ha dado en llamar "inseguridad" a lo que sería la dificultad para mantener su patrimonio e integridad física intactas, y alejadas de las acciones de quienes delinquen.
La preocupación, sin dudas, es legítima.
El problema radica más bien en las acciones que emprende, por propia iniciativa, para combatir "la inseguridad", que más bien lucen como una válvula de escape para problemas de racismo o clasismo que trae hace rato consigo.
Es decir, todo aquel que no pertenezca a este escalón social, y esté en el segundo escalón social, por debajo de la clase media, es antropológicamente y socialmente temible, toda vez que habiendo acumulado menor cantidad de bienes, o siendo directamente un desposeído, es incluído inmediatamente en la categoría a la cual la clase media desprecia y en algún modo, teme.La ausencia de noticias que valgan la pena reseñar, también colabora a este hecho.
Los medios de comunicación, ante la falta de reales y concretas cuestiones de interés general (reales adversarios, reales opositores, discursos sesudos, profundos y llenos de contenidos, debates encarnizados de alto nivel), optan por llenar las primeras planas con hechos delictivos pequeños, que no deberían figurar antes de la página 20. O chusmeríos sobre la pareja presidencial. La tinta negra se vá viendo reemplazada por la roja y amarilla, en una mezcla de ausencia de noticias más importantes, y una tendencia a crear un clima que permita reclamar lo que la clase media desea. Se logran más ventas, mayor circulación, y se impone el tema en la agenda, sin más.
Digo de interés general, porque resulta que no es de interés general el hambre, la incultura, la educación, el estado de abandono de los ancianos y de los niños pequeños en general, las jubilaciones y pensiones que no alcanzan para nada, la depredación de los recursos naturales, la renta petrolera, las hipotecas impagables, las tasas usurarias de los préstamos bancarios y las tarjetas de crédito, ....
La pérdida o deterioro de la familia, hijos, trabajo, tecnología, casa y auto - bienes inestimables para la clase media, que los han ascendido al único canal donde encausar las ilusiones y deseos personales- son las fuentes del temor, del único temor aparentemente existente, ya que no se vé que teman a otras cosas. La posibilidad de que los mismos se vean afectados o minimizados en cantidad o calidad, es el único temor que existe.
Con frecuencia, Clarín, con morbo y truculencia publica alguna noticia de esta índole, en el caso que los afectados pertenezcan a la clase media. Nunca hay noticias de esta índole de personas que pertenezcan a la clase baja, yo no he leído ninguna. "Robo y asesinato en la Villa 31", no es titular de ningún medio ni noticiero de TV. Si pasa en la villa y es noticia, es de índole pasional (bien se sabe que estas personas pobres parece que lo único que tienen en la mente, es el sexo, no como el resto que ni piensa en el tema).
El pequeño propietario, miembro obvio de la clase media, se enardece, y se convoca. Al convocarse, automáticamente acusa a delincuentes de clase baja -aún sin saberlo, sin tener ninguna certeza, sólo porque suponen que carecen de todo escrúpulo, por racismo, por clasismo y por prejuicio-, y piden mayores penas, pena de muerte, encierro, o exilio en Marte. O un muro que separe a los pobres "de los demás". Ahora bien, cuando los intereses de la clase media son afectados en formas más complejas, y no se dan cuenta del todo de ello -al igual que los pobres, que tampoco se dan cuenta- los medios no dicen nada. Y las tasas de las hipotecas vuelan a las nubes de la mano de las entidades financieras, lo mismo que el tipo de cambio, lo mismo que los productos de la canasta familiar -carne, leche, harina-, los monopolios de telefonía fija y celular aumentan sus tarifas, los servicios, y nadie protesta o se autoconvoca, porque el causante no pertenece a la clase baja.
El salario de la clase media no vá a subir, y para pagar todos esos aumentos deberá mermar otros gastos, pero no protesta, ni le hecha la culpa a nadie. Las aceiteras concertan entre ellas el precio del aceite, pero nadie se queja. La nafta, idem. Lo curioso es que todo lo detallado en el párrafo previo, AFECTA LA CALIDAD DE VIDA de la clase media. Pero parece que no merece protesta o reclamo alguno.
Aquí detengámonos un segundo:la dificultad para mantener su patrimonio e integridad física intactas, y alejadas de las acciones de quienes delinquen, se denomina INSEGURIDAD y merece una respuesta ¡ya!.la dificultad para mantener la calidad de vida intacta, y alejada de las acciones de quienes delinquen empresarial o estatalmente, no tiene nombre, no merece respuesta alguna.

Ahora bien, si el negrito villero con buzo con capucha le arranca el celular Nokia 6131, o la cadenita enchapada en oro, se arma el escandalete total y mayúsculo, sale en el diario y en la tv, y "no se puede vivir más así porque TE-MA-TAN, TE-MA-TAN por lo que es tuyo y te ganaste la-bu-ran-do!!!! que se maten entre ellos, pero que se maten en la villa, y que no vengan a matar acá!!!!!(De más está decir que esta afirmación propone la creación de especies de Franja de Gaza donde vivirían los pobres, pero dentro de la legalidad, porque se le pide al Estado que se encargue de fabricar ghettos, pero ojo, ghettos legales).Ahora bien, si la cajera de Pago Fácil le acepta las facturas y el dinero en efectivo para pagar los servicios con un 35% de aumento (una merma importante en el salario de cualquiera), eso, no es robo ni es noticia. TE A-FA-NAN! TE A-FA-NAN! por lo que es tuyo y te ganaste la-bu-ran-do!!! ah bueno, listo, ya pagué me voy a casa.

Como si la situación no fuera delirante de por sí, la última convocatoria fué mística: concurrieron un sacerdote católico y un rabino -parece que había que pedirle a un ser superior por la "inseguridad": Dios, Jehová, Mahoma...-. Como en la quema de brujas, creo que se suponía que el sacerdote y el rabino debían pedir ¿la muerte de los negros? ¿la muerte de los niños cabecitas negras? ¿la muerte de los chorros que cobran planes trabajar? a mí me sonó a "Torquemada y sus huestes", pero bueno, en nombre de las religiones se ha hecho cada monstruosidad que no llama demasiado la atención, ¿no?Esto podría ser menos gracioso aún si no fuera que si uno le pregunta a cualquier clasemediero si es religioso practicante, te dice "no, yo creo en Dios, pero no voy a misa. Eso sí, los chicos están bautizados y tomaron la comunión, pero en la Iglesia no creo". Y a la pregunta sobre si cree que que hay que "armarse para defenderse, comprar un arma", responden "SÍ". OMG que cambalche, diría Discépolo...
Frases que se escuchan y carecen de lógica, o incurren en duras contradicciones:"El pueblo tiene que salir a la calle a reclamar". El pueblo, está compuesto de las clases baja, media y alta. Si sale la clase baja salen los chorros, ¿entonces?¿no es un peligro salir a la calle a reclamar, y compartir el espacio "calle" con quienes te roban? ¿o será que consideran que la clase baja no es pueblo?"Hay que matarlos, hay que matarlos a todos!!!". Por favor, se ruega definir "TODOS". Porque "todos", señora, necesariamente, la incluye a USTED, sí, a USTED."Todos somos dueños de la Argentina!!!". A esa frase, no la entiendo bien. ¿No era que los chorros eran los negritos locales? ¿o se supone que son negritos extranjeros? ¿O todos los que somos dueños no delinquimos, y los que delinquen, no son dueños de la Argentina porque no son dueños de nada?"¡Que se vaya la atorranta esa, ni siquiera es abogada!!!". Atorranta que yo sepa es prostituta. Y la verdad, si bien no está mal la señora, tampoco creo que le pagarían por servicios sexuales. ¿Que parece que no es abogada? ¿y cuál sería el problema? no es necesario ser abogado para ser presidente... y tampoco es necesario ser ingeniero para ser el Ingeniero Blumberg. "¡Las bolas, sensación de inseguridad!!! se respira la muerte!!!" me cache en dié, se ponen poéticos, se ponen. ¿Vivirán al lado del cementerio?"¡Que se vayan, que se vayan!" ¿Quienes son ELLOS? ¿A dónde se tendrían que ir? ¿Con qué objeto, con qué fin?"Antes uno dejaba la casa sin llave, ahora si no cerrás con rejas, TE MA-TAN!!!". ¿Antes? ¿ANTES? ¿Quién dejaba la casa sin llave? ¿Dónde? En el medio del campo, seguramente. A mi me robaron la bicicleta de la vereda de mi casa hace 38 años, cuando tenía 8. Y mi viejo me dijo "sólo a vos se te ocurre dejar la bicicleta tirada en la vereda..."."Vas de paseo por La Cava, y TE MA-TAN". Lindo gusto, ir de paseo a La Cava de madrugada. Tan delirante como esta propuesta: "Asi de simple y diga lo que quieran si hay sensación de inseguridad sino anda a caminar con la villa 31 a las 3 de la mañana y decime si no te da inseguridad". Ugh, una fierita a la hora de elegir dónde pasear...
Gran parte de la clase media se manifiesta con ignorancia y torpeza. Parten de la base de un egoísmo feroz sobre sus "pequeñas posesiones", única cosa que los diferencia de los pobres, que no tienen posesiones. Un total desapego por la solidaridad, por conocer a través de aprender qué es lo que sucede, como vive el resto, qué los diferencia en realidad de "los otros". Las demandas son formuladas a los alaridos, fomentadas por los medios de comunicación que, obviamente, les venden lo que quieren comprar. Una total carencia de la comprensión de que existe un prójimo a quien hay que tener en cuenta, aunque sea por el propio bienestar y la propia calidad de vida. Una desvalorización constante y permanente de la consideración humana. Le pagan a la muchacha que limpia $ 7 la hora por pijotear, pudiéndole pagar más, pero luego cuando SUPUESTAMENTE les roba, se horrorizan. ¿Quién robó primero?, y además, ¿robó o les robó el propio hijo?Les tocan algunos de los simbolitos, y, como alguien dijo en otro foro "revolean los chiches y hacen berrinche".Era bueno cuando uno sentía que formaba parte de una sociedad, cuando unos se ayudaban a otros, cuando no se intentaba joder al de al lado porque era más ignorante que uno, o tenía menos cosas. Era bueno cuando yo iba a la escuela, y la chica de al lado, mi mejor amiguita, vivía en un rancho, e igual era mi amiga, aunque me contagió sarna, pobre, porque no tenían para lavarse. Pero eramos amigas.
_______________________________
Síntesis para el que no quiere leer: en realidad, el tema de "la inseguridad" es racismo y clasismo encubierto.

Estupideces tecnológicas

¿Quién no las ha cometido?

En mi caso, y que vengan a mi mente ahora:
Meter diskette al reves y que se trabe;
Decir que el mouse no anda, y haberlo desconectado previamente;
Decir que el monitor no funciona, y haberlo conectado al puerto de la mother en vez de al puerto de la placa de video;
INTENTAR meter un diskette en la lectora de cd (las primeras épocas de las lectoras, ojo);
Olvidarme puesto el apagado automático al Spanishdub o al Flashget, y perder 85 trabajos en curso porque se apagó la pc y no había salvado nada;
No setearle autosave al Subtitle Workshop, y perder 100 líneas traducidas (Idem anterior al Word, Excel, y todos los programas que se te ocurran, incluído el Autocad donde perdí 8 hs. de laburo);
Dejar la impresora imprimiendo e irme, y al regresar, ver que se taró y me imprimió todas las hojas que tenía disponibles, y ya no anda porque no tienen tinta los cartuchos;
Meter una barra de memoria, y quebrarle la puntita... ay!
Y a un fax que andaba a 110 v, conectarlo a 220 V. Sacó un humito blanco, hizo un ruidito "piffffffff....." y se quemó pa´siempre.

‘What’s Your Problem, Clarín?’

Extraído del informe de inversión en acciones de la página Bloomberg.com
_______________________________________________________________
TRADUCIDO AL ESPAÑOL
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601013&sid=aFrurHcMLh0M
El Grupo Argentino Clarín, la más grande empresa de medios del país, cayó durante más de tres semanas, en concordancia con el anuncio de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner del proyecto de ley antimonopolio, que obligará a la empresa a vender activos."Grupo Clarin" cayó un 4.2 por ciento a 4.10 pesos a las 14h 42 hora de Nueva York en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, la caída más abrupta desde el 27 de Febrero.
La ley pretende quebrar los monopolios limitando el número de licencias que pueda poseer una emisora. Esto ha provocado una situación de tensión entre la empresa multimedios, y el marido presidencial y precursor, Nestor Kirchner, que ahora encabeza Fernandez, el partido político Peronista de Fernandez y se presentaría como candidato al congreso en las pxmas. elecciones.
"La ley, de ser aprobada como ha sido presentada, implica una grave pérdida para Clarín", dijo Mariano Kruskevich, un analista del Grupo de Brokers de Bolsa SBS en Buenos Aires.
El Grupo Clarin posee el 42 por ciento principal del mercado de la publicidad televisiva.
Además, publica periódicos y revistas, distribuye programación de televisión y produce radio, televisión y filmes.
Los analistas de JPMorgan Chase and Co. Rajneesh Jhawar, Andre Baggio y Marcelo Santos escribieron en una nota: ."De resultar exitosa la medida, forzaría a Clarín a desprenderse de inversiones, incrementaría la competencia y bajaría sus dividendos. Esto teniendo en cuenta que ya hay debilidad en los consumidores".JPMorgan, en su habitual recomendación "conservar", "vender", "neutro, clasificó a Clarín como "neutra".
"De ser acertado, la cuenta forzaría desposeimientos en Clarin, concurso de aumento e ingresos de anuncio inferiores. Este encima de un consumidor ya débil,"

‘What’s Your Problem, Clarín?’
Kirchner la semana pasada criticó al periódico de la compañía por la cobertura de un fracaso del Peronismo en una elección provincial. ¿"Cuál es tu problema, Clarin?" dijo en una reunión el 9 de marzo. "Clarin, diga la verdad a Argentina. Esté abierto use los medios para informar y no malinformar a la gente."La ley también procura regular la industria de cable, terminar con las emisiones pagas de fútbol, y abriría la puerta al servicio denominado "triple", el cual permitiría contar en los hogares con una sóla empresa que provea telefonía, tv por cable y servicio de internet, dijo Kruskevich.
Clarin sostuvo una oferta pública inicial en el octubre de 2007, el 20 por ciento flotante de las acciones de la compañía. "Los funcionarios de Clarin dijeron en una teleconferencia que el 58 por ciento de las acciones flotantes pertenece a inversores nacionales, y el 42 por ciento es de inversores", dijo Kruskevich.
Para ponerse en contacto con el reportero en esta historia: Drew Benson en Buenos Aires en Abenson9@bloomberg.net

Hace 27 años...

comenzaba una guerra inexcusable, la cual no teníamos la menor posibilidad de ganar y que nos costó más jóvenes argentinos, la mayoría colimbas, clase 1964, cercanos a mi en edad.

Perdimos contra Bolivia, falleció Alfonsín y la cumbre del G20 está que arde.

Los diarios no tocan mucho el tema.

Propongo no olvidarse qué sucedió un 2 de abril, en que se celebra el día del veterano, y de los caídos en la guerra de Malvinas.

Hoy rondan los 44 años. Comprendo que mucho del tema no se hable.

De las guerras perdidas, se habla poco.

Pero merecen su reconocimiento.

Para darle un corte, es bueno informarse.

Para darle un corte, es bueno informarse.
El tema de si los K fueron o no montoneros, es tan funcional a la derecha como al oficialismo, y ya rompe los callos.Los unos, empiezan todo diciendo: "esos son montoneros".
Los otros, defienden todo desde: "la lucha".
La editorial Sudamericana ha publicado un libro de dos personas que han desmenuzado hasta la última partícula de la historia de los jóvenes peronistas de o en La Plata de 1970 en adelante. Néstor Kirchner, militó en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN - fundada en 1959), agrupación que se disolvió en 1973.
Si se disolvió en 1973, no pudo tener mucho que ver con Montoneros. Cristina Fernandez, militó - muy desde lejos y con escaso compromiso- en la FAEP, una agrupación "vecina" al FURN, pero más evitista y de izquierda.
Ninguno de los dos militó en Montoneros.
Militaron en ramas de la JP, Juventud Peronista, cosa que no debería resultar novedosa para nadie, ya que ambos son y fueron peronistas.
Para el que quiera saber más, "Setentistas", de Fernando Amato y Christian Boyanovsky Bazán.

Ni los unos, ni los otros

Ni el Gobierno, ni los sojeros.
Creo que este documento del Lic. Montenegro (Premio Nobel Alternativo), merece ser leído.
Aunque sea por nuestros hijos, aunque sea por nuestros nietos. Aunque sea para sentirse menos títere.
_______________________________________________
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías.
Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero.
Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero.
Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano.
Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del abastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita.
Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel.
Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja.
Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos.
Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte.
Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado.
Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas.
Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales.
Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo.
Qué duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados.
Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte.
Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena.
Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja.
Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos.
Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana.
Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo.
Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no nacieron.
Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan.
Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua.
Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.

Dr. Raul A. Montenegro, BiólogoPresidente de FUNAMPremio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia).
Profesor Titular de Biologia Evolutiva,Universidad Nacional de Cordoba (Argentina)
Responder a: montenegro@funam.org.ar

Vamos a hacerla corta, ¿sí?

Hoy sale SG y pide el regreso de la colimba.
Hace unos días, salió SG y junto con otros muchos más, pedía pena de muerte.
Antes salió Blumberg, y bajó la edad de la imputabilidad.
Antes, pedían la "puto isla".Y así puedo mencionar cientos de cosas.
Digo yo, ya que la mayoría está de acuerdo, ¿por qué no nos dejamos de eufemismos y la hacemos corta?
En el monumental de River, Circo. Que la gente tenga lo que quiere, pan y circo.
Que rejunten villeros de todos lados (no es cuestión de discrimar, que todas las villas estén presentes, y de todo el país), y los tiran ahí dentro, y ponen leones, leopardos, bah cualquier bicho que Greenpeace no proteja (no vaya a ser estar en contra de los animalitos, Dios nos libre y nos guarde...)
Función diaria en el circo, 50 villeros por día.
O negritos, o planes trabajar, lo que más les guste y como quieran llamarlos.Me parece que hay que abreviar, esto está llevando demasiado tiempo, y es al cuete.
El pueblo quiere pan y circo, bueno, "deámosle" pan y circo.

Little Person, de "Synecdoche, New York"

Soy una personita
una persona en un mar
de mucha gentecita que no es conciente de mí
Hago mi trabajitoy vivo mi vidita
Como mis alimentitos pierdo mi niñito y mi esposita
Y en algún lugar, tal vez algún día
Tal vez en algún lugar muy lejano
encuentre a otra segunda personita
que me mirará, y me dirá
"Te conozco".
"Tú eres a quien he esperado"
"Divirtámonos"
"La vida es preciosa"
"Cada minuto"
"Y aún más preciosa contigo en ella"
"Por tanto, divirtámonos"
"Me alegro de haberte encontrado"
"Como girando a tu alrededor"
"Eres el indicado"
"No podría haber sido mejor"
Y en algún lugar, tal vez algún día
Tal vez en algún lugar muy lejano
Y en algún lugar, tal vez algún día
Tal vez en algún lugar muy lejano
Y en algún lugar, tal vez algún día
Tal vez en algún lugar muy lejano
encuentre a otra segunda personita
Y saldremos, y jugaremos.




Escrita por Charlie Kaufman y Jon Brion

Interpretada por Deanna Storey
Traducción de almitamu@hotmail.com

Algo de Roland Barthes

Circunscribir (fragmento)

" Ese proyecto es loco, puesto que lo imaginario es precisamente definido por su coalescencia (su engrudo), o todavía más: su poder de impregnación: nada, de la imagen, puede ser olvidado; una memoria extenuante impide abandonar a voluntad el amor, en suma, habitarlo sabiamente, razonablemente.

Puedo muy bien imaginar procedimientos para obtener la circunscripción de mis placeres (convertir la escasez de frecuentación en lujo de la relación, a la manera epicúrea; o, más aún, considerar al otro como perdido, y por lo tanto experimentar, cada vez que el vuelve, el alivio de una resurrección), pero es un vano trabajo: la miseria amorosa es indisoluble; se debe sufrir o salirse: arreglar es imposible (el amor no es didáctico ni reformista). "

Roland Barthes

Aquellas pequeñas cosas / J. M. Serrat

Uno se cree que las mató
el tiempo y la ausencia.
Pero su tren vendió boleto
de ida y vuelta.
Son aquellas pequeñas cosas
que nos dejó un tiempo de rosas
en un rincón, en un papel
o en un cajón.
Como un ladrón
te acechan detrás de la puerta.
Te tienen tan a su merced
como hojas muertas,
que el viento arrastra allá o aquí...
que te sonríen tristes y nos hacen que
lloremos cuando nadie nos ve.

Zygmunt Bauman: enamorarse y desenamorarse en el capitalismo

Fragmentos de un interesante trabajo de Zygmunt Bauman.


"Mientras está vivo, el amor está siempre al borde de la derrota. Disuelve su pasado a medida que avanza, no deja tras de sí trincheras fortificadas a las que podría replegarse para buscar refugio en casos de necesidad. Y no sabe qué le espera ni qué puede depararle el futuro. Nunca adquiere la confianza suficiente para dispersar las nubes y apaciguar la ansiedad. El amor es un préstamo hipotecario a cuenta de un futuro incierto e inescrutable.
El amor puede ser -y suele ser- tan aterrador como la muerte; sólo que, a diferencia de la muerte, encubre la verdad bajo oleadas de deseo y entusiasmo. Es sensato equiparar la diferencia entre el amor y la muerte a la que existe entre la atracción y la repulsión. Si lo pensamos dos veces, sin embargo, ya no podemos estar tan seguros. Las promesas del amor son, generalmente, menos ambiguas que sus ofrendas. De ese modo, la tentación de enamorarse es avasallante y poderosa, pero también lo es la atracción que ejerce la huida. Y el señuelo que nos induce a buscar una rosa sin espinas está siempre presente y resulta difícil de resistir.

Deseo y amor. Hermanos. A veces, mellizos, pero nunca gemelos idénticos.
El deseo es el anhelo de consumir. De absorber, devorar, ingerir y digerir, de aniquilar. El deseo no necesita otro estímulo más que la presencia de alteridad. Esa presencia es siempre una afrenta y una humillación. El deseo es el impulso a vengar la afrenta y disipar la humillación. Es la compulsión de cerrar la brecha con la alteridad que atrae y repele, que seduce con la promesa de lo inexplorado e irrita con su evasiva y obstinada otredad. El deseo es el impulso a despojar la alteridad de su otredad, y por lo tanto, de su poder. A partir de ser explorada, familiarizada y domesticada, la alteridad debe emerger despojada del aguijón de la tentación, sin ningún acicate. Es decir, si es que sobrevive a tal tratamiento. Sin embargo, lo más posible es que, en el curso del proceso, sus restos no digeridos hayan pasado del terreno de lo consumible al de los desechos.
Lo que se puede consumir atrae, los desechos repelen. Después del deseo llega el momento de disponer de los desechos. Según parece, la eliminación de lo ajeno de la alteridad y el acto de deshacerse del seco caparazón se cristalizan en el júbilo de la satisfacción, condenado a desaparecer una vez que la tarea se ha realizado. En esencia, el deseo es un impulso de destrucción. Y, aunque oblicuamente, también un impulso de auto-destrucción; el deseo está contaminado desde su nacimiento por el deseo de muerte. Sin embargo, éste es su secreto mejor guardado y, sobre todo, guardado de sí mismo.
Por otra parte, el amor es el anhelo de querer y preservar el objeto querido. Un impulso centrífugo, a diferencia del centrípeto deseo. Un impulso a la expansión, a ir más allá, a extenderse hacia lo que está "allá afuera". A ingerir, absorber y asimilar al sujeto en el objeto, y no a la inversa como en el caso del deseo. El deseo es ampliar el mundo: cada adición es la huella viva del yo amante; en el amor el yo es gradualmente transplantado al mundo. El yo amante se expande entregándose al objeto amado. El amor es la supervivencia del yo a través de la alteridad del yo. Y por eso, el amor implica el impulso de proteger, de nutrir, de dar refugio, y también de acariciar y mimar, o de proteger celosamente, cercar, encarcelar. Amar significa estar al servicio, estar a disposición, esperando órdenes, pero también puede significar la expropiación y confiscación de toda responsabilidad. Dominio a través de la entrega, sacrificio que paga con engrandecimiento. El amor y el ansia de poder son gemelos siameses: ninguno de los dos podría sobrevivir a la separación.
Si el deseo ansía consumir, el amor ansía poseer. En cuanto la satisfacción del deseo es colindante con la aniquilación de su objeto, el amor crece con sus adquisiciones y se satisface con su durabilidad. Si el deseo es auto destructivo, el amor se autoperpetúa.
Como el deseo, el amor es una amenaza contra su objeto. El deseo destruye su objeto, destruyéndose a sí mismo en el proceso; la misma red protectora que el amor urde amorosamente alrededor de su objeto, lo esclaviza. El amor hace prisionero y pone en custodia al cautivo: arresta para proteger al propio prisionero.
El deseo y el amor tienen propósitos opuestos. El amor es una red arrojada sobre la eternidad, el deseo es una estratagema para evitarse el trabajo de urdir esa red. Fiel a su naturaleza, el amor luchará por perpetuar el deseo. El deseo, por su parte, escapará de los grilletes del amor.
Una observación aguda, un cálculo sensato: usted se encuentra ante una elección. Elige el amor o elige el deseo.

Como los actos nacidos de las ganas ya han sido profundamente implantados por los enormes poderes del mercado de consumo, seguir un deseo parece conducirnos, de manera incómoda, lenta y perturbadora, hacia el compromiso amoroso.
En su versión ortodoxa, el deseo necesita atención y preparativos, ya que involucra largos cuidados, complejas negociaciones sin resolución definitiva, algunas elecciones difíciles y algunos compromisos penosos, pero peor aún, implica también una demora de la satisfacción, que es sin duda el sacrificio más aborrecido en nuestro mundo entregado a la velocidad y la aceleración. En su radicalizada, reducida y sobre todo compacta encarnación en las ganas, el deseo ha perdido casi todos esos atributos desalentadores, concentrándose más exclusivamente en el objetivo. Como lo expresaban las publicidades que anunciaban la novedad de las tarjetas de crédito, ahora es posible concretar "el deseo sin demora".
Cuando la relación está inspirada por las ganas ("las miradas se encuentran a través de una habitación atestada"), sigue la pauta del consumo y sólo requiere la destreza de un consumidor promedio, moderadamente experimentado. Al igual que otros productos, la relación es para consumo inmediato (no requiere una preparación adicional ni prolongada) y para uso único, "sin perjuicios". Primordial y fundamentalmente, es descartable.
Si resultan defectuosos o no son "plenamente satisfactorios", los productos pueden cambiarse por otros, que se suponen más satisfactorios, aun cuando no se haya ofrecido un servicio de posventa y la transacción no haya incluido la garantía de devolución del dinero. Pero aun en el caso de que el producto cumpla con lo prometido, ningún producto es de uso extendido: después de todo, autos, computadoras o teléfonos celulares perfectamente usables y que funcionan relativamente bien van a engrosar la pila de desechos con pocos o ningún escrúpulo en el momento en que sus "versiones nuevas y mejoradas" aparecen en el mercado y se convierten en comidilla de todo el mundo. ¿Acaso hay una razón para que las relaciones de pareja sean una excepción a la regla?

Todo ese unirse y separarse posibilita percibir la existencia simultánea del impulso hacia la libertad y el anhelo de pertenencia, y encubre, si es que no altera completamente, la disminución y privación de esos anhelos.
Ambos impulsos se funden y mezclan en la absorbente y consumidora tarea de "crear una red de conexiones" y "navegar en la red". El ideal de "conexión" se debate por aprehender la difícil y desconcertante dialéctica entre dos impulsos irreconciliables. Promete una navegación segura (al menos no fatal) entre los arrecifes de la soledad y del compromiso, entre el flagelo de la exclusión y la férrea garra de los lazos asfixiantes, entre el irreparable aislamiento y la atadura irrevocable.
Chateamos y tenemos "compinches" con quienes chatear. Los compinches, como bien lo sabe cualquier adicto, van y vienen, aparecen y desaparecen, pero siempre hay alguno en línea para ahogar el silencio con "mensajes". En la relación de "compinches", el ir y venir de los mensajes, la circulación de mensajes, es el mensaje, sin que importe el contenido. Tenemos pertenencia... al constante flujo de palabras y oraciones inconclusas (abreviadas, por cierto, truncadas para acelerar la circulación). Pertenecemos al habla, no a aquello de lo cual se habla.
No hay que confundir la obsesión actual con las confesiones compulsivas y el derroche de confidencias que preocupaban a Sennett treinta años atrás. El objetivo de emitir sonidos y enviar mensajes ya no es someter las entrañas de la propia alma a la inspección y aprobación de la pareja. Las palabras, pronunciadas o tipiadas ya no luchan por consignar el viaje de descubrimiento espiritual. Tal como lo expresó admirablemente Chris Moss (en el Guardian Weekend), por medio de "el chat por Internet, los teléfonos móviles, los mensajes de texto", la introspección es reemplazada por una interacción frenética y frívola que expone nuestros secretos más profundos al lado de nuestra lista de compras". Quiero comentar que, sin embargo, esa interacción, a pesar de ser frenética, tal vez no parezca tan frívola cuando uno advierte y recuerda que su objeto -su único objeto- es mantener vivo el chateo. Los proveedores de acceso a Internet no son sacerdotes que santifican la inviolabilidad de las uniones. Las uniones no tienen en qué apoyarse salvo en el chateo y los mensajes de texto; la unión sólo se mantiene gracias a nuestra charla, nuestro llamado telefónico, nuestros mensajes de texto. El que deja de hablar queda fuera. El silencio es igual a la exclusión. Il n’y a pas dehors du texte, por cierto -no hay nada fuera del texto-, aunque no en el sentido en que lo dijo Derrida.

Superficialidad y pseudointelectualidad en el cine

La crítica de cine, sea profesional o amateur, cuenta con dos tipos de personajes, a saber:

Los fiscales de lo superficial y defensores públicos de lo pseudointelectual.

¿Por qué unos fiscales y otros, defensores públicos? porque la diferencia entre un fiscal y un defensor público -ambos empleados del estado-, es el posicionamiento: el fiscal, defiende en nombre de "la nación" o "el pueblo", de un interés mayor o un bien común, y el defensor público defiende a quien decide no disponer que nadie que lo defienda, a quien supone no necesita defensa.
Los fiscales de lo superficial pueden salir con un cuchillo entre los dientes a defender "Planet Terror", de Tarantino, de la dupla "Grindhouse/Planet Terror".
Los defensores públicos de lo pseudointelectual, morirían o matarían por "Inland Empire", de David Lynch. O por "Amelie", en el género comedia.
Dejemos en el medio la gigantesca masa de películas que no merecen ser "defendidas", sino vistas, ya sea por su intrascendencia ("Zack and Miri Make a Porno"), o porque no necesitan defensa alguna porque nada de ellas es cuestionable ("La vida secreta de las palabras"), o porque son tan contundentes que quién se vá a poner a defender qué cosa ("He was a quiet man").
Quedémonos pues con aquellas que una parte de la crítica le pone un 2, o un 0, y la otra un 10, o un 9. Aquellas que cuando vemos una crítica decimos "o esto es fantástico, o es un reverendo aburrimiento de 3 horas". La experiencia me indica que siempre, por uno u otro motivo, estas películas no me gustan, no entran en mi esquema promedio. Me aburren por uno u otro motivo.

Los fiscales de lo superficial
No debería confundirse lo desprolijo, con lo deliberadamente caótico o con la escasez de recursos. O lo pobre con lo minimalista. O el resultado de una época por motivos muy específicos, con un estilo. Los fiscales de lo superficial mezclan todo, y extraen las conclusiones que desean.
Nadie con 1 (ya no dos) dedos de frente puede decir que "Planet Terror" es una obra de arte, o una buena película. El género bizarro fué el resultado de una época del cine, cuando las cámaras y los productos necesarios (iluminación, celuloide, pequeñas escenografías) se popularizaron llegando a más gente que intentó hacer cine, un cine que era experimental pero no por experimentar con el cine en sí -no "experimental onda Sundance"-, sino por la experiencia de intentar hacer cine. Cinéfilos consumados, que lograron llegar a tener una cámara en sus manos, y comenzaron a hacer películas. Podemos decir que comenzó con Ed Wood -en 1953, recolectando pedazos de celuloide de películas grabadas descartadas en un tarro de basura fuera del estudio, y concluyó a principios de los '70, con la Blackexplotation. Películas de bajo presupuesto porque no había dinero, no porque no había intención de poner más dinero.
Hecha esa disquisición, hay quienes pretenden elevar al lugar de "obra de arte" a películas más bien pobres y desprolijas, que minimalistas y escasas de recursos.
Resultan increíbles los argumentos que encuentran. Inadmisibles, diría.
Forrest Gump, supuestamente comedia, me resulta triste, muy triste. No es Zelig, a la cual quizás copia descaradamente.
Tarantino, para mi gusto, es uno hasta 1994, y otro, a partir de 1995. Hay un antes y un después de Pulp Fiction.
Antes de Pulp Fiction, era como Ed Wood. Poco presupuesto, buscar actores baratos o pasados de moda, e intentar filmar en locaciones que conseguía prestadas. Un cine "experimental" minimalista por falta de recursos, pletórico de ideas que no se podían concretar a la perfección, cayendo en el ridículo, ese ingrediente imprescindible de lo bizarro, sin el cual, no existe.
A partir de que Tarantino tiene su primer éxito de taquilla, y por ende, recursos, ya no se puede alabar que continúe haciendo ESE cine. Debería haber evolucionado hacia hacer cine CON recursos y sin ridículo, y buen cine. Pero se quedó allí, intentando reproducir pobreza y escasez donde no la había, haciendo un cine independiente de mentirita, produciendo filmes malos, no bizarros, simplemente malos ("Hostel").
Comprendo que a algunos de que quienes fueron al cine entre 1960 y 1975, sean fans de lo bizarro, porque en las matinés (3 películas) se exhibía siempre una película bizarra. Entonces, a algunos de nosotros, que vivimos esa época, nos suena a revival. Explicado: te hace recordar a tu niñez o adolescencia, te retrotrae, y le otorgás el valor de la memoria y el recuerdo, alguno diría, el homenaje.
Ahora bien: quien no vivió esas matinés y no tiene ese recuerdo, ¿qué podría ver en "La tiendita del horror" versión original? Sólo una película mala, muy mala.
Es lo mismo que no puede ver quien no concurrió falsificando un documento a ver alguna película de Isabel Sarli. La Coca tuvo el valor que tuvo por aquellos para quien La Coca era el único pedazo de "carne" que podían ver en ese momento. Un recuerdo de una transgresión y un encuentro frontal con el sexo en una pantalla. Toda una aventura. Alguien que vá y alquila una película de IS sólo puede ver una mala película.

Los defensores públicos de lo pseudointelectual
Lo críptico nunca es necesariamente genial, eso considero. Los haikus son de alguna manera crípticos, y los hay geniales y patéticos. Una película críptica, incomprensible para la mayoría del público que la vá a ver (no los que no la van a ver, los que la ven; los que de algún modo nos dicen que le despierta interés, que se animan a sentarse tres horas a ver "Luz silenciosa" de Carlos Reygadas), nadie puede negarlo, es fundamentalmente algo aburrido. Escenas largas, innecesarias, porque no vamos a entender mejor a los menonitas mexicanos por pasar 80 segundos contemplativos como un menonita, eso sería una forma de creer que 80 segundos con cualquier ser social nos dice mucho o todo sobre ese ser, y sabemos que no es verdad. Aburrido no es genial. Algo aburrido es solamente eso, algo aburrido.
Los conejos de Inland Empire, los conejos... se ha hablado de esos conejos hasta el hartazgo. "Significan esto".... "No, no, significan aquello!". Y ese es el problema, que se habla.
Cuando una obra de arte surrealista o cubista es realmente arte, nadie anda discutiendo verbalmente lo que significa. Se sobreentiende que cada uno entenderá o discernirá "x" cosa, y para eso fué hecha; para abrir la mente a nuevas viejas sensaciones, para sacudir lo interno. Uno vé "Guernica" y no anda parloteando y discutiendo qué quiso decir Picasso. Entiende lo que uno entiende, y vamos, alcanza y sobra.
Los DF de los pseudointelectual se ven obligados moralmente a salir a gritar a los cuatro vientos la genialidad del producto/obra que defienden, como cruzados obesionados con la necesidad de defensa de la obra, que en realidad, pocas personas ponen empeño en atacar, escuchándose como mucho un lacónico "no la terminé de ver, me aburrió", o si fué al cine "que porquería, tiré el dinero de la entrada a la basura". Como delirantes cruzados de ojos desorbitados y espadas refulgentes, salen desesperados a vender "las bondades del producto". En el camino, pierden cualquier clase de dignidad o moral, o respeto intelectual que uno les pudiera tener previamente. Es tan salvaje la defensa -defensa ante un ataque que no existe, lo cual sería una forma de paranoia, ¿no?-, que uno los pasa a considerar "delirantes poco creíbles". Siempre he considerado que la hipocresía es la forma más perversa de la imbecilidad; ¿estarán siendo hipócritas?. En tal caso, pasan más bien por imbéciles.

Intervalo.
No tengo ganas ni tiempo para discutir con nadie la antigua pseudo polémica basada en que despreciar lo pseudointelectual porque resulta aburrido, es algo que importa y vale la pena.
Tampoco, en trenzarme en la pseudo polémica basada en que despreciar lo bizarro por malo es de persona "que no entiende el concepto".
Por arte de magia las cosas no se transforman en buenas y nutricias. Lo malo y vacío es malo y vacío, le busquemos la vuelta que le busquemos.
Aunque el mejor crítico del mundo lo diga, si una película no puede atraparme ni 20 minutos, es mala, y en parte, es vacía.
Porque precisamente en retener la atención del espectador es en lo que reside la magia y el encanto del cine; el no estar mirando el reloj cada 10 minutos, el no parar el reproductor 25 veces en 90 minutos, nos habla de algo que nos atrapa, nos mimetiza y nos permite hacer catarsis.
Y el teatro, padre del cine, se basa en ello: poder hacer catarsis, poder "meterse" en lo que uno está viendo y sentirse parte. Tensarse, relajarse, pensar, reflexionar.

Epílogo (como toda BUENA película)
Una experiencia catártica, es una experiencia que, provocada por un estímulo externo, proviene de nuestro interior, y debería ser purificadora. Una purga.
En la tragedia, según Aristóteles, la catarsis era el efecto que provocaba en los espectadores, dado que tocaba dos puntos claves: la piedad y el terror. Era la purificación psicológica de la piedad y el terror propios.
En la comedia, la catarsis debería lograr que la persona ría al sentir una amenaza de sus capacidades de controlar el entorno y a las personas que habitan en él, y llegar hasta a dudar de la capacidad de controlar sus pensamientos y deseos. Con grandes contradicciones, si dicha amenaza se torna muy real, no convoca risa. El espectador, no ríe. La balanza debe oscilar entre ser una amenaza abrumadora, y paralelamente, equivaler a nada. Esto explica el devastador éxito del humor implementado en el cine de los hermanos Marx, o de Chaplin.
Retomando para cerrar los ejemplos del principio, desde la tragedia; Inland Empire o Luz Silenciosa, no convocan ni a mi piedad ni a mi terror. Y como no puedo expurgarlos, no puedo hacer catarsis. Menos que menos Planet Terror, pues es un terror tan pasado de rosca que no resulta amenaza alguna. Ni hablar de las películas de zombies.
Desde la comedia, "Amelie" no me convoca a risa. Ese "Fabuloso destino de Amelie Poulain" no me resulta gracioso, sólo casi en el borde del delirio mental, casi en una patología. Simplemente, naïf. "Zelig" ES comedia, pues equilibra la balanza a la perfección: mueve la balanza permanentemente, haciendola oscilar de tal modo, que la amenaza, jamás es real. "Forrest Gump" se queda corta, y hasta cuesta reírse de un personaje que uno vé como discapacitado mental. Roza, -mal, muy mal- el humor negro.

A veces, al leer las críticas, es dable preguntarse si más que ante una defensa en pro de la comprensión de determinados productos artísticos, no estamos ante una descarada reivindicación de lo absolutamente vacío.
La ausencia absoluta de inteligencia, complejidad seria -no complejidad absurda- y sutileza jamás han garantizado una buena obra de arte. Más bien, lo contrario.

Las posibilidades ¿existen o son una ilusión?

En este mundo parcialmente globalizado, internetizado, multimediático y fundamentalmente exhibicionista, nos encontramos permanentemente ante una cantidad tal de supuestas posibilidades, que las mismas llegan a ser paralizantes; inmovilizan.
Cabría preguntarse hasta qué punto esas posibilidades son posibles, hasta que punto son y existen, y hasta que punto no nos estamos sumergiendo en una locura generalizada donde creemos que las posibilidades existen, y en realidad, son las fantasías que otros y nosotros construímos en una espiral ascendente de constante exhibicionismo y deseo de parecer que son y somos aquello que ni son, ni somos.
Ilusiones. Humo. Fantasmagorías.
Hasta qué punto no estamos siendo somos voyeuristas y exhibicionistas de posibilidades que no existen en lo concreto, y sólo habitan las fantasías de quienes las fabrican para exhibirlas como si en realidad así fueran, y existieran, creando una sensación aún mayor de vacío e impotencia, como si la concreta sensación de la nada de la existencia misma, no alcanzara y fuera suficiente.
Toda posibilidad, además de ser posibilidad de que algo "sea", es también posibilidad de que algo "no sea".
En lo real, en lo concreto, ¿se experimenta conocer eso posible, o se experimenta hallar la nada, lo real, que aquello prometido no existe?
Cuando creemos que algo que deseamos es posible, intentamos ir a por ello. Intentamos obtenerlo, para de tal modo, poder concretar ese deseo.
Cuando nos chocamos con la pared de la realidad muchas veces, entramos en la duda. ¿Es posible, o sólo parece que fuera posible pero en realidad no lo es?
La probabilidad de poder, la probabilidad de la posibilidad, angustia, y mucho. Porque cuando no se torna posible, genera más vacío que el que previamente existía.
Los medios citados al principio nos permiten hoy como humanos creer que es posible. Nos saturan con la idea de la posibilidad, desde todos los lugares.
Y no voy a negar que a veces, es posible. Pero considero que muchísimas veces, vemos fantasmas, ilusiones, reflejos en los espejos, nada más que eso, multiplicados ad infinitum en un caleidoscopio que jamás cesa de girar, y que cada día, gira más rápido. El tema de Internet y los nicks nos ha enseñado lo caleidoscópico que todo puede ser. La publicidad, y la realidad; "es posible ser dueño", cuando en realidad, es posible a costos altísimos, por dar un ejemplo. La visión que nos muestran los noticieros, y la realidad concreta que nos cruzamos día a día.
Lo posible está siempre en conexión con lo futuro. Porque, o ya fué, y no cabe hablar de "posibilidad", o no fué, y en tal caso, fué "imposibilidad".
Si se parte que para poder concebir la libertad, ésta debe entenderse desde que lo posible es lo por venir, lo futuro, y que para el tiempo, lo único posible es lo futuro, es vital contar con que lo posible es mínimamente "tal vez posible", que no es un espejismo, que no es, desde el vamos y sin duda alguna, imposible.
Obviamente como humanos tendemos a creer; a tener que inventarnos una zanahoria para continuar, para creer en lo posible.
Las situaciones límite nos enfrentan con la finitud de todo, con la imposibilidad de nuestro poder, con el descreimiento de no poder. Y allí, no somos libres, somos presas rengas de una desesperanza veloz. Enfrentados a la nada, esclavos de la imposibilidad, lo opuesto a lo incólume. Chocando con el mismo vidrio una y mil veces, como la abeja que encerrada en un cuarto, busca salir al exterior.
No podemos no morir, excluyentemente; además, no podemos no ser culpables, no podemos no sufrir, no podemos ser eternamente jóvenes.
La soledad nos acerca al conocimiento de la existencia, de la finitud, de los escollos. Soy mujer, soy mortal, soy no joven, soy no lo que creía ser, y sólo me resta resignarme a ello, y enfrentar así la vida, con ese conocimiento, con esas certezas; porque esas sí son certezas, en un mundo tan incierto. Esas posibilidades sí que son posibles, y no son meras ilusiones. Envejeceré, moriré, fallaré, seré culpable, sufriré, certezas absolutas de mi humanidad.
Si el tiempo pasado es lo que fué o no fué, y el tiempo futuro son las posibilidades, el tiempo presente es la decisión.

El peligro de banalizar la historia reciente

Los Juicios de la Verdad, y todos aquellos que se llevan adelante para conocer el destino de desaparecidos, o el lugar donde reposan sus huesos, o para lograr condenas a los genocidas, son armas de doble filo. Por un lado, cabe preguntarse si la justicia tardía es justicia, o tan sólo es un acto de compromiso, algo hecho al sólo efecto de cerrar una etapa. La memoria reciente, necesita imprescindiblemente distancia y recato. De nada sirve escarbar en la herida, volver a embararrarse una y mil veces en el autoflagelo, quedarse instalado en la revancha perpetua. Porque en esa perpetuación, es la propia vida la que se vá, y cabe preguntarse hasta que punto no es un acto morboso o patológico.
¿Se puede rechazar la melancolía, y seguir adelante? parece que para muchos no. Han quedado atrapados en esa telaraña, y su vida se ha convertido en seguir las causas judiciales día a día, revivir lo sucedido todos los días, todo el día. Humanamente supongo que haber tenido vivencias horrorosas marca a fuego el cuerpo, y hostiga el alma, impidiendo vivir una nueva vida, porque esa es LA vida.
¿Sirven esos juicios? A la sociedad, ¿le sirven? a los damnificados, ¿les sirven? Una sentencia judicial escrita en un papel, ¿a alguien le sirve?
Ha sido posible ver que, mientras los acusados -allí presentes- permanecían inmutables, decenas de víctimas o familiares que se deshacían en llanto y dolor. Otros sufrían descompensaciones. ¿Era y es necesario? Los victimarios permanecían inmutables, reitero.
Por si ello no alcanzare, la desaparición de Julio López completa el panorama de lo que puede significar ser "un testigo".
¿Es necesario repetir como testigo una y mil veces el sonsonete del calvario padecido? Expedientes de miles de fojas, ¿no alcanzan para que los jueces adopten una resolución que evite el juicio oral y público?
Supongo que las víctimas intentarán reconstruír defensas para poder continuar con la cotideaneidad, con la rutina. Reconstruír esos actos que están en la memoria 2, 3, 4 veces al año, ¿no es matarles otra vez la construcción?
No planteo fingir que nada existió. Ni caer en una amnesia donde nada de lo malo e indigno se recuerda. Pero ¿hay derecho de destruírlos otra vez? ¿A quién perjudican más estos juicios, a las víctimas o a los victimarios, personas de edad avanzada con poca vida por delante?
Me dá la impresión que ciertos actos políticamente correctos resultan humanamente muy incorrectos.

Triunvirato masculino (humor negro, negrísimo)

Los hombres viven bajo la amenaza de un triunvirato que acecha sus años maduros. Se compone de un alemán (Alzeheimer), un inglés (Parkinson) y un ruso (Próstata).

Un homenaje: Audrey Hepburn

Audrey Hepburn, «la estrella que no veía su propia luz» Una estrella que fue toda fragilidad, y no sólo por sus 50 centímetros de cintura: «Todos se enamoraban de su inseguridad, era una estrella que no veía su propia luz», dijo de ella su hijo Sean..
Por algo Hepburn ha merecido ahora que Donald Spoto, el llamado biógrafo de Hollywood -retratista post mortem, por ejemplo, de Hitchcock, Marilyn y Tennessee Williams-, volviera su mirada hacia ella. El resultado, que llega a España editado por Lumen, traza el perfil de una mujer traumatizada por los fracasos matrimoniales de su madre -y los suyos propios: seis abortos-, fumadora compulsiva de tres cajetillas al día, de ademanes aristocráticos pero amable cercanía.
«Una mujer que nunca se creyó más que nadie y siempre pensó antes en los demás que en ella misma», dice Spoto, quien, por cierto, apenas ilumina el lado oscuro del personaje (si lo hubiere), algo extraño para quien retrató a un Hitchcock dominado por sus represiones y a una Marilyn Monroe manipulada por bandadas de buitres, algunos de apellido Kennedy: «¡Quizá no haya ese lado oscuro!», se defiende él, «pero en EEUU sí ha habido polémica porque hablo de sus amantes extramatrimoniales... ¡Espero que Europa sea más comprensiva!». En la nómina, William Holden, Albert Finney, Ben Gazzara y un rosario más de varones, incluidos el torero Antonio Ordóñez y Alfonso de Borbón.
Sentimientos encontrados de Hepburn con respecto a su progenitora, la baronesa holandesa Ella van Heemstra: una mujer de dureza granítica -«lo has hecho muy bien, teniendo en cuenta que no tienes talento», le llegó a soltar tras una actuación- y moral victoriana: «Fue una madre centroeuropea de la época», disculpa Spoto. La baronesa se aseguró de que su hija tuviera unos exquisitos modales, pero también de que «jamás mostrara demasiado sus emociones». El toque distinguido procede pues de ella, pero también la necesidad de cariño: «Yo sólo quería ser querida», confesaría Hepburn más de una vez.
Un Bogart ya muy alcoholizado, con quien coincidió en Sabrina, solía torturarla en el rodaje: «¿Es que no puedes hacerlo mejor que eso?», le lanzaba. Gregory Peck quedó enamorado en Vacaciones en Roma: «Es imposible no quererla». En el mismo filme, William Wyler se cansó de que Hepburn no fuera capaz de llorar en escena y le soltó tal bronca que la dejó, efectivamente, llorando y lista para rodar. En Robin y Marian, Richard Lester la torturó con su veloz ritmo de trabajo: «He sido tratada mejor», fue lo más que dijo ella, siempre tan educada.
Su primera aparición en Givenchy, en 1953, deslumbró a Hubert de Givenchy, que le dejó elegir lo que quisiera del guardarropa y se declaró enamorado. Su amistad duraría 40 años, hasta la muerte de Hepburn en Suiza en 1993, «víctima del tabaco, que la ayudó a combatir su nerviosismo toda la vida». Al final, como su madre, la mujer que cambió el modelo de belleza del siglo XX dedicó sus últimos años a los más pobres, como embajadora de Unicef. Tal vez su última «insumisión», dice Spoto, al falso y dorado Hollywood.

No era de Bertolt Bretch

Pero se la adjudicaron tanto y siempre, que todo el mundo cree que lo es.
Es de Martin Niemoeller, pastor protestante (1892-1984)
En realidad fué el sermón de Semana Santa de 1946 en Kaiserlautern, Alemania.


Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,guardé silencio,porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,guardé silencio,porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,no protesté,porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,no protesté,porque yo no era judio.
Cuando vinieron a buscarme,no había nadie más que pudiera protestar.

Sobre lauchas y hámsters

Mi conducta diferencial ante una laucha y un hámster, siempre me intrigó. Comenzó esta intriga cuando estando yo embarazada, mi hámster Paca se comió ante mis ojos a tres de sus siete crías. Al día siguiente de este luctuoso y desagradable hecho la regalé, y comencé a pensar en el tema.
Intenté establecer un patrón que me permitiera determinar – a simple vista, no zoológicamente - cuáles son sus diferencias; fundamentalmente, orientada hacia conocer porqué a unas las mato a escobazos y las combato con inquina, y a las otras, las coloco en una pecera con aserrín y juguetes apropiados a su ergometría, y como si ello fuera poco, las alimento.
Pude establecer cuestiones muy evidentes; la laucha es color rata, tiene ojos marrones, colita, y fama de morder y de contagiarnos peligrosas enfermedades (recuerdo a mi mamá asustándome con la "peste bubónica"; una enfermedad que me haría crecer bubones en todo el cuerpo hasta morir por asfixia). El hámster es blanco nieve, tiene los ojitos rojos, no tiene colita y nos cae simpático. También muerde, pero no tiene fama. ¿Contagiará la peste bubónica el hamster?.
A la laucha, puedo encontrarmela de repente, en cualquier lugar. Se me aparecerá, y hasta podrá pasarme corriendo por sobre los pies. O quizás hasta se encuentre detrás de mí en este instante. Al hamster, sé que sólo lo he de encontrar en lugares protegidos; una veterinaria, una paqueta vidriera o su jaulita de vidrio.
La laucha corre por donde desea, en libertad; el hámster, en la ruedita de metal hasta que sangran sus patitas (quizás sean manitas, lo desconozco). Se aliena en esa ruedita que la lleva vertiginosamente a ningún lugar, hasta que se lastima.
Las lauchas se nos acercan sólo para buscar comida; este hecho también es fundante. No cabe suponer que la laucha se nos acerque para "atacarnos"; cuando lo hace, es en función al mecanismo de defensa que la hace intentar alguna acción con tal de evitar la extinción. Ahora bien, a los hámsters les damos comida nosotros, puntualmente y hasta contemplando su bienestar general y una alimentación balanceada, para que su pelaje brille.
Las lauchas nos asustan ancestralmente; los hámsters, nos caen simpáticos desde que nos los venden como simpáticas y suaves mascotitas que ocupan poco lugar (no nos dijeron nada sobre los hedores).
A los hámsters, hay que comprarlos; abundan en los hogares donde existe un buen nivel socioeconómico. A las lauchas, las hallamos donde hayan sobras de comida. Por ende, las lauchas no abundan en los lugares donde son controladas por barreras físicas o químicas.
Sobre las barreras, podemos agregar que es posible colocar "tramperas"; más, si el encargado de la colocación de la trampera se roba el queso y se lo come, la laucha no se ha de dirigir hacia ella. La destrucción de la cuevita de las lauchas no implica su eliminación. Por el contrario, garantiza su dispersión.
No me cabe duda alguna que ambos bichitos deben sentir el hambre de igual forma. Sí es importante contemplar que la laucha se vé obligada a buscar la comida, pues nunca nadie le puso un pedacito para que se alimente. El hámster, por reflejo condicionado, aprende a hacer monadas para conseguirla; se para en dos patitas, se limpia los bigotes, etc.
Cuando llega el momento en que uno necesita matar un hámster (por ejemplo, vejez), concurre al veterinario. Impresiona matar a la mascotita. Si uno tiene que eliminar (nótese el término "eliminar") a una laucha, casi siempre emplea un método cruento, y si la puede aplastar a escobazos, parecería que es mejor.
Es común transmitir a los hijos la simpatía por los hámsters, y el odio por las lauchas. Dejaríamos ir a nuestros hijos a jugar a la casa del amiguito que tiene hámsters, más jamás a la del que tuviera lauchas.
Si nos toca un hámster, o nos camina por el brazo u hombro, esbozamos una sonrisa. Si una laucha nos pasa a dos metros, corremos a lavarnos, alarmados.
El hámster goza de una imagen de bondad, por más que muerda (es muy frecuente que muerdan). La laucha es una representación viva del asco, la basura y lo sórdido, por más que no haga nada.

Las observaciones previas me permiten llegar a esta evaluación:
Ambos quieren las mismas cosas: protección y comida;
Ambos poseen las mismas potencialidades; en unos colaboramos a desarrollarlos, en otros, no.
Difieren en su método de obtención del alimento, dado que unos no tienen la necesidad de obtenerlo, sino que se lo dan, y los otros, deben llegar a situaciones extremas – poniendo a riesgo su vida - para hacerse de él.
El comportamiento, tanto de las lauchas como de los hámsters, depende del entorno. En un entorno favorable, son animalitos afables. En un entorno desfavorable, atacan.
Dejando al márgen casos aislados y particulares de especímenes con desviaciones congénitas y genéticas, lauchas y hámsters, son iguales.

Casi casi como sucede con los seres humanos.

Una salida limpia

Las cosas podrían haber sido peores. O mejores. Nadie podía saberlo, pero era un buen sentimiento el de la incertidumbre. Generaba sensaciones que lo liberaban de la pesada responsabilidad de ser el único a cargo del desastre.
No tenía cabal idea de cuando todo había comenzado. Podía establecer dos o tres hechos puntuales, que a su juicio, deberían ser considerados como los precipitadores del desastre. Pero sabía que esa explicación, era sólo un consuelo. Lo peor era eso. Lo peor era que él sabía perfecta, concreta y puntualmente, que todo se había deslizado por un tobogán con su mano apoyada en la espalda del último de la fila, con un levísimo empujón. Empero, de saberlo a reconocerlo, existía un segmento imposible de recorrer. No por imposibilidad de hacerlo; si no por falta de intención. No lo iba a hacer. De ningún modo, y por ningún motivo.
Repensó: todos sus pensamientos comenzaban con "No".
Su negativa afloraba en forma constante, era un "lapsus" que no podía disimular a sí mismo. A los demás, en cambio, podía mostrarles la cara que quisiera, y generalmente, mostraba la de una víctima.
Hacía tanto tiempo que la tenía, que ya era la propia. Y de tan propia que le era, le salía perfecta. Era su mejor estrategia. Una vez más, había funcionado. Pero la duda lo atenazaba, y no lo dejaba dormir. Una duda. Una sola.
Los desastres, eran producto de las circunstancias o de su intención? Realmente, cual era la causa efecto? Siempre prefirió creer en las circunstancias pero... últimamente, dudaba.
Lo tenía realmente molesto. Inquieto. Angustiado. Le quitaba el sueño. ¿Debía creer que era un enfermo, un demente que deseaba compulsiva y obsesivamente hacer el mal, o que las circunstancias lo ponían en esa situación...? Pues si era así, tendría que poder identificar esa maldad. Porque esa maldad lo conducía, sistemáticamente, al fracaso personal. Quería ser exitoso, y no podía. Ahora bien, sería que quería ser exitoso pero, a la vez, deseaba hacer el mal, y esta última inclinación copaba la parada?
Estaba sintiéndose mal, mal físicamente. Comenzó a descomponerse. Primero, sintió frío en la espalda. Luego, comenzó a transpirar. Caían las gotas desde su frente, rodeando su rostro como una caricia macabra... Se sintió oprimido comprimido compungido dolorido. Esto era más de lo que podía soportar.
Le era posible soportar que era un fracasado, un perdedor, en última instancia, podría soportarlo. Pero lo que jamás podría soportar era saber que era un maldito. Saber que en el mal del otro estaba su felicidad, era más de lo que su cuerpo y mente podían soportar. ¿Cómo podía ser feliz cuando otro sufría? ¿Cómo? ¿De que modo? Inconcebible... más allá de lo tolerable.
Se sentía peor. Oía sus latidos, como un parche sordo golpeándole en el pecho. Percibía su sangre corriendo por las venas, arterias, desplazándose a velocidades inconcebibles. Maldad... jamás había tan siquiera contemplado el punto de vista filosófico de la maldad. Nunca leyó, ni le interesó nada sobre la maldad. Ni siquiera la maldad desde el punto de vista religioso o espiritual. Sabía, si, de Lucifer, del ángel negro, oyó hablar de Belcebú... pero ahí terminaba todo. Recordó haber leído, en la escuela, un fragmento del Infierno de Dante. Algo de los siete círculos, había una mujer llamada Beatriz... pero no recordaba más.
Quería pensar, pero no podía. Se mezclaban en su mente imágenes, pensamientos, aromas, sonidos, flashes de su existencia... parecía un trip psicodélico. Necesitaba sentarse en ese instante.
Se sentó en un banco. Era de madera, el banco. Estaba pintado de color verde inglés. Hacía poco tiempo que lo habían pintado. Una de las maderas, estaba quebrada. Era duro ese banco. Apoyó a su lado un maletín. Era su maletín? Ciertas cosas, comenzaban a superarlo...
La punta de su zapato. Lindo zapato, pensó, bien elegido... "me encantan los zapatos escarpines, con hebilla, semillados. Bien lustrados". Se obsesionó en su zapato. En uno sólo, el derecho. Extendida hacia delante estaba esa pierna. Con la punta del zapato, con la suela, acariciaba, casi con delicadeza, la baldosa vainilla rosada de la plaza. Una, y otra vez... iba, y venía. Como una curva, era el movimiento. Intentó perfeccionarlo, hasta el punto en que apenas rozara el polvo depositado sobre la baldosa. Lo logró. Esbozó una sonrisa, era un ganador rozando baldosas...
De nuevo el malestar. Éxito, fracaso, triunfo, desazón. Circulo vicioso. Se enfadó. Deseó no haber pensado que era un ganador rozando baldosas... Sería de maldito considerarse un ganador rozando baldosas, o simplemente algo propio de un estúpido? Peor. Empeoraba, y era consciente de ello. Ya no podía ver claramente el césped que tenía enfrente, a escasos cinco metros.
Lo irritaba otra vez el tema del causalidad, o la maldad. Pero cada minuto que pasaba, peor se sentía... Es más. Sabía, precisa y perfectamente, que no iba a poder ponerse de pie. Ya, eso, era un hecho. Esos zapatos... que espantosos eran esos zapatos que veía. Quién se los habría dado? Eran horrendos. "Debo comprar zapatos", pensó. "Lindos zapatos, mocasines en lo posible. Simples, sobrios.".
Comenzó a pisar hormigas, que pasaban casi debajo del banco. Una por una. Una hormiga, otra hormiga, y otra hormiga más, todas ellas, muertas. Aplastadas, girando una y otra vez la punta del espantoso zapato. Mataba con inquina a las hormigas, como si fueran las causantes de su desconsuelo. Las esperaba, con el pié levantado, y cuando las imaginaba proyectadas justo en el eje de su pie, bajaba éste lentamente, y comenzaba el aplastamiento.
Y ahora, encima, se dedicaba a matar hormigas... se decretó patético. Se vio, a sí mismo, como la más abyecta de las lacras. Ni a las hormigas podía dejar en paz...
Comenzó, de repente, a dolerle fuertemente el brazo izquierdo. Ardía su brazo, como si lo quemaran por dentro. Se mordió el labio inferior del dolor. Sin embargo, lo dejó progresar. Sabía, en el fondo, su significado, su implicancia. Y, del todo, no le desagradaba.
El dolor se irradió al centro de su pecho. Le costaba mucho, mucho, respirar. Hubiera preferido reclinarse en el banco, estirar los brazos a ambos lados, mirar el cielo. Cegarse con el pastel del cielo. Pero el dolor, se lo impedía. Sólo pudo plegarse sobre sí mismo, abisagrarse. Cada vez más, cada vez más fuerte, cada vez más implacable el dolor...
Sentía su pecho como si estuvieran pasándole una sierra por el centro. Ese tipo de dolor, imaginó, era el suyo. Estaba aserrándose a sí mismo, y no pensaba pedir ayuda alguna. Se plegó más aún.
Las hormigas, sobre el polvo, al costado de un zapato, casi hermoso, casi horroroso. Eso iba a ser lo último que sus ojos vieran.
De alguna forma, era una salida limpia.

Todo tiene su tiempo

Así como la calma precede la tormenta,
También la sucede.
Así como los ánimos se exacerban,
Y los humores se rancian,
Y las iras se desatan,
Así, también, se calman.
Todo tiene su tiempo,
Su lugar y su espacio.
Cierto es: recidivas, habrá.
Inevitable situación, esta.
Crisis es cambio,
Y caos, confusión;
Las crisis, siempre,
Son precedidas por el caos.
Condición "sine qua non".
Y sucedidas por la calma,
Que siempre es lenta,
Mansa,
Adormiladamente sua - ve.
No estamos solos,
Solo,
Estamos
entendiendo el cambio.

Itsy Bitsie Spider

Itsy Bitsie Spider
Construye su telita;
Viene la lluvia y la destruye.
Sale el sol, e
Itsy vuelve a tejerla.
Teje y teje, Itsy.
Es posible tejer la telita;
Es posible tejer mil veces la telita.
Siempre puede llover.
Siempre es posible tejerla.
A veces, cansada,
Itsy mira como llueve.
A veces, no tiene ganas de tejer.
A veces, cree que nunca parará
de llover.
Un día, un rayito de sol calienta
su cuerpo;
e Itsy siente ganas de volver a tejer.
Tejer es como andar en bicicleta;
Se aprende una vez, no se olvida jamás.
Tener ganas parece ser la diferencia.

Enigma

Inevitablemente, como humanos, deseamos y buscamos una vida plena, gloriosa, magna. Ciertas cosas resultan como uno así las desea; otras mutan, y ejecutando extrañas piruetas, devienen en nuevas especies derivadas de una primigenia, a la cual, ya, no se parecen en nada.
El misterio de la existencia misma de cada uno esta encerrado en este enigma.
Difícil resulta dilucidarlo y, más aún, tratar de entender, aunque sea en una mínima parte, cual es el código al que responde, la lógica de su proceso. Su composición es anómala; un adn desprolijo, desordenado, y a la vez, terrible, infinitamente creativo.
Vivo mi vida como un espiral; un espiral ascendente, que momento a momento aumenta su diámetro. Inversa imagen de la del embudo, giro sobre idénticas cuestiones una y otra vez, pero cada una de ellas en un círculo más alto. La comprensión de parte de la existencia humana, entender tan sólo una minúscula parte de ella me nutre, me colma, pero a su vez me invade con pánico. Esta sabiduría, rica, gozosa, tiene su precio: no es gratis, no viene dada. Como en un pacto con el diablo, tomo parte de algo rico pero el precio a pagar resulta detestable.
Es entonces cuando la ambición de dicha vida gozosa, plena, magna, toma un real sentido: sólo podrás acceder a ella si pagas con el dolor de tu carne, de tu alma. Felicidad y vacío en la vida de aquel que lo ignora, desdicha y plenitud para aquel que ha logrado ver, de lejos y entre las sombras, el aspecto del ingreso a tal morada.
Solitaria resulta; una incómoda morada. Húmeda. Mohosa. Monasterio medieval encaramado en un risco. Afuera, los bárbaros, y sus lujurias basadas en la simple ignorancia de la muerte. Adentro, sola, mi alma. El precio. Otra vez, el precio.
Momentos de placer me esperan. Algunos. Pocos. Darme, y recibir, y en elípticas parábolas flotar a través del tiempo, con un alma gemela, envolviéndonos el uno al otro, destilándonos, deshilvanandonos, descubriendo nuevas formas de percepción. Como el amor entre los caracoles. Una, y otra, y otra vez. Repetición, perfección, encuentro mágico fuera del tiempo y en otras dimensiones. Etéreo. Lábil.
Tempus fugit.
Comparto mi morada con las parcas. Ellas me miran. Las miro. Nos conocíamos; ahora, son amigas. Pero son tan viejas... y están tan ocupadas que, por el momento, deciden ignorarme. El tiempo se estira. Y huye.
Cloto, hila el hilo de la vida del hombre. Láquesis, lo devana. Más Átropos, es la que corta ese hilo.
Hoy, la más allegada, es Láquesis. Pero a veces, la sorprendo mirándome con desconfianza. Cruza miradas con Átropos, silenciosas ambas. Inmutables. Inescrutables. Disimulo. Pretendo no apreciarlo.
Más cuando ambas concluyen este simulacro de destino incierto, este fusilamiento de almas, las encaro. Dirijo mi mirada fijamente a ellas. Sonrío afablemente. Sonríen irónicamente.
Estamos en paz.
Un día más me han otorgado.
Un día más para dilucidar mi enigma.

Ana: mujer.

Ana conoció a Martín en la cola del banco. A Ana se le cayó la carpeta, Martín la levantó, y al levantarla, desparramó todos sus papeles. Juntándolos, se gustaron. Martín se quedó con una tarjeta de Ana, y dos noches después, la llamó por teléfono. Ella se sorprendió, mucho, del llamado.
Se le hicieron las 2 de la mañana conversando con amigas sobre este llamado, por el teléfono de línea, el celular y el msn. Una decía una cosa, otra decía otra, cada una según como le iba en la feria... una compañera de trabajo le dijo que seguro era homosexual, aún no sabe bien porque le dijo eso, pero se lo dijo.
Dos días después, ella lo llamó a él. Entre 5 amigas llegaron a la conclusión que estaba bien que ella lo llamara, que no quedaba regalada ni cosa parecida... Ana se sentía tensa, y lo invitó a tomar un café, más para terminar la charla (de lo ansiosa que estaba ser reía como tonta) que por otra cosa.. Se sintió una trola, después de invitarlo. Ugh que desastre, como había hecho eso!!!! No aprendía más, no había caso...
El tema fue que tomaron el café, y no ardió Troya ni cosa parecida, sino que pudo sentirse un poco cómoda, nada espontánea, bah, como de costumbre en las primeas citas (para ella). De a poco, la cosa se fue afirmando.
Ahora, Ana y Martín sólo se ven entre ellos, no salen con nadie más. Podríamos decir que la relación, es bastante sólida.
Una noche, en el cine, a Ana se le ocurre algo.
-¿Martín, te dás cuenta que hace seis meses que nos vemos? -dice sin pensarlo demasiado, casi estimulada por un diálogo de la película.
Martín, continúa mirando la pantalla, no dice palabra. En la película, un hombre se sube a un Chrysler Neon, color oro.
Ana piensa: " Se molestó. Seguro que se molestó. Mira fijo la pantalla, y come pochoclo. Ni quiere que le hable del tema. Para que habré hablado... para qué. Quién me mando a hablar a mí, no aprendo más. Ahora, se borra. Seguro se borra. Para que lo apreté? No era momento, no era apropiado. Sigue mudo. Claro, termina la peli, nos vamos, mañana me llama, me dá una excusa, y bye Martín. Linda la hiciste, Ana. Y las chicas. Las chicas, me matan. Me avisaron que no dijera nada, que no me pusiera ansiosa. Tengo ganas de llorar... ayyy como hago para no llorar..."
Martín, mientras, piensa:
"Basta de pochoclo. Después no voy a tener hambre, y quiero comerme una milanesa a caballo, completa, full-full. Que decía Ana? Ahhh... sí, seis meses"
- Cierto Ana, hoy seis meses justos (está espectacular el Neón, por Dios!!!!).
La procesión sigue dentro de Ana:
"Ahora, yo, quiero que esto se ponga más comprometido? En que me metí, por Dios!!! Y solita, me metí... que quiero yo, que quiero? Y si está serio porque me va a proponer convivir? No, me muero. Si es eso, me muero. Y si quiere casarse, y tener hijos? Yo, estoy preparada para tener hijos? Me voy a deformar toda... y en 3 años estoy hecha una vaca, con lo que me costó adelgazar esos 5 kilos de mierda... y me va a dejar por otra, seguro que me deja. Por una pendeja, seguro. Claro, yo con la pata atada a la cocina, y el señor, revolcándose por ahí... no, a mí esa, no me la hacen. No no no no no... Este, que se piensa? Que yo soy qué? Que todo es sexo, y un lindo cuerpito? No es el único hombre en la tierra. Bueno. Pero Karina, no consigue pareja. Tampoco es para andar dejándolos tirados a un costado. Que quilombo... que hago??? Para que hablé!!!! Quiero llorrrrrrrraaaaarrrrrrrrr..."
Martín, discurre en silencio:
" Seis meses... ni loco junto en seis meses para cambiar el actual por un Chrysler Neon. Vale un fangote de guita. Y no puedo cobrarle a ninguno, manga de h... de p.... que viven a costa de mi laburo, y no me pagan. Y ellos andan en buenos autos. Así, cualquiera, así, es fácil.... Tengo que cobrarle sí o sí a Jimenez. Me paga, o me paga. Se acabó. Porqué el anda en un Lancer, y yo no puedo cambiar mi auto?".
Ana, mientras:
"Hizo cara de enojo. Lo ví. Puso cara de enojo. Claro, yo digo "seis meses", y nada más. Al tipo, le cayó remal. Parezco una tarada con esos comentarios. Debe pensar que soy una huequita. Nadie quiere a las huequitas... me cavé la fosa yo sola. Porqué, si no soy idiota, actué como idiota? Me está por venir el mes, y me pongo idiota. Quiero llorrrrraaaarrrrr..... pero que no se me corra el rimmel, por favor. Ay, me puse el común o el sumergible? A ver, era del frasquito plateado. Ese, es el Revlon o el Astor? No, es el Astor, el Revlon es negro. Astor es el sumergible, puedo llorar que no se me vá a correr. Traje Kleenex? Si, traje. Donde están, carajo, no los encuentro... ¿que hace la pinza de depilar acá? Uyyyy el pelito de la barbilla!!!! No me lo saqué!!!!!! ¿lo habrá visto? Tengo que hacer algo con ese pelito, tengo que hablar con Pupi, que hizo la depilación láser. No encuentro los Kleenex, como voy a llorar? No puedo. Encima, no puedo lllloooorrrrrrrraaaaarrrrrrrr......... lo dijo clarito, dijo " Cierto Ana, hoy seis meses justos ", y nada más, y con que tono, y con que cara!!!!! Me quiero morir ya, para que hablo, quien me manda, porque no puedo mantener las relaciones tranquilas, en orden, sin conflictos, para que, digo yo, para que????????????????"
Martín:
"No, ese hijo de puta de Jimenez, me paga o me paga. Se me acabó la paciencia. Ese que se piensa, me tiene de hijo de la pavota... yo quiero comprarme el Neón, y Jimenez tiene el Lancer. Que pague o le pongo abogado. Me cansó, ya no le banco una semana más. Harto de que me toque el culo, harto estoy. Tengo las bolas por el piso ya. Se acabó, Jimenez. "Ana continúa:
"Se vá, seguro se vá. Por eso no dice nada. Si me tiene que decir algo, me dice adiós. Para que hice esto? Para qué? Yo me saboteo, siempre me saboteo. Mamá me lo dice, y yo no la escucho, pero tiene razón. Lo vas a cansar... cuidalo, es buen muchacho. Tiene razón mamá, y yo, no doy bola. Vieja, pero zorra, mamá. Además, que intención tenía cuando dije eso? Ay se rasca la oreja... hace eso cuando se va a enojar, ya me dí cuenta yo, ya lo conozco. Seguro. Esta caliente, enojado. A la salida, se me arma. Suerte si me lleva hasta casa. OTRA VEZ SE TOCO LA OREJA!!! Ay esto es grave...."Martín:
"Lindo el Neón... lindo. ¿Me estará saliendo un granito en la oreja? Como pica... Me gusta color oro, pero es muy cirquero. Negro? No, es de levante, negro no. Rojo tampoco. Se quema rápido la pintura roja, con el sol. El blanco es muy sucio. Bueno, pero el rojo, revende fácil".Ana:
"No tengo que hacer este tipo de cosas. Bueno, ahora que Martín me vá a dejar, debo aprender la lección. Alguna vez tengo que aprender. No todo es como en las novelas, la vida es diferente. Yo soy muy soñadora, y voy a perder a un buen tipo por boluda. Me lo merezco. Buahhhhhhhhh...... pero no quiero perderlo. Ay que hago, como la arreglo... Y no me dirije la palabra, ni quiere hablar conmigo. Ni verme quiere. Y si le agarro la mano? Capáz de ponerse peor, no, mejor ni tocarlo. No vaya a ser que piense que lo quiero calentar, encima, y quedo como una trola. Nadie se casa con una trola. Ay pero quiero o no quiero casarme? No, casarme no quiero... no quiero perder mi libertad, ahora que tengo un buen laburo. Basta, basta, tengo que cortar con esto. Necesito hablar. Si se acabó, que me lo diga, y listo.
Martín piensa:
"Mañana le digo: "Jimenez, pagás, o te rompo el auto a patadas!!!! Me tenés harto!!!"
Martín! - grita Ana, y dos filas atrás, y delante, la miran.
Shhhhh, que te pasó? - (Martín piensa que le ha pasado algo, que le duele algo)
No sigas, por favor, no sigas....- dice Ana, lloriqueando, y sacándole el pañuelo del bolsillo del saco de Martín.- Hacé como que no dije nada... por favor, te lo pido. Olvidalo.-
Martín, cree que a Ana le ha dolido alguna parte del cuerpo que no quiere contar, algo femenino, y le pasa el brazo sobre la espalda, en un pequeño abrazo. Entiende su intimidad, de querer olvidarlo.
Nunca te volveré a decir algo así - dice Ana
Tranqui, chiquita, no hay problemas conmigo, yo te entiendo....no exageres, no es para tanto- dice Martín.
Ay Martín, vos sos tan comprensivo.... te agradezco que existas, no sé como podés estar conmigo- dice Ana, que ya está, declaradamente, llorando.
Todo tranqui, Anita- dice Martín, y piensa "A esta mujer, cada vez le ataca más el mes. Mirá si se vá a hacer problemas por esa pavada..."
Soy la mujer más feliz del mundo- dice Ana.
Martín la mira, interrogante, sin entender nada. Piensa: " Uy, este mes, peor que nunca... se le pasará con el tiempo???"
Ana lo mira, fijamente, como esperando una respuesta, que parece por su carita, es muy importante. Martín, que no sabe ya que hacer, le dá un beso, cortito, tomándole la barbilla. Quiere ver el auto, ahí viene otra vez. Ana se acurruca en su hombro, y tierna, le dice - Gracias.... muchas gracias.. (me habrá tocado el pelito? Ay soy imperdonable....).-
Otra vez el Neón!!! "Tengo que cobrarle a Jimenez. Tengo." Piensa Martín.
Martín, reacciona. "De nada, tontita...." y le sonríe, porque la verdad, ni sabe que le está hablando Ana, totalmente obsesionada ahora por el pelito.
Termina la película, cenan (él, ella tiene el estómago cerrado), y la lleva a su dpto. La acompaña hasta el piso, le dá más besos, abrazos, y se vá.
Ella, corriendo, se tira en la cama a llorar, previo agarrar la caja de Kleenex, el demaquillante, las pompitas de algodón y la crema con colágeno y elastina, para prevenir las arrugas. Ahhh!!! Y el espejo de aumento, para sacar el pelito maldito, y el inalámbrico para llamar a las 4 amigas íntimas, y contarles todo - todo - todo.
Llora hasta el día siguiente, y debe ponerse en la cara la almohadilla azul que saca y pone en el freezer, para descongestionar su rostro.
Martín, llegó a su casa, abrió Internet, y se fue a la página de Chrysler. -A ver que colores tienen... che, que le pasaría a Ana? Tendría que haberle preguntado? No, son cosas de mujeres, no tengo porqué invadirla. Uy que bueno está el azul ultramar!!!! Cuando la vea que esté bien, le pregunto, y listo. Hoy, no era el momento.-
Ana, continuará por dos semanas relatando el suceso de comprensión divina de Martín, y lo injusto de su actitud para con él. Hablará, y hablará del tema con conocidas, y desconocidas. En la peluquería, en la depiladora, en el trabajo, en todos lados. Masticará, evaluará, sopesará la situación un millón de veces. Recordará cada movimiento, cada gesto de Martín, lo imitará físicamente, y le otorgará la totalidad de combinaciones probabilísticas posibles de porque lo hizo, o no lo hizo. Sus amigas, aportarán lo suyo, sumando más incertidumbre. No arribará a ninguna conclusión, pero tampoco dejarán de hacerlo.
Un día, dos meses después, Ana dice a Martín:
Uy, estoy en fecha... me viene en cualquier momento -
Martín, intentando enmedar aquella falta de atención ante Ana en el cine, le dice:
Ana, por favor, esta vez, que no te pase lo del cine... me entristece que llores, yo estoy con vos, quedate tranqui.-
Ana mira a Martín, y piensa:
Es increíble, se acuerda que yo estaba con el mes cuando le dije lo de los seis meses, cuando casi nos separamos para siempre, por eso me disculpó, y encima me tranquiliza... es un amor... pensar que casi lo perdí por esa huevada...-
Martín, la vé sonreir dulcemente, y piensa:
Bueno, este mes, viene más tranqui. Se le estarán empezando a calmar las hormonas ??? ojalá...

La cafetera

"El bastón, las monedas, el llavero,
la dócil cerradura, las tardías
notas que no leerán los pocos días
que me quedan, los naipes y el tablero,
un libro y en sus páginas la ajada
violeta, monumento de una tarde sin duda inolvidable y ya olvidada,
el rojo espejo occidental en que arde
una ilusoria aurora. ¡Cuántas cosas,
limas, umbrales, atrlas,copas, clavos,
nos sirven como tácitos esclavos,
ciegas y extrañamente sigilosas!
Durarán más allá de nuestro olvido;
No sabrán nunca que nos hemos ido"

"Las Cosas",
J.L. Borges

Todo comenzó cuando buscó una receta que recordaba vagamente, estaba en el número último o primero del año 1999 de la revista Cuisine & Vins.
El problema es que no estaba la revista. Más precisamente, de la colección, no había ningún ejemplar. Ni uno. Sabía que debían ser 24 ó 36 ejemplares, esto es dos o tres suscripciones; pero no aparecían en la biblioteca los lomos negros. Esto, le llevó también a darse cuenta que no estaban los libros de pintura. -"Carambas", se dijo, y realmente se dijo "Carambas" y no " la puta que lo parió", porque no deseaba putearlo a él, sino, le molestaba la situación.
El día que él embaló las cosas que se llevaba, ella, optó por no estar. Pensó que si estaba, podría engancharse a discutir por pavadas, y se autodecretó no hacerlo. Además, dio por descontada cierta dosis de sentido común de la otra parte. Esta, fue la parte de sentido común que le faltó a ella.
Las cosas, muchas de las cosas, el 99% de las cosas eran de él, pues ella -que pensaba en él- cuando veía algo que sabía le gustaría, se lo compraba y lo regalaba. El, cuando veía algo que le gustaba a ella, generalmente lo decretaba "kitsch", y por ende, no lo compraba. El consideraba que el gusto de ella era "burdo", poco estético, como decirlo... chabacano.
El, se asió a las cosas, como si fueran paracaídas en un avión en llamas. Decidió que los regalos de casamiento o generales hechos por amigos de él, eran de él. Lo regalado por ella, era de él. Los objetos de diseño, eran de él. Los cuadros, también eran de él. El, sin la música no podía vivir, y por tanto, el equipo de audio era de él; también los auriculares inalámbricos, dado que como iba ahora a vivir solo, eran obvios los motivos por los cuales los necesitaba. Eso sí, la multiprocesadora, y el lavarropas, serían de ella. No obstante, se llevaría 3 platos playos, 3 hondos, 3 de servicio, y 3 de postre (esto, para joder, nomás). Todas las copas (¿acaso, no las había elegido él?), el sacacorchos estético y el anillo para soportar las gotas. Si la compulsa iba a estar basada en quedarse con las cosas de acuerdo a haberlas elegido o no, je, el ganaba por varios cuerpos. Lo que él no elegía, no entraba a la casa, o entraba por delante, y salía por la bolsa de la basura.
Sólo cometió un error: la cafetera.
El olvidó el valor que para ella tenía la cafetera.
El olvidó que ella, por una cafetera, había emprendido un negocio.
Cuando quiso comprar ESA cafetera, él dijo que era un despropósito, un gasto exagerado e incoherente, innecesario. Decretó que no había dinero para esa cafetera.
Ella, como era, como siempre había sido, empezó a pensar en conseguir dinero para esa cafetera. Así, inició una pequeña empresita, que perduró 4 años, y que generó ganancias considerables de las que todos disfrutaron. Y ella, con la primer ganancia, compró esa cafetera.
Pues el objeto de esa empresa, había sido la cafetera.
El olvidó el valor de la cafetera.
Era todo un símbolo, la cafetera. Un bastión. El faro de Occidente, el primer mazazo en el muro de Berlín. La primer pisada del hombre en la Luna.
Y a él, se le ocurrió llevarse la cafetera.
Ella dijo : - Ah no... con la cafetera, no-
Y lo que hasta ese día había sido "adulto", "serio", "tranquilo", devino en un mare magnum estridente, apocalíptico, una fuerza contra otra fuerza.
Ella, cambió las cerraduras. Puso una traba. Comenzó a reclamar lo que pacíficamente había dejado de lado.
Muy adrede, muy infantilmente, decía: - "Quiero medio auto". (Que mitad sería? En forma horizontal, o vertical? Mientras, seria, formulaba el reclamo, se imaginaba un auto segmentado en forma vertical. Le tocaría la mitad de atrás, o de delante? Se reía, por dentro, se reía. )
"Quiero medio auto", se empacaba.
"Quiero la mitad de las Cuisine & Vins".
"Quiero la mitad de la colección de libros de arte"
"Quiero la mitad de la mesa"
"Quiero la mitad del ficus. Y quiero la parte de arriba, porque la quiero"
"Quiero la mitad de la colección de enciclopedias. Quiero de la "K" a la "Z""
Cada vez eran más incoherentes sus pedidos. Respaldaba la lógica del pedido de la "K" a la "Z" justificando que en la "K" empezaba Kafka.
En realidad, lo que había empezado, era "La metamorfosis" de Kafka.
El, nunca debió tocar la cafetera.
Pero claro, si él se hubiera percatado alguna vez del valor de la cafetera, de lo que ella era capaz de hacer por aquello que deseaba, hubiera podido ver el principio del fin.

Las mariposas

Después de todo, se podía sobrevivir la vida. Ella era una muestra de este hecho; sobrevivir era posible, en el medio de un todo centrífugo que, deshaciendo en finas hebras los pedazos de vida, los conducía a velocidades cada vez mayores hacia un vórtice infinito, profundo, y a la vez, placentero.
Quizás era esa escencia en la que sabía muy bien ensalzarse; quizás - a veces meditaba -, era simplemente como las cosas eran, o podían ser, o debían ser. Tal vez era capricho, sólo capricho: se sabía caprichosa.
En realidad, no meditaba a veces; meditaba casi siempre, en forma permanente, obsesiva, neurótica ella toda, espíritu, piel, carne, y hueso.
Meditaba tanto lo profundo, lo valioso, como lo estúpidamente fútil y efímero. Meditaba lo propio, lo ajeno, lo gigante y lo minúsculo.
Meditaba, y actuaba. Esto es: coexistían la especulación y el facto.
Emma sabía como esto se sentía, pero mucho le costaba transmitirlo; evidentemente, no podía compactar tanto en tan poco tiempo. Cuando hacía análisis, sentía que sus sesiones debían durar un mínimo de 4 horas para que pudiera contar todo lo que quería contar. Ovejita obediente, respetaba el reloj, al paciente anterior y al siguiente, casi más que su propio espacio y tiempo de analizada.
Se sentaba por las tardes frescas, en su tranquilo City Bell, en la pequeña expansión del living, a mirar el roble del patio de su casa. Y las mariposas de su mente comenzaban a volar en esos erráticos pero a la vez hermosos vuelos de colores.
- El roble está enfermo, pero no puedo llamar a un especialista porque no podría pagarle. Tengo que llamar al Banco, van a ejecutar la hipoteca, y otra vez Scottie se rasca. Tendrá pulgas? Debo comprar la pipeta. Pobre perro, cada vez lo cuido menos... todas la lenguas de las mujeres serán así de rasposas? La lengua de Cecilia era muy rasposa.
Cada vez que se le brindaba la oportunidad, era la misma intriga. Emma no sabía, no recordaba, o jugaba a no recordar como era la sensación, el tacto, el roce de sus labios con otros labios de mujer. No dejaban de extrañarla lo pequeño de las lenguas, lo puntiagudas que se sentían; tan distintas a las lenguas masculinas... y no sabía bien porque, muchas veces, ciertamente rasposas. Supuso muchas veces que serían hábitos de bebidas calientes; carecía de sentido, pero suponía eso. Exceso de café caliente, pensaba.
A Carlos no le había comentado esto. Si bien no tenía secretos con él, había cosas que le parecían infantiles, ridículas, fruto de sus miles de inmadureces, y que además, así como venían a su mente, se iban, como tantas otras cosas...
- ... y tengo que depilarme. Antes de depilarme debería cargar el lavarropas, mejor hago eso. O mejor me quedo acá, sentadita, termino tranquila mi cigarrillo y el café. Crece mal el bambú; cuando los planté, debería haber plantado al menos cuatro plantas más. Porque si necesito que crezca hacia los lados se empecina en crecer en el otro sentido? Es por llevar la contra, nomás. Parece que supiera que necesito que crezca en el otro sentido.
Y se reía de sí misma cuando se encontraba pensando así. Se preguntaba al menos dos veces por día si todas las personas, si todas las mujeres, pensarían como ella. Sabía, o al menos, percibía, o intuía, que no era así. Todos los demás eran perfectos, enteros, concretos, sin fisuras. Se sentía rara avis, cosa que le molestaba y le encantaba. Le molestaban los múltiples trastornos que esta condición imponía a su rutina básica de vida; le encantaba sentirse viva así, de este modo. Se sentía tan vital, tal poderosa en su debilidad...
Carlos solía decírselo bien claro, ayudándola un poco a pensarse a sí misma. Y nunca habría de saber lo mucho que ella escuchaba y comprendía lo que él le decía; pero si Carlos escuchara las mariposas!!!
- no me escuchás nunca, bebé. No me escuchas, o me interrumpís. Y eso no me hace sentir bien. Además, sabés lo mucho que detesto repetirme.
- No es que no te escuche - repetía ella hasta el hartazgo; ella, a quien nunca le molestó repetirse. - Juro que te escucho- solía decirle, para luego repetirle como loro endemoniado la exacta frase que el había expresado. Se condolía con la molestia de él; y mucho se condolía. Lo quería tanto, lo sentía tanto, que cuando se preguntaba que cosa no sería capáz de perdonarle, tomaba conciencia que era capaz de perdonarle todo.

El anillito

Era un anillito, pero era mucho más que un anillito.
Era un anillito de oro bajo, que tenía engarzadas unas piedritas chiquitas chiquitas - casi polvillo-, de esmeraldas. En realidad, ni esmeraldas se llamaban. Se llamaban "esmeraldinas".
Ito ito ita. Era anillito, por eso ito-ito-ita.
No era un ANILLO. No era una joya, ni una alhaja, ni algo de lo que pavonearse en tarde de peluquería, o entre amigas.
Era apenas un fino lazito de oro, con un pequeño detalle de piedritas verdes.
Le recordaba a la alianza de matrimonio de su abuela, que era casi un hilo de oro, pero hilo y todo, había sido el símbolo de una amante pareja. Pareciera que el grosor de la alianza era inversamente proporcional a la felicidad de la pareja, pensó una vez. Alianzas gordas, opulentas, lujuriosas, de mezclas de oro blanco -rojo -amarillo, con incrustaciones de brillantes, parecían sellar pactos entre contendientes de dudosa felicidad. Kamtchatka ataca a Borneo... jejejejeje..... sonaba al TEG.
"Alianzas finitas, amor infinito", pensó. Luego, se castigó: "comentario kitsch como hay pocos" se dijo, mientras con un gesto de su rostro, denostaba repugnancia por su propio pensamiento. Lo de amor infinito sonaba asquerosamente mediocre, rotundamente romántico, absurdamente pazguato.
"Ausencia de alianzas?" "uh", se dijo, "eso tendría que ser éxito rotundo, en caso de seguir la teoría contraria de las alianzas".
"Dame la media medalla...." la canción vino a su cabeza. Eso sí era kitsch, la media medalla; con forma de corazón, más aún; con piedrita roja la de ella, sin piedrita la de él, era el colmo del bizarrismo romántico. (En el fondo se presentía bizarramente romántica).
Volvió a su anillito. Había estado cepillándole las piedritas. Una vez por semana, con agua caliente y detergente, cepillaba las piedritas con la ayuda de un cepillo de dientes en desuso, para sacarle el polvillo, y los pequeños restos que el propio uso iba acumulando.
Era discreto, y bellito.
Le habían dicho una vez que era "bellita". Le era posible aplicar la calidad de "bellito" para su anillo.
Tenía claro que, en el caso de olvidarlo en un lavabo, alguien lo recogería; tenía claro también, que era improbable que, de recogerlo, intentaran luego venderlo. Se lo quedarían, o lo regalarían a alguien. No era un objeto del que alguien supusiera un gran valor monetario.
Lo usaba con frecuencia. No era una mujer de usar alhajas; en general, le terminaban molestando. Los aros le pinchaban, las pulseras le incomodaban....pero el anillito era cómodo.
Quizás por eso usaba el anillito.
Quizás porque ese anillito, había reemplazado una preexistente alianza.
Quizás porque ese anillito, se lo había comprado ella. Y por eso era anillito, y no anillo.
Porque un día fue, y con el dinero que tenía se lo compró - y por eso era anillito, y no anillo -, y se lo puso, y se alianzó / alió de una buena vez con su deseo.
Y las piedritas eran verdes, románticamente berreta, "verde esperanza".-

Carta a la Seño Vanina

Seño Vanina:
Le escribo otra vez en este cuadernito celeste, sobre el papel que le ha otorgado a mi pequeño hijo al conferirle el rol del "Monstruo de las Centellas" en el acto del dìa de la Madre.
Más, amable Vanina... ¿Como se supone que es el disfraz de "Monstruo de las Centellas"??? El nene dice que es un monstruo de 8 cabezas, que larga rayos desde las manos. Sólo deberé sumarle al nene 7 cabezas a la actual? y los rayos, como cornos los hago? Le hará bien al nene actuar de Monstruo? los rayos, deben quemar o bastaría con que tengan luz?¿Recuerda cuando me encomendó el disfraz de "vaca" para la actuación de padres de "Había una vez una vaca en la Quebrada de Humauaca" de M.E. Walsh??? porque hube de hacer yo de vaca, y la mamita perfecta de Maestra? Porque yo debí exprimirme el cerebro, y ella tan sólo pedir prestado a Ud. un guardapolvo??? Recuerdo que me puse las calzas negras, me enfundé en una bolsa tamaño consorcio atadita prolijamente al cuello con una cinta roja de la que colgaba un cencerro... y me puse una vincha con dos cuernos. Al día de hoy los compañeritos le dicen a mi hijo "Ah, tu mamá, sí, sí, la vaca!!!"... Eso lo ha afectado en gran forma en su interacción social, objetivo supuestamente buscado en el nivel educativo que se encuentra... No seño Vanina, Ud. tiene una fijación con esta familia y los disfraces, no tengo dudas.
Todo sería más fácil si pudiera enviar a confeccionar el disfraz por terceros (superando los daños morales y psiquicos que causarían en mi hijo actuar de Monstruo). Ahora bien, si pago la reinscripción, la cuota del comedor, el curso de flautín trasverso descendente, la escuelita de fútbol, más los campamentos y saliditas a Temaiken y Tierra Santa -para ver el Jesús Gigante-, me diría como hago?¿Como he de conectarle las 7 cabezas a mi hijo? con alambre? las cabezas, deberían moverse, o deberían quedar fijas?
No quiero entorpecerle su tarea didáctica, más le pido por favor contemple la posibilidad de otorgarle un rol entre el grupo de "Esclavos Picapedreros". Creo que con la mallita vieja, y una musculosa, más las ojotas, estaría chiche bombón; puedo darle un palito de escoba con un cartón en la punta, y que parezca que tiene una maza real para picar piedras. Va a estar en el grupo con Agustín, que es su mejor amiguito, y seguro se sentirá feliz. Le encanta pegarle a todo, a la gente, a los perros; pegarle a las piedras, seguro le va a gustar.
Ud. dirá que ser escalvo no es mejor que ser monstruo; sepa disculpar que disienta. Hegel nos hablaba del Amo y el Esclavo, pero nunca del Monstruo. Soy muy ortodoxa en lo que a cuestiones filosáficas se refiere, y prefiero a mi hijo esclavo antes que monstruo.
Espero se ponga en mis zapatitos (gastados, le diré) y pueda comprender mi incapacidad de cumplir con este, su deseo, del disfraz de Monstruo de las Centellas. Antes que se le ocurra, le informo que tampoco podría enfrentar la confección de los otros dos disfraces de los roles protagónicos: Dragón Chino y/o Sirena Diamantada. Los seres míticos no son mi fuerte, en el caso del Dragón, por incapacidad fáctica, y en el caso de la Sirena, porque tengo serias dudas sobre los efectos que causarían en la tierna psiquis de mi niño, el disfrazarse de Sirena, a edad tan temprana... Vamos, que para las desviaciones siempre hay tiempo!!! no nos apuremos!!!
Queda a su atenta disposición,

La mamá de M.

PD: No puedo enviar los $ 10 del aporte para el aire acondicionado de Sala de Maestras porque necesito comprarle las ojotitas de esclavo.
PD2: Tengo a su disposición los disfraces que ya me hizo hacerle, por si los necesita otro niño: son los de árbol frutal, león y vaquita de San Antonio

Rosado

Rosado, pulsátil,
aterciopelado; apenas acariciable, aterciopelado.
Estéticamente perfecto; imponente,
sabroso; siempre sabroso, apetitoso.
Anhelado, siempre anhelado.
Vigoroso, duro, erecto, contundente;
mágico.
Metamorfosis esperada, ansiada;
el rosado terciopelo crece,
y es más bello, aún, entonces.
Y es más apetente, aún, entonces.
Y entonces, vibra, late,
se hace presente en el espacio
(que lo espera).
Rosado, perfecto, grande.
Gustoso, aterciopeladamente hermoso.
(es tan agradable al tacto sentirlo...)
Tus ojos se cierran, suavemente.
Mi boca se entreabre.
Extraña geografía de bahías y península.
Te esperan, siempre
mis bahías.
Lo más tibias posibles,
aguardando,
abrazando amorosamente,
cobijando,
lo rosado,
aterciopelado,
y perfecto.
16/10/2002

El líquido negro

Las cosas a veces no son como parecen,
las personas a veces no son como parecen;
a veces, las personas parecen cosas, inanimadas,
o animadas por extraños espíritus traviesos.
parece que jugaran, que quisieran engañar,
que permitieran el engaño, el autoengaño, el otroengaño.
el engaño se trasluce, se vislumbra, se percibe
está ahí, puede sentirse su hálito,
su respirar agitado.
Y las personas lo niegan. Juegan a ser dioses,
incólumes, impolutos, castos de total castidad,
puros de total pureza.
En ese instante, no en otro;
en ese preciso instante,
comienza a verse el líquido negro que chorrea,
de a poco, sólo gotas;
es oscuro, no negro; es hediondo.
Cae por detrás de sus figuras,
comienza a relucir al brillo de la luz,
se espeja,
parece un negro espejo.
Empieza a formarse el charco hediondo,
flotan en él;
continúan vertiendo de sus bocas engaños,
que ya deformes parecen desdentadas y espantosas
cavidades fruto de un médico demente,
de un cirujano maníacamente enloquecido.
El charco ya es masivo;
no pueden ignorarlo más;
la lengua ya es un pedazo de carne grotesco;
los ojos apenas se perciben,
el engaño toma el tamaño de la desmesura.
Confrontados con su propia inhumanidad indiscutible,
aún en ese instante;
flotando en el negro charco,
ya imperceptibles como humanos,
continúan negando.
Otra persona a muerto frente a nuestros ojos;
otra persona más, y van tantas...

La mujer perro

Soy el hombre, y también, soy el perro.
Y la montaña es virtual.
He logrado la máxima economía de recursos a la que se puede aspirar, si es que a ello se desea aspirar.
Yo no deseaba, ni deseo, lograr la máxima economía de recursos, pero así ha sido dado, me ha sido dado, y no he podido construir mi mundo de otro modo.
He construído lo que muchos desean, sueñan o anhelan (o dicen desear, soñar o anhelar): puedo instaurar una soledad completa en mi vida, si así lo quiero.
Pero yo no quería, ni quiero, construír esta construcción.
Como partícipe indivisible de los hechos, he colaborado durante cuatro décadas a forjar este presente.
Presente que, si debo ser explícita, mucho no difiere del pasado, o en todo caso, es huevo o gallina, no hay un antes ni un después. Simplemente, así ha sido dado, me ha sido dado, o no he podido construír mi mundo de otro modo. Nada es consecuencia de nada: a mi me resulta como un continuo, como una cinta de Moebius donde recorro el mismo camino sin que jamás pueda salir de él.
Eduardo es una novedad en esta vida. Un puerto donde anclar, mansas aguas tibias. Elegirlo implica elegir la deconstrucción de al menos parte de ese mundo donde soy hombre, perro y ni es necesaria la montaña.
Cuando se va caminando, despacito, con la cabeza un tanto gacha, ese sábado, soy hombre y perro.
De no ser él, tengo la total y absoluta certeza que nadie llamará ni golpeará a la puerta.
Nadie escribirá.
Podrían transcurrir días, y salvo la necesidad de mis hijos de ser cuidados, nada interrumpirá a la mujer perro.
Debo ser la mujer perro entonces, debo serlo.
Me imagino perro un tanto callejero, mediano, blanco con manchas marrones; orejas un tanto largas, -marrones ellas-, y ese andar casi al trote, de asustado o aburrido, no se sabe bien. La pata izquierda rengea un poco.
Detesto a este tipo de perros. Jamás se detienen.
Mamá me dejo ese día, creo que cerca de lo de tía Mercedes, porque me demoré en subir al auto. "Andate sola, no te espero más", dijo, y se fue en el auto.
Me encontré sola, no sabía bien donde estaba, ni donde estaba mi casa. Sólo recordaba de memoria "callecincuentaycinconúmerodosmilochentayseis", así, todo de corrido y apurado.
Primero no lo creí, recuerdo. Esperaba que diera la vuelta a la manzana.
No la dió. Esperé un ratito, y creo que lloré un poco, agarrándome la trencita de la derecha. Remera roja a rayas blancas, tenía, un pantalón cortito blanco, y zapatillitas de lona blanca. Las trenzas siempre tirantes, que me hacían doler la cabeza.
Venía por la vereda una viejita, alta, delgada, un batón medio gris (recuerdo) y el pelo muy canoso. Como un rodete o algo así, sudaba la señora, era verano.
"Hola, perdone, yo no sé cómo llegar a mi casa de callecincuentaycinconúmerodosmilochentayseis, usted, sabe?"
Me miró desde arriba, y me miraba muy raro, como si me preguntara algo con los ojos. Me erguí en las puntas de los pies, urgiéndola, y moviendo los hombros le dije "Yo no sé cómo llegar, usted, sabe?" le pregunté otra vez -con un tono entre presionante y triste-, y creo que no me animaba a preguntarlo por tercera vez; creo que se dió cuenta de ello.
Me señaló (cierro los ojos y la veo) con su brazo izquierdo, me explicó que eran cuatro para allá y que luego, siguiera derecho hasta encontrar mi casa. Me preguntó si sabía cruzar las calles, y le dije que sí. Me dijo que tuviera cuidado con la avenida 58. Fruncía la frente hacia arriba, creo que desconfiaba de que le entendiera correctamente. Explicó varias veces lo mismo, con énfasis, estirando ese brazo que colgaba carne magra.
Le dije "Muchas gracias", y me fuí, y me dí vuelta varias veces para mirarla. Ella, me miró un poquito, y luego siguió caminando su camino.
A mí me pareció que ella era algo como lo último vivo que me conectaba a algo. Que luego de ese instante, entre la viejita y mi casa, todo era terra incógnita. Y lo era.
Caminé, primero apurada, y luego, me fuí relajando.
Todo era terra incógnita, pero nada más que eso.
Era un espacio en la nada.
Caminé un rato. Recuerdo haber cruzado la avenida 58 con mucho cuidado.
Cuando faltaba una cuadra para llegar a mi casa, sentí que llegar o no llegar no tenía gran sentido.
Aún cuando llegara, estaría sola.
Creo que ahí nació la mujer perro que no necesita la montaña.
Ojalá hubiera podido darle la mano a la viejita y decirle "voy con vos, adonde vayas", más allá de lo que ella hubiera contestado; hubiera sido importante que yo pudiera decirlo, pedirlo o rogarlo.
Eduardo dice que tiro terrascones.
Deben ser los fragmentos de la mujer perro.
Por eso debe haberme sacado Mamá los colmillos de abajo. Para que no mordiera tanto.
Yo no quiero morder; sólo que, a veces, actúo como puedo.
¿quién más que yo quisiera que yo viviera mi vida de diferente forma? ¿quien más que yo quisiera desandar estos cuarenta años y vivirlos de otro modo?
Resulta pesado vivir con la sensación de que era posible vivir de otra forma, y no supe verlo. Ahora, cuando todos comienzan a vivir las reflexiones, yo recién me doy cuenta de los básicos.
Hago palotes al lado de quienes hacen cálculo científico, evalúan derivadas de una función en "x", mientras yo intento de una buena vez aprender las vocales.
a, e, i, o, u, debo aprender esto de una vez.
Todos parecen tan grandes, y tan sabios.
Les faltan el batón gris, las canas, y el sudor.
Eduardo me dice donde queda callecincuentaycinconúmerodosmilochentayseis.
No quiero ir ahí.
Voy con vos, adonde vayas.
a, e, i, o, u.
a, e, i, o, u.
Yo quiero y puedo, me vá a salir.

24/03/2004

Cuando las sombras no puedan ser gris

Sombras esquivas, grises; fondo y figura
veo y no veo. Intuyo, percibo.
Algo detrás, la parte insegura.
Censura.
Buscar algo, o no buscarlo, nada, nada.
Ni ganas de buscarlo.
Un paso al lado, y otro atrás,
la sombra se escabulle.
Me siento, plateísta,
cansada de correr sombras.
(En algún momento, el sol se ocultará;
veremos que hacen las sombras
cuando no puedan ser gris.)

El ciempiés

Había una vez un ciempies que no podía mover ni una pata.
Cien patas tenía, y ninguna movía.
Miraba sus patas con desesperación; tantas, todas bonitas, todas inmóviles...
Parecía que para algo servían, pero el ciempiés, no lo sabía. Estaban allí, lindas, limpitas, prolijas, tan ordenadas... pero no les encontraba utilidad. Sabía el ciempies que las patas eran para andar, para desplazarse y moverse hacia donde quisiera. Sabía (no sabía como sabía, pero sabía) que desplazarse, usar esas patas, era ser libre. Y sabía (y no sabía como sabía, pero sabía) que ser libre era importante y bueno, benéfico, balsámico y pleno.
Pero las patas, no se movían.
Le decía a su cerebro: "por favor, mueve esas patas!!! quiero ser libre..." pero Cerebro, no respondía. Cerebro y Las Patas, parecían no tener conexión alguna que las uniera.
Y el ciempiés, en medio de este problema.
"¿Que voy a hacer con mis patas?", se preguntaba, un día tras otro.
El enviaba señales a Cerebro para que moviera Las Patas, pero Las Patas, no se movían.
Furioso, un día, se revolcó hasta lastimarse los anillos del lomo intentando moverse. Sentía ira, furia, rabia, contra Las Patas.
Lastimado, quedó tendido a un costadito, intentando curarse. Le dolía el lomo, le dolían Las Patas, y le dolía el alma. Quería moverse, desplazarse, y no podía.
Pasó una mariposa volando, y la envidió. El aire estaba cálido, y la mariposa planeaba y agitaba las alas alternadamente. "Las Alas son mejores que Las Patas", concluyó.
También concluyó que se estaba engañando, pero bueno, siguió engañándose, y envidiando las alas.
Un día se le dió por preguntarse si Las Patas serían el problema. Las miró, y las vió tan inermes, tan quietitas, que no supo bien porque, les otorgó calidad de bondad, y se dijo que quizás las patas, no eran el problema. Quizás el problema era Cerebro.
"No", se dijo, "pobre Cerebro, esas patas con su aspecto de bondad intentan confundirme. Cerebro está bien, el problema son Las Patas".
También se dijo que, otra vez, se estaba engañando.
Harto de engañarse, mientras envejecía tirado a un costado de todo, decidió poner manos a la obra, y dejar de culpar a Las Patas.
Entonces le dijo a Cerebro "Estas patas son mías, y debo moverlas, y entre ambos, vamos a moverlas" (el ciempiés mucho no creía en esta orden, pero quizás funcionara...)
Ha logrado, a la fecha, mover algunas patitas.
De hecho, no camina aún; pero al menos, ya las mueve, y algo, se arrastra.
El ciempiés cree que va a poder caminar algún día, y ser libre.
Yo no sé si va a caminar, pero sé que lo está intentando.
Es triste ver a un ciempiés que no sabe caminar; apena. Tantas patitas y no saber caminar... espero que no sea tarde para el ciempiés, ojalá no lo sea. Merece poder aprender. Merece ser entendido.
Merece una esperanzita por cada patita.

Escribo mucho, subo poco

Escribo bastante, y luego no subo nada. Me decidí comenzar a subir mis escritos. Si alguien los lee, espero que los disfrute.

Theodore Sturgeon, y la Sci Fi

Hoy un amigo me acercó el hipervínculo a la contratapa de Página 12, donde había una nota de Fresán, que citaba a varios autores de sci-fi de mi agrado.
Siendo el género de mi preferencia, pues es el que más bucea en la humanidad, busqué los libros, para rescatar citas, que aquí comparto.
Me incliné por Theodore Sturgeon, quien se dedicó a lo más descarnado de la humanidad.

Escribió una trilogía que comprende los títulos "Más que humano", "Violación cósmica" y "Venus más X". Los libros pueden leerse de modo independiente; el valor es que vá avanzando en cada uno de ello en el tema que más le preocupa, la gestalt, la cual plantea como una entidad entera compuesta de individuos muy discretos que no pierden su individualidad.
"Más que humano" se adentra en la creación de un superhombre. Seres desadaptados y huérfanos, sin inocencia ni maldad, y con una ética animal, por puro instinto de supervivencia llegarán a ello. La pregunta que se hace es ¿qué es lo que se necesita para sobrevivir? y ¿por qué la humanidad intenta sistemáticamente suicidarse?
La cita elegida de ese libro sería:

"El amor es algo que nos funde, y nos enfría, y nos templa, de modo tal que la aleación es más fuerte que lo que era al principio. Pero un día, como toda aleación, luego de sufrir embates, simplemente, se quiebra. Y no se puede reparar, sólo volver a fundirse, y ser parte de otra aleación".

"Violación cósmica" trata fundamentalmente sobre el tema de la comunicación. ¿Y si los humanos funcionaramos como las abejas, como una mente colmenar? Pero no funcionamos así... precisamente, ese es el tema. La Medusa, mente colectiva intergaláctica se posesiona de Gurlick, un vagabundo perdido, y a través de él pretende unificar las mentes humanas para luego unirlas a su mente colectiva. Obviamente, no ha de suceder.
La cita de este libro, es:

"¿Qué es ser humano? ¿Qué es lo que vendrá después? "

"Venus más X" (que discuto que podría llamarse "Venus más Y") lleva a la par dos historias. Una, la de una sociedad paradisíaca y muy tecnologizada, a la que es transportado el protagonista; la otra, la vida de una familia, donde marido y mujer son hermafroditas. El hilo que une a ambas historias es una mirada sobre la diferencia de los sexos. La diferencia sexual, ¿es susceptible de cambiar?. Sturgeon supone que no.
Aquí no puedo quedarme con una cita:

- "El homo sapiens es único entre las especies, existentes y extintas, en imaginar sistemas para la represión del sexo."
- "Siempre me he sentido fascinado por la habilidad de la mente humana para fabricarse una verdad y luego dar un paso más (lo cual es realmente el secreto básico de todo el progreso humano), y por la incapacidad de tanta gente para aprender el truco."

La ciencia ficción, un género ninguneado pero que habla mucho de la humanidad.

¿Cómo hacerte saber que siempre hay un tiempo?

Que uno sólo tiene que buscarlo y dárselo,
Que nadie establece normas salvo la vida,
Que la vida sin ciertas normas pierde forma,
Que la forma no se pierde con abrirnos,
Que abrirnos no es amar indiscriminadamente,
Que no está prohibido amar,
Que también se puede odiar,
Que el odio y el amor son afectos
Que la agresión porque sí hiere mucho,
Que las heridas se cierran,
Que las puertas no deben cerrarse,
Que la mayor puerta es el afecto,
Que los afectos nos definen,
Que definirse no es remar contra la corriente,
Que no cuanto más fuerte se hace el trazo más se dibuja,
Que buscar un equilibrio no implica ser tibio,
Que negar palabras implica abrir distancias,
Que encontrarse es muy hermoso,
Que el sexo forma parte de lo hermoso de la vida,
Que la vida forma parte del sexo,
Que el “por qué” de los niños tiene un porque,
Que querer saber de alguien no es sólo curiosidad,
Que querer saber todo de todos es curiosidad malsana,
Que nunca está de más agradecer,
Que la autodeterminación no es hacer las cosas solo,
Que nadie quiere estar solo,
Que para no estar solo hay que dar,
Que para dar debimos recibir antes,
Que para que nos den hay que saber también cómo pedir,
Que saber pedir no es regalarse,
Que regalarse es, en definitiva, no quererse,
Que para que nos quieran debemos demostrar qué somos,
Que para que alguien “sea” hay que ayudarlo,
Que ayudar es poder alentar y apoyar,
Que adular no es ayudar,
Que adular es tan pernicioso como dar vuelta la cara,
Que las cosas cara a cara son honestas,
Que nadie es honesto porque no roba,
Que el que roba no es ladrón por placer,
Que cuando no hay placer en las cosas no se está viviendo,
Que para sentir la vida no hay que olvidarse que existe la muerte,
Que se puede estar muerto en vida,
Que se siente con el cuerpo y la mente,
Que con los oídos se escucha,
Que cuesta ser sensible y no herirse,
Que herirse no es desangrarse,
Que para no ser heridos levantamos muros,
Que quien siembra muros no recoge nada,
Que casi todos somos albañiles de muros,
Que sería mejor construir puentes,
Que sobre ellos se va a la otra orilla y también se vuelve,
Que volver no implica retroceder,
Que retroceder también puede ser avanzar,
Que no por mucho avanzar se amanece más cerca del sol,
¿Cómo hacerte saber que nadie establece normas salvo la vida?
¿Cómo hacerte saber que siempre hay tiempo?

Mario Benedetti

Crisis en USA: cómo, por qué, qué sigue.

La crisis de las hipotecas, es sólo la punta del iceberg.

La economía de USA estaba frenada, luego del auge de las "dot com". En 2001, con el 9/11, comenzó un consumo irresponsable, seguido de un financiamiento irresponsable que el gobierno permitió, y comenzó también el auge de la "burbuja inmobiliaria": voladura de los precios de viviendas.

La gestión de Bush se basó en un hiperconsumo descontrolado e ilimitado a plazos. Esto es, en criollo, endeudamiento ilimitado y "estirarse más de lo que dan las sábanas". A cambio, el silencio. Yo te mantengo las cuotas, vos me votás y no me jodés con la guerra.

Y la total responsabilidad del Gobierno y la comunidad financiera internacional fué haber permitido que se otorgaran esas falsas hipotecas "subprime" (también llamadas hipoteca basura, y a sus tenedores, "ninjas" -no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades, y además, suicidas -) que en realidad eran créditos personales, cosa que allí no existe. Una frase de la calle dice que las subprime se otorgaban con la única condición de respirar. Son casi 2 millones de propietarios de alto riesgo, en su mayoría, afroamericanos o hispanohablantes.

O sea, hipoteca no es necesariamente = casa. También es = crédito personal.

Para que no queden dudas:
Hipoteca Prime: entre 620 y 850 puntos de una escala de riesgo crediticio.
Hipoteca Subprime: entre 620 a 300. 300 es casi irrecuperable.
Los créditos generados por las hipotecas subprime, se emplearon para consumo, salud y educación.

Los primeros cinco años, no se pagaba capital, sólo gastos administrativos e intereses. Una cuota podía ser de U$S 500. Pero, al quinto año, se comenzaba a pagar capital, y la cuota superaba holgadamente esa cifra. O sea, ni vendiendo la casa, se podía pagar la deuda, dado que el mercado inmobiliario se resbaló por un precipicio.
No hay salida a una situación así.
Además, con las hipotecas creaban fondos, de modo tal que se podían dar infinitas hipotecas. O sea, vos podías comprar papeles de un fondo de hipotecas, que daban gran rendimiento. Pero, si nadie paga las hipotecas, tus papeles de fondo valen cero peso, que es lo que está sucediendo. Nadie paga.
Los que tenían plata en los fondos, tienen cero peso. Las casas cayeron por el precipicio en sus valores.

La insaciable sed de consumo en USA representa el 70% del PBI de su país, y se acerca a representar 1/5 del consumo mundial de las últimas décadas. Según expertos, en los últimos 25 años, el consumidor de USA ha comprado en todo momento. Sólo el primer trimestre de 1991 tuvo un descenso del 0,4%.

Pero el crecimiento perpetuo no existe, y todos lo sabemos.
Con créditos baratos, esos consumidores adictos que forman una parte importante de la población, compraron de todo.
Habitantes sin solvencia, compraron casas de U$S 800.000, cuando como mucho podían aspirar a una de U$S 300.000.
Enviaron a los hijos a los "colleges" -universidades-, cuando en los hechos, no podían.
Autos más caros, prendas de vestir, vacaciones a pagar a largo plazo.
Creo que ninguno escapaba a la lógica de que lo que habían pedido prestado, era impagable. Todo venía muy "dulce".
A la par de este hecho, desapareció por completo el ahorro. No hay ahorro cuando hay consumo desenfrenado.

Entonces, se comenzaron a pagar las hipotecas con los haberes, y se refinanció el resto con las tarjetas de crédito. Las deudas de educación, salud, autos, viajes, servicios, se comenzaron a saldar con las tarjetas de crédito. Pero el 60% de los tenedores de tarjetas de crédito, dejaron de pagar "pago total", y comenzaron a pagar "pago mínimo".
Ya sabemos cómo son los intereses, multas, penalizaciones y amortizaciones de las tarjetas. Esto eleva el pago final a al menos un 23% promedio al año.
Esto derivó en que las viviendas se depreciaran, y las tasas de crédito volaran. Combinación fatal.
En 1981, los habitantes de USA ahorraban un 12% de sus salarios.
Según la Oficina de Análisis Económico de EEUU, hoy por hoy, el ahorro promedio es algo superior al 0%.
Todo esto deriva en una única posibilidad: no se pueden pagar las deudas.

El monto de las tarjetas con moras superiores a 30 días sumaba en octubre pasado US$ 17.300 millones, un 26% más que en idéntico mes de 2006. Las tarjetas en default eran el 18%. Este año, las declaraciones de quiebras personales han explotado, aun cuando desde 2005 la ley de protección de bancarrota es más restrictiva. En marzo pasado sumaron 900.000 quiebras, un 36% más que en el mismo mes del año anterior. Capital One y American Express ya tienen estrés elevado por la mora y Citigroup ha declarado aumentos de pérdidas del 65% por los créditos impagos
En el 2009, cuando comiencen a ejecutarse los deudores de tarjetas de crédito, y cuando comiencen a revisarse los tipos de interés de las llamadas hipotecas "Alt-A" (están entre las prime y las subprime, y son préstamos a quienes tienen solvencia pero no presentan documentación como aval de las mismas), y las hipotecas "option ARM" -que generan intereses crecientes sin pago de capital, se pondrá peor aún el panorama.
Según los cálculos más optimistas, se estima que más de 2,4 millones viviendas serán reposeídas por los bancos en todo EEUU por los impagos de estas hipotecas. Expertos financieros llevan la cuenta a 3,5 millones para fines de 2009.

Las aseguradoras que cubren estos préstamos, tampoco tienen modo de responder. Las agencias aseguradoras de bonos AMBAC y MGCIA, tienen apalancamientos ridículos. Sus cuentas revelan pasivos por U$S 3,3 billones, y poseen fondos propios por U$S 25.000 millones. Sacando cuentas, por cada U$S 120 que prestaron, podrían responder con U$S 1. Como esta debacle yá se vé venir, ambas agencias comenzaron ya a tambalear.

¿Cómo terminará el 2008?
El recorte de gastos ya se siente, y mucho. En el estado de Florida, se triplicó el número de autos impagos recuperados.
En junio, se cumplieron 6 meses de descenso consecutivo en ventas automotrices.
Las cadenas especializadas en rubros destinadas a la clase media ("Linen's Things", de ropa y artículos del hogar, "Circuit City", de electrónicos), se declararon ya en quiebra.
Cadenas como Macy's, que apuntan a clase media alta, ven mal las ventas del 2009, y sus acciones, han caído.
El ciclo escolar termina en Junio/Julio del 2009. El costo promedio de un college es de unos U$S 114.000 por hijo. Muchos no comenzarán el segundo semestre, luego de las fiestas y feriados navideños y de fin de año.
En un contexto global, la deuda pública de USA era mantenida por Asia. El dólar acumula, de 2002 a hoy, una depreciación del 70%. Habrá que ver que hacen, y no se sabe qué harán.
Pero, ¿quién habría de comprar bonos de deuda a 10 años de un país que se deprecia galopantemente, y cuyos habitantes demuestran no poder pagar sus deudas?
Hoy por hoy, para los japoneses, es más negocio comprar bonos de deuda de su propio gobierno.
Visto en contexto, la crisis, aún no ha llegado. Sólo comenzó.

Podrá venir el final de la hegemonía de USA, pero una crisis de este tamaño, sólo podría concluír en una inflación y deflación global, que incidirá más o menos en la economía de cada región o país. Y eso no implica un cambio hegemónico, necesariamente.
Quizás las reservas (Bancos Centrales) actúen con prudencia y buen tino, y logren parar al menos la bola de nieve. Quizás, no.
El capital se ha tornado en este mundo actual en algo volátil, abundante y disperso. Hoy está aquí, mañana, allí.
Sólo restan preguntas:
¿Los tesoros, los bancos centrales, qué medidas han de adoptar? ¿a quienes van a rescatar?
¿Qué han de hacer China y el Grupo de los 8?
¿Cómo se repartirá lo que cueste la reparación?

Apostillas interesantes:
- China debe seguir vendiendo para mantener su economía. Su moneda, el yuan, impide a los locales comprar productos de importación, y exportan a un ritmo imparable - Nota importante: China decidió que el yuan vá pegado al dólar- . Su esquema, es ese. ¿Puede China prescindir de la masa de consumidores que implica USA? ¿Puede China desembarazarse de la deuda pública de USA? se me ocurre que no. ¿Qué haría con su superproducción, con sus excedentes? la suerte de la economía china está atada a la suerte de la economía de USA, según mi punto de vista.
- Ciertos estados de USA, con población muy conservadora, no tomaron ninguna clase de deudas, y poseen ahorros ellos y sus bancos, que son bancos regionales que no estuvieron envueltos en la debacle. ¿Qué rol han de desempeñar?
- Los hispanohablantes sin vivienda, ¿retornarán a los países de origen? en tal caso, ¿quienes ocuparían sus puestos de trabajo?

Cronología breve:
2001
- Explosión de las dot com.
- La FED baja en 2 años sus tasas de 6,5% a 1%; esto plancha al mercado inmobiliario.
- En 10 años, el precio de las viviendas se duplica.
- Los bancos empequeñecían su negocio; prestaban dinero a bajo interés.
- Dado que el banco dejaba de ser negocio, comienzan a dar préstamos más arriesgados, por los que cobran intereses un poco mayores.
- Incrementaban el márgen incrementando el número de operaciones.
- Dada la burbuja inmobiliaria, y la voladura de los precios, les daban a los "ninjas" más dinero que lo que valía la casa, especulando que la casa aumentaría y podrían pagar.
- Si al deudor se le complicaba la cosa, había puestos de trabajo. Trabajaba más para poder pagar.
- A los bancos se les comienza a acabar el dinero, y recurren al exterior. A la globalización, obvio. Entonces, la Caja de Ahorros de Tartagal, le presta mi dinero al Citigroup, y a mí me dan una buena tasa. (Aquí es el punto donde la irresponsabilidad arrastra al resto). Pero está en el Citigroup, ¡qué duda tendría que tener!. Ayer me reía de lo mal que están los yanquis, yo que tengo mis ahorros en la conservadora Caja de Ahorros de Tartagal... agh.

2007
- Comienzan a vencer los pagos reales de cuotas reales de las subprime, y los precios inmobiliarios se desploman.
- Los ninjas se dan cuenta que pagan por algo que no lo vale, y dejan de pagar, o no pueden pagar.
- La Caja de Ahorro de Tartagal se entera que el banco a quién le prestó mi dinero, está en bancarrota. Me avisan que no tengo un peso, o que en el mejor de los casos, tengo un 50% del valor inicial. Que mal que están los yanquis y yo.
- Los bancos dejan de tener dinero; por ende, no dan créditos.
- No dan tampoco hipotecas, y el negocio inmobiliario desbarranca muy mal.
- Las hipotecas que existen, sufren aumentos en sus tasas, como efecto dominó y apertura de paragüas.
- La gente se preocupa, y el que puede, comienza a ahorrar. Se detiene el consumo. Pero con temor a los bancos, el poco dinero ahorrado, vá a parar al colchón.
- Se detiene el consumo, y pocos compran. Los proveedores se ven sin trabajo.
- Como no se vende, vienen los despidos, pues la gente sobra.

2009
- Seguirán ejecutándose las hipotecas, y la gente quedará en la calle.
- Abandonarán los estudios gran cantidad de estudiantes.
- Muchas personas perderán su empleo.
- Las tarjetas de crédito comenzarán a ejecutar a los deudores, y las tasas subirán.
- Los precios inmobiliarios deberían caer mucho más aún.
- Dinero habrá, pero confianza, no.
- Algunos deudores hipotecarios estarán en condiciones de participar en el proyecto "Lifeline" -Línea de vida- que llevan adelante JP Morgan, Wells Fargo y Bank of América.
Consiste en una "soga" para evitar que se hundan. Ampliarían plazos en el procedimiento de las hipotecas impagas (actualmente son 4 meses y luego, ejecución). No muchos podrán tomarlo. El dinero se necesita igual, sólo que en vez de 4 meses te darán 12. Pero si hay desempleo... no servirá de mucho.
- A la caída de la actividad inmobiliaria, le seguirá el retorno de muchos inmigrantes a sus paises de origen. Fundamentalemente trabajan en construcción. Los países de origen siguen tan pobres como cuando se fueron. Empobrecerán más a sus pobres paises.
- Por más que el dólar deflacione, China y Usa de momento van de la mano con la paridad cambiaria. Por más que el euro vuele, Europa no tendrá compradores para sus productos. Los europeos sólo podrían aprovechar la compra de inmuebles a bajo precio en USA, o empresas de nivel. Ese simple hecho impide una hegemonía europea; no le puede exportar ni a China, ni a USA, con lo cual sólo puede mirar detrás del vidrio.
- El dólar podría sufrir una caída mortal. El dólar está en poder de 3 grandes grupos: China, los exportadores de petróleo, y los fondos de pensiones alemanes y japoneses. Si el dólar se siguiera debilitando, quizás quisieran sacárselos de encima. Quizás no, y ahí entra la política.
Si decidieran cambiar de moneda, la catástrofe, no tendría límites.
Pero una catástrofe ilimitada en un mundo globalizado, arrastra a todos.
Se convierte en una paradoja: "me convendría salir de tu moneda, pero si me salgo, no podré venderte e igual me moriré de hambre".
- Se quemarán volúmenes gigantescos de capitales ociosos, concentrándose aún más la riqueza.

2012 en Usa
Se prevee que los efectos de esta situación, de no complicarse aún más, sólo podrían comenzar a concluír hacia el 2012, por los plazos de las hipotecas.
Esta estimación no tiene en cuenta la debacle por venir de las tarjetas de crédito, ni los efectos del abandono de la educación, ni la caída en la producción ni el desempleo que se dará en esos 4 años.

2012 en el resto del mundo
Veremos un reacomodamiento, que nadie puede saber cuál será ni hacia dónde irá.

Todo esto si no aparece un imponderable, por supuesto.
En este contexto, cualquier "mutación" imprevisible -declaración de guerra, ataques terroristas, fenómenos meteorológicos, etc- , podrían desencadenar efectos inesperados.
No hay duda de que estamos viviendo un momento histórico.

Hoy es mi cumpleaños

Hoy es el aniversario del día en que nací.
Eso significa que debería ser un día grato para aquellos que sienten que mi existencia, tuvo algún significado positivo en su existencia.
No importan los festejos o los regalos; lo importante es que existan personas para las cuales, que yo haya nacido, que yo exista, sea un motivo de felicidad.
Los cumpleaños suelen desvirtuarse y convertirse en festejos pantagruélicos, perdiéndose el sentido real: si hay algo que se festeja ese día, es que esa persona haya nacido, que esa persona exista.

El entrecomillado con dedos y Capusotto

Viendo un video muy divertido de Capusotto ("Peter Capuosotto - Ministerio de Educación") ,
caí en la cuenta de lo mucho que me molestaba cuando me expresan cosas con el entrecomillado de dedos, cosa que conocí por primera vez en los '80s, a través de una compañera de la facultad que venía de vivir en EEUU, y cada cinco minutos hacía el gesto, innecesariamente.

Y me puse a investigar sobre ello.
El entrecomillado (en inglés "finger quotes" -cita de dedos-) tan usado hoy, reemplaza la carencia de voluntad para comunicar una idea o contenido. Es un paralenguaje empleado a falta o carencia de las palabras, o de estructura sintáctica, o de voluntad para designar o comunicar algo.
Es tan poco adecuado señalar con el dedo, como entrecomillar con los dedos algo dicho. Pero, casualmente, no es mal visto.
Es un gesto de los llamados "Gestos ilustrativos o ilustradores", que acompañan a la comunicación verbal para matizar o recalcar lo que se dice, para suplantar una palabra en una situación difícil, etc. Se utilizan intencionadamente, no son inconcientes.
Más el entrecomillado con dedos, tiene un problema accesorio. Primero, desvirtúa la metáfora, la convierte en algo que puede tener más de un significado posible para el receptor. Ejemplo: la frase LOS LAGOS DE TUS OJOS, si la vemos escrita, es indudable en cuanto a su metaforización. Nos dice que esos ojos, son como lagos, mansos, tranquilos. No hay posibilidad de confusión alguna. No más que eso. No podemos inferir más que eso. En cambio, oralmente expresada y con el entrecomillado de dedos, nos está diciendo que quien habla tiene algo que podría decir, pero opta por callarlo, opta no comunicarlo; o que no está seguro si el escucha entenderá la metáfora.
Hay algo en la interacción verbal que el emisor no quiere que se note o se sepa, pero a la vez quiere hacer saber que tiene posición tomada al respecto, pero que no está dispuesto a compartirla. Eleva la tensión de la comunicación, obligando al escucha a decodificar cada uno de los gestos efectuados, intentando engarzar todos para comprender la globalidad de lo expuesto. ¿Habrá querido decir que esos ojos son mansos? ¿habrá querido decir que esos ojos que parecen mansos, no lo son? ¿Qué habrá querido no-decirnos? Salvo que preguntemos, nunca lo sabremos. Y a veces, lo preguntaremos, y recibiremos por respuesta "es obvio".
Y se vuelve en una falla grave en la comunicación, más que nada en la parte de la comprensión de lo recibido.
Más allá de la supuesta falla en la comunicación que genera, resulta más interesante la cuestión cuando nos enteramos que quienes padecen afasia, expresan más del 38% de sus ideas en lenguaje corporal.

Esto vá de la mano con el hecho que, quienes padecen afasia, suelen padecer de agrafía (también llamada "disgrafía") que es el deficit de la destreza en el escribir -haber escrito bien, y comenzar a escribir con errores ortográficos, sintácticos, semánticos, o con frases muy breves o de muy pobre conformación- . Un fuerte golpe en la cabeza de pequeño, basta para causar afasia.

La disgrafía, como la afasia, son tratables.

¿Hablaré con afásicos o simplemente con personas con graves problemas de comunicación? Interesante pregunta.

Robado de "En la Resaca"

Como quien no puede resistir robar un caramelo, o una birome, o algo tonto pero que necesitamos tener por algún motivo oculto, me "robé" de un blog que me agrada mucho y leo todos los días - "Días después del diluvio" - esta cita:

Lo jodido con esta agua corriente
es que ella cava en nosotros hasta
el puro hastío el insondable silencioso hastío
un festín para eso que uno llama alma
por defecto porque el alma es ese defecto
que hace hablar que hace esperar y
que hace mirar sin ver la nada
(Ludovic Janvier)

El alma es ese defecto.
Perfecto, más perfecto no es posible.

Las cosas que ya nunca enviaré -1-

Desayuno en Tiffany's (fragmento)

" No se enamore nunca de ninguna criatura salvaje, Mr. Bell. Esa fue la equivocación de Doc. Siempre se llevaba a su casa seres salvajes. Halcones con el ala rota. Otra vez trajo un lince rojo con una pata fracturada.

Pero no hay que entregarles el corazón a los seres salvajes: cuanto más se lo entregas, más fuertes se hacen. Hasta que se sienten lo suficientemente fuertes para huir al bosque. O subirse volando a un árbol. Y luego a otro árbol más alto. Y luego al cielo. Así terminará usted, Mr. Bell, si se entrega a alguna criatura salvaje. Terminará con la mirada fija en el cielo.

Truman Capote (1924-1984)

OMG, OMG, OMG!!!!

Oh My God!!!!
de recontra-super-hiper-casualidad llego a un blog, que se llama.... "Pensando con Cecilia".
A ver. ¿Quién piensa? Obvio, Cecilia.
¿Quién es Cecilia?
¿Es Cecilia, mi ex cuñada? no.
Es Cecilia... Pando.
Yo no puedo explicar lo que son los comentarios.
Ejemplos:
"...Dios me ha dado la fuerza necesaria para enfrentarme al diabólico impostor..."
"... Si el fin es salvar a la patria, esos medios se justifican..."
"...Albergo en lo profundo de mi ser el anelo de un golpe de estado cívico-militar ..."
"... podremos, tal y como lo hiciéramos en 1955 y en 1976 derrotar a esta ESCORIA MONTONERA SUBVERSA que nos gobierna..."
"...Le digo a Don Baldomero que no juegue con nosotros, que no nos irrite. ¿Acaso no sabe todavía buscan al testigo?, ¿no se da cuenta de lo rápido que podemos "fugar" a un camarada detenido en una comisaría de Bahía Blanca?..."

Bueno, algo positivo, no tenía muchas direcciones de sites humorísticos.

Certezas totalmente incomprobables

En un brote de misticismo, voy a brindar certezas totalmente acientíficas e inespecíficas, pero que creo que son así. O sea, no hay estudio ninguno que avale mis dichos más que mis oídos, y las cosas que escucho. No escucho voces, no es un brote esquizofrénico; hablo de gente, personas, lo que escucho.
- Si hubiera habido tantos Montoneros como tantas personas hoy dicen haber sido Montoneros, hubieran ganado fácilmente, por mayoría aplastante, ya no por estrategia o habilidades. Con amontonarse, nomás.
- Un altísimo porcentaje de personas no tiene sexo con la persona con quien convive, cohabita o se supone que debería tenerlo, del modo o forma que se suponga (esposa, concubina, novia, amigovia, lo que sea). Pero altísimo, eh. Puf. Cualquier cantidad.
- Nadie tiene plata pero todos compran. Y compran, y compran, y no se cansan de comprar. Pero nadie tiene plata.
- Todo el mundo no quiere trabajar, y cuando ya no tienen que trabajar más (por el motivo que sea, jubilación, lotería, buenas rentas, etc.) todo el mundo se queja que no tiene trabajo. ¿Gataflorismo laboral?
- Nadie toma psicofármacos, nadie se droga, y media humanidad te habla como si tuviera 7 Rohipnoles encima. La señora de ayer en el kiosquito, riéndose a mandibula batiente porque se había olvidado lo que había ido a buscar, esa señora, tenía 8.
- Nadie toma psicofármacos, nadie se droga, pero son los medicamentos que más se venden, luego de los analgésicos.
Conclusión facilista: la gente compra psicofármacos y los tira.
Conclusion paranoide: la gente compra psicofármacos para envenenar a otros.
Conclusión psicofármica: ah, ¿se vende mucho? mira vos... (levemente babeante)
Conclusión esquizo: Yo compro psicofármacos pero para él, no son para mí.
- El Indec dice que la inflación fue del 0,4%. Yo digo que no, pero como el Indec es científico, gana el Indec. Toma pa'vos.
- La señorita de Atención al Cliente de Unilever dice que si yo espero que el producto "Arroz Mix de Vegetales con Pechuga de Pollo más un toque de aceite de oliva" tenga algo de pollo, estoy equivocada, porque no tiene pollo. Y cuando le digo que dice que tiene "carne de pechuga de pollo deshidratada" en el listado de ingredientes, me dice "bueno, pero más vale que no tiene pollo". O sea. Quizás no deberia tener ni vegetales, ni arroz, ni un toque de aceite de oliva ni nada, y yo debería pagar $ 6,45 un sobre vacío. Certeza: No tiene pollo.
- Si uno tiene un blog, hay dos posibilidades: usarlo como "descarga personal" o como "llenado personal". Si uno lo usa como "descarga personal", escribe cuando quiere, como quiere y lo que quiere. Si lo tiene como "llenado personal", tiene que trabajar de blogerista, y andar buscando adeptos por ahí. En el último caso, cuando se llega a la masa crítica de unos 50 a 60 comments/posteo, se puede dejar de buscar adeptos, y se automantiene.
- Los "famosos" con blog juegan a que son uno cualquiera, así, como que la gente entra y no le importa si es un "famoso". Puaj.
- El 84,3% de los blogs están inactivos. Cifra totalmente inventada, pero probablemente, le arrime bastante el bochín.
- Nadie vió el baile del caño, pero todos saben cómo es. Caramba.
Otro día, seguimos.

Para un día dark...

un tema dark, una letra tan especial:
All by myself, por Eric Carmen

"Un sabor por el que vale la pena morir!"

Así publicita la cadena de hamburgueserías "Heart Attack Grill" sus productos.
La foto corresponde a su especial "Quadruple Bypass Burguer", que se acompaña -o viene en combo, como quieras decirlo- con papas fritas en grasa, bebida energizante y cigarrillos Lucky Strike sin filtro.
Las camareras visten de enfermeras, y tienen el libro con el "Plan de Dieta del Dr. Jon", cuya pauta es: "Coma, beba, y fume, su camino hacia una vida mejor!"
La verdad, no sería mala idea poner una franquicia. Creo que más de cuatro estarían enloquecidos.
Ojo, que esta hamburguesa, tampoco está sola; también está la Big Daddy Barrick Burguer, nada despreciable, por cierto.
O la Whatafarm Burguer, que lleva tocino, queso, huevos fritos, hamburguesa vacuna, y hamburguesa de pollo.

Para jefe de la Bonaerense, "los delincuentes matan por nada"

El superintendente Daniel Salcedo sostuvo que una de las razones por las que actúan de manera tan violenta es que muchos de ellos que se encuentran bajo los efectos de las drogas. El jefe de la policía bonaerense, el superintendente Daniel Salcedo, dijo hoy que delincuentes como los que cometieron ayer los homicidios de dos hombres en Merlo y San Martín actúan con un total "desprecio por la vida" y matan "por nada".

Me surgen muchas cosas para decir, diré sólo unas pocas, muy puntuales:
- ¿Qué sería matar "por algo"? ¿Matar por $ 100 sería matar "por algo"? y por $ 1000? y por $ 1.000.000?
- ¿Qué diferencia existe entre matar "por algo" y matar "por nada"?
- ¿Es justificado matar "por algo"?
- Si muchos de ellos se encuentran bajo los efectos de las drogas, ¿no habría que combatir las drogas?
- Que la preocupación sea "Matar por nada", ¿ no es poner el carro delante del caballo?
- "... Es terrible. Por eso estamos sobre el gran tráfico de drogas. Pero esto es muy, muy complejo...". Sin ninguna duda. Mientras estén detrás de Cachito, y no de los grandes carteles que ingresan y comercializan drogas, más que muy, muy complejo, esto es muy, muy IMPOSIBLE. - "...Se está trabajando fuertemente en la prevención..." ¿Cuál prevención? ¿ la de la adicción? ¿la del ingreso de droga al país y su comercialización?
- "...Es muy difícil hacer prevención cuando el sistema no colabora con que las personas que cometen delitos queden privadas de su libertad cumpliendo una condena efectiva..." SIN DUDAS. Cuando el sistema no colabora a investigar, identificar y apresar a las personas que infringen la Ley 23.737 de tráfico de sustancias ilegales, es muy difícil. Más aún cuando parte del sistema las encubre y/o protege y/o es parte interesada.
Que Kiti la kiosquera de 65 años opine así, lo admito. Porque Kiti vé el mundo a través de su ventanita de seguridad de 20 x 30 cm. Pero que el Superintendente de la Policía de la Pcia. de Bs. As. opine así, me genera muchos pensamientos, casi ninguno de ellos, positivo.

GTA: ¿alguno tiene la razón?

GTA es la sigla del popularísimo video game de rol, "Grand Theft Auto".

En el GTA, el vencedor es el conductor que más delitos comete.

La semana pasada, en Tailandia, un fanático jugador de GTA, asesinó a un taxista a navajazos.

Luego, la Federación Catalana de Taxi, solicitó que se retirara de la venta el juego, tal cual se había hecho en Tailandia.

Luego, el colectivo de aficionados a los videojuegos catalán pide la retirada del carné a todos los conductores del gremio de taxistas, y la prohibición de los taxis en toda Cataluña, en virtud de la cantidad de accidentes donde han matado gente y acusándolos de conducción temeraria...

Lo que se dice, una escalada de irracionalidad.

Mañana alguien pedirá que se retire la Biblia de los anaqueles de bibliotecas y librerías por "incitación a la Ley del Talión".

Esta judicialización globalizada, me tiene con desgarro severo de paciencia.

No pertenezco a la religión Teneísta

Yo soy parte de los famosos "desinformados". No veo tv de aire, lo que veo de tv de cable son series o sitcoms o prime time extranjeros, o daily lates shows.
Nunca ví el Baile del Caño, ni sé quienes son las actrices de las que escucho hablar, y sé quién es Nazarena Velez pero recuerdo haber visto algo sobre ella hace casi una década.
No sé bien cómo vá el conflicto de "El Campo", sé que Rusia está en guerra con una parte de Georgia, que Cobos es el Vice (cómo no saberlo...) y que dicen que dicen que Cristina se hizo otra cosa en la cara (pero la verdad, no me importa, que se haga lo que quiera, es su cuerpo).
Y es desde la desinformación donde me paro, y digo: hay una adicción a la información. Hay muchas personas adictas a la información. Religiosamente adictas.

¿Y por qué digo esto? porque una religión es aquella fé a la que se adhiere y no se pone en duda ni se cuestiona. Se cree. Es una cuestión de fé. Se cree o no se cree, y se acabó. Y ella nos promete la salvación. Es decir, esa fé tiene la forma o modo en la que hemos de salvarnos. Nos promete ALGO.
Existe una que encabeza el ranking, oprobiosamente. Es como una religión, como la religión los actores de Hollywood, la Cienciología, pero se llama TENEISMO.
El Teneísmo es mortífero. No es monoteísta, es politeísta, y los dioses vendrían a ser los locutores. Ofrece una salvación, que es confiar y creer en que todo lo que TN dice, es verdad de fé. Y que si uno cree como TN, se vá a salvar (no se sabe bien cómo, pero se vá a salvar).
Se levantan y encienden TN, y se duermen con el tv en sleep viendo TN. A falta de verlo en casa, que bastaría y sobraría como religión posible, no entiendo por qué (porque juro que no lo entiendo), uno vá a organismos OFICIALES (Afip, Anses, Ministerios provinciales, hasta la comisaría!!!) y tienen puestos en los tv de cortesía y supuesto entretenimiento, el canal TN.

Aquí en La Plata, los organismos que menciono, sumados los prestadores de servicios diversos (laboratorios de análisis bioquímicos, centros de diagnóstico por imágenes, los hospitales Italiano y Español, todos los bancos privados), TIENEN PUESTO TN.

El adicto/creyente (porque reitero, es como una religión, si lo dice TN es palabra santa, son los 2.000.000 de mandamientos), no puede estar sin ver TN. Y a mí, me jode, porque no quiero ver TN mientras espero nada. Pero me penetra, porque ponen la imagen, el sonido, y como si fuera poco, ese teleprompter debajo de la imagen que si no miro para el suelo, no me queda otra que verlo.
O sea, la gente sufriente que concurre al hospital, vé más gente sufriente pero a través de la pantalla. El goce en estado puro. Muramos, muramos todos y ya mismo y de la manera más sufriente posible!!!

Peor indudablemente es la situación de Anses, o de la Afip, o del Ministerio de Economía, donde vulgarmente dicho, propalan la voz del enemigo. TN emprende contra el gobierno, y ellos, alegremente, ponen TN. Esa es la que menos comprendo. Es como una forma de quintacolumnismo mediático. Es como si un cura párroco católico apostólico romano permitiera que un Testigo de Jehová diera el sermón de la misa, mientras él permanece callado.
No sé, pongan un canal de desinformación sobre la naturaleza, o Discovery Channel, o Utilísima, o de últimas, un canal de dibujitos animados. Pero no TN, por favor, no. Pongan "Venus" cosa que la gente se distraiga muchísimo e interactúe en las sillitas azules de la Afip, protagonizando una orgía de contribuyentes, que al tocarles el turno entreguen los papeles en un estado nirvanesco y con la mitad de las prendas aún sin poner, aunque sea.

Hace poco, y por primera vez en años, viajé en micro local y había arriba del chofer... un teleprompter de TN. Me sentí cercada, ahogada, influída, estrangulada.

Los seguidores (¿se dirá seguidores?) consideran a los locutores de TN como una especie de pastores de Iglesias Evangélicas. Yo veo a los menganos en la pantalla, y me parece estar viendo al Pastor Giménez. Encima, como he podido apreciar en esos lugares donde me he visto obligada a escucharlos, cometen errores garrafales de semántica, sintáxis, se comen las eses y algunos son un show de "las jalgas y los jongos" (costumbre del interior de nuestro país, que yo también he tenido por ser del interior pero que superé SIN SER LOCUTORA) que consiste en anteponer a las vocales una "jota" pronunciada. Ejemplo: "Laj casa jardían en llamas y fuéj en vano el jaccionar de los bomberos" - que en castellano argentino medianamente neutro sería "Las casas ardían en llamas y fué en vano el accionar de los bomberos"-.
Se escuchan comentarios:
"¡Qué bien dice las cosas este muchacho...!" "¡Santo tendría que ser Presidente, ese sí que la tiene clara!" (Santo viene a ser Santo Biasatti, pero como estamos en familia, le decimos "Santo").
En Anses, donde concurro algunas veces por cuestiones laborales, me provoca tristeza ver a medio centenar de ancianos sentados mirando absortos las pantallas, mientras se agarran la cara con ambas manos y comentan entre ellos lo horrendo de la noticia exhibida. Luego, aparece el locutor que con cara de circunstancia hace algún comentario obvio y trillado, y asienten con las cabezas. Por favor, que alguien libere a esas personas tan cercanas a la muerte de más padecimiento que esa ineluctable certeza.

Resulta paradójico que exista una vertiente cultural denominada ATENEISMO, que si jugamos con las palabras, vendría a ser la antagonista del TENEISMO, dado que si aplico como prefijo la letra "a", expreso negación o privación. Pero resulta no ser simplemente un juego de letras, o una asociación libre mía; es un hecho, y tanto, que a mí me asusta la coincidencia.

El culto a Atenea -protectora de las artes y las ciencias en la Grecia Antigua- es el foro en el que se formaron los llamados "Ateneos", con la intención de relacionar a hombres y mujeres con el saber. Un mensaje universal, dirigido a interrelacionar saberes de todas las índoles.
Un espacio de discusión e intercambio, público, estructurado a partir de un caso específico y su análisis, lo que sería un abordaje multidisciplinario y profundo de un problema que nos ocupa. Una instancia de debate, de autorreflexión, todo ello basado en un posicionamiento de cooperación e intercambio de ideas. Un lugar donde descubrir preocupaciones reales, propias y ajenas, donde la mirada se eleve y permita una visión más objetiva de la problemática a encarar, con perspectivas distintas.

El "Teneísmo" es precisamente lo opuesto al "A-Teneísmo".
Un espacio de emisión sin intercambio posible, público, estructurado a partir de miles de casos inespecíficos sin analizar, largados así, como vienen, "escupidos" casi, para abordar de la manera más superficial posible miles de problemáticas a un propio tiempo. Una instancia de monólogo, sin debate posible, de irreflexión (todo tan masticadito y hecho papillita fácil de digerir), basado en un posicionamiento de desinformación y creador de una idea única e imperial, la monoidea. Un lugar donde generar la agenda sobre cuáles deben ser las preocupaciones irreales, y dejar de lado las reales. Un lugar donde la mirada sea fija, hipnotizante, idiotizante. Una visión absolutamente subjetiva de las problemáticas, con una monoperspectiva: la de los intereses del grupo multimedia Clarín.

Ellos, que hablan siempre de las adicciones, no hablan precisamente de la más peligrosa adicción: la adicción a ellos.

La bocinita me tiene repodrida

Hace poco ví la película "Noise" , protagonizada por Tim Robbins.
Basada en el libro de David Owen, la historia es autobiográfica. Un hombre con stress auditivo, que decide ir contra los propietarios de autos con alarma que la dejan sonar alegremente.
A mí me ha tocado vivir en zonas céntricas en dos oportunidades; ahora, es una de ellas. Y realmente, adhiero totalmente al personaje, y ojalá tuviera su determinación a la hora de hacer callar las alarmas. Bean, el personaje, "embate" con un bate de beisbol contra todo auto cuya alarma suena a la noche sin que el dueño aparezca. Rompe los autos hasta llegar a la central eléctrica, y allí, las desconecta.
Jamás entenderé al descastado social que activa la alarma de su auto cuando vá al cine, totalmente a sabiendas que dentro del cine no ha de escuchar la alarma. Porque ese es el acto de egoísmo extremo, que se podría resumir así:
"Yo no he de estar en el lugar, ni he de escucharla, pero vos flaco que pasas por la vereda, vos que vivís enfrente, dejá de hacer lo que estás haciendo, andá al balcón, morite de frío, y si ves que alguien me está robando el auto, OCUPATE DEL ASUNTO, dale, fierita? llamá a la policía, dalé, haceme pata"
Ni lo he hecho, ni lo haré, pero las ganas que me entran de bajar con un tenedor filoso y dejarle el auto a rayas, son realmente potentes.
Padezco de stress auditivo, y considero que uno de los peores agravios en ese rubro en este momento, son las alarmas sin dueño en la proximidad, y el bocinazo- puteada.

El bocinazo-puteada es otro ítem, muy extendido. Se vé que el generador (de ahora en más, "el bocinador") cree que la bocina es una especie de puteada sonora sin palabra, que supuestamente le resultaría útil para:
- hacer que el de adelante se mueva a la velocidad o del modo que él pretende;
- hacerle entender al de adelante o del costado que la maniobra que hizo es inapropiada;
- hacerle saber a un transeúnte que pese a que la ley vial diga lo contrario, NO TIENE PRIORIDAD;
- hacerle saber al de adelante que el semáforo hace 123 milisegundos está en verde y debe mover su auto;
- expresarse porque tiene bronquita por algo (deportivo, personal, laboral, económico, vaya uno a saber qué).

Yo podría comprender al bocinador si simplemente hiciera un "oink" cortito. Una expresioncita, digamos. No, no, no. El tipo/a se pega al resorte hasta que le dan las fuerzas de sus pobres y poco trabajados bíceps, nefregándose totalmente en el vecindario, los transeúntes, EL RESTO DE LA HUMANIDAD, para sintetizar.

Es como un simio gritando en la sabana africana, pero no grita, sino mediatiza el grito a través de la bocina.

Como yo soy de las personas que ante esos hechos suelo poner freno de mano, y bajarme del auto a fin de preguntarle al de atrás "que quiere decirme con ese sonido", puedo afirmar lo siguiente:
Si uno está delante, pone freno de mano, desciende de su vehículo y se arrima al de atrás, el de atrás, aunque tenga el aspecto físico de Boogie el Aceitoso, cierra automáticamente el vidrio y hace muecas como si hablara pero algo que, obviamente, yo no escucho, pues el vidrio está cerrado. O sea, parece un pingüino haciendo gestos ante el vidrio de un acuario.
Entonces la bocina se convierte en un grito mediatizado, que al uno dar la posibilidad de que sea un grito real, se convierte en un grito apagado.
He concluído que vendría a ser una forma de histeria automovilística; quiero gritar pero no quiero gritar pero quiero que te enteres que querría gritar.

leído por ahí

Sticker en luneta trasera de un Fiat Duna modelo 1991, medio hecho pelota:
"TODOS ENVIDIAN MI PROGRESO, NINGUNO VE MI SACRIFICIO"
reflexión A) Godness, que hay que ser hijoeputa para envidiarle el Duna...
reflexión B) ¿Disculpe, pero eso sería llamado "progreso"? como estaría antes, pobre tipo...
reflexión C) Y nosotros, ¿de qué nos quejamos?

de cine

Una de cine... no se puede ser tan guuuuacho. Sinopsis de una película, en un website:

"Sinopsis: Dos generaciones de excavadores de almejas intentan mantener su estilo de vida en medio de los cambios constantes en los Hamptons durante los 70's."

Qué sé yo, ponele un poco de onda... porque eso de ver como mantienen el estilo de vida los excavadores de almejas, no creo que enganche mucho. Digo, bah.

Para peronistas nostálgicos: ¡fiesta O-17!!!

"Fiesta Anual 17 de Octubre en la Nueva York"
la han denominado, y declarado de interés municipal, provincial y no sé si nacional (je, no creo, no?).

Pero resulta que la fiesta no es el mismo 17, sino el día sábado 21 (no sé que opinaría de esto Cipriano Reyes) desde las 13 hs. y hasta las 20 hs. en la calle Nueva York, de Berisso; desde donde aquel mítico "O-17" (para estar a tono con las épocas) salieron las columnas hacia Plaza de Mayo.
Empanadas, locro, vino, ¿jineteadas? feria de artesanías y artistas invitados. Y una hortensia celeste en el ojal.

Si leen con detenimiento los fundamentos de la declaración de interés, en especial la página 2, es cuando menos, llamativa:
"...Esta histórica calle fue recorrida por distintas personalidades como el dramaturgo norteamericano y Premio Nobel Eugene O´Neill (trabajador del frigorífico Swift), Aristóteles Onasis, Josephine Backer, el príncipe de Gales, entre otros. En esta calle, también, nació Facundo Cabral. Lito Cruz atendía el negocio de su padre, y Federico Luppi la atravesaba rumbo a su trabajo en el frigorífico..."

Fiesta, que fantástica, fantástica esta fiesta, que fantástica fantástica esta fiesta, esta fiesta con amigos y sin tí... jí jí jí

Agh...

Leo esta noticia:
"Trasplantan con éxito tejidos oculares de fetos nonatos a pacientes con retinitis pigmentaria
En el Doheny Eye Institute, de Los Angeles, Estados Unidos se están realizando con éxito transplantes de tejidos oculares procedentes de fetos nonatos. Los trasplantes han sido efectuados en pacientes con retinitis pigmentaria avanzada y consistieron en la inserción de dos milímetros cuadrados de tejido fetal para reemplazar el perdido a causa de esta patología retiniana."

Cosas que preferiría no preguntarme:
- ¿de dónde consiguen los fetos neonatos?
- ¿qué otros transplantes se pueden efectuar con tejidos de fetos neonatos?
- ¿cuán requeridos son?
- ¿qué macabro mercado generará esto?
- ¿cuánto pagarán por un feto neonato?
- ¿que mujer está de acuerdo en ceder el feto neonato?

Entiéndase que un feto neonato para estos fines debe tener más de 4 meses de gestación, o sea, que no son fetos procedentes de abortos comunes (de 1 semana a 2 meses). Son bebés en avanzado estado de gestación. Es decir, una abortista no sirve. No existen abortos de 4 meses, son raros y riesgosos. Necesariamente, es un útero alquilado. Necesariamente, debe ser una operación muy costosa, sólo al alcance de ricos y poderosos. Necesariamente, hay que salir a comprar un feto.

Hay momentos en que la ciencia vá más allá de la moral humana. Sus logros son valiosos, indudablemente, pero cuán moralmente repudiables resultan...

Hay personas, y hay piqueteros...

O sea que cabe suponer que existe la categoría persona, y la categoría piquetero. O que la búsqueda está "ideologizada", con lo cual puede haber buscadores peronistas, radicales, maoístas, senderoluminosistas; buscadores ateos, marxistas-leninistas o buscadores musulmanes. Quizás judíos, esquimales o anarcos. O sea que ya esta es, sin lugar a dudas, la bizarrez más grande en lo que vá del siglo en este país.

En algo, nos parecemos a España

Lamentablemente, en esto nos parecemos. 7.6 años de salarios allí para acceder a una vivienda, absorbiendo la hipoteca un 53.7% mensual del salario en promedio del territorio nacional, llegando en Madrid al 70.6%.
El deterioro del paisaje urbano, como aquí, también entra en juego. Tanto, que tiene su propia exposición gráfica: "Exposición de humor gráfico sobre la especulación inmobiliaria en España y sus consecuencias en el deterioro de la vida, el paisaje y los recursos naturales"
Los jóvenes barceloneses tienen su propia web: V de Vivienda.
Desconozco en exactitud (sí aproximadamente) las cifras argentinas. Si alguien las conoce, agradezco las postee.

Ugh que pasa con Hemingway???

Primero fue Günter Grass, y ahora.... otro premio Nobel (1954): el autor de "Adiós a las armas", Ernest Hemingway.
En cartas inéditas, confiesa que mató a 122 prisioneros alemanes.
Aparentemente, los hechos habrían sucedido cuando acompañó a las tropas aliadas como corresponsal de guerra, según dice el diario "Corriere della Sera".
El 27 de agosto de 1949, cuatro años después de la finalización de la guerra, Hemingway le escribió a su editor, Charles Scribner: "Una vez maté a un kraut de los SS particularmente descarado". "Cuando le advertí que lo mataría si no abandonaba sus propósitos de fuga, el tipo me respondió: Tú no me matarás. Porque tienes miedo de hacerlo y porque perteneces a una raza de bastardos degenerados. Y además, sería una violación de la Convención de Ginebra. 'Te equivocas, hermano', le dije. Y disparé tres veces, apuntando a su estómago. Cuando cayó, le disparé a la cabeza. El cerebro le salió por la boca o por la nariz, creo", narra Hemingway.
El 2 de junio de 1950, el autor de "Por quién doblan las campanas" volvió a evocar su experiencia bélica en una carta a Arthur Mizener, profesor de literatura de la Universidad de Cornell, donde confiesa sin rodeos: "He hecho el cálculo con mucho cuidado y puedo decir con precisión que he matado a 122".

Cablefusión: Verás lo que debas ver, o sino, no verás nada.

Cablevisión y Multicanal se fusionaron, hoy, reciencito nomás.
De tal modo, quedaron integradas Cablevisión, Multicanal, Fibertel (el proveedor de acceso a Internet vía cablemódem líder en el país) , y Prima (que incluye Ciudad Internet (dial up), Cablemodem "Flash", y Fullzero (server gratuito), además de Teledigital, operador de cable del interior del país.
O sea que, how ever, tendremos el mismo soporte técnico para todo que no nos arreglará nada (pues estará desbordado), rajarán empleados a patadas (eso sí, después de navidad, como buen wasp), y fundamentalmente, hemos logrado tener en todo el país un monopolio que maneje la tv por cable.
O sea, como que la libertad de prensa por cable, falleció hoy. R.I.P.

Y además, pagaremos por todo ello lo que quieran y como quieran. Voy corriendo a comprarme una Olivetti Lettera y un visor de diapositivas. Ya me despedí de mi puerto de la emule, seguro cae en la volteada.

esto parece una "jodita de Tinelli"

El video se llama "Guerrilleros en la Red", y está hecho por el Canal 23 y periódico "La Nueva Cuba".
Un clásico ejemplo de "propaganda"; es más, diría que es uno de los mejores y más logrados.
Aclaración: yo no soy pro Castro, pero esto, es una estupidez mayúscula. Pocas veces he visto algo así; he llorado de la risa viéndolo.
Habla de "más de 8000 jóvenes con mentes privilegiadas" y dice que "queda claro" y el material "no deja dudas" sobre porque los fusiles son las computadoras, a la par que habla de "acciones secretas" en el marco de la "Guerra de 4º generación: la guerra asimétrica".
Todo esto con una conexión dial-up (que muestran) y ponen como ejemplo hasta donde fueron capaces de llegar....al hacerse amigos del webmaster de un foro.
Que se yo, se puede decir cualquier verdura, pero con un poco de seriedad, un mínimo... no se pueden llenar 7 minutos con NADA. Porque no dice NADA.

Hablando de Mexico

Me acordé del impecable tema de Molotov... y encima encontré el video.

La Gran Muralla Gringa

Años 221 / 106 A.C: La Gran Muralla China, 7300 kms. de longitud.
Años 2006 / ???? D.C. : La Gran Muralla Gringa, 2100 kms.de longitud.

2000 años de ¿evolución? para nada. Vamo' lindo, vamo'....
Soluciones del siglo -1 aplicadas al siglo +21. Eso es progreso, no el asfalto!!!!

Kill Bush.net

Muy buen site: Kill Bush 1
Además de ser posible acceder a él en castellano (ver columna de la derecha de la página), contiene buenos datos, fotos y arte.
Es-pec-ta-cu-lar el jueguito "Anti Bush play" (en la columna de la izquierda, en la solapa "games" -no es posible hipervincularlo desde aquí-). El único problemita es que está en inglés. Quienes no gustan de los juegos, pero comprendan el inglés, igualmente lo disfrutarán, dado que más que juego, es un texto con imágenes.
Para niños, es ideal. Para mayores, es muy divertido.
Que lo disfruten, o que lo odien. Dependerá de la ideología.

Reglas de etiqueta....

Y le guste o no le guste a quien lee, en este medio como en cualquier otro, existen reglas de etiqueta. Por supuesto, como en cualquier cosa, existen quienes no cumplen las reglas, porque las desconocen, o porque las conocen y les nefrega. Pero existen.
No digo que ninguna de estas situaciones sucedan en este blog (¡afortunadamente!!!), pero en otros blogs... son cataratas, y embroncan.
Hoy pongo algunas (que son las que más me enfurecen) y quizás voy sumando. Si alguien lee, que sume la que a él le parezca, todo ok.
a) NO ME MAYUSCULEES PORQUE NO SOY CIEGA. Esto es, si querés resaltar algo en tu texto, genial, pero los lectores (en general) no somos idiotas. Quizás una negrita, una cursiva si fuera una cita, pero ESO DE MAYUSCULEARME TODO EL TIEMPO AL CUETE ME ENFURECE.
b) Si llegás a un blog, y te unís a los comentarios, medianamente, contextualizate. Es decir, yo no digo que te presentes y digas "buenos días estimados lectores, soy Jorge de Boulogne, 44, casado pero no por mucho tiempo más porque la patrona me tiene harto, de profesión verdulero, padezco hemorroides y me olvido algunas cosas, y mi mamá se llama Titina". No para tanto. Pero si, por ejemplo, el posteo que vas a comentar habla (que sé yo) de X político, mínimamente que quede claro si estás a su favor, si te nefrega, o si estás en contra. Si criticás por edad a la gente, que quede medianamente clara tu edad, o al menos, tu generación. E'cir nadie es telépata acá, y tras que el medio es conflictivo para entenderse, se colabora en la Babel.
c) Los teclados cuentan con signos de admiración, de pregunta, con paréntesis, corchetes y guiones. Nadie pide que un comment lo haga Borges, ni que estés 4 horas para escribirlo, pero todo lo que aportes para el mejor entender es bienvenido. Reitero, el medio es de conflictivo entendimiento, y no es lo mismo decir "acá" refiriéndose al blog, o "acá" refiriéndose a la Argentina, o "acá" refiriéndose al lugar en el que vos vivís (que seguramente el resto desconocemos; es poco probable que sepamos donde vivís. Eso es contextualizar. "Por favor" escrito así suena a un pedido, y "¡Por favor!!!" escrito así, suena a una molestia. ¿Me entiende?
d) Es de buen gusto, es propio de seres humanos mínimamente lúcidos contestarle a la persona que corresponde, y no a 10 personas y no aclarar a cual le contestás. Menos que menos, si lo vas a degradar. Con lo cual, si le contestás a "Pepito" que posteó 8 comments más arriba reputeando a medio mundo, es bueno que aclares que te dirigís a Pepito, y no al posteo inmediato superior. Además, tené en cuenta que mientras vos estás posteando, quizás otro también lo haga, y por ende, ese comment capáz ingrese al blog antes que el tuyo. ¿Y si quedás insultando a alguien que opina igual que vos? quedás medio mal, me parece.
e) Elegí un nick, decite, tomate tu tiempo, y mantenelo. Eso de cambiar de nick como de camisa confunde, en especial si posteás siempre en los mismos blogs. Tratemos de ver la ciclotimia con el psicoanalista, y no pasar de ser "He-Man" a "Trapito" en un día, luego "DiosaMorena" y trascartón "RainbowWarrior", ok?
f) Si entrás a un blog, y otro tiene tu mismo nick, y... medio que ya está ocupado. Fijate si podés modificar el tuyo, porque es muy esquizofrénico no saber quién puso qué cosa.
g) No choreés cosas. No señor, para eso existe el hipervínculo. Si vos choreás algo porque sos un cleptómano internetero y no te podés contener, alguien te pone en google, y zas, sonaste. Y si choreás, sé inteligente y reescribilo.
h) No pongas a Dios y María Santísima en los links recomendados. O al menos, verificalos cada tanto. He entrado en cada blog que hipervincula a cada bestia, que quizás en su momento fué válido, pero hoy por hoy sólo conocerlo es un papelón. Es más, hay hipervínculos a páginas que son radicalmente opuestas a lo que escribe tal o cual bloggero, y contra lo cual despotrica día a día. Los links recomendados hay que verificarlos...
i) Sé que muchos no coinciden, pero yo insisto. Si el bloggero "Lunita Tucumana" puso un post sobre lo linda que es para él la selva tucumana, y un texto propio sobre lo que mucho que lo inspira, y pide opinión, porfa, opinemos sobre la selva tucumana, y no sobre el no pago de la deuda externa. Esto para mí es importante, porque si alguien pone algo y habilita comments, es porque quiere escuchar una voz del otro lado. Ningunearlo, ignorarlo tratando otro tema, es una forma de descalificarlo, de anular su existencia. Es como cenar con alguien, que te cuente su última experiencia laboral, y vos salirle hablando de lo cara que está la zanahoria. Es muy descortés.
j) No por obvio, intrascendente: si no tenés nada para decir, no digas nada. No es obligatorio comentar todo, ni imprescindible, ni necesario.

Saludos

Visiones desde el núcleo duro... completado.

Bueno, hoy no fue mañana, sino varios días después. ¿El motivo? la falta de tiempo, no; la falta de pc, tampoco. Probablemente que se me hace muy duro hablar del tema, porque implica formas de compromiso y necesidad imperiosa de reveer las propias carencias -es decir, ¿hasta que punto son carencias puestas en comparación?-
Lo tomo por partes, no encuentro otra forma de asirlo.
Parte I, el recorrido.
Debíamos llegar de La Plata hasta Longchamps. Se puede ir por "el campo" (vía San Vicente) pero resulta casi el doble de recorrido. Una segunda opción es por Camino Centenario, luego ruta 1 -o sea, rotonda de Gutierrez hasta Fcio. Varela-, luego camino Gral. Belgrano, luego Pasco. Una tercera opción es por autopista La Plata - Bs.As. hasta Quilmes, allí bajar, y en línea recta, seguir hasta la ruta 1 y continuar por Pasco. Optamos por la tercera, realmente, para llegar lo más rápido que se pudiera pasando por la menor cantidad de pobreza. Sí, tal cual se lee. Ver degradación y pobreza, deprime, es triste, embronca, malpredispone. Creo que es humano.
También, porqué no, a veces asustan ciertas situaciones que se dan; por ejemplo, que uno le haga un gesto a alguien por como conduce -cosa que uno no debe hacer-, y el otro le ponga el auto a la par y le muestre un arma -cosa que el otro no debe hacer.
Este recorrido dá una resultante de 8 km de largo, pasando por Quilmes (este y oeste), partes de Florencio Varela, Claypole, San Francisco Solano y Rafael Calzada, para luego llegar a Burzaco, y allí, doblar hacia la izquierda (o el sudeste, como quieran).
Parte II, estado del recorrido.
Ahí no pasa el reparador de asfalto hace años. O sea, hay que ir esquivando cráteres, en sectores del recorrido de una sola mano, en otros, de dos manos. Como no hay veredas ni cordones, sino tierra o zanja porque no hay desagües pluviales, el riesgo es pasar por arriba con el auto niños, ciclistas (hay montones), motociclistas (hay muchísimos) o peatones, o quizás a Boby, el perro de la esquina. Hay semáforos, que el 50% respeta, y el otro 50%, no respeta -como en cualquier lugar de la Argentina, con la diferencia que el estado vial hace muy peligrosa la práctica-. No hay policía -menos que menos policía de tránsito- y por ende, los camiones circulan a 80 km. (lo cual en ese contexto es temerario) y lo pasan a uno por arriba.
Parte III, el parque automotor.
El parque automotor se compone de gran cantidad de vehículos de gran porte, autos 0 km. que pasan por allí "volando", y un 50% de lo que yo denomino "autos periféricos": es decir, vehículos que sólo pueden moverse dentro de la zona donde los propietarios viven, dado que no tienen ni reempadronamiento, ni patente, ni seguro, ni paragolpes y en algunos casos, ni puertas. No hay taxis, hay muy pocos micros, y sí se ven "remisses" muy muy truchos, destrozados.
Parte III, el color local.
Este panorama creo que puede llegar a configurar una imagen de la zona; no tomé ninguna foto, pero intenten imaginar 8 km. de ¿ciudad? sin árboles, sin veredas, con senderos de tierra, miles de bolsitas de nylon blancas flotando como en American Beauty (pero a otro estilo, obviamente, revolcadas en tierra y cayendo en esas zanjas pluviales que huelen a barro podrido), botellas pet aplastadas, latas, humo permanente (queman la basura porque el recolector no pasa) en cada cuadra, humo con olor a basura. Grupos de personas en las ¿paradas? de micro, esperando un micro que nunca llega. Algunos sectores con luz blanca en las calles, otros con pantalla y foquito.
8 km. de construcciones muy venidas abajo, en su mayoría, de una sola planta, y algunas, de dos plantas. Obviamente, no hay ni torres ni edificios de propiedad horizontal. Hay cientos de carteles publicitarios de comercios que hace décadas que no existen, despintados, medio colgando; y miles de pasacalles que en su mayoría agradecen los "favores recibidos de San Expedito" o la venta de un "ciclomotor en 36 cuotas de $ 100". Otros, ofrecen cursos de reparador de pc, bachillerato de adultos o promocionan algún templo evangélico o bautista. No ví ninguna salita sanitaria, y sólo 2 escuelas EGB, no polimodales. En las cuadras se entremezclan depósitos de tanques de combustibles en desuso (formando pilas de 7 mts. de altura) y pequeñas casitas, con abundante cantidad de comercios informales que venden comida al paso, con reja de por medio. Todo esto en medio de gran cantidad de mugre, mugre vieja que nadie vino a juntar, que nadie se ocupó de erradicar. No se registra mucha cantidad de "propaganda" política (sea gráfica, con pasacalles, pintadas, etc.).
Parte IV, ¿la transversalidad o la horizontalidad?
Yo no sé mucho o muy bien que es la transversalidad, nobleza obliga. Sólo sé que los conductores de los autos lujosos y camionetas 4x4 full-full se comportan en ese lugar, del mismo modo que los "periféricos" con sus falcons destrozados; aplastan, se imponen, hostigan, pasan semáforos en rojo, queman la nuca con las luces altas. La horizontalidad sí la conozco, y es de hecho una situación en que las personas y las cosas se adaptan del modo que les sea posible a la situación en la cual se encuentren (por ejemplo, 10 personas en un pabellón hospitalario). O sea, la transversalidad se transforma en ese lugar en horizontalidad. Así parece.
Parte V, 8 km de miseria.
8 km. de miseria. No ceso de repetirmelo. Yo ví 8 km. de miseria, y debe haber cientos de kilómetros más, que no ví. ¿Cuántas personas viven en esos 8 km. de miseria? ¿que significa la vida para esas personas? ¿cuanto tiempo se puede convivir con la mugre sin que la mugre se pegue a uno? ¿cuantos años se puede oler mugre? ¿que pasa allí en el verano, con 40º de temperatura, con las moscas, con los mosquitos (*) ? justo hoy leía la tapa de un diario local: "Aseguran que en el Conurbano habrá un colapso ambiental dentro de cinco años" . La gente de la "ciudad autónoma de Bs. As." se queja de los cartoneros. Por Dios, háganles un tour y llevenlos por los 8 km., a ver que opinan después de lo molesto que es que a uno le abran la bolsita de la basura. Seguramente algunos, propondrían napalm para los 8 km. Y otros, aprenderían a cerrar el pico.
Parte VI, ¿de que hablan los que hablan?
Los que hablan del voto calificado, los que temen que Blumberg junte votos, o Macri, ¿de que hablan? Los habitantes de esa zona votan. Y no van a votar a quien parece que tiene ganas de meterle bala, obviamente. Hablan de los punteros, hablan de los Planes Trabajar, hablan de los piqueteros, hablan de todo, como vedette en alza. ¿De qué hablan? ¿de cuál país hablan? ¿de este, que se parece a Calcuta? ¿de estas personas, iguales, seres humanos que viven como animales simplemente porque nadie pone un mango ahí, y porque el dinero se distribuye inequitativamente? ¿la agenda de la actualidad, dónde contempla a estas personas, a estos ciudadanos, a estos compatriotas? ¿en cuál página de la agenda figura generar empleo para esta gente? ¿en cuál controlar que estos ciudadanos tengan el entorno que necesita cualquier ser humano para desarrollarse? ¿en que renglón del calendario actual figura que estos niños tengan algo menos que mugre, pobreza y desesperanza a su alrededor?
Pongo "clarin" en el explorer, a ver cuál es la tapa del día de hoy, cuales son las noticias hoy. A ver. "AMIA: procesan al juez y al ex jefe de la SIDE"; "Reclusión perpetua para Etchecolatz"; "Golpe de boqueteros con sello profesional"; "La copa Davis vá levantando temperatura"; "Córdoba: más de 1600 policías controlarán el regreso de Callejeros". Esos son los títulos.
Evidentemente, una parte de la ciudadanía, no figura en la agenda. Se cayó hace rato.
EPILOGO
El que guste, que se dé una vuelta. Pueden ir por Av. Richieri hasta cruce de Camino de Cintura (Puente 12), y tomar acceso "Monte Grande - La Plata". Luego, seguir las indicaciones "Fcio. Varela - La Plata", hasta la rotonda de las Av. Monteverde y Espora (Ruta 210), y allí doblar a la izquierda (Monteverde). Suerte.

(*) "las moscas y los mosquitos": esto me lo explicó hace años un "bolichero" de barrio muy pobre. Los barrios más pobres están en los bajos o terrenos anegadizos; por ese motivo, hay más mosquitos. Además, no tienen recolección de basura, y por ende, hay más moscas. En verano, las casas mantienen sus puertas y ventanas abiertas para que ingrese algo de aire fresco en las precarias y calurosas viviendas, sin los aislamientos que nosotros tenemos. No poseen alambre mosquitero (obviamente), y entonces las viviendas se llenan durante el día de moscas, y por la noche, de mosquitos. La única forma de combatirlos, e intentar frenarlos, es el insecticida en aerosol. Los habitantes de esas zonas gastan mucho de sus escasos ingresos en insecticidas (más o menos $ 3 el envase, que dura 3/4 días) y además, se intoxican por la cantidad de insecticida que aspiran.

¿Dónde está Julio López?

Jorge Julio López, de profesión albañil, secuestrado y torturado, fué un testigo clave en la causa que entendió el Tribunal Oral Penal Nº1 de La Plata contra el que fuera Director de Investigaciones de la Policía de la Pcia. de Bs. As., Miguel Etchecolatz.
El sr. López es una de las personas que fué torturada por Etchecolatz en persona, en la Comisaría 8va. de La Plata -entre otros lugares: Pozo de Arana, Comisaría 5ª-, además de haber prescenciado el fusilamiento en el "Pozo de Arana" de la pareja compuesta por Patricia Dell'Orto y Ambrosio De Marco, así como lo declaró en el juicio.
Fué secuestrado por Etchecolatz y su chofer. Fué torturado por el mismo Etchecolatz.
Desde el día lunes, está desaparecido. Vive (vivía?) al lado de la casa de su hijo. El día domingo arregló con su hijo que lo acompañaría el día lunes a la sede del Tribunal a fin de presenciar la lectura de los alegatos. Cuando su hijo lo pasó a buscar, no estaba, ni se hizo presente en la audiencia.
La APDH La Plata presentó la denuncia de averiguación de paradero, y un hábeas corpus. Al momento, no hay noticias sobre él.
Se ha comentado que padecía diversos trastornos de salud, con lo cual nada puede inferirse o descartarse.
Ojalá lo encuentren, pronto, y en buen estado.

Visiones desde el núcleo duro de la marginalidad

Recién vengo de recorrer la famosa avenida "Pasco", que recorre desde Fcio. Varela hasta Burzaco, parte de la zona sudoeste del GBA. Pasé por San Francisco Solano, Claypole, medio partido de Almte. Brown y demases delicias.
Pintadas que leí (y no quiero olvidar):
- QUEREMOS SEGURIDAD, QUE ES HOSPITAL CLOACAS SALUD Y AGUA. TRABAJEN INUTILES, NO METAN CAÑO. (sin firma, grandota pintada en un murallón).
- JUDIOS MATAN NIÑOS. HOLOCAUSTO = HOLOCUENTO (ésta, tenía firma, no alcancé a ver lo que decía).
Mañana edito esto, porque el "paseo" dió para mucho, mucho más. Pintadas, la gente, el "color local" y el paisaje urbano. Eso también es nuestro país, y esa gente, también vota. También existe, aunque nadie se acuerde. Y son millones.
Creí estar en una Ciudad del Este interminable, en Beirut y en Colombia. Que falta que le haría a un montón de opinadores al cuete un paseíto por el sector...
Mañana sigo.

Una moneda, dos caras: B vs. B

Juan Carlos Blumberg: Ingeniero, empresario textil, padre de un hijo varón de 23 años (Axel) secuestrado y asesinado cuando intentaba escapar de sus captores, el 17 de marzo de 2004. Axel era estudiante universitario, "no fumaba ni bebía", según dichos de su padre. De tez blanca y ojos claros, las fotos que de él pueden conocerse lo muestran como un joven agradable. JCB fundó la Fundación Axel Blumberg, y organizó el 1º de Abril de 2004 una marcha "contra la inseguridad" para presionar al Congreso en la aprobación de muchos proyectos que apuntaban al endurecimiento de penas, al juicio por jurados y la baja de la edad de imputabilidad de 18 años, a 14 años de edad. Su hijo, padeció un calvario.

Hebe de Bonafini: Ama de casa, ahora militante social, madre de dos hijos (y una hija política) secuestrados, torturados y desaparecidos. Jorge, de 33 años, es secuestrado el 06/02/1977; era Licenciado en Física, trabajaba en la Universidad Nacional de La Plata, y en un barrio con el padre Federico Bachini. Raúl, de 24 años,soltero, es secuestrado y desaparecido el 05/12/197; era estudiante de la carrera de Lic. en Zoología. Su nuera, María Elena Bugnone de Bonafini, el 25/05/1978. En el mes de mayo de 2001, además, torturaron en su casa de La Plata a su hija Ma. Alejandra. Como resultante de los hechos previos, comenzó a efectuar marchas en la plaza de mayo los días jueves, y a participar de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, quienes tenían (y tienen) por objetivo el conocer el paradero de sus hijos detenidos-desaparecidos, y piden el castigo de la autoría de los actos de represión. En 1986, y fruto de una escisión, nace "Asociación Madres de Plaza de Mayo", de la cual es su presidenta. Sus hijos, padecieron un calvario.
___________________________________
En entrevistas, HdeB evoca la infancia de sus hijos: "...los días de lluvia de invierno, rabona en casa y torta frita. En mi familia se vivía de una manera... El dinero que ganábamos lo poníamos en una cajita. Íbamos sacando lo que hacia falta: zapatos para Jorge, un pantalón para Raúl...El dinero era de todos".

En entrevistas, JCB evoca la infancia de su hijo: "...Y él, yo me acuerdo de chico, yo no me olvido nunca él tendría 8 ó 9 años, 8 años, yo creo. En la primaria, los profesores decían. La Goethe-Schule es un colegio donde están encima de los alumnos, llaman a los padres. Y le explican mire, este chico esto, este chico el otro...
Y estaba que Axel, muy capaz, pero remolón, o sea, él me pedía cuándo voy a tener una tarjeta de crédito. Axel, una tarjeta de crédito, como vos vas en la vida, vas a tener que viajar en colectivo, vas a tener que ser así.
Y entonces, me acuerdo, lo llevé a una fábrica "Primotex" en Valentín Alsina donde yo trabajaba como Gerente General, y otras firmas también.
Y lo hice anotar. Digo, está bien, ahora no vamos más al colegio. Lo hice anotar, en unas planillas en la Oficina de Personal. Y, bueno, era el barrendero de la calle. Él tuvo que ir a barrer la calle, y yo lo mandé cuidar.
Y a la tarde fui a ver qué estaba haciendo. Y se había conquistado al capataz. El capataz estaba sentado con él en el cordón. Estaba con un alfajor, una Coca Cola.
Bueno, se lo saqué a ese capataz, se lo di a otro señor, Domingo La Chopa, me acuerdo, y le dije: "A este chico lo tenés que hacer trabajar de 8 de la mañana a 5 de la tarde. Pero que se ensucie, que lave piezas. Que vea lo que es el trabajo intenso.
El chico, al sábado siguiente quería una reunión conmigo. Me decía: "Papá, vos no sabés cómo me gusta estudiar"
Después de eso este chico nunca más, nunca más tuve que hablarle de estudio. Terminó siendo abanderado de la Goethe-Schule. Notas sobresalientes. Le digo más, yo cuando mi padre me invitaba a ir a un estadio de fútbol. Más de una vez yo le dije "Axel, mirá, está el partido de la selección por qué no vamos?" "No, papá, que el lunes tengo un examen". Fíjese lo que es un ejemplo de vida.
Y yo me acuerdo también, yo traté, muchas veces, porque a veces el chico, viviendo en Martínez, estando también con la Goethe-Schule, es un ambiente a lo mejor cerrado.
Yo lo llevé al Chaco, varias veces. Que yo no me acordaba de eso, me lo recordaron periodistas. Yo recuerdo, dice, cuando Ud. traía a su hijo chiquito, a Saenz Peña, donde había plantaciones de algodón.
Y yo, con la bolsa, le hacía trabajar con un cosechero de las 8 de la mañana a las 5 de la tarde. Con 45 grados de temperatura. Picado por los mosquitos, entiende.
Y después cuando llegaba a la noche. ¿Viste Axel? Esos chicos que trabajaron... Vos tenés zapatillas. Pobre ese chico, no tiene zapatillas. Ese chico para ir al colegio camina 4 ó 5 kilómetros. Y a vos te viene a buscar un micro. Fijate la suerte que has tenido en la vida, la suerte que has tenido. O sea que eso tenés que valorar. Y eso a él realmente lo fue formando. Y realmente uno ve que era un chico excepcional, y un chico que quería a todos, entiende. Justificaba a los amigos. Cuando yo le decía, por qué el Topo no estudia tanto ó porque Sebastián esto. No, papá, Sebastián esto, el Topo tal cosa, entiende. O sea que ayudaba, justificaba, entiende, alentaba a sus amigos. Y yo no sabía, por ejemplo, padres de otros chicos, en el velatorio me decían. ¿Sabés cómo le decíamos a tu pibe?. Pibe 10, porque era ejemplo de los otros chicos.
Cuando fue las vacaciones estas que se reunieron con todos sus amigos en la casa de la novia, imagínese, esa familia Garay, una familia hermosa, los padres de Steffi, y la novia de Axel, es la hermana del compañero de él, de Martín, del jardín de infantes. Imagínese, Martín, ¿cómo Axel con la hermana menor, saliendo?
Una parejita hermosa, digamos, y él, por ejemplo, quería ir a Pinamar, y yo le digo "Axel, estamos trabajando, tenemos este problema", porque él me ayudaba mucho con el trabajo, estudiaba, trabajaba, me ayudaba con mi consultoría, con las carpetas, era responsable de toda la parte de sistemas, entiende.
Y entonces venía y dice, "Papá, dice, yo tengo que ir a Pinamar, y quiero estar un mes porque metí todas las materias en Diciembre", realmente había estudiado mucho.Pero Axel, por favor, yo necesito. Entonces negociamos, y llegamos a 18 días, entiende. Él partía de alto para llegar a lo que quería llegar. Y bueno, uno... le entusiasmaban, digamos, todas esas cosas que él de alguna manera aprendió, y lo que más aprendió es de la madre, todo lo... el respeto, los valores, entiende, los..."
"... Bueno, ni hablar de la primaria, después de la secundaria en la Goethe-Schule donde él fue a estudiar en Alemania, en casa de familia, vinieron chicos de Alemania, que vivió en mi casa. Donde uno también ahí le sirvió. Imagínese, él, único hijo, yo le compré una cama, una cama especial que se movía, entiende. Y entonces ¿qué hizo? Un amigo viene y no presta una cosa. O si le tocan, entiende, era muy... Y entonces este vino, me acuerdo, Matías, y yo lo había premiado por su buen estudio de ese año, y ¿a quién se la di?, al amigo para que la inaugure. Y Axel estaba loco, loco. Y después yo le expliqué y él lo entendió, que yo lo hacía porque él como no tenía hermanos para compartir, en algunas cosas no estaba procediendo adecuadamente. Y bueno, con esas vivencias, esos chicos, con Matías, que uno lo tiene que tomar como padre también, porque uno tiene la responsabilidad."
"Y yo le decía que en la Argentina había que tener un voto calificado provisoriamente porque a veces yo veo que no se vota bien. Y en su momento yo voté, y yo me acuerdo, yo voté a alguien, entiende, que me equivoqué de aquí a la luna y entonces Axel me decía: "¿Ves papá? Vos votaste a tal persona, y que era como un timorato, entiende. Entonces eso del voto calificado, olvidalo. Y tenía razón, entiende."" Yo tengo una obligación de, como yo me acuerdo, cuando fui a la Plaza de los Dos Congresos. Yo vi que la multitud estaba enardecida, entiende, que quería que le diga cualquier cosa, y podía haber sido un desastre. Yo lo único que quería, era que por favor actuemos como ciudadanos. Que veamos, cuando empezaron a silbar, que no silben, porque de nada vale. Necesitamos soluciones, entiende. Y a los que están actuando mal, tenemos que encaminarlos para que, digamos, que actúen bien. Tenemos que llevarlos al camino que nosotros queremos."
___________________________________
En entevistas, JCB evoca su infancia: "mi madre que vino de Europa, joven, tuvo que escapar de la cortina de hierro, o sea, donde ella sufrió la matanza de dos hermanos y de alguna manera, a la pobre abuela, tuvo que cavar las fosas de sus dos hijos, y después estos soviéticos les rompieron las dos piernas. O sea que venimos de tradiciones donde la familia sufrió." "O sea que yo de chico estudié en un colegio de monjas, un colegio de madres, y donde nos enseñaban. Todos los días teníamos misa antes de iniciar el colegio. Yo fui monaguillo, acólito de esa Iglesia... de chiquito.Y, bueno, nuestra formación, nuestra educación religiosa fue un ayuda importante, digamos, porque nos enseñaron valores, el respeto... el respeto a los amigos... digamos el comportamiento, teníamos travesuras de chicos, pero realmente a veces ciertos castigos eran importantes. Por ejemplo uno, en la escuela, me acuerdo, uno se portaba mal, hacía una travesura, aunque era buen alumno. Me acuerdo, la sanción era, después de clase esa hermana superiora nos daba un libro, y un libro, cuatro ó cinco páginas, y teníamos que estudiar de memoria, y venían a la hora, le tomaban el libro, y Ud. empezaba a decir, se equivocaba algunas palabras y, bueno, le venían recién una hora después. Imagínese cuando Ud. llegaba 5 ó 6 de la tarde a su casa. Y tenía una paliza, encima. Y eso realmente a uno le sirvió. Porque eso después hoy tiene una memoria terrible, se acuerda de las cosas, cuando Ud. lee ya tiene la idea. O sea aprendió cosas con castigos que son sanos, entiende, en el fondo."
___________________________________
En este país, quien es de derecha, es "Facho". Ser "facho" es, comúnmente, "...querer meterle bala a cada negro que te mire feo". Cuando se acusa a alguien de "facho", uno se autocalifica de "zurdito" (diminutivo).
En este país, quien no es de derecha, es "zurdito". Ser "zurdito" es, comúnmente "... querer sacarle todo a los fachos, y sacarlos de circulación, o que revienten". Cuando se acusa a alguien de "zurdito", uno se autocalifica de "facho".
Otra opción es decir que somos de "centro", y que además alguna vez tuvimos un amigo judío, una conocida boliviana y un primo rengo, y todo queda en la nebulosa. A través de este rótulo se puede enunciar cualquier brutalidad que, generalmente, es aceptada por el grueso de la ciudadanía.
Ejemplos:
Si digo: "... a los homosexuales hay que matarlos a todos..." me dirán "facha".
Si digo:"... a los homosexuales hay que aceptarlos..." me dirán "zurdita".
Si digo: "soy de centro, y con los homosexuales HAY QUE HACER ALGO", nadie dirá nada. Aunque el "hay que hacer algo" suene muy mal.
___________________________________
Hebe de Bonafini poniéndose contenta con la caída de las Torres del WTC, es tan animal como Blumberg pidiendo que se baje la edad de imputabilidad a 14 años.

Blumberg perdió un hijo. Bonafini, 2 más una hija política. Nada excusa las barbaridades que ambos emiten por sus bocas. Sí, Blumberg tiene más "estilo", o en todo caso, se reprime más. Pero nada más que eso.
Ninguno de los dos está en condiciones objetivas de legislar, más sí, de peticionar. Legislar no es para todos, ni nadie nace sabiendo legislar; ni siquiera se aprende. Se debe ser extremadamente objetivo, no estar involucrado ni ser parte del tema, propender al bien común y tener en cuenta las coyunturas como tales. No se puede atacar las circunstancias con actos legislativos. "Yo quiero que no tiren petardos a las 3 am" no se puede transformar en ley. Es solamente un "Yo quiero". Los delincuentes también poseen derechos, porque en eso se basa la justicia, en el ideal de ser justos.

Blumberg quiere todo lo que quiere, y lo quiere YA. Bonafini tuvo que esperar los "Juicios por la Verdad", y esperó. Marchó, dijo barbaridades, bestialidades, pero esperó. Etchecolatz recién estuvo preso este año (preso efectivo, no en la casa tomando mate). Y pasaron 29 años. Y Bonafini, esperó. Blumberg quiere el cambio del Código Penal YA, ayer si fuera posible.

Bonafini marchó en la plaza con madres que luego, desaparecieron también, como sus hijos. Blumberg marcha con gente que sabe que no va a desaparecer.

Blumberg despreció la muerte de Bordón por "borracho y drogadicto". Nunca escuché a una madre de pza. de mayo despreciar a ningún desaparecido, ni siquiera a los que potencialmente hubieran podido involucrar -y por ende colaborar en su desaparición- a sus propios hijos.
Bonafini ha apoyado a la ETA. Blumberg tiene por abogado defensor a un colaborador de la Dictadura. Ambos son criticables.

Por todas las circunstancias expuestas, ninguno de los dos puede tan siquiera aspirar a convertirse en miembro de un partido político. Son víctimas, y como tales, su objetividad está alterada. Yo no votaría a ninguno de ambos.
___________________________________
Ejercicio práctico: tomar una crítica y cambiarle el nombre. Tomaré al azar de algunos blogs de uno y otro bando. Adivinen (si pueden) cuál es el original, y cuál, el trucho.

"...lo que más me molesta de Bonafini es la tolerancia pública de la que gozan sus opiniones extremistas. esta mujer es una intolerante. seguramente sería con gusto la madre espiritual de cualquier régimen totalitario de izquierda que asesinara por millones, como tantos que ya ha habido en la historia."
"...lo que más me molesta de Blumberg es la tolerancia pública de la que gozan sus opiniones extremistas. este hombre es un intolerante. seguramente sería con gusto el padre espiritual de cualquier régimen totalitario de derecha que asesinara por millones, como tantos que ya ha habido en la historia."

"...me parece que limitar la marcha de Blumberg a un marcha de la derecha videlista y torturadora no es exacto. Guste o no, a una gran proporción de los argentinos les encanta la mano dura (y no son necesariamente de derecha)."
"...me parece que limitar la marcha de las madres a un marcha de la izquierda garantista no es exacto. Guste o no, a una gran proporción de los argentinos no les encanta la mano dura (y no son necesariamente de izquierda)."

"Para muchos Blumberg es un representante de sectores sociales cuestionables. Dicen, por ejemplo, que es de derecha, o aluden a que es un hombre de buena posición como si fuera algo descalificante. Esta tendencia me parece una clara muestra de la idiotez nacional que tenemos que abandonar. Blumberg es ante todo un ciudadano cuya forma de enfrentar el horrible drama del asesinato de su hijo es dar la batalla social respecto del tema de la violencia. Es un ciudadano tremendamente valioso para todos nosotros". "Para muchos Bonafini es una representante de sectores sociales cuestionables. Dicen, por ejemplo, que es de izquierda, o aluden a que es un mujer sin formación como si fuera algo descalificante. Esta tendencia me parece una clara muestra de la idiotez nacional que tenemos que abandonar. Bonafini es ante todo una ciudadana cuya forma de enfrentar el horrible drama del asesinato de sus hijos es dar la batalla social respecto del tema de la violencia. Es una ciudadana tremendamente valiosa para todos nosotros".

Otro ejercicio práctico: que pide uno, y que pide el otro.
Bonafini jamás pidió el endurecimiento de penas, o la mano dura, para los torturadores y asesinos de sus hijos. Sólo pide (y pidió) verdad y justicia.
Blumberg pide mano dura, muy dura.
Bonafini apoya cualquier causa que conlleve violación a los DDHH
Blumberg apoya a cualquier familiar con hijos muertos, pero Bordón queda de lado por "borracho y drogadicto".
___________________________________
EPILOGO.
¿PORQUE QUIENES VEN MAL LOS ACTOS DE HEBE DE BONAFINI VEN BIEN LOS ACTOS DE BLUMBERG?
¿PORQUE BONAFINI ES UNA "VIEJA LOCA" Y BLUMBERG ES "EL SEÑOR INGENIERO"?
¿PORQUE QUIENES VEN BIEN QUE BLUMBERG "APRIETE" A LOS LEGISLADORES, VEN MAL QUE BONAFINI SE OPONGA A LA PARTICIPACIÓN DE LOS GOBERNADORES EN EL ACTO DE LA ESMA?
¿LOS QUE APOYAN LA CANDIDATURA DE BLUMBERG, SE BANCARIAN UNA CANDIDATURA DE BONAFINI?
¿PORQUE EL DOLOR DE BLUMBERG SERÍA MÁS VÁLIDO QUE EL DOLOR DE BONAFINI?
¿UN HIJO ES MÁS VALIOSO QUE OTRO HIJO?
¿SER VICTIMA, LO CONVIERTE A UNO EN LEGISLADOR O POLITICO?
___________________________________

Paraísos Perdidos, Sueños Rotos

Hoy es el 11-S. Es difícil llegar a esta fecha, y que a uno no le caiga ninguna ficha. Alguna cae. Es paradójico, porque además algo cayó.
Cayeron las torres gemelas, y cayeron también aviones (sí, recordemos que había gente en los aviones), y atacaron el Pentágono. Tomá para vos. Cayó la utopia de que nunca nadie atacaría USA. Cayó la utopía de un mundo globalizado espacialmente, efectivamente, y hoy vivimos en especies de cotos y sólo pueden moverse entre ciertos cotos algunas personas con libertad, otras con libertad restringida, y otras son tratadas como delicuentes sólo por portación de apellido, cara o un pomo de dentífrico noc 10 tamaño cartera.
Quién podía imaginarse hace 5 años y un día que el mundo iba a cambiar tanto, y que se iba a volver "tan ancho y ajeno". Porque no es de nadie, tampoco es de los que se supone que podía ser.
Ni siquiera uno ya cuenta con la libertad de elegir un "destino turístico"; primero deberá pensar si con la cosas que necesita tan siquiera puede subirse a un avión (un líquido para limpiar una lente de contacto, un gel para el dolor de oídos, un frasquito de lágrimas, un simple desodorante). El mundo ha cambiado demasiado en muy poco tiempo; muy poco tiempo para la natural capacidad de adaptación humana. Muy poquito.
Murieron miles. Más miles murieron en las guerras desatadas para "encontrar a los culpables" o hallar las "armas de destrucción masiva". Han tenido menos éxito que la justicia argentina en encontrar las manos de Perón, o que yo en encontrar al que me robó la patente del auto.
No sé que idea representa en la cábala de la quiniela el número 11. Pero debería cambiarse por "la caída".
Se cayeron entonces montones de símbolos, que ahora han quedado vacíos de contenido, huecos, etéreos.
Esa caída, esa vaciedad, arrastró a muchos. Obviamente, no todo el mundo lo vive de igual modo; para quien comer sigue siendo la principal preocupación, esto -aparentemente- no importa.
Pero en última instancia, por acción directa o indirecta, llega a todos.
Esa sensación de que no se está a salvo en ningún lugar; que el tercer mundo es más "seguro" (juaz!) que el primer mundo; y que, de últimas, hay que elegir entre ser ciego y sordo (o sea, víctima del terrorismo -de estado o no-) o mudo y paralítico (que te pongan una faca en la cintura y te saquen hasta las zapatillas).
Luego vino el M-11 de Madrid, ratificando la sensación de desamparo.
Paralelamente, poco tiempo después, se produjo el tsunami del océano Indico. Y entonces, ni los más exclusivos lugares del mundo (los que la gente imagina como "paraísos") como las Islas Maldivias, quedaron en pié. El agua les pasó por arriba, y se llevó puestos a los turistas que estaban en el paraíso, y a los habitantes de países muy pobres.
Luego vino el Huracán Katrina, como para reforzar la idea que no había garantías en ningún lugar, y que aún viviendo en el país más rico del mundo, en el Imperio mismo, la vida valía poco. Las noches de aquellos que se refugiaron en el Superdomo, los asesinatos, y la forma en que se comportaron, superó cualquier historia de ficción. La logística del gobierno fue patética, y lo sigue siendo a la fecha.
Y por si a alguien aún no le caía la ficha, llegó Londres J-7. Como una batalla naval, pero en tierra, y de verdad. Si ahora llevar una mamadera en un avión puede significar ser requisado hasta íntimamente, correr en las estaciones de subte londinenses, te puede costar la vida (eso sí, te lo advierten...).

Quizás si uno hila S-11 2001, la Invasión a Iraq 3/2003 hasta la fecha y sus muertos civiles (entre 41.000 y 45.000 "casualties", como se llaman ahora, y no "asesinados") , Madrid M-11 2004, tsunami del Indico 2004, Katrina 2005, Londres J-7 2005, más la actual ocupación de Cisjordania por parte de Israel -que obviamente está vinculada a todo lo previo, y responde a las alianzas y coaliciones en vigencia-, creo que se puede determinar un eje que comienza con el siglo y signa a la humanidad toda bajo un halo de fatalidad y desgracia; algunas veces producto de la mente humana, y otras, producto de la naturaleza.

Hasta hace 5 años y un día, uno (yo) pensaba que habían lugares mejores, o paraísos (de uno u otro tipo; ciudades impecables y tranquilas, o paisajes exóticos y lujuriosos). Y que sólo tener o no tener dinero era lo que nos separaba de los paraísos.
Hoy, no pienso igual.
Recuerdo el tango, entonces: "... Ahora, cuesta abajo en mi rodada, las ilusiones pasadas ya no las puedo arrancar. Sueño con el pasado que añoro, el tiempo viejo que lloro y que nunca volverá...". Pero también tengo claro que no se puede vivir anclado en el pasado, y adaptarse a los tiempos que corren, es vital para no detenerse, para poder continuar la vida.
Pero en medio de la caída, adaptarse, es difícil. Aprender a esquiar en una pendiente de 40º, es complicado. Muy.

Me viene otro tema a la cabeza, "La Gente del Futuro", de Miguel Cantilo. Pero me suena muy utópico. Creo que era demasiado optimista, quizás porque la escribió en 1981. Suena entre patética y romántica. Acá vá.
"El tiempo se acaba, el siglo se va, frenética avanza, la era nuclear. El grito de un hombre, se pierde entre mil y nacen los jovenes, del año dos mil. Y dónde están ahora los geniales científicos ? inventando la bomba de rayos pacíficos. Y dónde están ahora los filósofos críticos ? tiñiendo sus palabras de intereses políticos. Y donde está el bien, debajo de quién ? adónde hay un ejemplo que nos sirva de ley. La crisis del hombre, es casi total, ve solo valores, en lo material. Impone la fuerza sobre lo sutíl, su débil conciencia, se arrastra servil. Y dónde están ahora los sicoanalisas ? calmando la neurosis de los accionistas. Y dónde están ahora los hippies pacifistas ? peleando para mantener a sus familias. Y dónde estás tú, famoso gurú ? ahora que se fueron y apagaron la luz. Esta es la gente del futuro, y este presente tan, tan duro, es el material con que edificaremos un mañana total. No sirve de nada clavarse el puñal, llorando la carta, del tango fatal. Tenemos que hacerlo, un mundo mejor, porque este está enfermo, y nosotros no. Y dónde están las ganas de vivir una fiesta ? no vale reprimirse cuando toca la orquesta. Y dónde está ahora aquel cantor de protesta ? cantando a los gritos, su nueva propuesta. Y dónde estás vos, y dónde estoy yo ? subidos a la música del Rock and Roll. Esta es la gente del futuro, y este presente tan, tan duro, es el material con que edificaremos un mañana, haremos un mañana, haremos un mañana total".

Las benditas placas rojas de Crónica

Jamás han dejado de fascinarme... esa claridad en el texto, esa sintáxis, esa expresión tan particular...
aquí, algunas de las más "croniqueriles"

(si querés armarte tu propia placa roja, hacela acá. Luego, copiá el hipervínculo, y mandala a quien desees...)

Esta vá dedicada "ya sabé a quién" juazzz!!!!

Impresionante: "Yuka"

Impresionante. Impresiona más que todo saber que no es una foto, sino una renderización de un dibujo. El polaco Lukasz Szeflinski, es el autor de este bellísimo trabajo.
El trabajo se llama "Yuka", y generosamente, aporta en su página un TUTORIAL sobre el proceso creativo, a fin que otros puedan compartir su experiencia. El trabajo está realizado en base al programa Adobe Photoshop CS2 y la paleta Wacom Intuos. Además, en la misma página se puede ver el "paso a paso", desde un bosquejo básico hasta el producto final.

Ejem, así cualquiera se vé perfecto...

Para aquellos apasionados en el autor de "El Código Da Vinci", la gente del blog "Probar" ha generado un desopilante programita:
"Crea tu propia novela de Dan Brown"
Una vez que entrás a la página, y con sólo hacer click o apretar la tecla F5, te ofrecerán:
Un impresionante título;
Una carátula acorde a una obra de Dan Brown;
Una idea como las de Dan Brown: absolutamente disparatada.


Como los resúmenes son generados aleatoriamente, aunque veas el mismo título, podrá cambiar la sinopsis.
A escribir como Dan Brown y a hacer muchos $$$!!!!

Ayer vimos... "El Centinela"

En la nueva sección (?) caratulada "Ayer vimos" les voy a hacer una ¿sucinta? crítica de algún video que merezca ser criticado, sea por bueno o por malo. A los tibios los vomito de mi boca, y por ende, no tendrán lugar.
(La duda sobre "sucinta" es que yo quiero ser sintética, pero NO ME SALE).

El Centinela, decía, peli con los siguientes intérpretes:
Michael Douglas en el rol de "seré viejo pero igual puedo hacer del amante de la esposa del Presidente"
Eva Longoria (una Desperate Housewives) en el rol de "Soy agente del Servicio Secreto y por eso me agacho para apuntar, no lo hago para mostrar la colita"
Kiefer Sutherland en el rol de "Sí, puedo hacer otra cosa que no sea la serie 24"
Martillo Hammer en el rol de "Y sí, si había que elegir a alguien que hiciera de Bush, tenía que ser un nabo como yo"
Kim Bassinger en el rol de "Desperate Housewive de un Presidente de USA y... zorrita".

Michael Douglas es un guardaespaldas presidencial que cuando no tiene mucho que hacer, hace cornudo al Presidente. Obvio, le sacan fotos y se arma el qui-lom-bo.
Pero no voy a contar la peli. Sólo puedo decir que tiene severísimas fallas de guión, que no aporta nada nuevo, que deja a los canadienses como unos imbéciles y a los del Servicio Secreto como más fáciles que la kiosquera de la esquina.
El que la vé para verle un cachito de carne a la Longoria vá mal, porque no muestra nada.
Michael Douglas más que para agente secreto, ya está para hacer de nono y sacar pibes a las hamacas. Corre dos metros a un terrorista y se agita.
Kiefer Sutherland no se sabe bien de que hace. Creo que hace sólo de que puede hacer algo más que "24".
Kim Bassinger, está viejita...
Conclusión: la produjo Michael Douglas, y cuando uno es el que paga, hace lo que se le canta.
Ayer vimos... otra porquería más.

Serás de Boquita, pero sos un tronco de quebracho...

Esta, no la tenía: Martín Palermo es RECORD MUNDIAL GUINNESS de "Mayor cantidad de penales errados por un sólo jugador en un partido". Tomá.
Erró 3 (tres) 3 penales durante el partido que la Selección Nacional jugaba contra Colombia, el día 4 de julio de 1999, en el marco de la Copa América, en Paraguay.
El primer tiro, dió en el travesaño;
el segundo, en la platea alta;
el tercero, se lo atajaron.
Argentina 0, Colombia 3.
Conste que:
al primer penal, lo tiró él solito;
al segundo, PELEÓ por patearlo él, y lo mando a la platea alta;
al tecero, lo mandaron.

Dice la crónica del partido: "...INCIDENCIAS: A los 5' Palermo (A) estrelló un remate en el horizontal, a los 76' Palermo (A) desvió un tiro penal y a los 90' Calero (C) le atajó un nuevo penal a Palermo (A).

¿Que le dice el negro a Natalie Portman?

Sí, sí, volvamos al caos natural!!!
Adivinanza:
¿Qué le dice el negro a Natalie Portman?

a) "¿Puedo ayudarte a llevar el bolsito?"
b) "Eh que no voy a robarte, largá un poco la cartera!!!"
c) "Que linda te queda la remerita rojita ajustadita sin ropa interior"
d) "&$&&$& de Ç*?)?(07 me pones /&%/( con esa ropa del %$·%/(%/$!!!!! si te agarro te *^¿?=)=? y después te %&%·%$·% no sabés mamaza!!!"

Falacias

Yo no fuí a ninguna de las dos marchas. Ni a la de Blumberg (supuestamente reclamadora de seguridad) ni a la de D'elia (supuestamente en contra de la "tolerancia cero").
Ahora bien, si las pienso en absoluto (sin relativizar nada, sólo teniendo en cuenta el contenido de las convocatorias) debería haber ido a ambas.
Eso demuestra que existe una falacia en alguna de las dos convocatorias. O en ambas.
Si la marcha blumbergiana reclamaría más seguridad, no habría inconveniente en adherir. Yo quiero más seguridad.
Si la marcha deliana era contra la "tolerancia cero" y la "mano dura", no habría inconveniente en adherir. Yo no quiero mano dura.
En la marcha de Blumberg, habría gente con que no tengo nada que ver, y es más, detesto.
Idem en la marcha de D'Elia.
Blumberg y D'Elia, ambos, no son santos de mi devoción; por ende, no podría tampoco decidir desde la "empatía" que me provocara el convocante.
Si escucho o releeo (con el diario del día después es fácil) lo dicho por ambos, resulta que ninguna de las consignas emitidas en los actos por los mismos convocantes tenían que ver con el slogan mediante el cual convocaron.
O sea: estas personas invitaron a la gente a comer manzanas, y les dieron guiso de mondongo. Y NADIE SE QUEJO.
Yo comienzo a dudar ahora de ir a cualquier lado.
Porque si de las dos marchas se habló en todos los medios, durante no menos de 10 días, y a nadie le llama ahora la atención que se propusiera una cosa y se hablara de otra, evidentemente, o yo estoy muy loca o el resto lo está, porque parece que a nadie le llama la atención. Es más, todos estaban de acuerdo en que se iba a hablar de otra cosa. O sea, no sorprendió a nadie.
Cuando yo era chica, en el acto del Dia de la Bandera, se hablaba de Belgrano y la creación de la insignia patria. Capáz que ahora voy, y se habla que sé yo, de los derechos chechenios, o de Cocó Chanel.
¿Y si voy al cine a ver "El señor de la guerra" y me pasan "Madagascar"?
¿Y si pido un big mac en Mc'Donalds y me dan media de muzza con fainá?
Es todo muy loco.

Conclusiones:
a) a nadie le llama la atención porque ya están acostumbrados. Ergo, vivo en un país donde me rodean esquizofrénicos, dado que según el DSM IV (la biblia de la psiquiatría), en la esquizofrenia "...Los pensamientos parecieran estar mezclados o cambian bruscamente de un tema o otro. La percepción puede distorsionarse más allá de la realidad, haciendo que las personas oigan o vean cosas que no están allí."
b) a todos les llama la atención, pero se hacen los nabos. Entonces, ¿porqué se harían los nabos? ¿será que son nabos?
c) yo estoy muy loca y no comprendo la realidad. En tal caso, es lógico que alguien convoque a una marcha por la seguridad y hable del clima.

Megde, y eso que me había juramentando no hablar de cosas serias en este blog. Debo retornar a mis mambos naturales, que blogs donde se hablan de cosas serias, sobran.

DESCHAVANDO A LOS USUARIOS

Deschavando...
En USA, la empresa prestadora del servicio de acceso a internet AOL publicó (de modo voluntario) el listado de búsquedas que habían hecho sus clientes desde marzo hasta mayo de 2006; 3 meses, 20 millones de búsquedas efectuadas por 658,000 usuarios. Con ip y número de usuario, como si fuera poco.

Luego, vinieron los problemas, se arrepintieron y pidieron disculpas, e intentaron quitar el listado de internet. Pero... alguien los recogió y publicó.

Acá podes ver las búsquedas; hay cada enfermito.... mi selección favorita son los "Funny Users".
El usuario #14162375 parece que era engañado por su mujer, y quería divorciarse; el usuario #672368 parece que no se decidía entre comprar ropa de bebé, elegir nombre o abortar el embarazo y el user #2281868 no podía decidir si los "negros eran demonios", o ir a ver las "ancianas monjas rusas pornográficas" o "matar un vecino voyeur" o el "sexo bestial entre hombres".

También aparecen las búsquedas "Top 500": es decir, que palabra o frase se escribe más. AUNQUE NO PUEDAS CREERLO, "google" es la búsqueda nº 1. El número 21 está ocupado por "hotmail" (o sea, hay gente que le dá pereza escribir "www.hotmail.com")

Y vos, ¿que buscás en internet? en la primera de cambio, nos enteramos...

www.doctorlecter.com.ar

uno de los mejores y muy bien realizados sites que he visto en los últimos tiempos. Realmente, vale la pena visitarlo. Clap Clap Clap
Ejemplitos:

La palabra mágica

Escuchado por ahí:
*La palabra mágica no es "por favor"... la palabra mágica es "YA"*
Buen punto de vista. Obvio, se necesita de fuerte autoestima para usarla.

(Aclaración: lo escuché en inglés, o sea, "please" & "now". Por eso dice "palabra")

Frases y cita:

Dicen que el perro es el mejor amigo del hombre. Creo que la amistad entre el hombre y el perro no sería duradera si la carne de perro fuera comestible. (Evelyn Waugh)

Nunca sabrás cuánto se puede putear hasta que conduzcas un auto (yo)

Nunca pegues a un hombre con anteojos; de mínima, con un bate de beisbol. (yo)

VERANEO EN LA CASA E

Por cuestiones que no vienen al caso, hace poco tiempo reverdecieron en mi memoria (ya desgastada, mañosa, escondedora de errores propios, y agrandadora de ajenos) recuerdos de vacaciones y/o veraneos previos; sus locaciones, las vivencias en el lugar, y las anécdotas. También los afectos.
Me pareció importante antes que siga perdiendo más memoria registrarlas, y compartirlas. Quizás alguien pueda rescatar algo que le sirva...

El primero que viene a la mente es, indudablemente, el veraneo en la casa E. El apellido de los locadores comenzaba con la letra "E", y me parece correcto preservar su intimidad (aunque no se lo merecen, a decir verdad).
Lo ubicaré en contexto primero que nada. Enero, 2005, City Bell.

CHAPTER "ESTE VERANO, DES-CAN-SA-MOS"
Llegó el mes de septiembre y decidimos (Edu y yo) no salir de vacaciones hacia ningún lugar. El pronóstico sojero para la siguiente temporada decía que iba a ser un verano de muchas lluvias (y lo fue), y yo le creo más al pronóstico de los sojeros que al de The Weather Channel, dado que los sojeros viven de la soja y tienen más intere$e$ en no equivocarse (¿de qué vivirán los de TWC que siempre se equivocan?).
Ir a la costa, ese año, se nos planteaba como algo excesivamente demandante. Que ir a la playa, preparar los bolsos, encontrar estacionamiento, subir si había viento, conseguir un baño, yo sin la sombrilla ni bajo, él sin la silla ni quiere ir a la arena, el otro temía pasparse, el otro no quería mar... Dijimos: "algo que sea pacífico, que implique poco trabajo y que nos permita estar distendidos. Este verano des-can-sa-mos".
Por ende, la opción era quedarse en el departamento, que si bien era cómodo, era netamente caluroso, o alquilar algo en la zona, que tuviera pileta.
Criteriosamente, ganó la opción 2: "alquiler de casa quinta zona Gonnet / City Bell con pileta y verde".
Comencé la búsqueda, y surgió una casa con gran parque, pileta, 3 dormitorios, bien ubicada, pero... cara. Muy cara. Cara con respecto al resto de la oferta, no "abstractamente". Es decir, no algo que uno no pudiera pagar y por ello, la denominara "cara": pagable pero exagerada.
Hablé telefónicamente con la propietaria, quien insistía en que viera la casa y que en ese acto, decía, me daría cuenta que lo valía. Yo insistía en no ver la casa, porque carece de sentido perder tiempo y hacerle perder el tiempo a los demás. Le dejé mi teléfono, y seguí buscando.
Semanas después, me llamó y me hizo una oferta que puso el precio acorde al resto de la oferta. Ahí sí decidimos verla.
Fuimos una tarde de sol.
Un parque enorme; 30 metros de frente por 60 mts. de fondo, con arboleda añosa y parquizado con buen gusto, y un chalet muy agradable ubicado en el extremo derecho del inmenso frente. El chalet estaba construído en desniveles, con inclusiones de durmientes de ferrocarril, y decorado monacalmente, cosa que nos agrada. Un amplisimo living / estar / comedor en desnivel muy vidriado hacia el parque que incluía una terraza exterior; un cuartito muy simpático en entrepiso en el living (donde mi hijo mayor decidió que dormiría). Una cocina grande, con desayunador empotrado, buen lavadero con lavarropas automático, baño compartimentado y 3 dormitorios. Luego, el parque, y al fondo un quincho con baño completo más una pileta con deck de madera y buenos reposerones.
Hicimos trato, firmamos contrato desde el 23 de diciembre hasta el 6 de marzo, y mientras la mujer me decía que yo era macanuda, y que le encantaba dejarle su casa a una persona como yo (ellos se iban por la temporada a atender un negocio en la costa), que le gustaría tenerme como amiga y que le había contado a su mamá lo amorosa que yo era, un gato me restregaba las piernas. Yo no muero por los gatos; me encantan los perros, pero bueno, los gatos ni fú ni fá. Mis hijos, mueren por los gatos, y a Edu, le agradan. Se me ocurrió preguntarle que pasaría con el gato durante esos casi 3 meses.
Me dijo: - Ah, sí, se llama Milonga, es gata, no gato. Ni se preocupen; es medio salvaje. Come pajaritos, no hay que darle comida y ni aparece salvo que se la llame-. -Ajá-, dije yo, -entonces no hay problemas-.
Nos mudamos. Marcos se ubicó en el famoso entrepisito del living, Franco en un cuarto; uno quedó vacío, y el principal lo ocupamos nosotros.

CHAPTER "MILONGA, SIEMPRE MILONGA"
La primer mañana en esa casa, nos despertó a las 6 am un maullido insistente en la ventana del cuarto. Maullido con refregón contra la persiana, in crescendo, allegro molto vivace, insoportable; MAEOUUUUUUUU. Era Milonga, la gata salvaje que no aparecía salvo que la llamaran.
Milonga terminó no cazando un soto y llorando de hambre todo el día. No quería agua, quería leche. No quería alimento balanceado barato (tuvimos que probar 3 tipos de alimento hasta que dimos con el indicado para que NO LLORARA) sino uno con gusto a Salmón Ahumado y forma de pececito y de pulpo. Milonga gustaba de subirse sobre la mesa del comedor, y robar comida. Milonga me mordía los tobillos mientras yo cocinaba, haciendome trastabillar. Milonga atraía amantes de todo tipo, en el habitual horario de las 3 am. Milonga lloraba todos los días a las 6 am en la ventana del cuarto. Una maravilla de la naturaleza; un animal mutando de un estado salvaje, viviendo de la caza y de la pesca, a la esclavización total del amo, en un día. Milonga, siempre Milonga.

CHAPTER "QUE VERDE ERA MI VALLE".
La casa no tenía riego por aspersión (cosa que luego de esa casa, no olvido jamás de preguntar). Tenía 1800 m2 de parque, y no tenía riego automático. Había que regarlo. Para ello existía una bomba de agua (potente), conectada a una manguera de unos 50 mts. de largo, conectada a su vez a un aparatejo tipo regador (pero onda "gigante") que se clavaba en la tierra, de hierro, como un pico, y regaba 6 mts. a la redonda de donde fuera ubicado. Cuando la propietaria aclaró que no aceptaría el césped estropeado, y que habría que regar día por medio, minimizamos el tema. Bah, desconocíamos el tema. Luego, conocimos a fondo del tema, y hoy, somos expertos en el tema riego. Es más, a veces nos llaman del INTA.
Desplegar o replegar la manguera era tarea titánica. Cargada de agua pesaba unos 50 kgs.; descargada, unos 20 kgs. La manguera debía ser enrollada cuidadosamente luego de las 4.25 horas que duraba el regado, y colocada a la sombra; sino, pudría el pasto que estaba debajo de ella. Había que llevar la punta de la manguera con el regador conectado hasta la distancia más lejana, clavarla en la tierra (con fuerza, con mucha fuerza o por la potencia, se saltaba), y pegarle un grito al que había quedado al comando de la bomba que decía "ENCENDELAAAAA!!!!!". En ese instante podían suceder dos cosas: a) que la manguera se mantuviera conectada y entonces el regador te empapara o b) que la manguera, por la presión, se desconectara, y entonces la manguera te empapaba. No había alternativa "seca", digamos. Si sucedía la alternativa b), y la manguera se desconectaba, había que gritarle al que había quedado al comando de la bomba "APAGALAAAA!!!!" a fin de efectuar la reconexión (por la presión de agua era imposible conectarla cuando salía agua), y comenzar de cero. Este episodio podía darse hasta 3 o 4 veces por puesto de regado.
Cabe aclarar que el comando de la bomba (o caja de interruptor) se hallaba en medio de un bosquecillo de bambúes. O sea, el "comandante" de la bomba se mantenía en ese bosquecillo sin ver nada, mientras era atacado por arañas, o mosquitos, o algún otro tipo de alimaña. No era el lugar más agradable de la casa, indudablemente.
Aclaración sobre "los puestos de regado": luego de unos 5 días, nos pareció lo más lógico dividir el terreno imaginariamente, y "marcar" con palitos los "puestos" de regado, o dónde debía colocarse el regador para hacer el riego en la menor cantidad de puestos posibles, y abarcar toda la superficie. Surgieron 17 puestos de regado, que fueron debidamente indicados. Cada puesto, 15 minutos. O sea, un total de 4 horas 25 minutos. O sea, mejor que empieces a regar a las 3 de la tarde, o en vez de cenar comida, cenarás mosquitos. Los palitos fueron destrozados a la primera pasada del "jardinero y cortador de pasto" -tema que merece otro chapter-, pero los recordabamos vagamente.
Me dispersé, como de costumbre. Regresemos a cuando llegabamos al punto de destino inicial del riego con la manguera más el regador. Para colocar el regador se debía pegar con fuerza -léase FUERZA, MUCHA FUERZA- en el suelo. A veces, se clavaba; a veces, no. En esas ocasiones se le podía pegar con algo pesado (un adoquín, un piedrón) pero jamás con una alpargata o zapatilla, porque no servía de nada. Este punto ocasionó llagas en las palmas de las manos de los dos regadores designados por ausencia de otros voluntarios, o sea, Edu y yo.
Alrededor de las 19.30 horas, considerabamos concluídas las tareas de riego, y también nuestra cuota de gimnasio anual. O sea, de las 15 a las 19,30, nuestro veraneo consistía en regar el parque de la Casa E.

CHAPTER "LAS HORMIGAS"
En semejante parque, obviamente, había hormigas. Y en semejante casa, con techo de madera a la vista, oh, había hormigas que comían la madera. Esto no parecía importarle demasiado a la señora E, dado que ni nos advirtió del tema, y parece que no le daba importancia al aserrín que, con el correr de los días, veíamos caer de las vigas principales del techo, impertérritos. Había aserrín todos los días, por media casa: arriba del tv, arriba de los sillones, y arriba de la cabeza de Marcos, que dormía en el entrepiso de madera. A mí las migas en el piso me molestan, y la arena en el piso, me molesta aún más (porque además, hace ruidito). Bueno, sumé una nueva fobia: el aserrín en el piso. Claro, también sumé la fobia a que el techo se me cayera encima... si la madera estaba en el piso en forma de aserrín, obviamente, no estaba en las vigas. En las vigas, había aire. Oh oh.
Consultado el jardinero (que ya le llegará su turno) sobre los caminos que las hormigas hacían en el parque, y la invasión y destrozos que hacían en la casa, respondió que se trataba de la "hormiga carpintera", que era un bichito re inofensivo, y que no comía madera, que yo estaba totalmente equivocada: en realidad, el noble insecto hacía galerías para vivir en los techos, no se los comía. Era una especie que sólo buscaba su techo propio, como cualquier argentino que se precie; sólo querían ser "pequeños propietarios". Acabáramos, que al fin y al cabo, yo era una desalmada que quería desalojarlas. Preguntado por el método de exterminio masivo e inmediato de las mismas, ofreció dos opciones: a) pincelado de toda la madera con una mezcla de no sé que cosa que terminaba con "tina" (permetrina, trementina o algo así) o b) sembrado en los caminos de un gel que llevarían a la colonia, y provocaría un envenenamiento en masa, tipo Georgetown en la Guyana. Por obvias cuestiones inherentes a que ESTABAMOS VERANEANDO, elegimos comprar el gel al módico precio de U$S 10 por kilo, siendo necesarios un mínimo de 2 kgs.
Sembramos el gel, y las hormigas comenzaron a morir... pero dentro de la casa. Llovían hormigas negras moribundas. Llovían, por donde quiera que uno miraba habían hormigas agonizantes. Más que nada, llovían sobre la cabeza de Marcos, quien dormía en el entrepiso, con su cabeza a 1 mt. del techo; pero no se mostró muy alterado, dado que tiene abundante cabellera, y según sus dichos "es preferible que me saques las hormigas muertas de la cabeza, que el aserrín. El cepillado del aserrín, duele más".
Dos semanas después, reaparecieron las hormigas. Decidimos convivir pacíficamente con ellas, y yo, intenté obviar el aserrín. Marcos, comenzó a dormir con casco de motociclista, y todo estuvo en orden.

CHAPTER "QUE BELLO CIRUELO"
Al fondo del parque, antes de llegar al quincho, y en medio del camino a la pileta, había un ciruelo. Cuando fuimos a visitar la casa, estaba en flor. Cuando fuimos a habitarla, estaba pletórico de ciruelas. Y dijimos "Ah... que bello ciruelo. Comeremos ciruelas, y yo haré dulce". Comimos ciruelas, yo hice dulce, regalamos ciruelas y dulce de ciruelas, y el ciruelo seguía manando ciruelas. Toneladas. Invitabamos gente a que se sirvieran ciruelas. No alcanzábamos a recoger la cantidad de ciruelas que caían, y se amontonaban en el suelo de césped. Luego, venían los pájaros a comerlas y cuando quedaba poco... llegaban las moscas y los moscones, asquerosos moscones negros grandotes. Después de la tarea de los moscones, que ponían sus huevas, nacían los gusanillos. El césped debajo de las ciruelas a medio comer o a medio pudrir se pudría también, y se ponía obviamente pegajoso. Téngase en cuenta que era el camino hacia la pileta, y por ende, no debía permitirse que el pegote llegara a la pileta.
Dado que Edu y yo estábamos encargados del riego, y Marcos de la limpieza de la pileta y el deck, quedaba Franco para juntar las ciruelas que caían. Las juntó el primer día, y luego no, dado que le provocaban asco las ciruelas podridas, temor los moscones negros y terror los gusanillos.
Le pegamos al ciruelo muchas veces con un palo, a ver si lográbamos que cayeran todas las ciruelas. No sirvió de mucho. Desde el 24 de diciembre hasta aproximadamente el 20 de enero, siguieron cayendo ciruelas, seguimos juntándolas, tirándolas y manguereando 2 veces por día el camino hacia la pileta. Y un día, no cayeron más, porque no quedaban más. Cuando dejaron de caer las ciruelas.... comenzaron a caer las hojas (véase chapter "Les feuilles mortes").

CHAPTER "QUE LINDO ES TENER PILETA"
Tener una pileta a disposición es lindo. Mantener la pileta es algo muy simple si uno cuenta con un "piletero": señor ad hoc que viene todos los días y se encarga de la pileta. Sino, es un trabajo más. En City Bell, no hay pileteros, pequeño detalle. Pasar el limpiafondo, barrerla, sacar los mosquitos / moscas / libélulas muertos o moribundos, cargarla, desbordarla, colocarle el cloro y limpiar el deck. Asignamos a Marcos la tarea de mantener la pileta, y a Franco, encargarse de las ciruelas. Como buenos púberes que se precien, al hacer abandono Franco (en su primer y único día de trabajo) de su tarea de recoger ciruelas, Marcos, su hermano mayor, reclamó compartir el trabajo de mantenimiento de la pileta.
Nota importante: en aquel entonces (dos años ha) Marcos, 14 años, 1.83 de estatura, fornido; Franco, 12 años, 1.48 de estatura. Está todo dicho.
Ni siquiera le alcanzaban los brazos a Franco para pasar el barrefondo. Por ende, todas las tardes se daba la habitual diatriba "porqué tengo que limpiar yo la pileta si el enano no junta las ciruelas" (nótese el peyorativo adjetivo "el enano").
Además, a ambos les daba miedo encender la bomba de agua (sí, aquella que estaba en el bosquecillo de bambúes) pues temían "quedarse pegados" o que "los picara -sic- una araña". O sea que Edu o yo debíamos además encender y apagar la bomba de agua. Conclusión: a veces, es mejor limpiar uno la pileta que discutir con dos púberes que lo único que tienen ganas de hacer es sentarse frente a la pc.
Además, y como nota de color, la bomba de agua se rompió la primer vez que vaciamos la pileta. 2 días sin pileta, y a reparar la bomba. Eso costó poco, la verdad, no fue mucho problema. El problema fueron los 2 días sin pileta y 37º a la sombra.

CHAPTER "EL JARDINERO FIEL"
El jardinero venía con un simpático gorro de ala ancha, tipo panamá color blanco, con cinta negra, y su bigote mexicano. Y con su pareja, otro jardinero -más joven que él- , que se ocupaba del trabajo grueso. Acordamos que vendrían cada 10 días, en horario de 10 a 12 horas. Por supuesto, vinieron cuando se les cantó, en horario de 7 a 9 hs., despertando a quienes aún dormían pese a los maullidos de Milonga. Acordamos con la señora E que pagaríamos $ 280 por el total de trabajos de jardinería de la temporada, y así nos cobraron -era una cifra razonable-. En la última visita antes de que abandonaramos la casa, nos contaron pícaramente que el señor E acordaba ese monto por el mantenimiento del total del año. Es decir, el locatario veraniego pagaba eso, y el señor E no pagaba por el resto del año. Que gente simpática. El jardinero era muyyy quisquilloso. Pero eso sí, prolijo, limpito y educado.

CHAPTER "LES FEUILLES MORTES"
Cuando dejaron de caer las ciruelas, comenzaron a caer las hojas de los árboles. El parque contaba con un roble, otro árbol común pero muy grande y lleno de miles de millones de hojas, y un nogal. El árbol del millón de hojas (del cúal no sé el nombre), cubría el césped con sus hojitas amarillas. Ya a esta altura de cansancio físico, decidimos dejarlas. Pero... pero cinco días después nos dimos cuenta que el césped que quedaba debajo de las hojitas amarillas, comenzaba a amarillarse. Y la señora E nos había aclarado explícitamente que quería encontrar el jardín perfecto a su regreso. Así que... a juntar hojas.
Nos turnábamos con el rastrillo, y luego de hacer grandes pilas, las empujabamos arriba de una lona de unos 2 x 3 mts. Luego, arrastrabamos la lona a la vereda, y formábamos un montículo para que lo recogiera la división "residuos orgánicos" de la empresa de recolección. Hacíamos 2 o 3 viajes. Este trabajo lo realizabamos cada 4 días, antes que se amarilleara el césped.

CHAPTER "SE FUE AL CIELO DE LOS LAVARROPAS"
Antes de entregarnos la casa, y en la lectura del inventario, el señor E nos aclaró que el lavarropas "está por sonar". No tenía alarma, sólo estaba por romperse. Que si se rompía, debíamos llamar a un electricista en especial, José Luís, y nos dejó su número de teléfono. En el mes de febrero, el lavarropas "sonó". Llamamos a José Luís, que nos dijo que ni conocía al señor E, ni reparaba lavarropas (sic). Llamamos al señor E, quien nos dijo que no nos hicieramos problemas, que al regreso, compraba uno nuevo. ¡Que problema nos ibamos a hacer si podíamos ir a un laverrap!!! Agregamos a nuestras tareas el viaje al laverrap, y a nuestra columna "debe" del balance, el costo accesorio. Como se debe.

CHAPTER "FINAL A TODA ORQUESTA"
Y llegó el día de entregar la casa. Y coordinamos la entrega. Y dejamos todo impecable, prolijo, según su gusto -algún sillón que cambiamos de lugar, lo devolvimos adonde estaba; el arbolito de navidad (que era de ellos, lo habían dejado puesto) desarmado y embalado bolita por bolita en una caja envuelta a su vez en una bolsa de consorcio)-, la heladera con gaseosa y agua fría, la pileta limpia y con el agua cambiada, un florero en la mesa del comedor con jazmines, todo lavado, barrido, limpio.... y vino la señora E con un ataque de "no sé que cosa" a los gritos.
Entró en la casa -totalmente callada y con una cara de furia contenida- , y empezó a revolear las mantas de los sillones, los cubrecamas de las camas, mientras no nos dirigía la mirada, y sólo miraba a su esposo, que aparentaba estar temeroso. Edu y yo nos mirábamos sin entender nada. Fue hasta el baño, salió de él y gritó "¡¡¡ Hay un pelo en el piso !!!, ¡¡¡ yo no duermo en esta casa, que la vuelvan a limpiar, no puede ser que uno les entregue todo perfecto y encuentre un pelo en el piso, debería darles verguenza, que mujer más roñosa!!!" (Nota: tengo pelo largo y lo uso suelto; luego, el pelo era mío)
Edu tiene su interpretación de lo sucedido. Dice que todo ese halaguerío que la señora E me destinó cuando nos entregó la casa, tuvo su devolución en este acto. Algo así como "tengo que destruir tu imagen para retomar la casa". O algo así, yo de psicología no entiendo nada.
Yo sólo sé que tenía ganas de llorar, y Edu, de ponerle una piña. Ambos nos contuvimos.
Juro que fue así como lo relato: el problema fue un pelo en el piso. Nada más que eso.
La señora E salió por la puerta, mientras su hijo mayor le decía "Mamá calmate". Pegó un portazo. El señor E quedó dentro, con nosotros. Lo miramos, nos miró, sacudió la cabeza, pidió disculpas y dijo "saquen ese pelo, y mañana por la mañana vengo yo solo a buscar las llaves. Está mal, ella está mal....". Yo le dije que jamás me habían tratado así, y Edu le dijo que se estaba conteniendo fuertemente; que no queríamos volver a verla bajo ningún punto de vista, y que al día siguiente le haríamos entrega de la llave a las 10 hs., en un lugar convenido, sólo al señor E, y lejos de la casa.
A la mañana siguiente, retiré el pelo, y a las 10 hs., entregamos las llaves. Debimos ver al señor E 2 meses después, para abonarle la parte correspondiente al servicio de dial up de internet. Nos encontramos otra vez en un lugar convenido, no fuimos a la casa. Nunca más vimos a ningún miembro de la familia E.

EPILOGO DE LA CASA E
1) al día de hoy, cuando nos encontramos en una situación extraña, familiarmente decimos " es como la casa de E..... " ó "¿no será como los E...?"
2) en lo personal, lo pasamos muy bien. Pudimos compartir fiestas en familia, compartir con los hijos y seres queridos muy buenos momentos, y ver la luna sentados al oscuro, en la terraza. Nadar de noche, merendar bajo el roble, ver el atardecer entre los jazmines. Disfrutar de más de dos meses de vacaciones, y de la visita vespertina de los colibríes que libaban las aljabas. Edu rescató a un colibrí que se le ocurrió entrar en la casa, y desde ese día, siempre tenemos colibríes cerca. Se convirtió en "El Patriarca de los Colibríes", y lo buscan, o yo quiero creerlo así.
3) No sabemos que fué de la vida de Milonga. Seguramente, le pusieron una patada encima cuando pidió comida. Franco se acuerda de ella.
4) El verano siguiente, es decir, Enero 2006... nos quedamos en casa. Y no fuimos a ningún lugar. Todos felices y contentos, disfrutamos de las delicias del hogar, el aire acondicionado, del dolce fare niente, y de lo conocido y esperable. Mantuvimos hermoso nuestro jardín, pese a que estuvo tomado por los mosquitos y pudimos usarlo muy poco tiempo. Fuimos felices por muchos instantes.

EL VERANO DEL 2007
Iremos a la casa N. No la conocimos por dentro. Pactamos de buena fé. Está cerca de la playa, con lo cual, suponemos que no será "trabajoso". Creo que es improbable que haya hormigas carpinteras, si bien tiene madera. No hay pileta, ni ciruelo. Hay que regar, pero no son 1800 metros. No conozco al jardinero, ni hay árboles que tiren hojas; sí pinos, pero tiran pinochas o en el peor de los casos, piñas. No ví gatos. Pudiera existir alguna probabilidad de que el lavarropas se vaya al cielo de los lavarropas, y por eso, lo pregunté. Espero no vivir un final a toda orquesta, no creo que sea posible que exista más de una persona como la señora E.
Además, mantendré mi cabello recogido todo el tiempo. O sea, lo mismo, no vá a volverme a suceder.
Pregunté, obviamente, de todo; y seguiré preguntando. Me garantizan que no hay vecinos que sean líderes de la Jihad Islámica, o al menos, si lo son, no lo parecen. No creen tampoco que haya ningún miembro de algún cartel colombiano, y para traficantes de órganos, estamos nosotros.
El plan de vida es muy ambicioso: levantarse, desayunar despaciosamente. Leer el diario, escuchar buena música, el que quiere vá a la playa, y el que no quiere, no vá. Almorzar algo liviano, el que quiere descansa, el que quiere, vá a la playa. Hacer los trabajitos de internet, ver el atardecer, cenar algo fresco y liviano, caminar por los alrededores, escuchar música con la ventana abierta oliendo el mar, o ver un dvd. Mirar la luna. Dos o tres veces por semana, ir al centro, sólo si no está muy lleno de gente. Algún día, salir a cenar, previa reserva para no esperar ni hacer cola; preferentemente, día de semana en algún reducto pequeñito, con poca luz, buena música y gente que no sea ampulosa. Sábado y domingo, ni pisar la zona urbana. Realmente, parece demasiado ambicioso; con que se cumpla a medias, estaré contenta. Esperamos des-can-sar.

No se puede ser tan ...

No se puede pelar así a un gato.
Para eso, comprate un caniche y listo.

¿Vos creés en los duendecillos? Yo, NO.

El hogar de cualquier familia bien constituída está habitado por mágicos duendecillos; si no lo sabías, te estás enterando ahora... y es verdad!!!
Podés no creer en gnomos, elfos y demases especímenes; pero, si sos hombre, SEGURO aceptarás su existencia apenas leas esto!!!
Los hay de diversos colores, resistencias y actitudes; a cada uno de ellos, le corresponde una parte del hogar, y sólo se ocupa de ese ámbito. Desarrollan sus tareas sin que nadie los perciba; pero porque ellos existen, es posible la vida... je je je

El duendecillo blanco: Es una variedad muy, muy resistente. Habita el baño; cambia el rollo de papel higiénico, una y otra vez, incansablemente... cuando el palito portarollo que dejaron mal colocado salta, y todo el papel se moja a causa que alguien no logra hacer la correcta puntería, él junta los trocitos de papel, y los arroja a la basura. Es tan, pero tan despierto, que le alcanza al duendecillo rojo el tubito interno de cartón de los rollos que se acabaron... junta toallas, toallones, medias, zapatos y zapatillas; ropa interior, remeras sudadas, y abre la ventana para dejar ir el vapor. Baja el asiento del inodoro, y lo limpia (si, por lo que hizo el de la "puntería"); saca pelos de todos los desagües, sopapea las cañerías cuando se taponan, y hay que verlo limpiando la punta del pomo de dentífrico!!! enrrolla la parte trasera, y lo deja listo para que la pasta salga correctamente.... pese a su pequeño tamaño, presto aprieta los botones o tira las cadenas del depósito del inodoro, y siempre, cepillito en mano, deja la taza inmaculada, como si nada hubiera pasado... luego del baño, seca las cerámicas de la pared, y limpia el espejo. Asiente con su cabecita cuando le preguntamos si alguna vez se cortó con un filo descartable de esos que aparecen tirados en cualquier lugar menos donde se debe, y se pone triste, mientras muestra las cicatrices de sus manitas... Huele a shampoo y crema de enjuague, dado que se ocupa de tapar mil y una veces los diferentes envases; a veces, huele a cereza salvaje, a veces, a manzanas verdes.Trabaja día y noche, y es el que permite que cuando ingresás al baño, todo esté en orden. Bien por el duendecillo blanco!!!

El duendecillo rojo: Simpático y bonachón, lo encontramos en la cocina, siempre sentadito con sus piernas colgando de la mesada. Lleva bajo sus brazos las bolsitas vacías del super, para reponer en el tarrito de desperdicio. Pocas cosas superan su perfección en la relación del encaje bolsita/tarrito. También se ocupa de sacar la basura, sin chorrear el piso, ni dejar cáscaras de papas y naranjas en el recorrido desde la cocina hasta el lugar indicado; es muy, muy astuto. Repone sistemáticamente bebidas en la heladera para que siempre tengas algo frío; conoce el detestable sabor de la Coca Cola tibia!!! Guarda prolijamente la manteca en la mantequera, y le saca las migas de las tostadas que dejaste sobre ella. Limpia el piquito del doy pack de mayonesa, sacando ese color a aceite revenido, y lo hace con tanto empeño!!! Es un as a la hora de limpiar el azúcar que, como la mojaste con la cuchara húmeda con café por la mañana, ahora es un cascote. Comprensivo y afectuoso, cuando a horarios insólitos te preparás un plato de vermicellis con salsa filetto, aplica su extrema delicadeza en arrojar, dentro de la olla que usaste para cocer los fideos, un chorro de agua; criterioso como es, comprende que las ollas de tu vajilla, no son descartables, y que si dejas los fideos secar hasta el día siguiente, deberás desechar para siempre tu amada olla. Tiene un sólo vicio, que te es funcional: come las rodajas de la punta de los panes tipo lactal. Es destacable su habilidad para rearmar el paquete de fiambre que lograste hacer un bollo, mezclando jamón con salame, decorado con algunas tiras de queso dymbo. Lava tazas, vasos y platos, y los guarda en los armarios. Como es harto inteligente, sabe que si cae azúcar vienen las hormigas, y apenas vé que tiraste media azucarera, la junta rápidamente!!!

El duendecillo azul: Su hábitat son los dormitorios. Es delgado y ágil; salta de cama en cama, apuradito, llevando y trayendo, llevando y trayendo... músculos trabajados como gacela tiene. Hace paquetitos con tus medias, para que las encuentres de a pares; y levanta las sucias del piso, para ponerlas en el correspondiente cesto de ropa sucia. Huele una por una tus prendas, y las que detecta sucias, van a parar con las medias!!! Es tan sagaz!!! orden y prolijo, es su consigna. Hace mucho, mucho tiempo entendió que los zapatos deben limpiarse después de usarlos y antes de guardarlos, y con esmero y ahínco ocupa horas en esta tarea. Comprende y valora el planchado, y trata a las prendas delicadamente. Etereo como es, le molesta mucho cuando dejás el control remoto del tv todo pringoso, mezclado entre las mantas, y por ello, lo limpia y lustra hasta que la señal infrarroja sea perfecta. Nunca jamás mezcla tus sueters de bremer con el resto de la ropa; un duende ancestral le transmitió el poderoso conocimiento que demuestra que el resto de las prendas se llenan de los pelitos del bremer, y queda feo ponerse un pantalón negro lleno de pelos blancos. ¿Magia? sí, magia... es un duende mágico...

El duende verde: Alto (para ser duende), apuesto y con garbo, recorre el living a sus anchas. Su aspecto es el de un maitre de hotel cinco estrellas. Silencioso y cabizbajo, junta los zapatos que dejaste al lado de la puerta de entrada, y se los alcanza al duende azul. Acomoda almohadones, y pone posavasos en los muebles que se manchan, para que puedas despreocupadamente apoyar tu vaso chorreante. Adora la música, en especial los cd's; por ese motivo, cierra todas las cajitas que dejaste abiertas, para que no se llenen de polvo, y los guarda ordenadamente en el rack de los cd's. Cuelga tus llaves en el llavero, para que puedas encontrarlas; guarda los paraguas en el paraguero, porque dice que abiertos en el living, traen mala suerte. Acomoda revistas, y ordena el diario por secciones, dándole un formato tabloide estéticamente tan agradable!!! Le obsesiona un juego que llama "las No-Visitas": consiste en arrimar todas las sillas del comedor, a la mesa, en forma ordenada. El porque del nombre del juego, es obvio... (¿no?) Hay que verlo recorrer los pisos encerados cuando vé un vaso vacío!!! con aspecto contrariado, apresuradamente se lo alcanza al duende rojo para que lo limpie.

Los duendes rojo, azul y blanco: Todos, además de sus tareas específicas, se encargan de despegar los moquitos que luego de una artesanal tarea dactilar lograste convertir en una perfecta esferita, y pegaste en los lugares más inverosímiles. Los despegan, y los arrojan al cesto de residuos. Bien por tu gimnasia digital!!! tendrás los dedos índice y pulgar más fuertes del mundo.... ese es mi chico!!!

Ahora... si sos un escéptico que no crees en los duendecillos, tendrás que hacerte cargo de la delirante y absurda idea que todas esas tareas son efectuadas por un ser humano, igual a vos, a quien le joroban y molestan tanto como a vos.

DIGO YO, VOS, CREES EN LOS DUENDECILLOS???

La obediencia a la autoridad

El experimento de Milgram.

Stanley Milgram, psicólogo social, pretendió alguna vez demostrar, mediante métodos científicos, que los alemanes "eran diferentes".La hipótesis de que "los alemanes son diferentes", fue utilizada por diversas fuentes para explicar el plan de destruccion exterminio de los judios por el Tercer Reich. Comenzó los experimentos en julio de 1961, conmocionado por el juicio y sentencia que recibiera un año antes Adolf Eichmann, por los crímenes cometidos durante el régimen nazi; le intrigaba conocer como un hombre, en apariencia normal y quizás hasta aburrido, podía haber participado de tal modo.
Milgram se propuso probar la tesis mediante la siguiente hipotesis: un problema de personalidad básica en los alemanes explica todo, y ese "defecto" ó "virtud" (según el observador) es un grado de disposición inusual para obedecer a la autoridad, sin cuestionamientos, más allá de lo atroces que sean las órdenes emanadas.
Desarrolló un método, totalmente sistemático, para medir la obediencia (según él). Primero, lo experimentó en Yale, New Haven; la meta y final era ir a Alemania, a comprobarlo con los alemanes.
Más Milgram, no llegó a Alemania: en New Haven, llegó a la primer conclusión importante; los estadounidenses también eran personas muy obedientes según su método, no ciegamente obedientes, pero indudablemente, obedientes.
"Hallé tanta obediencia que no fue necesario llevar a cabo el experimento en Alemania", le dijo Milgram a Phillip Meyer, periodista y profesor en Chapell Hill, Carolina del Norte. Milgram aprendio a plantear situaciones "ficticias" para evaluar la conducta humana; situaciones absolutamente teatrales, con libreto y diálogo ensayado donde todo es falso menos una sola persona, el sujeto del experimento, que no sabe de la existencia de éste, y cree que todo es real.Anoto Meyer que "Milgram finalmente tuvo que cambiar muchas partes del guion sólo para que la gente deje de obedecer. Estaban obedeciendo tanto que el experimento no estaba funcionando, era como tratar de medir la temperatura de un horno con un termometro de freezer".Milgram publico un aviso en el diario pidiendo voluntarios para "un proyecto educativo": el trabajo era sólo por una hora y se pagarían u$s 4.50 por esa hora de trabajo.
El experimento se conformaba con tres individuos: un voluntario, alguien que supuestamente se llamaba "Jack Williams", y el que llamaremos "el irlandés": un hombre rozando los cincuenta años, con cara de irlandés, con algo de sobrepeso y con aspecto amable e inofensivo. Esta persona parecía nerviosa, y jugaba con el borde de su sombrero.
El voluntario llegaba a una vieja casa de piedra, con una placa al costado de la enorme puerta que advertia "The Yale Interaction Laboratory". "Jack Williams" recibía al voluntario, explicándole que el era "El Profesor". Dentro de un cuarto similar a un estudio de radio al que llevaban al voluntario, estaba el irlandés.
Jack Williams, el profesor, le pedía al voluntario que se sentara al lado del irlandés. Se retiraba, regresaba con dos cheques, y le daba uno por u$s 4.50 al voluntario y otro, al irlandés."El experimento trata sobre el aprendizaje" - señalaba Williams a ambos -. "La ciencia no sabe mucho acerca de las condiciones en que las personas aprenden y este experimento es para averiguar más sobre lo que llamamos "refuerzos negativos". El refuerzo negativo, en este caso, es una descarga eléctrica..."El profesor Williams tomaba dos trozos de papel, los ponía en un sombrero, y los mezclaba. Luego mostraba el interior del sombrero, como si fuera un mago: el irlandés sacaba primero un papel, lo miraba y decía "alumno". El voluntario sacaba el otro, que decía "maestro".Nunca sabría que los dos papelitos que quedaron en el interior del sombrero decian "maestro".
Luego, el profesor hacía una seña al irlandés, es decir, al ahora "alumno":-"Pase por aquí y tome asiento, por favor... Deje el saco en el respaldo de la silla... eso es, y arremanguese la camisa. Bien, ahora lo que tengo que hacer es atar sus brazos para evitar que haga movimientos excesivos durante el experimento. Perfecto, gracias. Este electrodo esta conectado a un generador de descarga que esta en la habitación de al lado. Y esta crema" -decía el profesor, apretando un tubo de plástico del que salía una especie de dentífrico blanco que le ponía en el brazo - "es para que tengamos un buen contacto y no se produzcan ampollas o quemaduras. ¿Tienen alguna pregunta?"El "maestro" no solía decir nada. Pero el alumno / irlandés, sí; tenía su guión:-"Creo que le tendría que contar que hace dos años estuve en el hospital de veteranos.. y me encontraron una afección cardíaca. Nada serio, pero como me van a dar estos shocks... querría saber que tan fuertes o peligrosos son..."El profesor Williamos negaba con la cabeza.-Oh no,... - le decía - aunque sean dolorosos, no son peligrosos. ¿Alguna otra cosa?Williams, entonces, explicaba el test al voluntario / Maestro:-Usted debe leerle a su alumno una serie de pares de palabras: chica, azul, lindo día, cuello ancho. Cuando termina la lista usted pasa a leerle solo la primera sílaba de cada par , y despues le lee una lista "multiple choice" de cuatro palabras que incluye la correspondiente al par. Si acierta, no pasa nada y usted sigue con la siguiente. Si se equivoca, usted aprieta un botón que zumba y le da una descarga eléctrica. Comienza con 15 voltios y aumenta la cantidad de voltios de a 15 por cada respuesta incorrecta. Para que usted sepa bien lo que esta haciendo, permitame un momento su brazo.El profesor le daba entonces al "maestro" una descarga de 45 voltios con una especie de lapicera. Dolía. Luego le mostraba un tablero donde se señalaban los niveles de descarga: "descarga leve", a la izquierda, pasando por "descarga intensa" hasta "peligro: severa descarga". Luego de la última advertencia seguían otros dos botones de 435 y 450 voltios, señalados por 3 inquietantes equis. El objeto, claro, era encontrar el nivel de descarga en el cual el "maestro" se animaría a desobedecer al profesor, negándose a apretar el botón.Antes de realizar por primera vez el experimento, Milgram lo testeó con catorce prominentes psicólogos de Yale, preguntándoles:-Si suponemos cien personas en la situación de "maestro", ¿en que punto de la escala de 15 a 450 voltios consideran Uds. que ninguno se detendría?El cálculo más alto que escuchó fue que, de cien personas, sólo 3 llegarían al último botón.El libreto del "alumno" estaba así planteado: a los 75 voltios comenzaba a quejarse con un gruñido, a los 125 debía decir "ey esto duele mucho", a los 180 voltios se desesperaría diciendo "no soporto el dolor, no haga esto", a los 195 se quejaría de sus problemas cardíacos, a los 285 daría un grito agonizante y se negaría a contestar y, a los 315 voltios, haría un silencio estremecedor.Los primeros experimentos fueron realizados con alumnos de la universidad de Yale, que cubrieron su rol de "maestros" desconociendo que se trataba de una trampa: el 65% de las personas, varones norteamericanos de entre 20 y 50 años, apretaron obedientemente el boton hasta los 450 voltios, creyendo que en verdad estaban dando descargas electricas al inocente "alumno". En los experimentos posteriores, ni uno solo de los "maestros" desobedeció las órdenes antes de alcanzar los 300 voltios."Tenia la sensacion de que muy pocas personas seguirían una vez superados los doscientos voltios - dijo Milgram - si es que alguna lo hacía. Yo pense que ese sería el límite de obediencia que veríamos en el laboratorio". Durante los años en que puso en marcha su experimento y dio a conocer los resultados, Milgram fue muy criticado: se lo acuso de someter a las personas a una gran presión y tensión emocional en su egoísta búsqueda de conocimiento.Milgram explicó que había una diferencia fundamental entre su ingenuo "maestro" y el "alumno" sentado en una especie de silla eléctrica: el ingenuo voluntario / maestro, podia irse en cualquier momento. Podia decir que no.
"Los aspectos legales y filosóficos de la obediencia son de enorme importancia, pero dicen muy poco sobre cómo la mayoría de la gente se comporta en situaciones concretas. Monté un simple experimento en la Universidad de Yale para probar cuánto dolor infligiría un ciudadano corriente a otra persona simplemente porque se lo pedían para un experimento científico. La férrea autoridad se impuso a los fuertes imperativos morales de los sujetos (participantes) de lastimar a otros y, con los gritos de las víctimas sonando en los oídos de los sujetos (participantes), la autoridad subyugaba con mayor frecuencia. La extrema buena voluntad de los adultos de aceptar casi cualquier requerimiento ordenado por la autoridad constituye el principal descubrimiento del estudio —Stanley Milgram. The Perils of Obedience (Los peligros de la obediencia. 1974)

Para quien quiera conocer más detalles: Experimento de Milgram

Blogs que visito sistemáticamente

Hoy voy a hacer honor a los blogs que visito, no sin mencionar el porqué. Siempre me queda la duda en los listines que se anexan en los blogs si existen quienes lo hacen de compromiso, o porque realmente los visitan.

Un blog de cine: Namiaroleiflex
Porque comparto la mirada, porque está al día (muy al día), porque es completísimo y nada delirante -los críticos de cine, a veces, suelen mandarme a ver películas que me duermen...-

Un blog de música: El del Keyser Soze
Similar a las razones previas; parece que muchos de los temas que sube el Keyser, son los mismos que elegiría yo. Además, muchas veces tiene "perlitas" que ni sabía que existían.

Un blog nacional de ideas / actualidad: Ramble Tamble
Comentarios interesantes, cuestiones discutibles, todo ello en un marco de *sana camaradería y respeto mutuo*. Actualidad, digresiones, discusiones.

Un blog de una operadora de un cyber: Jai
Jai lucha desde Córdoba contra la omniciente ignorancia pc / internetera. Y le llega cada cliente... Jai me divierte mucho.

Un blog que me divierte: Irrelevante
Porque me divierte, porque las más de las veces, comparto la visión.

Un blog de noticias exóticas: 0 Comments
Por exótico, por internacional.

Y otros más, pero que no tengo ganas de compartir. Quelevasahacer.

Pequeñas delicias de la vida cotidiana

En casa, medio en broma, medio en serio, decimos que hay que ejercitar al cerebro para combatir la llegada del Alzheimer... y por ende, nos "chumbamos" con jueguitos de internet que estimulen la atención y la memoria.
Ayer, encontré este: Linez
Breve, se puede jugar y dejar, una tontería, bah.
Pero lo llamativo fue el diálogo que generó:
Yo: Encontré un nuevo jueguito "para el Alzheimer"... se llama Linez
NN: Ah, que bien, porque me olvidé el hipervínculo del otro que me diste!!!

Uops.

Google ya asusta

Google, el ya Gran Hermano Mayor, está comenzando a asustar.
Una nueva utilidad, que se denomina "Google Trends" , está a disposición de todos con sólo teclear www.google.com/trends.
¿Que datos te arroja su gráfica? porcentajes de personas, y a cuales países pertenecen, que han efectuado determinada búsqueda en el Buscador Mayor.
Agradable, pero asusta un poco

Nada de lo habitual: Espacio Urbano, modernismo, postmodernismo, postestructuralismo

Desde mi mirada de arquitecta, desde esa mirada, desde la apreciación y los modos de apropiación del espacio urbano en el presente, es la intersección entre recta y plano desde donde me instalaré para escribir estas ideas.
La agenda intelectual mundial se ha transformado por completo, y ha mutado. Los problemas globales encabezan la agenda, pero como la propia agenda personal de cada uno de nosotros, ese ítem es el que uno reescribe día a día, y nunca es posible tacharlo. Exclusión, medio ambiente, falta de estabilidad financiera, desempleo, racismo, deudas externas, las corporaciones y los estados dominando las instituciones internacionales que deberían velar por los intereses de todos. Repensar el uso y apropiación del espacio urbano, quizás también permita leer las entretelas de como se vive y se piensa hoy, como evolucionar, por donde hay una grieta o un recodo. Deben considerarse muy especialmente que las corrientes filosóficas afectan el desarrollo de la arquitectura, y por ende, es necesario instalarse allí para analizar los hechos construídos (o los no construídos y adeudados; también aplica).

Repasemos (o veamos) cuales han sido las variables en la arquitectura a las que aludo en el título:

- Modernismo: Podríamos decir dos frases, y diríamos todo: "International Style" (Estilo internacional) y "La máquina de habitar". Cualquier propuesta que sea válida para absolutamente cualquier lugar de la faz de la tierra, es válida. La arquitectura de la innovación es la única válida. Cortar con el neoclasicisimo imperante en el siglo XIX, olvidar el revival de las formas greco-romanas, e innovar, innovar e innovar. Obviamente, esta corriente prescindía de:
a) el color local: el "locus", el espíritu de cada lugar, y su historia. Prescindir de la historia es mínimamente, imprudente;
b) las diversidades: eran negadas de plano, y por ende, una construcción con techo plano (de losa) era tan válida para la India (con monzones que traen lluvias de meses, y ninguna losa soporta sin filtrarse) como para Estocolmo (donde la nieve acumulada provocaría su desplome salvo que estuviera exageradamente sobredimensionada)
c) Innovar, es de genios. Esto es, ante la propuesta de "lo único válido es la innovación", era evidente que sólo se podrían cosechar innumerables productos desastrosos (supuestamente creativos), y dos o tres genialidades válidas;
d) el ser humano: la máquina de habitar, no es lo que un ser humano generalmente busca. Las máquinas en las fábricas, que ese es su lugar; para los seres humanos, hogares, espacios urbanos asequibles y cobijantes, propuestas que convoquen, protección, lar, "techo".

Está definido por las formas puras, racionales, hiperracionales cabría decir. La forma hace a la función, y quien habita o usa, poco importa. Los materiales son prevalentes por sí mismos, sin considerar si resultan o no apropiados para el hombre; deben ser funcionales a la forma. Deben ser hechos. Si algo define al modernismo, es la incapacidad de interpretación; dicho más claramente, nadie puede hacer una interpretación personal del hecho construído, o del espacio urbano generado. Simplemente, ES. Es un facto. Podrá agradarnos estéticamente o no, pero no genera en el otro posibilidad alguna de interacción.
Su documento emblemático es la Carta de Atenas, suscripta por Le Corbusier en 1933, donde proponía la ciudad ideal: dividida en cuatro zonas, destinadas a vivienda, ocio, desplazamiento y trabajo. La única "ciudad ideal" que llegó a materializar fue Chandigarh (1950/1965), en la India.
Casi teológico y al borde de lo autoritario, era el compromiso que el movimiento tenía con la innovación, el progreso y la crítica de las vanguardias artísticas, intelectuales y sociales.
Identificadores estéticos son neotipologías edicilias ("inventar" tipologías para cada tema arquitectónico, negándose de plano a cualquier tipología del pasado por más que fuera eficaz), falta absoluta de ornamentación, pureza y simpleza de formas, monotecnologías constructivas (hormigón armado + vidrio + hierro era la receta), y desde el punto de vista urbano, la calle y los espacios abiertos como lugares de mero paso, sin valor alguno, feos adrede, residuos de los hechos construídos. La ciudad, la "máquina de vivir", era un mero espacio de tránsito.
Lejos estaban las ideas originales de Ruskin y Morris; democratizar la belleza, en el sentido que hasta los objetos más cotidianos e intrascendentes pudieran ser bellos (la "socialización del arte"), aprovechando las consecuencias de la revolución industrial en cuanto a los métodos de producción masivos. La realidad superó a la teoría, y el movimiento devino en una forma de absolutismo estético y social, del cual sólo unos pocos iluminados poseían las claves de su supuesto entendimiento. La oposición de lo latino a lo anglosajón es su exponente más desenmascarante.
En las letras, el personaje de la "femme fatal" que conduce a los hombres al placer y luego a la muerte, es netamente unívoco: hay un sólo pensamiento válido, y es este. No hay héroes, sólo seres vulgares y repulsivos, carentes de afectos. La búsqueda del sentido de la vida es un problema para el personaje, amenazado por un mundo trastocado y tecnificado. La realidad originaria, natural del hombre, desaparece. La capacidad de interpretación, ha desaparecido, y todos los hombres han de pensar igual de los mismos temas.
Lo importante son los hechos, las interpretaciones que los individuos puedan realizar de los hechos son totalmente inferiores a los hechos en sí.
Implica adherir fuertemente a una ética rígida e intransgredible; existen cosas malas y cosas buenas, y están pautadas y catalogadas. Quien comete algo, lo hace a sabiendas, y no puede huír de expiar la culpa por el hecho cometido, pues es -como individuo- total y absolutamente conciente de sus actos. Es "lo imperdonable". Es un planteo de sociedad donde el crimen siempre paga, y el marco de relación es ese: concreto, pautado, objetivo.

- Postmodernismo: imprescindible e imposible no aclarar que en la arquitectura, "postmodernista" se refiere o designa distintos movimientos que fueron posteriores al modernismo, y que se oponen a él, pretendiendo superarlo. Distinto es el caso de la sociología, donde la postmodernización o lo postmoderno se refiere en general a procesos culturales que se desarrollaron entre los '70 y los '90. En algunas ocasiones, inclusive, es frecuente trenzarse en discusiones carentes de todo sentido, cuando alguien habla desde las artes, y el interlocutor, desde lo social. Son dos posiciones casi antagónicas, pues ambas tomaron idéntica denominación, cuando el sentido de fondo, es casi inverso. Sólo genera confusión. En el espacio teórico contemporáneo, es una cuestión abierta el vínculo entre filosofía postmodernista y cultura postmodernista.
Aclarado esto, puede continuarse hablando.
El fracaso del proyecto modernista (ver Carta de Atenas) en cuanto a lograr la emancipación de la humanidad a través del "cómo vivir" dictado por los duques blancos desde un tablero de dibujo, y la demostración acabada de que ese proyecto no es posible ni alcanzable en las condiciones actuales (cocinas y baños comunes a un edificio son de lo más racional, pero no es lo que los individuos (individuos, precisamente) del presente desean, sino su propio "hogar"), llevó a distintas corrientes opositoras a compartir un parecido de familia común basado en la idea de una renovación radical que defendiera la hibridación, el descentramiento de la autoridad intelectual y científica, la cultura popular y de masas, y la desconfianza acérrima ante lo que se denominaba "los grandes relatos".
Los "grandes relatos" eran denominados los discursos multiabarcadores y totalizantes, autoritarios, en los que un grupo "asume" la comprensión de hechos de carácter histórico, social, científico y cultural en forma absolutista, dando respuesta y solución a toda contingencia. Ciertas formas del marxismo, fundamentalmente las más hegelóficas, fueron por ende rechazadas por el postmodernismo, denominándolas "el gran mito moderno".
En el aspecto estético, pueden hallarse comunes denominadores: tipologías edilicias rescatadas del pasado greco-romano o renacentista, la ornamentación, el abigarramiento o yuxtaposición de formas como oposición a las formas limpias y puras de la arquitectura racionalista, la hi-tech combinada con monumentalidad de formas, un neoeclecticismo muy particular donde se toman prestadas formas a todos los períodos de la historia y se entremezclan, formando un collage de estilos, y fundamentalmente desde el punto de vista urbano, la recuperación de la calle, de la plaza, del espacio de convocatoria.
Pienso en las letras, y creo que es posible decir que si Gregorio Samsa fue el primer protagonista de las letras postmodernas, probablemente, Harry Potter sea el último. Una infinitamente interpretable cucaracha humana, y un cuasi mago Merlín, en los extremos. Reaparecen los afectos, también la magia (porqué no) y la capacidad de interpretar de mil modos diferentes la realidad. Tantos, como individuos existan.
Lo importante no son los hechos, sino las interpretaciones que los individuos puedan realizar de los hechos.
Todo esto, me parece importante resaltarlo, no implica carencia de una ética de valores en el sentido moral, sino por el contrario, es una ética donde nada es totalmente malo o totalmente bueno, pues nada es absoluto. Es la ausencia de la "culpa" occidental y judeocristiana; es su síntoma social más significativo, donde un nuevo orden de interpretación de los valores genera una nueva forma de relacionarse, en el marco de esta realidad tan incierta, y el futuro más incierto aún. Es, resumidamente, lo subjetivo.

- Postestructuralismo
Contemporáneo en parte con el postmodernismo, cursa el postestructuralismo, y si hay algo que enardece a quienes podríamos denominar "postestructuralistas", es que los denominen así. Término problemático si existen, no poseen un trabajo en particular que los una bajo una doctrina común (como sucedía con los estructuralistas) y ello, conforma un caos mayor aún. Los denominados "pandilla de los cuatro", Barthes, Lévi-Strauss, Foucault y Lacan, detestarían ser así denominados. Si a nivel filosófico el estructuralismo intentaba encontrar un metalenguaje autosuficiente, capaz de ser generalizable, sin el problema que convenir cada término conllevaba, ese repudio intrínseco a la dualidad se traslada a la arquitectura con fuerza de presencia y genera un resultado indeseado: se descarta la dualidad urbano/rural, ciudad/campo, público/privado, artificial/natural, trabajo/lúdico, y las fronteras entre estos conceptos se consideran desaparecidas o mutadas.
Nótese que en este punto, es similar a lo que sucede con el postmodernismo: aquellas bondades para la interpretación filosófica, son pesadillas en la interpretación arquitectónica o viceversa, como veremos ahora.
Aparecen así en la arquitectura, por ejemplo, los countries (ciudades nuevas en el campo); una visión postestructuralista de la ciudad. Podemos hacer una ciudad en pleno campo, porque tecnológicamente es posible, y la gente que allí viva sentirá que vive en una ciudad (ex. Nordelta). Podemos crear una ciudad, y como podemos, la haremos. Aunque sea una ciudad artificial, sin historia, construída toda de una vez, con nombre de fantasía -sin gentilicio posible- y alejada de todo lo que nos preocupe o atemorice. Casi una película, una foto retocada con Photoshop. Un momento Kodak, pero obviamente, para muy muy pocos. También ingresan en esta innovación los barrios cerrados (cotos dentro de las ciudades ya existentes), y las "ciudades exóticas": la capital de Dubai, por ejemplo. Un vergel en un desierto.
Las unen, a todas ellas, un mismo criterio: la exclusión lisa y llana de quien no "pertenece". Como en las primeras ciudades (Palmanova, por ejemplo), quien esté fuera de la muralla, no existe. Y la llave de la puerta de la muralla, la tiene el poderoso, que a piaccere decide quien pertenece, y quien no.
En el aspecto estético, hay un denominador básico: la casa Pulte, por catálogo. Hay que garantizar a todos los poseedores de un pedacito del country que la casa de al lado, o de enfrente, será igual de "bella" que la de él; nada mejor que el catálogo. Si está en el catálogo, es aceptable, y no hay margen de duda. O en su defecto, el "listado de profesionales". Si está en el listado, es aceptable; sino, no.
Hay denominadores parciales: la ornamentación es greco romana, como representación del poder absoluto, o por el contrario, la modernista; tan pura que sea incuestionable. La casa debe parecer antigua, sólida, segura y hogareña. O si tomamos la vertiente racional, será ascética, monacal. Lo que no debe ser es innovadora o cuestionable, híbrida o étnica, heterogenea. Unívoca, sin posibilidad de confusión o malos entendidos. O es una cosa o es otra, pero es eso, sólo eso, sin posibles tergiversaciones.
Los espacios comunes (golf, club house, calles internas, colegio, jardines), son espacios de contemplación, más no de uso. Es decir, deben ser "invadidos" lo menos posible, a fin que conserven esa imágen perfecta que poseen. Son espacios comunes, sí; más su objetivo, no es el encuentro, no es la convocatoria. Son para ser admirados, más no usados. Son como el césped de Temaiken; bellísimo, pero impisable.
"Como la ciudad es horrenda e insegura, nos refugiamos en la ciudad que creamos para nosotros". No cabe la más mínima reflexión social abarcativa: si ponemos todas esas casas en la ciudad fea y horrible, será más bella, y por efecto derramante, probablemente, mejorará.
Si a las letras nos referimos, y más allá de no haberla leído, apuesto ciegamente a que en las letras, El Código Da Vinci, debe reflejarse claramente: es esto, y nada más que esto. No cabe duda alguna.
Lo importante es que ningún individuo interprete nada; nada debe quedar librado al azar. Todo está "codificado" finamente para que no haya interpretaciones diferentes posibles. El cartel con el número de la casa a la que vá el visitante, es el non plus ultra de la codificación.
Otra vez la ética de lo absoluto.

Han desaparecido, entonces, nuevamente "la ciudad" y el "espacio urbano" como temas, reeditándose, en formas y figuras extrañamente similares a las existentes antes de que existieran las ciudades, esto es, en el Medioevo, en la Edad Oscura.
En aquella época, o se estaba a salvo dentro del castillo (de piedra, con foso y en lo posible, con cocodrilos -si el clima local ayudaba-) o se estaba en el campo, a merced de los bárbaros. La similitud actual la dejo por cuenta de quien lea.

Arquitectónicamente vivimos una Neo Posmodernidad, o una PostPostmodernidad, si hablaramos secuencialmente, y en cuanto a la evolución de lo urbano como tema en sí. Si nos referimos a las ciudades preexistentes, un simple paseo nos ubica en un NeoBarroco absolutamente ecléctico, donde los espacios han sido despojados de su sentido, y reemplazados por otros sentidos que han sido otorgados "por decreto": Puerto Madero es un área gastronómica y/o nocturna (y no un puerto, pese a que esté junto al río y se denomine "puerto"), y Palermo Hollywood / Palermo Soho nos advierte por su nombre que no encontraremos un Palermo nostálgico e hípico, sino algo lleno de ruido y neón.
Los espacios urbanos (la calle, la plaza) retomaron sus funciones modernas de exclusivo tránsito y tráfico, y los parques, aquellos parques de asoleamientos y verde, devinieron en mercados persas donde los que no alcanzan a vivir con lo que ganan, buscan una fuente de ingresos extra.
Son épocas de encuentros concertados; voy a la Plaza si me llevan, voy al parque a comprar mercancías, voy a la calle para trasladarme desde x / hasta y. Ciudades inventadas, países mágicos salidos de Las Mil y una Noches (Dubai), calles decoradas sólo para turistas, donde hasta puedo encontrar un pequeño puntito de pobreza (el puestito de Castells) como para decir "... y ví y olí a los pobres".
Encerrados en nuestras casas, vemos televisión, escuchamos música, navegamos por la red o disfrutamos la vista del jardín (no salgamos que hay mosquitos). Poca gente viene, poca gente vá, porque ¿dónde hemos de estar mejor que en casa? así nos indican los multimedios, en casa, se está mejor que en ningún otro lugar.
Instalados en el NeoMedioevo, habrá que esperar que pase otra vez la Edad Oscura; el dinamismo global, probablemente, hará que sea un lapso inferior a los 400 años que llevó el anterior.

Publicado en el diario "El Dia" de La Plata, en la fecha, en "Trabajo Ofrecido":
"Se necesita masculino para privado, con o sin vivienda, escelente recaudación para jóvenes con ganas de trabajar. Tel. 470-0685"

a) ¿masculino? ¿será un aviso de la Bonaerense? ¿afirmativo o negativo?
b) ¿escelente? escelente que cosa? la gramática, no, seguro...
c) ¿este aviso, es para "jóvenes con ganas de trabajar" o es una especie de cafisiologismo?

INSTRUCCIONES PARA DARLE UNA PILDORA AL GATO

1) Tome al gato y acúnelo con su brazo izquierdo como si estuviera sosteniendo a un bebé. Posicione los dedos índice y pulgar de su mano izquierda para aplicar una suave presión a las mejillas del gato mientras sostiene la píldora con la derecha. Cuando el gato abra la boca, arroje la píldora dentro. Permítale cerrar la boca con el fin de que trague la píldora. 2) Levante la píldora del suelo, sóplela, y saque al gato de detrás del sofá. Vuelva a acunar al gato y repita el proceso.
3) Traiga al gato del dormitorio y tire la píldora baboseada a la basura. Sacúdase los pelos del gato de sus prendas de vestir.
4) Tome una nueva píldora de la caja, acune al gato, ahora en su brazo derecho, manteniendo las patas traseras firmemente sujetas con su mano izquierda. Fuerce la apertura de mandíbulas y empuje la píldora dentro de la boca con su dedo pulgar de la mano derecha, configurando una especie de arco. Mantenga la boca del gato cerrada mientras cuenta hasta diez.
5) Saque la píldora de la pecera y al gato de encima del armario. Llame a su esposa, digale que urgentemente cambie el agua de la pecera.
6) Arrodíllese en el suelo con el gato firmemente sostenido entre sus rodillas. Mantenga las patas traseras y delanteras quietas. Ignore los gruñidos que el gato emite. Pídale a su esposa que sostenga la cabeza del minino con una mano mientras le abre la boca con una regla de madera. Arroje la píldora dentro y frote vigorosamente la garganta del gato.
7) Saque al gato del portarrollos de la cortina. Traiga otra píldora de la caja. Recuerde comprar una nueva regla y pidale a su esposa que lave y zurza los agujeros de las cortinas. Barra cuidadosamente los trozos de figuras de porcelana para pegarlos luego, envíe a su hijo a comprar pegamento al kiosco.
8) Envuelva al gato en una toalla grande y pídale a su esposa que lo mantenga estirado, con sólo la cabeza visible. Ponga la píldora en una pajita de gaseosa. Abra la boca del gato con un lápiz. Ponga un extremo de la pajita en la boca del gato y el otro en la boca suya; luego, sople vigorosamente.
9) Verifique el prospecto para asegurarse de que la píldora no es dañina para seres humanos. Beba un vaso de agua para recuperar el sentido del gusto. Aplique apósitos a los brazos de su esposa y limpie la sangre de la alfombra con agua fría y jabón. Ingiera no menos de 2 litros de agua.
10) Traiga el gato del tejado del vecino. Tome otra píldora. Ponga el gato en el armario y cierre la puerta sobre su cuello, dejando sólo la cabeza fuera del mismo. Fuerce la apertura de la boca con una cuchara de postre. Arroje la píldora en su interior con una bandita elástica.
11) Vaya al garaje a buscar un destornillador para volver a colocar la puerta del armario en sus bisagras. Aplíquese compresas frías en las mejillas y verifique cuándo se aplicó la última antitetánica. Meta la camisa que tenía puesta en el lavarropas y tome una limpia del dormitorio.
12) Llame a los bomberos para bajar al gato del árbol de la calle de enfrente. Pida disculpas a su vecino, que se estrelló contra su reja tratando de escapar del gato furioso. Tome la última píldora de la caja.
13) Ate las patas delanteras del gato a las traseras con una cuerda. Amárrelo firmemente a la pata de la mesa de la cocina. Busque guantes de trabajo pesado. Mantenga la boca del gato abierta con una pequeña palanca. Ponga la píldora en la boca seguida de un gran trozo de carne. Mantenga la cabeza vertical y vierta medio litro de agua a través de la garganta del gato para que trague la píldora.
14) Haga que su esposa, si es que puede conducir, lo lleve a la sala de emergencias. Siéntese tranquilamente mientras el doctor le venda dedos y frente, y mientras le sacan la píldora del ojo. En el camino de vuelta, deténgase en la mueblería para comprar una nueva mesa.
15) Haga un arreglo con un estudio de arquitectura para redecorar la casa y llame al veterinario para averiguar si tiene algún hamster (o similar) para vender.

Y para el que crea que es mentira... que lea esta noticia: GATO OBLIGA A MUJER A ENCERRARSE EN EL BAÑO

Consejos para Semana Santa
Vá a finalizar la cuaresma, y por tal motivo, hemos de celebrar como buenos argentinos (sí, no como buenos cristianos, que no lo somos) la SEMANA SANTA.
Jueves Santo, Viernes Santo, Sábado de Gloria, Domingo de Ramos y Lunes de Sertal ó Hepatalgina. Evidentemente, nombres rimbombantes, no faltan.
¿Qué es para un argentino tipo la "Semana Santa"? sí, corrrrrecta respuesta, es EL FERIADO MAS LARGO DEL AÑO, no es el fin de la cuaresma, ni nada que tenga que ver con "Dios". Es el único feriado tan largo, que además y por tan módico precio, nos invita a comer como bestias lujuriosas exquisiteces tan diversas como chocolate, rosca de pascua, bacalao con garbanzos (para el que le gusta, yo lo detesto), empanaditas de vigilia con ese hojaldre único e irrepetible e inconseguible el resto del año, atún, huevitos/conejitos/gallinitas de chocolate y mil boludeces más que harán que el lunes siguiente sea "Lunes de Sertal" o "Desastre Vescicular".
¿Que hace un argentino tipo en "Semana Santa? Viaja y come, o no viaja pero come, y muchos, ven películas de "Dios" (tenía un amigo que las denominaba así: todo ese peliculerío barato que pasan en Telefé o Canal 13 para SS, según él, son "Películas de Dios").-
¿Que hace un argentino tipo que viaja en "Semana Santa"? Obviamente, viaja exactamente al mismo lugar donde viajaron miles de personas más. Con lo cual, si vá en auto, tarda el doble; si vá en avión, no llega porque siempre hacen paro en SS los tripulantes, o los navegadores o los de catering o alguno que se le cantó. Con lo cual, dividimos el gran grupo en 2 subgrupos: a) los que logran viajar, y b)los que se quedan puteando e hipertensionándose en Aeroparque. A los b) los descartamos porque vuelven a casa con semejante ira y furia que ni siquiera comen. Sólo bufan. El subgrupo a) los que logran viajar, llegan a destinos totalmente colmados, donde les dan el peor cuarto (o el mejor, depende si desembolsaron U$S 10 por el "Media Estrella" en San Clemente, o los estrafalarios U$S 330 que pedía el Sheraton MDP).
Llegan y no hay donde estacionar, ni donde comer, ni donde respirar, porque todo está LLENO. Los cybers y los fichines no escapan a esta situación, y hasta los hijos de 4 años están que vuelan de la calentura. Bah, todos están recalientes. Pero.... hay comida para comprar. Empanaditas, bacalaito, rosquita, huevito, chocolate caliente, y la gente come, y come, y come... y se descompone y vá a parar a la cama del fétido hotel.
Si el destino fue la costa atlántica: estimado señor, estimada señora, NO ES POSIBLE BAÑARSE EN LA ARGENTINA EN EL MAR EN ABRIL. Sólo tiene por destino un infarto, un soberanísimo calambre o una neumonía. 'Jese joder con ir a la playa. En la costa el verano termina (como en todo el cono sur) el 21 de marzo, y ahora, es OTOÑO. ¿Se acuerda de la primaria? hace frío, narices rojas, caen las hojitas... no, no es época para andar DISFRAZADO con malla y jugando a Tarzán. Caminar por la arena, si, es posible; pero lleve un buen polard, campera, y unos pompones de algodón para los oídos, o a la noche, le van a doler.
Si está dispuesto a hacer dos cuadras de cola en Manolo de MDP, y bueno, su vida es suya y cada uno la dilapida como quiere. Almorzar a las 11 am (única hora en la que encontrará mesa) puede alterar su ritmo circadiano y encima, producirle una especie de "jet-lag" estomacal. No lo recomiendo. Me comentaron que ya hoy, viernes 7, hay gente haciendo cola, como en San Cayetano. Piense seriamente en comprar comida hecha en su lugar de origen, y llevarla en un tupper. O llevar latitas.
Sección Espectáculos: forget the cinema. No, no vá a conseguir entradas para el cine. Alquilese un video onda "Ben Hur" y convenzase a Ud. mismo que es cine arte -sólo porque es viejo y se vé para el or..., y listo. ¿Teatro? y bueh, si le gustan las cursilerias, dele para adelante. Yo me niego a ver a Nito Artaza, pero es un problema mío. Ya sé, ya sé, cosechando enemigos...
Sección "Huevos de Pascua": Viaje o no viaje, COMPRELOS YA. Se prevée un incremento inflacionario de un 500% entre hoy y el lunes; además, ya para el miércoles sólo quedarán en las góndolas: 1) los que están quebrados; 2) los que se les rompió el glacé del costado o el dibujito de cisne del frente; 3) los gigantes que cuestan de 4 kgs. que cuestan U$S 15.000; 4) los miserables de 5 grs. - Sino, conviértase al Cristianismo Ortodoxo (la iglesia griega), que en vez de comer de chocolate, hacen "huevos duros", los pintan de rojo y les pegan un sticker del Espíritu Santo. Es una opción muy importante, muy válida.
Sección "Prendas de vestir": No, no, no, por enésima vez, no se compran suéteres o camperas en SS. Tienen un súbito aumento del 250% que sólo dura los 4 días que dura la SS. Lleve abrigo, le repito, ES OTOÑO, no está en el Caribe, está donde el globo terráqueo hace la curva para abajo, cerca de la Antártida. Agarre un mapa y desasnese de una vez!!!! LLEVE ABRIGOOOOOOOOOO
¿Que hace un argentino tipo que no viaja en SS? se queda en casa, y desea fervientemente que en todos los destinos turísticos de SS LUEVA TRUENE Y CAIGAN CAIMANES DE PUNTA. Reza 2 rosarios para que en Aeroparque hagan paro de algo, no importa de qué. Es decir, ENVIDIA, simplemente.
Pero, se queda en casa, y como algo de la flia también quedó, organizan pantagruélicos encuentros de guisos de bacalo con garbanzos cocidos el miércoles y recocidos sucesivamente el jueves, el viernes, el sábado y también el domingo. Grasas trans-trans-trans-trans de 8va. generación. Un misil para las carótidas, un tapón de poxilina para la aorta. Come y toma y come y toma en una sucesión orgiástica y desenfrenada de colesterol descontrolado, donde la vescícula llega a caer desmayada y el hígado se pregunta (es muy paranoico el hígado, ya sabemos que es el órgano más perseguido del cuerpo humano) "¿porqué este hijo de puta me trata así? que se cree que soy?" y llora de jueves a domingo non stop. Bilis llora, y así nos va el lunes. Además, el argentino tipo duerme, se tira 8 veces en la cama (una después de cada ingesta), vé dvd's o vhs a medias porque se duerme del sopor que le provoca la comida -por ejemplo, se duerme con Jesús en el desierto y se despierta con Jesús en el sepulcro, pero no se hace drama porque a la historia, la conoce...), pierde el sentido del día y de la hora, vá a la panadería, vé unas empanaditas tentadoras, y lo encuentran las 18.05 comiendo una de caballa y una de verdura, bajadas con un té con limón (eso sí, para que caiga livianito...)
El Domingo de Ramos, a eso de las 19 hs, haya viajado o no, esté en casa, en la autopista atestada o en el avión, ese argentino es una masa sufriente, afiebrada, deprimida, endeudada hasta las orejas, preguntándose como ha de llegar vivo a mañana con la tremenda descompostura que tiene, y si llega a mañana vivo, como hará para comer de acá, a fin de mes.
En fin, un feriado espectacular la Semana Santa!!!
Que lo disfruten

Post Scriptum: habiendo leído mi posteo, me acaban de preguntar sobre que harán los niños que tienen hambre en Semana Santa. Dado que el hambre se siente dentro, en las tripas, sentirán una poderosa y sana envidia (sí, sana, porque lo inmoral es que pasen hambre, no que sientan envidia) de las vidrieras con gigantescos huevos que comerán otros, y se sentirán marginados y excluídos de los aromas que exalarán casas de comidas, confiterías y restaurantes. Más debe tenerse en cuenta que este posteo pretendía tener un giro "gracioso", y por ello, no mencioné a los niños ni a los pobres; porque ellos no participan, participaron o participarán jamás de la "fiesta". Para ellos, no existe ni Semana Santa, ni Navidad, ni Fin de Año. Son los permanentes excluídos, y por ese mismo motivo, NO SON el argentino tipo. El argentino tipo, cuando los percibe (léase "percibe", y no léase "vé" -porque no los vé), mira para el lado opuesto.

No pagués estadía si perdiste el ticket: TE ROBAN

Sólo válido para Capital Federal.
Si perdiste el ticket del estacionamiento, sólo debés abonar el tiempo que efectivamente tu auto estuvo allí. Ni $ 15, ni $ 30, ni $ 12. Sólo el tiempo real que permaneciste.
Ley 136 - Art. 5º del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
Clarificate con este videíto:
no te dejès robar!!

Camellos de destrucción masiva

Bueno, como si la estupidez no fuera ya moneda corriente, se agrava ante el "descubrimiento" de los planes de los CAMELLOS DE DESTRUCCION MASIVA. No tiene límite esta gente, está terriblemente limada


dispará aquí !!!

La cafetera

"El bastón, las monedas, el llavero,
la dócil cerradura, las tardías
notas que no leerán los pocos días
que me quedan, los naipes y el tablero,
un libro y en sus páginas la ajada
violeta, monumento de una tarde sin duda inolvidable y ya olvidada,
el rojo espejo occidental en que arde
una ilusoria aurora. ¡Cuántas cosas,
limas, umbrales, atlas,copas, clavos,
nos sirven como tácitos esclavos,
ciegas y extrañamente sigilosas!
Durarán más allá de nuestro olvido;
No sabrán nunca que nos hemos ido"
"Las Cosas", J.L. Borges

Todo comenzó cuando buscó una receta que recordaba vagamente, estaba en el número último o primero del año 1999 de la revista Cuisine & Vins.
El problema es que no estaba la revista. Más precisamente, de la colección, no había ningún ejemplar. Ni uno. Sabía que debían ser 24 ó 36 ejemplares, esto es dos o tres suscripciones; pero no aparecían en la biblioteca los lomos negros. Esto, le llevó también a darse cuenta que no estaban los libros de pintura. -"Carambas", se dijo, y realmente se dijo "Carambas" y no " la puta que lo parió", porque no deseaba putearlo a él, sino, le molestaba la situación.
El día que él embaló las cosas que se llevaba, ella, optó por no estar. Pensó que si estaba, podría engancharse a discutir por pavadas, y se autodecretó no hacerlo. Además, dio por descontada cierta dosis de sentido común de la otra parte. Esta, fue la parte de sentido común que le faltó a ella.
Las cosas, muchas de las cosas, el 99% de las cosas eran de él, pues ella -que pensaba en él- cuando veía algo que sabía le gustaría, se lo compraba y lo regalaba. El, cuando veía algo que le gustaba a ella, generalmente lo decretaba "kitsch", y por ende, no lo compraba. El consideraba que el gusto de ella era "burdo", poco estético, como decirlo... chabacano.
El, se asió a las cosas, como si fueran paracaídas en un avión en llamas. Decidió que los regalos de casamiento o generales hechos por amigos de él, eran de él. Lo regalado por ella, era de él. Los objetos de diseño, eran de él. Los cuadros, también eran de él. El, sin la música no podía vivir, y por tanto, el equipo de audio era de él; también los auriculares inalámbricos, dado que como iba ahora a vivir solo, eran obvios los motivos por los cuales los necesitaba. Eso sí, la multiprocesadora, y el lavarropas, serían de ella. No obstante, se llevaría 3 platos playos, 3 hondos, 3 de servicio, y 3 de postre (esto, para joder, nomás). Todas las copas (¿acaso, no las había elegido él?), el sacacorchos estético y el anillo para soportar las gotas. Si la compulsa iba a estar basada en quedarse con las cosas de acuerdo a haberlas elegido o no, je, el ganaba por varios cuerpos. Lo que él no elegía, no entraba a la casa, o entraba por delante, y salía por la bolsa de la basura.
Sólo cometió un error: la cafetera.
El olvidó el valor que para ella tenía la cafetera.
El olvidó que ella, por una cafetera, había emprendido un negocio.
Cuando quiso comprar ESA cafetera, él dijo que era un despropósito, un gasto exagerado e incoherente, innecesario. Decretó que no había dinero para esa cafetera.
Ella, como era, como siempre había sido, empezó a pensar en conseguir dinero para esa cafetera. Así, inició una pequeña empresita, que perduró 4 años, y que generó ganancias considerables de las que todos disfrutaron. Y ella, con la primer ganancia, compró esa cafetera.
Pues el objeto de esa empresa, había sido la cafetera.
El olvidó el valor de la cafetera.
Era todo un símbolo, la cafetera. Un bastión. El faro de Occidente, el primer mazazo en el muro de Berlín. La primer pisada del hombre en la Luna.
Y a él, se le ocurrió llevarse la cafetera.
Ella dijo : - Ah no... con la cafetera, no-
Y lo que hasta ese día había sido "adulto", "serio", "tranquilo", devino en un mare magnum estridente, apocalíptico, una fuerza contra otra fuerza.
Ella, cambió las cerraduras. Puso una traba. Comenzó a reclamar lo que pacíficamente había dejado de lado.
Muy adrede, muy infantilmente, decía: - "Quiero medio auto". (Que mitad sería? En forma horizontal, o vertical? Mientras, seria, formulaba el reclamo, se imaginaba un auto segmentado en forma vertical. Le tocaría la mitad de atrás, o de delante? Se reía, por dentro, se reía. )
"Quiero medio auto", se empacaba.
"Quiero la mitad de las Cuisine & Vins".
"Quiero la mitad de la colección de libros de arte"
"Quiero la mitad de la mesa"
"Quiero la mitad del ficus. Y quiero la parte de arriba, porque la quiero"
"Quiero la mitad de la colección de enciclopedias. Quiero de la "K" a la "Z""
Cada vez eran más incoherentes sus pedidos. Respaldaba la lógica del pedido de la "K" a la "Z" justificando que en la "K" empezaba Kafka.
En realidad, lo que había empezado, era "La metamorfosis" de Kafka.
El, nunca debió tocar la cafetera.
Pero claro, si él se hubiera percatado alguna vez del valor de la cafetera, de lo que ella era capaz de hacer por aquello que deseaba, hubiera podido ver el principio del fin.

Cosas que aprendí gracias a la publicidad

No saben cuantas cosas he aprendido yo gracias a la publicidad... se me ocurre, así, sin pensar demasiado, en el "efecto frizz". Yo siempre pensé que se me paraban los pelitos por la humedad, jamás me enteré que eso tenía nombre, menos que menos, un nombre tan fashion. Menos aún, que existía (o parece ser que hay mujeres a las que el efecto frizz las paraliza!!!). Obviamente, no compraré el Sedal anti efecto Frizz. Puedo convivir con él pacíficamente, y a la fecha, no me ha paralizado.
Las que descubren Ariel me resultan increíbles, y las que bailan con el Cocinero de Cocinero, pobres, se me hace que son de infelices... yo ni sé como huele el jabón que uso actualmente para lavar la ropa. Distingo dos olores: sucio y limpio, y en el mejor de los casos, perfumina. Un día cometí el error de comprar "by propaganda" "Echo en el balde sin usar agua", y estuvimos pegoteados al piso durante una semana... (a la fecha, no sé si se empleó mal, o estaba fallado, o es una porquería. Por si acaso, no more Echo). Las propagandas yogurbelteras que comienzan los 15 de octubre de todos los años, me mueven a la carcajada.
Uh, ahora recuerdo otra porquería que compré. Un Panten no sé que revitalizador nocturno para el cabello. No pude hacer salir el producto del envase, tuve que retornar al hiper a que me enseñaran. Y cuando lo usé, me pegoteó toda. No veo mucha tele, lo que produce que no me sienta tan ajena. En períodos que veo tv, me siento ajena por completo. ¡Las cosas que le suceden a las mujeres de las propas y yo ni me he enterado!!! ¿Ud. vió esa que toma Actimel, que se levanta a las 6 am y se acuesta a las 2 am, luego de criar chicos, recibir visitas, y lucir como diosa? Me hacen preguntarme cómo cornos he llegado viva a la fecha, con cigarrillos y café negro. Ni hablar de que hace 20 años que no veo una cana femenina en vivo y en directo. Pobres o ricas, todas teñidas.
A los caballeros, según Brahma, si son metrosexuales, no les dá bola ni la mamá. Deben lucir desaliñados y rotosos. Eso sí, si me guío por Gancia, la cosa es otra; y si es por 7 Up, deberán lucir como comic, blancos leche, tal cual Fido Dido.
Multicanal se supone que "enciende la emoción dentro de mí". A mí en particular, la emoción que suele encenderme es la ira o la furia, cuando llamo 8 veces en el día al servicio técnico para solicitar que me instalen el deco. Es una emoción, eso, no voy a discutirlo.
Vuelta a la carga con la gente de Actimel. Parecen salidos de una secta tipo la "cientología" hollywoodense, o sea: tomar Actimel no es ingerir un producto lácteo, es OTRA COSA, más profunda, algo así como una experiencia de vida que te diferencia de los demás humanos. E'cir, uno toma Actimel y la tiene reclara, o no lo toma, y es un nabo acuarelado. Yo hasta creo ver una promesa al estilo "elixir" que haría creer que uno vá EFECTIVAMENTE a vivir más si toma Actimel. Bah, por si acaso, tampoco tomo Actimel.

ZYRX: ó "Peleandosela al Alzheimer"

Lindo jueguito mnemotécnico: Zyrx.
Te muestra un patrón a seguir (arriba, a la izquierda) y tenés que reproduirlo, de memoria

Jugate uno

¿hay relación?

Me puse a pensar palabras, frases o situaciones que ponen "nervioso" a la mayoría de los hombres, y repasé:
- una mujer que esté contra la monogamia;
- una mujer que diga que no es celosa (y lo demuestre!!!);
- una cuñada bella, mimosona y generosa;
- una mujer y un perfecto desconocido;
- una mujer que diga no preocuparle que su pareja tenga otras mujeres;
- una mujer y otra mujer más;
- la mejor amiga de su mujer, y su mujer (si ambas son bellas, mejor);
- una mujer y 2 mujeres más;
- una mujer y 3, 4, 5, 6....1000 mujeres más (ponga Ud. en su mente la cantidad);
- Britney Spears + Madonna + Jennifer Lopez en una playita solitaria, y una reposera para sentarse a mirar;
- decir algo, y luego decir "no, es broma..." (como dejando una dudita suelta)
- una mujer que busque conocer hombres;
- una mujer que diga no pertenecer a ningun hombre, aunque tenga pareja;
- una mujer que se muerda el dedito índice, mientras ladea la cabeza;
- una mujer que diga "soy muy fantasiosa";
- una mujer que diga "¿sos casado? y eso que importa???"
- una mujer que diga "quiero una relación estable pero totalmente libre"
- una mujer que diga "yo soy la peor, la más guarra de todas"
- una mujer que diga "uy, a vos te gustaría hacer "eso"? que casualidad, a mí, también!!!"
(siendo "eso" desde alguna práctica sexual, hasta ver fútbol, armar y desarmar motores, pescar, ir a ver a Ceratti o lo que sea)
E, inevitablemente, pensé que cosas ponen "nerviosa" a la mayoría de las mujeres:
- que le digan "te quiero";
- que le digan "sos la única, y siempre lo serás" (adivinación o futurismo??? quien podría aseverar esos dichos???);
- que le digan "hoy matás";
- que le digan "¿te querés casar conmigo?"
Y me quedé pedaleando, pues no encontré ninguna cosa más que conozca ponga "nerviosa" a la mayoría de las mujeres.
Debí por tanto concluir que:
a) hombres y mujeres buscan diferentes experiencias;
b) la relación, basada en una búsqueda diferente, suena como inequitativa y hasta imposible;
c) ambos se mienten cuando se prometen cosas, dado que las búsquedas de origen son distintas;
d) en función de "c", desde el inicio está viciada la relación de nulidad; por ende, en esos casos, no hay relación;
e) un ser que desea "a" y concreta "b", es un ser incompleto en su deseo. Y entiendo cualquier cosa que digan sobre "cuando uno está enamorado los de afuera no importan", pero bueno, que el enamoramiento a veces dura toda la vida, y a veces, lo que dura, es un afecto profundo y sincero, sin gigantes dosis de enamoramiento, sin "flash"; muy valioso por cierto, pero no obnubilante.
y de a+b+c+d me quedaron dudas que comparto:
1) ¿hombres y mujeres, realmente, buscan diferentes experiencias, o sólo es que se animan a distintas cosas?
2) ¿mejor que decir es hacer, y mejor que prometer es realizar?
3) ¿el mejor estado del hombre es la poligamia, y el de la mujer, la monogamia? ¿y la diferencia, como se salda?

Un día particular

Y no hay links, ni fotos, ni comentarios sobre nada...
Sólo una reflexión, cuán complejo es comunicarse / entenderse / interpretarse. Más aún, por este medio.
Se acerca la tormenta, pero parece que sólo serán chubascos, y habrá poco viento.
Quizás las hortensias y los jazmines sobrevivan, y no terminen tapizando el césped.
Por lo menos, no habrá que regar.

"Señor, urgente, rescatenme el gatito!!!"

Y los bomberos vienen, y se suben, y despliegan una parafernalia infernal e INTENTAN rescatar al gatito

salven al gatito

(digo yo, algún día la gente entenderá que los gatitos no suben adonde no pueden bajar???)

Se viene el lunes, inexorablemente

Encarando la semana con la típica depresión del domingo, organicemos estructuras de conducta que nos permitan sobrevivir hasta el martes (que no es mejor que el lunes, pero al menos, es martes)

Artista Ladri

El tipo se instala en el parador Phillips de Pinamar, con 7 tarritos de ketchup, mostaza, mayonesa y demás... y encima le cobra a las pibas por pintarlas. Ese es el esquema: "Soy pintor de dedos". Recurso para pasar el verano con las manos en buenos lugares, y encima, ganar dinero.

Artista Ladri

¿Que edad me das?