sábado, 6 de octubre de 2012

Por qué "no" a la sindicalización de FFSS y FFAA

 «Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.» artículo 23, punto 4, Declaración Universal de los Derechos Humanos.
 

El tema es cuando esa persona ya tiene quién defienda sus intereses, más allá que lo haga o no lo haga. Y es el Jefe del Arma.
 

A veces viene bien remontarse a la etimología de las palabras.
La palabra "sindicato" viene del griego Συνδηκου (síndico). Es un término que empleaban los griegos para denominar al que defiende a alguien en un juicio;  un alguien protector. En Atenas en particular se llamó "síndicos" a una comisión de cinco oradores públicos encargados de defender las leyes antiguas contra las innovaciones.
Los gremios fueron los precedentes de los sindicatos modernos, aparecieron en las ciudades medievales, y agrupaban a los artesandos de un mismo oficio. Garantizaban una distribución del trabajo tal que todos tuvieran asegurado su bienestar.
Hasta aquí, queda claro que por un lado, primero fue un intento organizativo tendiente al bien común de todos aquellos que ejercían "x" oficio, y luego se transformó en otra cosa. Porque obviamente, los artesanos no tenían patronal, y el sindicato apunta a proteger al sindicalizado de los posibles o probables abusos de la patronal.
 

Hoy en día, un sindicato es una organización que apunta a defender y promover los intereses económicos, sociales y profesionales de un grupo "x" de trabajadores.
Si hablaramos de un hipotético sindicato de las Fuerzas de Seguridad, éste sería un sindicato de ramo. Y el ramo sería "seguridad".
 

Bueno, supongamos un sindicato del ramo "Seguridad". Tendría un Secretario General, que no veo modo, ni forma, ni vericueto legal que pudiera impedir que esa persona, una sola persona que exprese  la decisión de asamblea general, nos tuviera en su puño cuando así lo deseara.
Una cosa es un empleado de comercio, que puede ser convocado a una medida de fuerza, y acata la convocatoria o no la acata. ¿Cómo decirle "no" a un Secretario General que posee el acceso a las armas, a represalias, a sanciones disciplinarias, a cambios de destino y/o funciones? la verdad sería muy difícil negarse.
Si la función de un sindicato es representar a sus afiliados, escuchar sus reclamos, llevarlos ante el empleador  y llegar a acuerdos previos, o negociar en su nombre -salarios, condiciones de trabajo, capacitaciones, etc.-, y tiene como objetivo primordial el bienestar de sus miembros, eso debería ser función ineludible tanto en las FFSS como en las FFAA, del superior jerárquico.
Pues en caso que así no lo hiciere, el verticalismo necesario en esas Fuerzas estaría quebrado, roto, no funcionaría. Y por ende, lo que correspondería es reemplazarlo.
Por otro lado, podrían estar los que quisieran sindicalizarse, y los que no quisieran. Y volvemos al punto, ¿quién podría decidir no sindicalizarse si el Secretario General tiene un poder casi igual -sino superior- al del Jefe del Arma?
 

El problema más grave, es que no hayan sido representados correctamente por sus superiores. Si peticionaron, y sus superiores no se encargaron del tema, ese es sin duda el problema.
Pero da la impresión que no peticionaron nada, y que todo estalla cuando vienen los haberes liquidados en forma errónea.


Volviendo a la sindicalización, considero que el Secretario General tendría prácticamente el mismo poder que el Jefe del Arma. E indudablemente esa situación no es deseable. Porque al ser un sindicato de ramo, el empleador es uno solo: La Nación Argentina.
¿Cómo se podría evitar un abuso en paritarias? ¿Cómo evitar una "huelga por tiempo indeterminado"?
¿Qué sucedería, por ejemplo, si el Secretario General no es coincidente, ideológicamente, con el gobierno de turno? Todo esto para no hablar de la posibilidad de que el Secretario General sea de algún modo o forma cooptado por la oposición de ese momento.
Creo que más que un sindicato, lo que necesitan los estratos jerárquicamente inferiores y medios es una ilustración sobre a quién peticionar qué cosa y de qué modo. No son trabajadores, me niego a llamarlos así, pues el trabajador tiene una formación sobre un rubro "x" que si es despedido, o si renuncia, puede ejercerla en otra empresa o institución, aquí o en otro lugar del mundo.
 

Un gendarme, un prefecto,  han sido formados para una tarea específica de seguridad, específicamente en este país, y con manejo específico del instrumental y armamento que les es confiado, y no tienen la libertad de renunciar y cambiar de empresa. Si renuncian, pueden obtener otro puesto de trabajo que podrá ser similar al que desarrollan actualmente en un aspecto estético -ser guardia de seguridad privada-, pero no en el aspecto ético, dado que han jurado bajo bandera.
No es un trabajador -en el sentido amplio-, ni es un oficio, es una profesión, pues de ser su carrera próspera y efectiva, puede llegar al cargo más alto del escalafón.
Están más emparentados con una jerarquía eclesiástica, que con un trabajador. Pueden llegar desde el ingreso, desde cero, con el correr del tiempo y un excelente desempeño,  al cargo más alto del arma.
No se puede ser hoy cura en la Iglesia Católica, y mañana monje en el Budismo. O sos cura o sos monje, porque precisamente, no son trabajadores.
 

Si hay algo que ha quedado claro con este conflicto, es que, o los superiores no escucharon, o los subordinados no hablaron. Si algo se cortó, fue la comunicación. O no existió, o no fue escuchada por quien debía escucharla.
 

Quizás sería más útil pensar en una Dirección de Recursos Humanos con profesionales de diversas áreas, que estuviera bien al tanto de lo que sucede en las bases, y lo transmitiera efectivamente a los superiores. Mejorar la comunicación entre unos y otros de modo tal que cualquier planteo pudiera ser efectuado a una instancia intermedia capacitada para la escucha de problemas de diversa índole, que trabaje en forma permanente para abordar los inconvenientes de modo preventivo con el visto bueno del Jefe del Arma, y no como en este caso, que se está actuado de modo efectivo.
Pues tampoco es justo pedirle a un Jefe de un Arma que tenga -además de los méritos para ocupar ese cargo, de sus cualidades de estratega, de su don de mando- capacidad para la resolución de conflictos laborales.
O una cosa, o la otra
.

martes, 2 de octubre de 2012

Cantidad dólar billete por persona en Argentina: U$S 1600

Una cosa es la reserva de dólares.
Otra cosa es la cantidad de billetes de dólar físicos que tiene un país, calculado según sus habitantes.
´´Billete físico´´ es obviamente el papelito verde, guardado donde sea, no puesto en inversión o actividad productiva alguna, meramente acumulado (o sea guardado, GUARDADO). Destinos posibles: billetes en el bolsillo, debajo del colchón o en una caja de seguridad.

A la cabeza está EEUU, obviamente, pero es SU divisa.

Le sigue ARGENTINA, con U$S 1600 por persona (obvio, divido habitantes, yo no tengo 1300 ¿queda claro eso, no?)
Esta estimación está basada no en datos argentinos, sino datos de la Reserva Federal estadounidense, que informa que en la Argentina ascendía en el año 2006 a u$s 50 mil millones
.

El monto es récord fuera de Estados Unidos y sólo es superado por Rusia donde el mismo informe sostiene que se superan los u$s 80.000 millones en circulación.

Como Rusia tiene 140 millones de habitantes, el ránking de tenencia de dólares por habitante es encabezado lejanamente por Argentina, que ronda los u$s 1.300 per cápita. Detrás está el país de Vladimir Putin, pero con “apenas” 550 dólares por persona.

A nivel regional, sacando a Ecuador (dolarizado, pero que por su tamaño maneja asimismo menos dólares que Argentina), el guarismo local también es el mayor por una gran diferencia. En Brasil, distintas estimaciones del Banco Central ubican la circulación entre 10 y 20 dólares por habitante.


En el gigante vecino (Brasil), que acaba de desplazar a Gran Bretaña como sexta economía mundial, a nadie se le ocurriría comprar o vender una propiedad en divisas. Los préstamos de largo plazo para la inversión también se pactan en reales, a diferencia de lo que ocurre a nivel doméstico en Argentina.


Si a los 1.300 dólares per cápita de 2006 se agrega lo que pueden haber atesorado los argentinos desde esa fecha, con una dolarización de carteras que rondó los 20.000 millones de dólares anuales durante el último lustro,
la cifra se estira hasta unos 1.600 dólares, según estiman en la Bolsa de Comercio.

Fuente


En el año 1999,
había 21 mil millones, y en ese entonces, estabamos detrás de Rusia.

Datos de 1997:

Destino de los envíos netos de dólares desde Estados Unidos, entre 1989 y 1996, en millones de dólares:

Rusia 44.000

Argentina 35.000
Turquía 3.600
Uruguay 2.100
Brasil 1.900

Fuente: ´´Monetary Policy in dollarized economies´´, FMI, septiembre de 1997.

==========================================
Según la Reserva Federal de EEUU, en 2006, teníamos 50.000 millones de dólares.
Pero hay que sumarles la dolarización de carteras que rondó los 20.000 millones de dólares anuales durante el último lustro, o sea que quedamos en la bonita cifra de 70.000 millones de dólares encanutados

Recordemos que el monto récord fuera de EEUU era Rusia con u$s 80.000 millones en circulación.

==========================================

Bueno, pero parece que no alcanza.

No sé, hay gente que tendría que considerar la opción de conseguir una green card de esas que salen en banners truchos.
El segundo país del mundo en cantidad de billete dólar físico por persona, y el tercer país del mundo en tenencia de billete dólar físico por país.
PERO NO ALCANZA.

¿Alguien puede tan siquiera pensar si se aplicaran esos guarangos 70.000 millones de dólares para producir, adónde podríamos llegar, qué bien podríamos estar todos? ¿si salieran de esas cajitas y se transformaran en productos, en puestos de trabajo, en riqueza compartida?


Parece que no, porque ahí siguen, en las cajitas.

Saludos.

domingo, 30 de septiembre de 2012

"A pesar de todo, se trata de sumar"

Desconozco la bajada de línea de este diario.
Pero este editorial, creo, aplica a todos y llama a la reflexión, y por eso lo comparto.
Saludos.

Editorial del diario "El Norte", de la ciudad de San Nicolás.

29 Sep 2012 (07:00)
La solidaridad, aquella que se realiza mas allá del destinatario o la ocasión, debe ser siempre una buena noticia

Por estos días, diferentes cuestiones nos llevan al campo de la confrontación. Una serie de hechos, sustentados en el tiempo han profundizado las diferencias en vez de soslayarlas, y ha alimentado una tensión social que no debería existir.

La constante comparación y generalización de “sectores” por determinadas características han sido, son y serán injustas.

Las reacciones ante estas generalizaciones han sido en muchos casos verbalmente violentas y equivocadas. Y el contraataque totalmente descalificador. En la vieja jerga, hay quienes están mojando al oreja constantemente a otros esperando que reaccionen para luego desautorizarlos a partir de esa reacción. “Hay odio” sostienen cuando se pretende reflexionar desde el intelecto lo que nos sucede como sociedad. Y se pone este “odio” en determinados sectores adhiriendoles todos los males de la historia, como si esas personas fueron los responsables de aquellos sucesos, aún cuando muchos de los que se manifiestan de esta manera tienen menos años que la democracia y entonces resulta imposible que puedan o hayan tenido alguna participación en lo que se los acusa.

Tal vez se intente justificar esa burda generalización hablando de “clases” y “herederos”. “Son hijos de...” Es una clásica expresión para defenestrar a quienes “no entienden” “de que se trata”. ¿De que se trata? Es la pregunta. ¿No se trata de superarnos, de desarrollarnos, de tirar parejo, de trabajar, de esforzarnos más, de generar reglas de juego claras para todos y todas? ¿No se trata de integrar y sumar ? ¿No se trata de construir en la diversidad y pluralidad? Creíamos que de eso se trata. ¿No se trata de escuchar para ser escuchado? ¿No se trata de dialogar?

Con todo queremos insistir sobre la necesidad de construir desde lo positivo. Si nosotros creemos que no podemos, tendremos razón. Si los demás deciden que no somos capaces y nosotros elegimos creerles, entonces tendrán razón también. Por eso es muy importante que esperemos siempre lo mejor incluso en las peores de las circunstancias, porque nuestra mente se prepara de otra manera para lidiar con las contrariedades de la vida. Así como también debemos tener en cuenta que es irrelevante lo que los demás piensen de nosotros siempre y cuando no les brindemos el poder sobre nuestros propios destinos y no actuemos en consecuencia a sus propias expectativas

Entonces cuando constantemente estamos instalando un determinado tema en vez de superarlo regeneramos y lo propagamos. No se trata de ignorar o ocultar aquellas cuestiones que son negativas, se trata de no girar en torno de ellas casi como una veneración, porque terminaremos haciéndolo enorme. No debemos ser nosotros el instrumento para crear el caos y esto se logra construyendo desde lo positivo.

No nos enganchemos, porque quien intenta pensar desde lo negativo, difícilmente pueda superar aquellas cuestiones que ya ha establecido como insuperables. Más allá de la complejidad del problema, más allá de las intenciones o acciones que puedan generar esta tensión social que se ve claramente cada día, está en nosotros reducirla, cambiarla, mejorarla. Si estamos convencidos, podremos.

sábado, 22 de septiembre de 2012

"Los argentinos son campeones mundiales para sacar dólares"

´´Los argentinos son campeones mundiales para sacar dólares´´
Así se expresó el presidente de Uruguay, José Mujica, al estimar que no disminuirá el flujo de turistas argentinos al país vecino. ´´El argentino tiene desconfianza de su moneda, guarda en dólares y se las ingenia para moverse´´, afirmó

El presidente del Uruguay, José Mujica, aseguró que los ´´argentinos son campeones mundiales´´ para ´´sacar dólares´´ hacia el exterior, por lo que confió en que se mantendrá el flujo de turistas en el vecino país.


´´Los argentinos son campeones mundiales para sacar los dólares no hay ningún país -salvo Estados Unidos- que tenga tan dolarizada la moneda. El argentino tiene desconfianza de su moneda, guarda en dólares y, de alguna manera, se las ingenia para moverse´´, estimó Mujica.


El mandatario del vecino país se expresó así al tiempo que consideró que en Punta del Este se mantiene un flujo de turismo de la Argentina, pese a las restricciones cambiarias y de compras en el exterior.


En declaraciones al Canal 10 de Montevideo, Mujica señaló: ´´Les puedo garantizar una cosa, los argentinos son campeones para sacar los dólares. ¡Son campeones mundiales!´´.


Agregó que ´´no hay ningún país, salvo Estados Unidos desde luego, que tenga tan dolarizada la moneda como la tiene la Argentina´´.


´´Los argentinos tienen desconfianza de su moneda y guardan en dólares´´, subrayó, al tiempo que indicó que ´´de alguna manera, se la ingenian para moverse´´.


Indicó además: ´´Lo que hemos constatado en Punta del Este es que teóricamente no debería haber ninguno (proveniente de la Argentina), ¡pero están!´´.


Fuente


Estos títulos mundiales que más que enorgullecen, humillan...

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Una solución para los argentinos que quieren dólares

México: a través de un túnel de 300 metros se escapan 130 presos
Representa la fuga más importante de la historia de dicho país se ofrecen hasta 15.000 dólares de recompensa por información de cada uno de los presos

15.000 x 130 = 1.950.000

Bueh, no me nieguen que es una solución, y de paso se van de acá. 



México.- Más de 130 presos se fugaron de un penal a través de un túnel de casi 300 metros en la ciudad de Piedras Negras, fronteriza con Estados Unidos, en lo que representa la huída más importante de la historia del país.

´´Los fugados utilizaron un túnel con orificio de entrada y salida de aproximadamente 1,20 metros de ancho y de 297 metros de largo ´´, dijo el procurador general de justicia del estado de Coahuila, Homero Ramos.
´´El orificio de entrada se ubica donde estaba el taller de carpintería y la salida da hacia la torre seis rumbo norte. Después cortaron la malla ciclónica, por donde afirman las autoridades carcelarias uno a uno fueron saliendo los reos alcanzando un predio baldío´´, agregó.
Ya en la periferia de la instalación, los internos sometieron a los vigilantes de dos torres de control, cortaron una cerca y huyeron. Efectivos del ejército y de la policía desplegaron de inmediato una amplia operación de búsqueda y rodearon toda esa zona.
Asimismo, se alertó del hecho a los gobiernos de los colindantes estados de Nuevo León y Zacatecas, así como de Estados Unidos para que se incorporen al rastreo.
Entre los fugados se encuentran 86 detenidos del fuero federal y 46 del fuero común. Se ofrece una recompensa de 200.000 pesos mexicanos, unos 15.700 dólares a quienes aporten información que permita la recaptura de cada uno de los fugitivos.
El presidente de de México, Felipe Calderón, se refirió a la fuga y la calificó de ´´deplorable´´ en su cuenta de Twitter. ´´Debe corregirse la vulnerabilidad de instituciones de justicia estatales´´, escribió el mandatario. 


Fuente

jueves, 13 de septiembre de 2012

¡Llegó el día! (¿el día de qué?)

La verdad por mí que vayan millones, todo el mundo tiene el derecho a manifestarse.
Es un derecho.

Lo que sucede es que simplemente eso no significa nada más que una demostración de su disconformidad.

Lo otro que sucede es que el slogan ´´el día que la gente dijo basta´´, como slogan les sonará lindo, van a ir, van a decir basta, y van a regresar a sus hogares y eso es todo lo que va a suceder.

Pero ellos lo venden como que es el día del juicio final, que habrá un antes y un después... y la verdad no habrá nada más que haber ido. Elecciones, no hay hasta el 2015, o sea que no va a pasar más nada.


Dicen ´´será una fiesta´´. Y bueno, cada uno es feliz con cosas diferentes, habrá gente a la que ir, juntarse, gritar ´´basta´´ y luego volverse a su casa, le resulte una fiesta. Para mí una fiesta es otra cosa, pero sobre gustos, nada escrito.


´´Llegó el día´´, escriben.

El día de ir a gritar ´´basta´´. ¿Y luego qué? y luego nada.

No comprendo si no alcanzan a dimensionar lo infructuoso de lo que van a hacer con su tiempo, o si piensan ilusoriamente que van a un derrocamiento (y de ser así, no dicen ni ´´mú´´ porque sería una pavada tan siquiera pensarlo), o si creen que mañana CFK va a salir a llorar por la Cadena Nacional que tanto detestan a pedirles perdón.


Hacía rato que no veía gente tan ilusionada con tan poca cosa.


Para pensar, diría Arnaldo Perez Manija.

sábado, 8 de septiembre de 2012

¡Cuánto quilombo hay ahora para viajar! ¡Cuanta intromisión!

Recuerdo cuando viajaba en 1986, hasta el 2001, todo era tan simple como elegir el destino, comprar los dólares al arbolito y subirse al avión, buscar el asiento y cigarrillo en mano, disfrutar del despegue y empezar a disfrutar el turismo, todo ello con la cabeza absolutamente despreocupada.

Los tiempos han cambiado, y ahora, el Poder se mete en nuestras vidas y si es necesario, hasta en nuestras intimidades más íntimas. Hasta en nuestras cavidades físicas.

Vas al aeropuerto, 3 horas antes. Conseguir carrito, despachar las valijas, ver como las maltratan, migraciones.
En migraciones la camarita no detecta los datos biométricos de tu rostro, y te miran con cara de "el pasaporte es falso", hasta que por ahí, se le dá por agarrar a la camarita.
Declarar el celular, la cámara, la notebook, todo con marca y número de serie.
Los líquidos en la bolsita Ziploc, que te tiren la mitad de los líquidos y ni hablar del aerosol que se te quedó en la cartera. Que te palpen, te toqueteen, te sometan a rayos que no se sabe bien qué efectos secundarios tendrán, y un revuelo de la gran flauta porque suena y suena el arco detector de metales y no aparece el motivo. Cuando ya te apretaron hasta el apéndice, y te tocaron hasta el último centímetro de tu cuerpo, mientras insistís que no sos peligroso y tenés 2 guardias armados al lado mirandote feo, aparece la perra moneda que se quedó en el bolsillito chico del jean. O terminás de convencerlos que no te sigan apretando los pechos porque el ruido lo hacen los aros del soutien, y al paso que van, vas a empezar a lactar.
1 hora de preembarque (de dorapa porque los asientos nunca alcanzan),  y luego entrar (obvio a la derecha, que a la izquierda no dobla nadie porque no quieren pagar 1ra. clase).
Luego hacer la cola hasta que puedas llegar a tu asiento, pelear por un lugar en los buches superiores y sentarte en un asiento más bien tamaño niño que tamaño adulto. Pero a no rendirse, te esperan unas 9? 13? horas por delante en ese exiguo lugar. Pero para exiguo tenemos los baños, exiguos y sucios siempre. Intentan compensarlo dándote comida, que tiene gusto a nada, y que comés con los bracitos pegados al cuerpo porque no hay lugar.
A las 4 horas del vuelo, te sacás los zapatos porque los pies están hinchados, pero bueno, viajar implica esas cosas.
Ups! te despertaste luego de haber dormido todo arrollado y torcido, y estás llegando. Aterriza el vuelo, y otra vez la cola para salir, sacar las cosas del buche y buscar los zapatos perdidos. En los 20 minutos mínimo que te demanda bajar del vuelo, mirar con envidia a los que vinieron en 1ra. en cómodos asientos.
Y a la cinta de las valijas!!! si señor, a la cinta y de 2 valijas aparece una, y de la otra, ni rastro. Y da vueltas y vueltas, pero no aparece. Al final aparece, encintada con cinta de la aerolínea, y el cierre hecho moco. Bueno, ahora ya podemos ir a la aduana.
Otra vez el circo de los líquidos, los papeles, la camarita biométrica, el arquito detector de metales, pero ahora incluiremos la exhibición desenfadada de nuestros calzones, de nuestras miserias que viajan dentro de la valija, con más la colocación en los cestitos plásticos de las cosas que deben pasar por el visor de rayos, y otra vez el manoseo y toqueteo.

Acá ya se suma el interrogatorio -en otro idioma, que uno a veces maneja bien y a veces, no- de ¿a qué viene? ¿cuánto se va a quedar? ¿dónde se va a quedar, me lo demuestra?¿me muestra el billete de regreso? ¿me muestra el dinero que tiene? ¿me muestra el seguro de salud? ¿me muestra el resumen bancario? ¿me muestra elas tarjetas de crédito? ¿qué gusto tiene la sal?

Nadie se queja, y todo el mundo como ovejitas obedientes, hace todo, responde a todo, pone el cuerpito, hace lo que le dicen y calladitos la boca. Nadie acusa a ese país de ser Cuba ni Venezuela, ni de que se metan en su vida privada al pedirle el resúmen bancario, ni al preguntarle qué remedios toma y qué es eso que hay en ese frasco, no señor, nadie dice NADA. Es de locos, pero te tiran algo a la basura, y nadie dice NADA.
Nadie dice nada si te revuelven la valija y te la dejan hecha un moco. Parece que no es vivido como una intromisión a la privacía de las personas. Te palpan hasta las bolas pero eso no es meterse en tu vida.

Nadie pregunta por la utilidad o no de esas medidas, si efectivamente han disminuído los ataques terroristas y si tiene sentido toda la intromisión, el interrogatorio, las reglas absurdas (¿por qué 100 ml y no 110 ml de líquido?)

Nadie cuestiona que el scanner que te pasan por el cuerpo puede producir cáncer.
Nadie cuestiona los impuestos de aeropuertos, altísimos.

En síntesis, nadie se queja ni cuestiona el MALTRATO, la INTROMISIÓN en la vida privada de las personas, EL MANOSEO FÍSICO, la EXPOSICIÓN DE LAS INTIMIDADES, el cuestionamiento POR LOS REMEDIOS QUE UNO PORTA, la archichusma pregunta DONDE VA A ALOJARSE, la realmente desconcertante EXHIBICION DEL DINERO QUE UNO LLEVA, y la demostración de la COBERTURA MEDICA que posee.
Los privilegios de formar parte de las personas más afortunadas del planeta dan derecho a ese maltrato.
Eso sí, si acá toman medidas como averiguar de dónde sacaste el dinero para viajar, es INACEPTABLE.
Si pretenden que al ingresar pagues impuestos por los gastos que exceden los ya generosos 300 dólares por persona y 1200 dólares por grupo familiar, SELACABOSE.
Si les quieren cobrar un 15% por lo que gasten en el exterior A CUENTA de lo que tendrán que pagar, LA YEGUA NO TIENE LIMITES.

No cacerolan en el aeropuerto JFK, ni en Barajas, ni en Fiumicino, ni en el Charles de Gaulle, ni en el Joao Jobim.
No, cacerolean el 13 de septiembre en un lugar donde hay instalada una cámara de TN.

Pues entonces parece que los actos de molestia sólo dependen de quién los ejercite, a qué gobierno se les ocurra dictarlos, quién es el gobernante de ese país, y en ese caso ESE ES UN PAÍS SERIO QUE TOMA MEDIDAS SERIAS. Yo no opino así, pero evidentemente la mayoría sí porque no he visto a un solo argentino quejarse en el extranjero de ese tipo de cosas. La única loca que se quejó -ya harta de que me hubieran apretado hasta el último centímetro de mi cuerpo sabiendo que era el aro del soutien lo que hacía chillar al fucking arco-, fui yo.

Si el vejámen es efectuado por las autoridades de Brasil, EEUU, España, Francia, Inglaterra, Italia, Alemania, TUDO BEM!
Parece que, en el fondo, las molestias insoportables no es lo que jode. Lo que jode, son las razones y quién las mande a llevar a cabo. París bien vale una misa, dice el refrán, y también valen todos los vejámenes previamente descriptos.

Pagaría plata por ver a un turista argentino, UNO SOLO, quejándose en un aeropuerto internacional por la intromisión a su vida privada como se quejan acá. Ni hablar de que hagan un cacerolazo, me hago Hare Krishna si lo hacen.

Inspirado y detonado por este artículo que me acercó una user amiga: Molestias Virtuosas

sábado, 20 de agosto de 2011

"El Campo" se pregunta: "50% Cristina, donde quedo el 2008???"

Este es un posteo en un foro agropecuario, www.fyo.com.

Muy interesante me resultó su lectura, y la comparto.
No incluí todas las respuestas pues son muchas y algunas no tenía sentido incluírlas.
Entre las respuestas leerán desesperaciones, quebrantos, propuestas insólitas (dividir el país???) apreciaciones delirantes, y al Negro Pereda, que es el único que defiende a Cristina.
Los horrores de ortografía, los dejé como estaban. Lo ordené en orden descendente para simplificar su lectura.
Creo que es muy ilustrativo de la diversidad de pensamientos del sector, me parece interesante compartirlo para ver por dónde vienen sus posiciones, proposiciones y sus quejas (al propio sector, y al oficialismo)
Que lo disfruten, tomen hepatalgina antes :)

Posteo inicial:

Título: 50% Cristina, donde quedo el 2008???
Enviado por: enigma el 14/08/2011 09:09:03 p.m.
Listo muchachos, dediquemosnos a otra cosa porque nos fundimos chau. Que en paz
descansemos. La ...#""#$$ !!!!......
Y si no nos fundimos va a ser para seguir trabajando como esclavos...

____________________________________________



Respuestas:
Enviado por: ExtremaDerecha el 18/08/2011 10:13:12 p.m.
Hace rato que quiero mas a mi amigo que tengo en las manos, que a la gente
_________

Enviado por: darnaudo el 18/08/2011 09:52:37 p.m.    
traigo un post que puse en el foro vecino como para que entiendan que paso x acá en mi zona el domingo.
En mi zona (q no está lejos de la de bandaroja y pejota)en la mayoría de los pueblos ganó el fpv algunos por más en otros por menos cuando hace 2 años atras (2009) no lo votaba nadie,les puedo afirmar que de 10 productores acá 4 o 5 la votaron(conózco sobrados caso obvio que no lo dícen abiertamente en público cuando me lo cuentan pregunto xq la votaron?respuésta:Núnca en 70 u 80 años estuvímos mejor maquinarias nuevas,vehículos nuevos,casa para nosotros y los hijos nuevas obviamente todo eso pagado!!! no sacado con crédito!verdes o soja guardada como para hacer frente a cualquier problema,universidades privadas para los hijos,vacaciones al caribe o europa 2 veces al año,entonces a quién vamos a votar?podrémos ser gringos llorones pero no ******s!!!y doy un ejemplo de mi pueblo 2003 el fpv 55 votos, en el 2007 67 votos en el 2009 31 votos,2011 358 VOTOS!!!!!!y fiscales había de los 4 partidos que más votos recibieron (Fpv,Ucr;Saa y Duhalde).Creo señores que seguímos sin leer lo que realmente paso el domingo como todos los impresentables de la oposición que parece que hubieran sacado el 50% y ninguno llego ni al asco,cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro,saludos.-
__________
Enviado por: tatogarcia el 18/08/2011 12:11:05 p.m.    
perdón: recordar 2001...jaja!
__________
Enviado por: tatogarcia el 18/08/2011 12:08:20 p.m.    
Como dice el mata burros, Transversalismo es una corriente ideológica que defiende la no vinculación con ningún tipo de idea política preconcebida. Y eso no es malo, ni bueno. Son cambios, que se producen en las sociedades que disfrutan y valoran la vida en democracia. Es que el modelo político estaba agotado, recordar 2011. Quien no esté de acuerdo con los ganadores democráticos, deberán trabajar, con inteligencia, innovación, creatividad, compromiso social, y deberán estar convencidos, para poder convencer a los ciudadanos que los apoyen con sus votos. Pero para eso, hace falta despojarse de ideas, que quizá ya no sirvan.
__________
Enviado por: Daniel Saravia el 18/08/2011 11:30:02 a.m.    
Hola gente del foro, casi nunca respondo a las consignas pero las leo atentamente. No estoy de acuerdo con los comentarios sentidos de los foristas incluido el forista vencedor Pereda. Me parece que se olvidan que el exito de la formula ganadora es la "invencion" del "transversalismo", eso supuso la destruccion de los partidos politicos, unico medio de acceso a la representacion republicana en nuestro sistema. De tal suerte en la oposición no habia partidos sino agrupaciones de intereses comunes, no obstante sumados totalizaron 7 y medio millones de votos contra 10 de la Presi. Ello explica la necesidad de aferrarse a la unica opcion clara, en un contexto en que las cosas no estan tan mal. Ademas no olviden que el diseño de nuestro pais fue realizado por ingleses a partir de la segunda mitad del siglo 19 y por los yanquis a partir de la segunda mitad del siglo pasado. Ello da por tierra con los argumentos en contra de nuestra pobrisima poblacion, que no tiene a que aferrarse y mucho menos futuro. Este esquema cierra en varios puntos. por un lado hay ingresos con los cuales hacer frente a la masa de subsidios, y cuando ellos falten volveran a prestarnos dinero las multinacionales para que sostengamos el modelo Nacional y popular. Basta de ejemplo lo ilusorio de la politica de sustitucion de importaciones, ello era util hace 50 años, pero hoy es inviable, ya que las multinacionales solo tiene que venir aqui y poner una fábrica exenta de tributos, con sueldos de hambre, y listo. Da para mucho el tema, pero hace cuarenta años se dio marcha atras con el patron oro, sustituido por la confianza en el dolar. Con ello sobrevolaron con mas fuerza en el cono sur los halcones del libre mercado, quedandose con todos nuestros recursos. Demos gracias que somos (me anoto por mi mujer) dueños de un pedazo de tierra. NADA ES CASUAL.
__________
Enviado por: julianrod1 el 18/08/2011 10:01:38 a.m.    
Coincido en que el panorama que se viene no es bueno, si llegan a caer los precios como se espera las cosas van a ser bastante oscuras.

De todas maneras hay que seguir generando conciencia en los pueblos, hay que lograr instalar politicas de estado para el campo en la cabeza de la gente... hay que replicar lo que se hizo con cuestiones como el empleo en el agro, la idea de cadena agroindustrial.... hay que explicar y publicar información en claves básicas para todo el que no sea del campo. No hay que apuntar a los que dirigen.. hay que convencer a los de abajo.
__________
Enviado por: danibeto2@hotmail.co el 17/08/2011 09:55:18 p.m.    
Hola muchachos hay gente a favor y gente en contra de este modelo, en vez de buscar motivos para ver quien la votó o quien no, por que entre todos no empezamos a buscar algo bueno para el 2015 tenemos cuatro años por delante y estos foros sirven para comentar y ver las provincias a ver quien hace mejor las cosas esta SAA, BINEER, DE LA SOTA SIOLI y otros que irán apareciendo, Porque dentro de cuatro años sale si o si por más que aya gente que esté conforme o no.
__________
Enviado por: Cabasup el 17/08/2011 09:15:07 p.m.    
El argentino vota con el bolsillo. Indudablemente en ese sentido estamos mejor que en el 2001. No importa las instituciones ni la educación ni la justicia ni la salud ni la corrupción. Solo nos importa tener unos mangos para gastar en celulares autos o plasmas, no importa a que costo ni a quien se cague. Generalmente a los que menos tienen, pero eso es harina de otro costal
__________
Enviado por: tdever el 17/08/2011 12:00:18 p.m.    
Ahora la patriada seria q la Kretina no quede con mayoria es el congreso, tendrian q vajarse duhalde y alfonso y apoyar a binner, igual es dificil no?
__________
Enviado por: N.Pereda el 16/08/2011 05:56:31 p.m.
No debiera sosprenderte amigo, mucho se habló sobre el tema, pero bueno!!
Te comento como sigue la cosa y a grandes rasgos; Tenemos Octubre encima y descontamos que gana la niña Bonita, habrá que seguir profundizando el modelo y
tratar de reacomodar los desaguisados Neoliberales de los 90´.ya no tenemos los milicos pero las Corporaciones seguirán presionando para evitar cambios y a traves de
los medios In-dependientes, pero convengamos que el caudal de votos será importante como para llevar a cabo los cambios necesarios.
Resumiendo tendrá que haber un cambio en la ley de Entidades financieras, ya hay un proyecto para 3.000kms de vias ferreas (Sin tren bala, je) algo similar a una
JNG. acondicionamiento de silos y Puertos, ley de tierras de pronto tratamiento, peeeeroo para éso confío en que vamos a ver como quedan conformadas ambas Cámaras para poder avanzar en serio con éstos proyectos
Vienen cuatro años muy buenos, se lo garanto amigo, vaya y descorche, ya se va a acordar de lo que le dijo
el NegroPereda. un abrazo.-

__________
Enviado por: leoantico el 16/08/2011 11:23:35 a.m.    
voy a terminar creyendo que el campo es lleno de ca go nes, che no se entreguen antes de tiempo, tenemos un recurso indispensable para la vida de caulquier gobierno, "el ingreso de dolares", los estan corriendo con una chala....
__________
Enviado por: Arnold el 16/08/2011 11:14:50 a.m.
A CORTO PLAZO : SE ESTRELLARAN , NI LO DUDES . SOLO FALTA SABER CUANDO
A LARGO PLAZO : CON 2 GRUPOS POBLACIONALES TAN DISIMILES LA SOLUCION DEFINITIVA SERIA DIVIDIR EL TERRITORIO EN 2 NUEVOS PAISES , UNO PARA CADA UNO .

PARECE UNA LOCURA HOY . QUIZAS EVITE PROBLEMAS MAYORES HACIA EL FUTURO . ESTO NO CAMBIA FACIL . AVANZO MUCHO LA BARBARIE E IMPONE SUS REGLAS EN BASE AL NUMERO .
RECUERDEN LAS GUERRAS CIVILES QUE HAY EN LA HISTORIA DE MUCHOS PAISES . MEJOR PREVENIR .

DIVIDIR EL TERRITORIO . MUCHOS PAISES LO HAN HECHO EN EUROPA NO HACE MUCHO TIEMPO .
TEMA PARA DISCUTIR .

__________
Enviado por: rodrigopalta el 16/08/2011 07:05:18 a.m.    
Habrá que acostumbrarse a vivir con ésto. Yo siempre recuerdo la experiencia de un preso que lo violaban todas las noches, al principio lloró, luego le gustó y ahora lo extraña !!! y eso fue verídico.-
Nosotros estamos en el llanto.....
Salud y vacelina para todos !!
__________
Enviado por: Hidalgo el 16/08/2011 12:59:59 a.m.    
leoantico, lucasm, norteproduce, muy en lo cierto, la verdad tambien estoy pensando en brasil y uruguay, creo que van a venir años terribles para el campo argentino, la gente es muy idiota y no entiende nada, no sabe donde esta parada.......
__________
Enviado por: lucillecavanagh el 15/08/2011 01:13:31 p.m.
DAS ASCO PEREDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________
Enviado por: N.Pereda el 15/08/2011 04:22:30 p.m.
sR. aRNOLD, no insista ud. no puede devolver nada por la sencilla razón que está tirado en el piso, KO, con una paliza fenomenal encima, si insiste voy a tener que ser cruel con ud. y sus seguidores. En el concierto de las naciones estamos ubicados en puesto nº23, es decir que en el mundo sólo nos superan 22 países, el resto esta atriqui nuestro.
Sigue sin entender nada, está desorientado, maltrecho, golpeado y vejado, esperó que se rinda ante las evidencias y se sume al "modelo" Nac&Pop, lo hago extensivo al resto, a los que ya están mis felicitaciones y a seguir laburando fuerte.-NegroPereda.-
__________
Enviado por: leonjc el 15/08/2011 02:52:35 p.m.    
Si Señor. El Pueblo Argentino es vago y corrupto.Nos robamos unos a otros.
__________
Enviado por: Arnold el 15/08/2011 12:41:48 p.m.    
NUNCA FUE MI ANIMO OFENDERLO .
SIEMPRE PRETENDI UNA DISCUSION DE TEMAS , E IDEAS .
PERO SE LO DIJE , A MI NO ME ATROPELLAN , NI SIQUIERA CON LOS VOTOS .
DEVOLVERE GOLPE X GOLPE .

EL PUEBLO ARGENTINO SIEMPRE SE EQUIVOCO .
FIJESE DONDE ESTAMOS EN EL CONCIERTO DE LAS NACIONES .
EN EL 1930 TENIAMOS EL MISMO PBI/CAPITA QUE AUSTRALIA Y CANADA . FIJESE DONDE ESTAN ELLOS .

LO DEFINIO BIEN AROCA , ES UN PUEBLO VAGO Y AGREGARIA CADA VEZ MAS BARBARO , QUIERE QUE EL ESTADO LE DE TODO , ADEMAS ES ALTAMENTE RESENTIDO , SUFRE MUCHO EL PROGRESO AJENO . LOS K IGUALAN A SU NIVEL : PARA MUY ABAJO . ES FACIL DESCENDER . PARA SUBIR HAY QUE HACER ESFUERZOS .

ESTO LE GUSTA , TODOS EN CAIDA LIBRE , CON ALGUNOS LCD Y FULBITO ADORMECEDOR LOS DOMINGOS .

MIENTRAS LA SOJA VALGA 500 USD , Y LOS "GRINGOS" SE DEJEN ROBAR ....

OJALA DURE PARA SIEMPRE . MMMMM... NO DURARA .

HOY FESTEJAN UNA VICTORIA . GANO ARGENTINA ??????

__________
Enviado por: leoantico el 15/08/2011 12:24:36 p.m.
felicitaciones a los que sienten ganadores, la verdad la ignorancia es una caja de sorpresas.
Ahora cuando empiece a escuchar quejas en el campo empiezo a pisar gente, por que la verdad inentendible que el campo vote a esta mina.
Muchachos aquellos que quieran seguir viviendo del campo a barajar y dar de nuevo, todo lo malo tiene algo bueno, y a aprender a leer las nuevas reglas de juego.
__________
Enviado por: Arnold el 15/08/2011 10:40:51 a.m.
NOBLEZA OBLIGA : FELICITACIONES A TODOS LOS QUE SE SIENTEN GANADORES HOY .

QUE GANARON ???? SE PUEDE PERDER GANANDO ???

REFLEXION : SI TU PADRE TE DEJA UN CAMPO JUNTO A TU HERMANO , MITAD PARA CADA UNO , Y VOS TE MATAS LABURANDO Y AHORRANDO PARA PROGRESAR , Y TU HERMANO VIVE DE JODA , GASTANDO A CUENTA , NO TE AYUDA Y ADEMAS NO LE INTERESA ......
TE CONVIENE ESA SOCIEDAD ?????

O ACASO SERIA MEJOR PARA AMBOS O POR LO MENOS PARA VOS CON VISTAS AL FUTURO Y TUS HIJOS , DIVIDIRLO DE UNA BUENA VEZ Y SEGUIR TU CAMINO SOLO ????

LA PERSONA MAS FELIZ DEL MUNDO : MI MUJER .

YA SABE QUE LA POSIBILIDAD DE VOLVER A VIVIR EN NUESTRA TIERRA ES CASI REMOTA . ES MAS CREO QUE LA VOTO DESDE LOS MAS DE 10.000 KM. DE DISTANCIA .
NUESTROS HIJOS Y NIETOS RECORDARAN A LOS K COMO ALGO MUY IMPORTANTE EN SUS VIDAS . SIN ELLOS SEGUIRIAN VIVIENDO Y SUFRIENDO EN ARGENTINA .

TRISTE PARA MI , TENIA GANAS DE VOLVER AL TRABAJO .

PERO A QUIEN LE INTERESA EL TRABAJO EN ARGENTINA ????
__________
Enviado por: N.Pereda el 15/08/2011 10:34:01 a.m.    
Ademas ya lo habiamos adelantado con el sr. Aroca el núcleo de la Pampa húmeda votaba masivamente a Cris, queda demostrado que a un porcentaje me animaría
a decir muy alto del campo, le va muy bien y a ésto nadie me lo puede negar.
Aroca ud si que sabe leer la realidad a pesar de estar en la vereda de enfrente, es un gran analista y hay buena plata para ud y Bartolo, ponga condiciones lo espero, NegroPereda.-
__________
Enviado por: N.Pereda el 15/08/2011 10:19:14 a.m.
Algo queda claro, la oposición no leyó o directamente ignoró los datos sobre la distribución de la riqueza en los últimos años, la elección de ayer me da la razón. Recordemos que todos los opositores cuestionaron, bastardearon y denigraron hasta el cansancio dichas políticas y ahí tienen la consecuencia muchachos, una soberana paliza electotal. En mas de una oportunidad lo dije aquí en el foro, adelanté lo que iba a pasar,
El resultado revela que la esperanza de la gran mayoría de la ciudadania descansa sobre los hombros de Cris y no sobre la opo.
Analicen muchachos, analicen!!! saludos NegroPereda.-
__________
Enviado por: enigma el 15/08/2011 09:12:03 a.m.    
Tantos ne....gros hay????????????????
__________
enigma el 15/08/2011 09:09:53 a.m.    
Como la puede haber votado tanta gente???? Quien se chupo todos esos dias de frio y veneno en la ruta y ahora se olvidó y la votó que levante la mano!!!!!!
la re p!"#$ que lo parioooooooo!!

__________
Enviado por: lea_fcn el 15/08/2011 12:08:22 a.m.
yo por las dudas trate de no ver tv (vi 15 segundos haciendo zapping y todos los canales anunciando como si hubiese ganado). Los KK no ganaron nada aun, si bien es verdad que todo el negrerio del conourbano y todos los planes descansar la votan todavia faltan las verdaderas elecciones.
Lo que me parecio raro cuando fui a votar es que los sobres NO ESTAN FIRMADOS POR NADIE, como es el tema? en las verdaderas elecciones tambien va a ser asi? re facil hacer un cambiaso de urnas, no?
Igual me gustaria ver que pasa si gana la kretina, el modelito no da para mas. No valla a ser cosa que tenga que usar el helicoptero en unos meses...
__________
Enviado por: planetfunk el 14/08/2011 11:33:38 p.m.
El que tenga ganas de descorchar que descorche, que aproveche ahora mañana que no vengan con un yo no la vote. En la vida no todo es plata y más en este país que un día sos Gardel y al otro si te he visto no me acuerdo. Uno espera otro horizonte con otros valores con otra sabiduría para gobernar cuando llegue seguramente seremos un país más justo con mayores oportunidades de progreso sin tantos vaivenes económicos y sin tanta necesidad de mirarse el ombligo, mientras eso no suceda seguiremos como hasta ahora mirando las cuotas mientras nos fumamos otra nueva oportunidad de desarrollo.
__________
Enviado por: mercedesluzuriaga@fi el 16/08/2011 10:25:32 a.m.    
Que lindo encontrar alguien que piensa como yo!!! nuestra sociedad es mediocre y sin educacion, me sorprende dia a dia ver gente cercana que se supone con mas de 2 dedos de frente, mirando mas de 15 horas diarias el chau chau chauuuuu y sus repeticiones, no se dan cuenta que nuestra TV lo que logra es que todas esas horas no pensemos??? los resultados de las elecciones primarias no son resultados solo politicos, son un fiel resultado de la ignorancia de nuestro pueblo!!! a mi me da muchisima tristeza.
__________
Enviado por: norteproduce el 14/08/2011 11:04:32 p.m.
y bueno muchachos el pueblo no tiene conciencia, LOS QUE SE OLVIDAN DE LA HISTORIA ESTAN CONDENADOS A REPETIRLA!!

gano la felicito la mitad del pais esta con ella, esto aclara mi teoria, la mitad del pais no trabaja o lo hace y su economia depende netamente del gobierno y no de su capacidad

y la otra mitad vive produciendo


agardezco que mi titulo tenga validez en el mercosur, tendre que pensarlo seriamente BRAZIL es una oportunidad que hoy nos supera y en 10 años va a ser potencia..
y tristemente la argentina piensa en hoy y no en futuro
sinceramente ningun candidato vino con una propuesta contundente .. siempre revolviendo la ****** del otro y creo que el motor de eso es el periodismo, la television, perdon si alguien trabaja en los medios PERO A MI OPINION LA TELEVISION ARGENTINA ES UNA ****** . 15 HORAS DEL DIA HABLANDO DE LOS CULOS DE TINELLI Y UN RATO DE LOS PROBLEMAS SERIOS DEL PAIS
__________
Enviado por: nanito el 14/08/2011 11:01:45 p.m.    
Don Pereda, por momentos llego a pensar que usted es un chistoso que dice lo que dice para hacernos hagarrar las madres de las p_i_j_a_s, y entonces se c_a_g_a de risa, y espero que asi sea, de lo contrario, de lo contrario se puede ir a la ...... usted tambien la va a sentir a esta eleccion
__________
Enviado por: donlilo@hotmail.com el 14/08/2011 10:55:34 p.m.    
que lastima que halla tanta gente ignorante en esta argentina,mas alla de los planes que dio toda esa indigencia no se da cuanta de que lo que le dan no les alcanza con la inflacion que hay, pero deven pensar mejor esto que nada.es una pena vamos a ser cada vez mas pocos los pocos que vamos a mantener a muchos, pongan el lomo nomas muchachos que si no....no vamos a alcanzar a mantener los que votan en contra
__________
Enviado por: agorero el 14/08/2011 10:45:10 p.m.    
Vayan pensando opciones politicas para octubre, traerlo a Cobos, no se no hay mucho para hacer, la gente ya no escucha el sonido del clarin llamando a la revolucion.
__________
Enviado por: nahuel el 14/08/2011 10:30:52 p.m.
la pregunta ahora es: que hacemos? cerramos, vendemos, o seguimos laburando como esclavos para ser tratados como criminales. Alguna sugerencia?
__________
Enviado por: elmono el 14/08/2011 09:52:01 p.m.
q mala noche,,los estoy viendo en la tele cantar la marcha imunda esa,,dejat de joder ............lrpm,,,,,,,,,bueno muchahos es un reves,,a remarla hasta octubre q mas ,,,,,,,,,,,,,,dijera rocky: todavia no escuche la campana.
__________
Enviado por: arino_agro el 18/08/2011 09:19:07 p.m.    
lamentablemente la gente de campo somos un submundo de saqueados del estado que esta en desacuerdo con las politicas que esta gente lleva adelante y con estas elecciones te das cuenta que a la gente lo que mas le impora es que le sigan dando y ni saben de donde sale la plata. somos por lejos la amplia minoria que le da a la amplia mayoria, lo que habria que hacer es no producir una sola campaña de soja y van a ver como se les corta la leche, no seria una buena idea? claro nunca pasara porque somos tan desunidos que estamos esperando que alguien no lo haga para tener mejores oportunidades, asi nos va.
========================================
Conclusión facilista: según esta gente, el único que trabaja es "El Campo". Hay que ¿traer? a Cobos para Octubre, podemos dividir el país en "El Campo" y el "No Campo", y si no hacen una campaña de soja se pudre todo, pero no pueden unirse para hacerlo porque a todos les interesa ganar.
Y Clarín no llama más a la revolucíon.
____________________________________

pd: Habría que hacer el aguante al Negro Pereda, se lo merece... :)

jueves, 11 de agosto de 2011

Londres arde, las causas

Aclaración: como verán, estoy posteando y participando poco y nada, ocupada con cuestiones personales que demandan mi tiempo y mi energía. Apenas pueda regresar, comentaré sus blogs, lo que no he dejado de leer, pero es prioritario que resuelva otras cuestiones. Estoy bien, simplemente, no puedo hacerlo de momento. Gracias y abrazos a todos.
_________________________________
El artículo que voy a compartir es de Ramón Lobo, periodista español que leo cuando quiero ver un punto de vista diferente del que recibo sobre temas europeos. Si bien no adhiero en un 100% a todos sus textos, sí adhiero a muchos, y este es un caso en el cual lo escrito, me parece brillante. Como verán además, quien quiera profundizar, está plagado de enlaces a cada tema que toca. Espero lo disfruten.

Lo comparto con ustedes.

"Londres arde, las causas"

El despliegue policial calmó Londres, una ciudad fantasmal en numerosos barrios: tiendas de ropa, cafés y pubs cerrados. Cuando los pubs cierran en Inglaterra algo muy grave está sucediendo. Una noche de calma en la capital, con disturbios esporádicos en Manchester, West Brominch y Birmingham, no es una victoria; puede que sea solo un alto el fuego, una espera de nuevas oportunidades o que los vándalos han acumulado los bienes que necesitaban. Es posible que esa marabunta se haya saciado de odio y rabia y que la situación tienda poco a poco a la calma. El jefe en funciones de Scotland Yard, Tim Godwin, habló ayer de una masa hambrienta de violencia. Se trata de situaciones que se repiten periódicamente, que tienen ciclos, como la economía con sus curvas al alza y a la baja.
Cuando los conflictos se sosiegan, cuando desaparecen de la vista de todos y de los titulares, son más peligrosos. Lo son porque se olvidan. Existen causas soterradas, subyacentes, que explican en parte los cuatro días de locura y saqueo que han vivido algunos barrios empobrecidos de Londres.
Mi compañero Walter Oppenheimer recuerda en su análisis los disturbios de los años 80, que tenían una explicación política frente a la injusticia, el abandono. Estos de agosto de 2011 no son políticos, son puro hooliganismo e imitación. En medio de tanta destrucción hay esperanza; otros ciudadanos son posibles, como los que se organizaron para barrer sus barrios de escombros y cristales: #riotcleanup.
Paul Lewis y James Harkin, periodistas del 'Guardian', firman un reportaje en el epicentro de los disturbios; tiene color, olor y sabor; es una muestra sociológica del problema de fondo: miles de jóvenes se sienten fuera del sistema, agredidos por él; no es una cuestión de color, religión, sino de personas que se han bajado o les han bajado del tren.
Los sociólogos hablan de fracaso educacional: jóvenes que no respetan la ley, la autoridad en todas sus manifestaciones: padres, colegio, policía; y lo peor para la autoridad, que tampoco la temen.
En toda guerra se esfuma la ley, el miedo al castigo. Un tipo con un Kaláshnikov es el rey, quien decide sobre la vida de los demás: tú, mueres; tú, te salvas. No basta la educación, la cultura, la crianza; en nosotros anida una bestia dormida. Sentirse impune es la puerta que abre el paso a la bestia.
David Cameron va a permitir el uso de pelotas de goma, y estudia la entrada en acción de los camiones armados con cañones de agua. No es una discusión formal, escénica, sino de fondo. Los ingleses, y los británicos por extensión, asocian ese tipo de material antidisturbios a la guerra de Irlanda del Norte. Sacar cañones de agua a las calles de Londres o Manchester es un mensaje al subcosnciente colectivo, admitir que más que disturbios, el Gobierno se enfrenta a un tipo de guerra.
Los británicos prefieren el consenso. Pero el consenso ha dejado de ser parte de la cultura, como lo dejó de ser el té a las cinco.
Restaurar el orden llevará tiempo: detenciones, despliegue policial, entrada en acción de los líderes de las comunidades. Cuando llegue el orden, o la ausencia de desorden, será necesario analizar las causas y tratar de reintroducir en la sociedad el concepto de lo que es bueno y lo que es malo, de las buenas costumbres, de la urbanidad.
También deberá trabar duro la policía: más respeto a los ciudadanos aunque sean negros, árabes, turcos o blancos pobres; acabar con el abuso de autoridad, de casos como el de Mark Duggan o el brasileño Jean Charles De Menezes. Y debería cambiar el sistema. Pero eso es algo más complejo porque el sistema dejó de cotizar en las urnas y pasó a hacerlo en los mercados.

martes, 19 de julio de 2011

Periodismo: "La transparencia es la nueva objetividad"


Encontré este artículo de The Economist, en inglés, y lo traduje pues me parecido interesante. En el título, lo encuentran en su versión original en inglés.


Un reporte especial sobre nuevas industrias: Imparcialidad

LA FOXIFICACIÓN DE LAS NOTICIAS
En la era internética, la transparencia puede pesar más que la objetividad.


Jul 7th 2011

Una de las más redituables organizaciones de noticias del mundo es Fox News, un canal de noticias de cable americano que es parte de la Corporación de Noticias de Rupert Murdoch. En 2010 ganaron tuvieron un beneficio de más de 800 millones por de 1.5 mil millones de dólares, según SNL Kagan, una firma más de investigación que sus rivales CNN y MSNBC contrató. Fox fué establecida en 1996 por Roger Ailes, un antiguo consejero de medios de tres presidentes Republicanos, expresamente elegido para agradar a espectadores conservadores.

Sus anfitriones estrellas, como Bill O’Reilly y Sean Hannity, ofrecen las opiniones y comentarios derechistas de manera particular, aunque el canal insista que su visión de las noticias sea imparcial. Fox es más famoso por tomar partido, que por generar grandes ingresos. Bill Shine, el número dos de Fox News, piensa que estas dos características están relacionadas. “Ofrecemos opiniones que no se muestran en ningún otro lugar” dice.

En un mundo donde millones de nuevas fuentes surgen de Internet, los consumidores son abrumados por la información y quieren que se las interpreten para ellos. Fox no es la única organización de noticias que es no tiene problemas para decir lo que piensa, y prospera en ese segmento.

Otros ejemplos incluyen el apoyo descarado de Al-Jazeera a la reforma en el mundo árabe, un Jon Stewart satírico que hace su interpretación en el "Daily Show", Rush Limbaugh es muy popular en el segmento radiofónico de los show de radio, o hasta en The Economist. Quizás muy significativa es la posición de MSNBC, que ha estado últimamente agradando a una muchedumbre izquierdista, y cuyos espectadores crecen día a día. “No es tan integralmente político como lo que hace Fox,” dice Phil Griffin, presidente de MSNBC, “pero definitivamente tenemos una sensibilidad que va creciendo, una sensibilidad de la izquierda.”

CNN, mientras tanto, continúa perdiendo contra sus más estridentes rivales, al menos en el horario central. Griffin, ex empleado de CNN, calcula que el canal ha dejado de moverse acorde a los tiempos que corren, favoreciendo el "desinterés y el descompromiso". Mark Whitaker, redactor gerente de la CNN, discrepa. Dice que su muy redituable canal es conocido por “la integridad y por evitar la opinión barata”, y por proporcionar una cobertura más global que sus rivales. “Hoy en día uno debería tener un punto de vista, pero no necesariamente estar atado a una ideología unicamente por reflejo”.

La idea que los periodistas deberían ser imparciales en el reporte de las noticias es relativamente reciente. “Mucha gente que lee periódicos los considera como a una verdadera religión, cuando son un artefacto que responden a cierto juego de circunstancias económicas e históricas,” dice Joshua Benton del "Laboratorio de Periodismo Nieman".
Quienes fundaron la patria (EEUU), nutrieron de un vibrante grupo de prensa partidaria sin licencias para periódicos, ni vigilancia del contenido. Durante el siglo XIX, se fue adoptando una posición más objetiva, por varios motivos. Se apuntaba a un público más amplio, podían aumentar la circulación y de ahí sus ingresos publicitarios. La consolidación, y la aparición de monopolios locales, también promovieron la imparcialidad. “Cuando uno es el único periódico de la ciudad, no puede arriesgarse yendo contra los liberales siendo demasiado conservador, o viceversa,” dice Benton.

Con la profesionalización del periodismo a principios del siglo 20 vino un estilo más distanciado del reportaje. En efecto, se llegó a un acuerdo entre anunciantes, editores y periodistas, dice la Universidad de Nueva York a Jay Rosen. Los periodistas consintieron en no alienarse a ningún bando de modo tal que los anunciantes pudieran apuntar sus mensajes a cada uno. De tal modo, los anunciantes obtuvieron un mercado más amplio y los periodistas consiguieron empleos estables, sin dejar de lado sus propias voces. La objetividad es “un magnífico trato entre todos los jugadores diferentes”, dice Rosen. Cuando la radio y la televisión surgieron, los locutores privados de EEUU abrazaron la imparcialidad en sus noticias informando de modo de maximizar la petición de sus oyentes y anunciantes, y evitar el problema con los entes reguladores.

En los días que corren, países diferentes tienen preferencias diferentes. En Europa el partidismo abierto en periódicos es difundido por los canales de televisión, y los medios estatales a menudo tienen lealtades partidistas: los tres canales estatales de Italia están cada uno alineado con partidos específicos, por ejemplo.

La independencia política de la BBC en Gran Bretaña es extraña, y es en cualquier caso impugnada por críticos que se quejan que se inclina demasiado hacia la izquierda. En India, 81 de los 500 canales de TV de satélite que han aparecido en los 20 años pasados son canales de noticias, la mayor parte de ellos satisfaciendo grupos políticos, religiosos, regionales, lingüísticos o étnicos específicos. Sólo unos cuantos toman un objetivo, el acercamiento pan-indio, dice Daya Thussu de la Universidad de Westminster.

Si la imparcialidad es ya la excepción más bien que la regla, Internet está erosionando. En EEUU esta situación mina monopolios locales de noticias, reduciendo ingresos publicitarios y proporcionando el acceso a una amplia variedad de fuentes alternativas, deshaciendo así el "magnífico trato" del Sr. Rosen. En Gran Bretaña y otros países donde se requiere que locutores de noticias sean imparciales, al menos en la teoría, la convergencia de televisión y la web hace que tales reglas parezcan anticuadas.

Mark Thompson, director general de la BBC, dijo en un seminario en diciembre pasado que pensaba que en el caso de los canales de noticias polémicos, las noticias "opinadas" eran "persuasivas", aunque la propia cobertura de noticias de la BBC permaneciera imparcial. Internet también ha comprimido el ciclo de las noticias, con titulares entregados al instante por smartphones, creando una demanda de análisis inmediato y opinión.

Además, Internet facilita más que nunca encontrar y sintetizar posiciones diferentes, dice Krishna Bharat, creadora de Noticias Google. La idea para el sitio se le ocurrió en los meses después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando se frustraba por la ineficiencia de tener que visitar muchos sitios Web diferentes para conseguir una visión más amplia de las noticias.

Cuando las noticias provienen de múltiples fuentes, una mezcla de opiniones surtidas comienza a ser más deseable.
“Es el momento de encarar el hecho que ciertas fuentes de noticias tienen un punto de vista, y que por eso las siguen del modo que lo hacen,” dice Bharat. “Pienso que hay un lugar para todos.” Minando muchos de los argumentos tradicionales para la objetividad, Internet puede causar algo como una “Foxificación” más amplia de noticias y una vuelta al paisaje de medios más rígido y partidista que el de los siglos 18 y 19.  “Casi cada país que tiene una sociedad abierta va a tener una especie de programación de televisión de opinión,” dice Shine

Este no significa que todas las organizaciones de noticias deberían tomar posiciones abiertamente políticas. Rosen es sólo uno de muchos observadores de medios que piensan que es el momento de liberar a los periodistas del "chaleco de fuerza" que plantea suponer que carecen de opinión personal — lo que él llama “la vista de la nada” —. Los periodistas señalan su imparcialidad citando a la gente que está en bandos contrarios de un argumento y evitan sacar conclusiones, aun cuando los hechos estén claros.
“Hubo tiempos, en el pasado, cuando la CNN ha sido criticada por ser neutra — no sólo independiente —, de realmente no tener ninguna posición,” dijo Whitaker. Pero últimamente, dice, “hemos sido más fuertes en la toma de un punto de vista cuando pensamos que es apoyado por nuestro reportaje y por los hechos.”

La transparencia, es la nueva objetividad.

Un camino avanzado, sugiere Rosen, es abandonar la ideología de "la vista de la nada" y aceptar que los periodistas tienen una variedad de vistas; estar abiertos a ellos manteniéndolos bajo un estándar básico de exactitud, imparcialidad y honestidad intelectual; y usar transparencia, más bien que objetividad, como la nueva fundación para construir confianza con la audiencia. Cita la frase memorable acuñada por David Weinberger, un comentarista de tecnología, que dice “transparencia es la nueva objetividad”. En parte, esto implica a periodistas que proporcionan información por sí mismos. Por ejemplo, en "AllThingsD", un web site de noticias sobre tecnología cuyo propietario es el índice Dow Jones, todos los periodistas firman “una declaración de ética” de la información sobre acciones, relaciones financieras y, en algunos casos, su vida personal (dos periodistas están casados con empleados en grandes compañías de tecnología). “La gente confiará en usted probablemente mucho más si ellos saben de donde usted viene,” dice Rosen.

La transparencia también significa la conexión para otras fuentes y datos, algo que la web hace fácil. Los Bloggers han usado mucho tiempo esa técnica para sostener sus visitas y vistas. Ezra Klein, un blogger en el Washington Post, ha sugerido que las organizaciones de noticias debieran publicar transcripciones llenas de entrevistas en línea. Julian Assange, de WikiLeaks, un abanico de la transparencia radical si alguna vez hubiera existido uno, suscribe un argumento similar.

"Nadie puede publicar un informe sobre física sin los datos experimentales llenos y la totalidad de los resultados obtenidos. Debería ser el estándar en el periodismo,” dijo Weinberg el pasado año. Él ha observado en su blog que la transparencia prospera en un medio unido: “la Objetividad es un mecanismo de confianza en el que uno confía cuando uno no puede vincularlo a otra fuente o dato. Ahora, nuestro medio puede hacerlo.”

traducción: Almita.

domingo, 17 de julio de 2011

Es la metrópolis, estúpido

Parafraseando al equipo de Clinton, y sin ofender a nadie, y porque vengo hablando (ver aquí) que hay una conducta que es propia de las metrópolis y sus habitantes.

Leo una nota que titula "Bombay: mezcla de Manhattan y de metrópoli infame", y un segmento desarrolla:
"Ciudad de contrastes - En muchos aspectos, la ciudad más rica -y más vulnerable- de la India es también la más distópica, la más opuesta a una utopía. Para mí reúne en un solo lugar el Manhattan opulento, el Chicago sin ley de los años 20 y la más infame de las metrópolis de la ficción, Gotham City", sugiere Soutik Biswas.

Accesoriamente, pueden leer el interesantísimo trabajo "Metrópolis y Globalización" del venezolano Alfredo Sarli, de quien tomé algunas citas:
"En las ciudades del mundo en desarrollo crecen los barrios y villas y lo formal parece disolverse en lo informal, generando una simbiosis urbana: una dos-ciudad..."
"A menos que los gobiernos y las sociedades diseñen programas y creen instituciones para redistribuir la riqueza y garantizar la construcción comunitaria, el dinamismo del desarrollo generado por la globalización y la tecnología de la información condenarán a la ruina la promesa de desarrollo humano trayendo consigo una nueva edad de oscurantismo urbano»
"... En estas condiciones, argumenta Bauman, surgen las «comunidades imaginadas», que no existen como cuerpos sociales integrados, sino se crean como resultados de actos individuales de autoidentificación, sin más fundamentación que el compromiso simbólicamente manifestado de sus miembros. En estas comunidades no hay controles ni sanciones de entrada y salida. Son las «neo tribus» en las cuales la sensibilidad y la sensación, el sentimiento y la atracción constituyen «los vectores éticos de asociación».
"...La expresión de la solidaridad ya no se canaliza alrededor de proyectos “altruistas” dirigidos a los sectores populares...  El contenido del debate político sobre la ciudad se reorientó hacia los puntos de contacto y confrontación de los diversos grupos y culturas urbanas: las vías (su estado físico, limpieza, ocupación y eficiencia para el transporte), la seguridad de bienes y personas, el sistema público de financiación urbana (impuestos, tarifas, subsidios), el medio ambiente, la vulnerabilidad urbana y los riesgos para la salud y la vida, el desempleo y los conflictos callejeros".
"La tendencia a la individualización crece paralelamente al crecimiento de las ciudades..."

Como puede apreciarse de lo antedicho, la metrópolis tiene hoy su dinámica propia, única, que sólo comparte con otras ciudades similares. Tiene un votante que es diferente al resto del país, porque es en sí misma muy diferente al resto del país. Y todas las metrópolis, Buenos Aires incluída, tienen el mismo esquema político, social, económico y cultural.
Los alcaldes son de derecha, y uno hasta declarado posfascista.
Las medidas siempre apuntan contra los mismos personajes: pobres, marginados, excluídos.
Los hechos de gobierno son francamente patéticos en todos lados (como podrán ver abajo).
La xenofobia cunde en todas ellas.
Y LOS REELIGEN PARA UN SEGUNDO MANDATO.


Se pueden chequear los datos en http://www.citymayors.com
Ciudad: Roma
Alcalde: Gianni Alemanno
Partido: de origen, orientación posfascista ultraderecha "Alianza Nacional". Actual, "Forza Italia", el de Berlusconi.

La candidatura, centrada en la seguridad y lucha a la degradación ciudadana y la criminalización de la inmigración o la prostitución, resultó vencedora de las elecciones realizadas el 28 de marzo de 2008 con el 53 % de los votos. Alemanno declaró esa misma noche que sería el alcalde de todos los ciudadanos.
Hechos y declaraciones:
1) 12-07-2011 -  Alcalde de Roma en moto contra la prostitución  - Con su casco obligatorio y camisa al viento, el alcalde romano, Gianni Alemanno, se subió a una motocicleta y recorrió durante la madrugada las zonas "más calientes" de la prostitución y criminalidad.
2) 16-08-2010 -  El alcalde de Roma, el conservador Gianni Alemanno, anunció hoy que el consistorio capitalino está estudiando la introducción de un impuesto a la celebración de manifestaciones en sus calles para saldar el gasto adicional que éstas suponen en concepto de servicios de limpieza y de seguridad.
3) 08-09-2008: Polémicas declaraciones del alcalde de Roma sobre el fascismo: "No encarnaba el mal absoluto", aseguró; fuerte reclamo de la comunidad judía

Ciudad: Nueva York
Alcalde: Michael Bloomberg
Partido: Republicano, ahora, Independiente (intenta llegar por sus medios a Presidente).

Hechos y declaraciones:
1) 09-03-2011 - "Demostación de Ancianos Contra Reortes Ordenados Por el Alcalde Michael Bloomberg" - Los problemas de presupuesto que afectan a Nueva York han alcanzado a la tercera edad con el posible cierre de 105 centros donde cerca de 8.000 ancianos, un gran porcentaje de ellos latinos, reciben desde compañía hasta alimentos.
2) 02/01/2011 - Caos a causa de la excesiva acumulación de nieve. "Las montañas de nieve que han cubierto el paisaje de la ciudad durante el último mes y medio se están derritiendo finalmente, para revelar montones de basura, baches en las calles, bicicletas, sofás infestados de ratas, árboles navideños e incluso algunos cadáveres.
3) 26-04-2011 -  "El alcalde de Nueva York quiere que las tarjetas de Seguro Social tengan foto y huellas digitales. “Para que los ilegales no puedan trabajar y dejen de cruzar la frontera”, dijo Bloomberg el Viernes Santo. La gran prensa de Nueva York recibió la propuesta antiinmigrante con alegría y beneplácito y la calificaron de “novedosa".

Ciudad: São Paulo
Alcalde (Prefeito): Gilberto Kassab
Partido: Social Democrático  (uno de los pocos partidos de derecha de Brasil) antes denominado "Partido del Frente Liberal"

Hechos:
1) Aumentó el transporte público para acceder desde el sur (zona pobre) a la zona rica paulista, pero aún así, lo votaron para un segundo mandato.
2) Textual traducido: "Los votantes de Sao Paulo están hartos de sus proyectos de obra pública después de los fracasos pasados, y los altos impuestos que les meten manos en sus bolsillos. La política más prominente de Kassab como alcalde ha sido atacar a las empresas de publicidad de la vía pública por sus enormes carteles que presentan modelos semidesnudas, que él llama “contaminación visual”.
3) El alcalde Kassab, no quedó bien parado después de las inundaciones que sufrió el estado de San Pablo en diciembre y febrero.

Ciudad: Buenos Aires
Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
Partido: PRO

Según la fuente mencionada, City Mayors:
1) 03-11-2008 - "El Alcalde de Buenos Aires representa tanto un cambio de bando en la reciente y turbulenta historia política nacional como así también una ceguera frente a los problemas que han atizado a la ciudad a pesar del crecimiento económico continuo y estabilidad. El empresario conservador primero se presentó como alcalde en 2003...".
2) Más lo que todos conocemos, las grandes obras de gobierno: la bicisenda, los 450 mts. de subte, las pistas de skate y demás insignificancias.
=========================================

Todas las metrópolis, tienen autoridades de derecha, muchos de ellos fascistas, prima el individualismo, no hay sentido de solidaridad, las acciones de gobierno son o desafortunadas y castigan al más débil, o ridículas.
Probablemente habría que darle un giro a la frase de Fito y decir "me dan asco las metrópolis", y estaríamos siendo bastantes certeros.
La condición urbana es la que genera ese votante, no sale como poroto de la chaucha, ni es casual ni anecdótico.

sábado, 16 de julio de 2011

10/07/2011: Nuevos paradigmas para aprender

La votación del domingo en CABA ha dejado valiosas enseñanzas sobre la idiosincracia actual de, al menos, un 47% de quienes emitieron su voto.
Desperdiciar esas enseñanzas, es zonzo.
Vale decir que no es lo mismo CABA que el resto del país.
Es una ciudad donde en general "el otro" es un potencial enemigo, salvo que sea estéticamente parecido a mí, concurra a similares lugares, adopte similares conductas ante los mismos hechos.
Reflexionar sobre los por qué, puede ser útil para tomar los elementos que resulten de conveniencia, no ya para el ballotage, pero sí para otras elecciones.

1: Ciertos votantes no votan ideologías, gestiones o gobiernos.Votan estéticas y estilos en los que se sientan comprendidos. La estética "descamisada" mide bien, aflojando con las corbatas y los trajes con chaleco.

2: Las propuestas, ideas o planes de gobierno no son importantes. Lo importante es la imagen y su significante. Un tipo con aspecto de ganador, me hace sentir ganador por vulgar mimetismo.

3: La gestión previa no es importante, sino no agobiar relatando problemas y/o conflictos. "Conflicto cero" es el lema. Mucha gente no quiere oír hablar de los problemas del otro. El otro que se las arregle, es SU problema, no es MI problema. Resquebrajamiento total del concepto de solidaridad.

4: La ética es un disvalor. No importa si el candidato está procesado. La estética es el valor principal. En la confrontación Ética Vs. Estética, gana la estética por afano. Totalmente esperable en una sociedad donde el lindo es bueno y el malo es feo.

5: El voto sirve para expresar castigo o aprobación, como en la estética internetera (thumbs up, thumbs down = pulgar arriba, pulgar abajo), no para votar a quien creo puede gobernar y gestionar mejor. El voto viene a ser el "seguir" en el blog, el "Fav" en Twitter, o ponerle a alguien un ringtone especial en el celular.

6: El voto ha devenido de ser la expresión democrática, a ser un sms votando al más simpático y grosso de Gran Hermano. Revisar qué te hace grosso. Comprender que para ganar hay que reacomodar cosas en la cabeza.

7: Si un empresario sería buen intendente, un intendente que subejecuta sería un pésimo empresario. Con el 3º presupuesto del país no hizo casi nada, y hay que entender que al 47% que lo votó eso NO LE INTERESÓ, no fué un dato relevante. Obras o no obras, en CABA, no son sustantivas.

8: Un acto político que "junte votos" debe tener aspecto de cumpleaños de quince. Incluída bailanta y cotillón, videos con fotos viejas de la infancia, color, carisma. Estética, siempre volvemos a lo mismo. Deben evitarse temas "molestos" como la inclusión, la pobreza, el analfabetismo y menos que menos, la salud. El peor tema a tocar es la salud. Si con el Borda sin gas hace 80 días lo votaron, evidentemente ese tema no cotiza ni a placé.

9: Un acto político donde se postulen ideas y alguien se enfervorice y apasione, es un garrón y hay que esquivarle. Piantavotos. Mejor las pequeñas reuniones con no más de 200 personas, donde todos por empatía entran en ritmo rápidamente.

10: Un candidato debe tener aspecto de tipo "gamba", y no de tipo serio. El tipo serio, es aburrido, pesado y anacrónico y no vale la pena prestarle atención. El tipo serio y coherente, molesta, perturba, incomoda, porque remite a la propia incoherencia y falta de compromiso.

11: Más importante que prometer o ejecutar, es sonreír. Mucha gente no quiere caras de orten, y no les importa lo que pasa. Terminar de entender que en CABA a un 47% de los que votaron, NO LES IMPORTÓ lo que pasa, o lo que pasó, lo que se hizo o no se hizo, sino que no los jodan, que no los perturben, que no les recuerden a los pobres, a los sin techo y menos aún, a los dementes del Borda.

12: Lo políticamente correcto hoy, es ser divertido y alegre, no comprometido. Berlusconi y sus despropósitos, y su villa, y sus chicas. Sarkozy con sus múltiples cirugías estéticas y con Carlita Bruni, siendo papá a los 55 años. Macri casándose con la "Brujita Hechicera", cantando mal Queen y tragándose el bigote, rompiendo la escultura de la muestra de arte. Reveer el concepto de "políticamente correcto" a fondo.
 
Los nuevos paradigmas implican que para ganar hay que modificar el estilo y la estética, sin comprometer en ese acto la ética. Luego de haber ganado, hacer la gestión que uno quiere, porque resulta evidente que la gestión poco importa, no es trascendente.

Los nuevos paradigmas no implican traicionarse, sino usar el método que es funcional para ganar y luego hacer la de uno.

Vemos a la presidente y a Boudou "aggiornando" su discurso a este esquema. Es fácil reconocerlo.
Hace ya un tiempo que Cristina mecha en sus discursos comentarios importantes de no más de 4 líneas, con temas superfluos. Un día que la ví hablando, advertí que parecía Susana Gimenez. A partir de ese momento, comencé a prestar más atención, y es así.
Inclusive ha sumado a su estética de vestimenta las lentejuelas o brillos negros, manteniendo el luto pero dándole un costado más "fashion", estéticamente mejor bienvenido.
Boudou es estéticamente como un Macri versión FPV. El rock, la Luli, la guitarra eléctrica, el jopito, el revoleo del jopito, la corbata medio desanudada. La sonrisa permanente. Su moto Harley-Davidson.

Si los candidatos a Presidente y Vice pueden hacerlo, el resto está habilitado para hacerlo también.
Hay que preservar la ética (si se tiene) y modificar la estética. O resignarse a perder.
Estos son los valores de mucha gente en los tiempos que nos tocan vivir. Desconocerlo es comprar el pasaje a la derrota.

martes, 5 de julio de 2011

Eurythmics - Sweet Dreams (Are Made Of This)

Esta letra, sí que vale la pena. Dejo el video, pero la letra de este tema es lo sustancial.
Hoy puse música en el auto, y saltó solita.


Los sueños dulces están hechos de esto.
¿Quién soy yo para discrepar?
A través del mundo y los siete mares,
Todos buscamos algo.

Algunos desean usarte...
Algunos desean que los uses...
Algunos desean abusar de ti...
Algunos desean ser abusados...

Los sueños dulces están hechos de esto.
¿Quién soy yo para discrepar?
A través del mundo y los siete mares,
Todos buscamos algo.

Algunos desean usarte...
Algunos desean que los uses...
Algunos desean abusar de ti...
Algunos desean ser abusados...

Yo quiero usarte y abusarte.
Yo quiero saber que hay dentro de ti.

Levanta la cabeza, sigue adelante.
Manten tu cabeza arriba, sigue adelante.
Levanta la cabeza, sigue adelante.
Manten tu cabeza arriba, sigue adelante.
Levanta la cabeza, sigue adelante.
Manten tu cabeza arriba, siguer adelante.
¡Sigue adelante!

Los sueños dulces están hechos de esto.
¿Quién soy yo para discrepar?
A través del mundo y los siete mares,
Todos buscamos algo.

Algunos desean usarte...
Algunos desean que los uses...
Algunos desean abusar de ti...
Algunos desean ser abusados...

Voy a usarte y a abusar de ti.
Voy a saber que tienes adentro.
Voy a usarte y a abusar de ti.
Voy a saber que tienes adentro.

Edición: me hicieron notar que los segmentos coloreados con azul no coincidían con el espíritu de la canción. Entonces, busqué mi fuente para copiar la letra. Así es, esta es la versión de Marilyn Manson, donde fueron sumados esos segmentos.

Acostumbrada a escucharla y cantarla en inglés, no advertí que esos segmentos no figuraban en la versión original de Eurithmycs. Tenía otro espíritu.
Aquí abajo, la versión modificada de Marilyn Manson.





 

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...