sábado, 20 de agosto de 2011

"El Campo" se pregunta: "50% Cristina, donde quedo el 2008???"

Este es un posteo en un foro agropecuario, www.fyo.com.

Muy interesante me resultó su lectura, y la comparto.
No incluí todas las respuestas pues son muchas y algunas no tenía sentido incluírlas.
Entre las respuestas leerán desesperaciones, quebrantos, propuestas insólitas (dividir el país???) apreciaciones delirantes, y al Negro Pereda, que es el único que defiende a Cristina.
Los horrores de ortografía, los dejé como estaban. Lo ordené en orden descendente para simplificar su lectura.
Creo que es muy ilustrativo de la diversidad de pensamientos del sector, me parece interesante compartirlo para ver por dónde vienen sus posiciones, proposiciones y sus quejas (al propio sector, y al oficialismo)
Que lo disfruten, tomen hepatalgina antes :)

Posteo inicial:

Título: 50% Cristina, donde quedo el 2008???
Enviado por: enigma el 14/08/2011 09:09:03 p.m.
Listo muchachos, dediquemosnos a otra cosa porque nos fundimos chau. Que en paz
descansemos. La ...#""#$$ !!!!......
Y si no nos fundimos va a ser para seguir trabajando como esclavos...

____________________________________________



Respuestas:
Enviado por: ExtremaDerecha el 18/08/2011 10:13:12 p.m.
Hace rato que quiero mas a mi amigo que tengo en las manos, que a la gente
_________

Enviado por: darnaudo el 18/08/2011 09:52:37 p.m.    
traigo un post que puse en el foro vecino como para que entiendan que paso x acá en mi zona el domingo.
En mi zona (q no está lejos de la de bandaroja y pejota)en la mayoría de los pueblos ganó el fpv algunos por más en otros por menos cuando hace 2 años atras (2009) no lo votaba nadie,les puedo afirmar que de 10 productores acá 4 o 5 la votaron(conózco sobrados caso obvio que no lo dícen abiertamente en público cuando me lo cuentan pregunto xq la votaron?respuésta:Núnca en 70 u 80 años estuvímos mejor maquinarias nuevas,vehículos nuevos,casa para nosotros y los hijos nuevas obviamente todo eso pagado!!! no sacado con crédito!verdes o soja guardada como para hacer frente a cualquier problema,universidades privadas para los hijos,vacaciones al caribe o europa 2 veces al año,entonces a quién vamos a votar?podrémos ser gringos llorones pero no ******s!!!y doy un ejemplo de mi pueblo 2003 el fpv 55 votos, en el 2007 67 votos en el 2009 31 votos,2011 358 VOTOS!!!!!!y fiscales había de los 4 partidos que más votos recibieron (Fpv,Ucr;Saa y Duhalde).Creo señores que seguímos sin leer lo que realmente paso el domingo como todos los impresentables de la oposición que parece que hubieran sacado el 50% y ninguno llego ni al asco,cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro,saludos.-
__________
Enviado por: tatogarcia el 18/08/2011 12:11:05 p.m.    
perdón: recordar 2001...jaja!
__________
Enviado por: tatogarcia el 18/08/2011 12:08:20 p.m.    
Como dice el mata burros, Transversalismo es una corriente ideológica que defiende la no vinculación con ningún tipo de idea política preconcebida. Y eso no es malo, ni bueno. Son cambios, que se producen en las sociedades que disfrutan y valoran la vida en democracia. Es que el modelo político estaba agotado, recordar 2011. Quien no esté de acuerdo con los ganadores democráticos, deberán trabajar, con inteligencia, innovación, creatividad, compromiso social, y deberán estar convencidos, para poder convencer a los ciudadanos que los apoyen con sus votos. Pero para eso, hace falta despojarse de ideas, que quizá ya no sirvan.
__________
Enviado por: Daniel Saravia el 18/08/2011 11:30:02 a.m.    
Hola gente del foro, casi nunca respondo a las consignas pero las leo atentamente. No estoy de acuerdo con los comentarios sentidos de los foristas incluido el forista vencedor Pereda. Me parece que se olvidan que el exito de la formula ganadora es la "invencion" del "transversalismo", eso supuso la destruccion de los partidos politicos, unico medio de acceso a la representacion republicana en nuestro sistema. De tal suerte en la oposición no habia partidos sino agrupaciones de intereses comunes, no obstante sumados totalizaron 7 y medio millones de votos contra 10 de la Presi. Ello explica la necesidad de aferrarse a la unica opcion clara, en un contexto en que las cosas no estan tan mal. Ademas no olviden que el diseño de nuestro pais fue realizado por ingleses a partir de la segunda mitad del siglo 19 y por los yanquis a partir de la segunda mitad del siglo pasado. Ello da por tierra con los argumentos en contra de nuestra pobrisima poblacion, que no tiene a que aferrarse y mucho menos futuro. Este esquema cierra en varios puntos. por un lado hay ingresos con los cuales hacer frente a la masa de subsidios, y cuando ellos falten volveran a prestarnos dinero las multinacionales para que sostengamos el modelo Nacional y popular. Basta de ejemplo lo ilusorio de la politica de sustitucion de importaciones, ello era util hace 50 años, pero hoy es inviable, ya que las multinacionales solo tiene que venir aqui y poner una fábrica exenta de tributos, con sueldos de hambre, y listo. Da para mucho el tema, pero hace cuarenta años se dio marcha atras con el patron oro, sustituido por la confianza en el dolar. Con ello sobrevolaron con mas fuerza en el cono sur los halcones del libre mercado, quedandose con todos nuestros recursos. Demos gracias que somos (me anoto por mi mujer) dueños de un pedazo de tierra. NADA ES CASUAL.
__________
Enviado por: julianrod1 el 18/08/2011 10:01:38 a.m.    
Coincido en que el panorama que se viene no es bueno, si llegan a caer los precios como se espera las cosas van a ser bastante oscuras.

De todas maneras hay que seguir generando conciencia en los pueblos, hay que lograr instalar politicas de estado para el campo en la cabeza de la gente... hay que replicar lo que se hizo con cuestiones como el empleo en el agro, la idea de cadena agroindustrial.... hay que explicar y publicar información en claves básicas para todo el que no sea del campo. No hay que apuntar a los que dirigen.. hay que convencer a los de abajo.
__________
Enviado por: danibeto2@hotmail.co el 17/08/2011 09:55:18 p.m.    
Hola muchachos hay gente a favor y gente en contra de este modelo, en vez de buscar motivos para ver quien la votó o quien no, por que entre todos no empezamos a buscar algo bueno para el 2015 tenemos cuatro años por delante y estos foros sirven para comentar y ver las provincias a ver quien hace mejor las cosas esta SAA, BINEER, DE LA SOTA SIOLI y otros que irán apareciendo, Porque dentro de cuatro años sale si o si por más que aya gente que esté conforme o no.
__________
Enviado por: Cabasup el 17/08/2011 09:15:07 p.m.    
El argentino vota con el bolsillo. Indudablemente en ese sentido estamos mejor que en el 2001. No importa las instituciones ni la educación ni la justicia ni la salud ni la corrupción. Solo nos importa tener unos mangos para gastar en celulares autos o plasmas, no importa a que costo ni a quien se cague. Generalmente a los que menos tienen, pero eso es harina de otro costal
__________
Enviado por: tdever el 17/08/2011 12:00:18 p.m.    
Ahora la patriada seria q la Kretina no quede con mayoria es el congreso, tendrian q vajarse duhalde y alfonso y apoyar a binner, igual es dificil no?
__________
Enviado por: N.Pereda el 16/08/2011 05:56:31 p.m.
No debiera sosprenderte amigo, mucho se habló sobre el tema, pero bueno!!
Te comento como sigue la cosa y a grandes rasgos; Tenemos Octubre encima y descontamos que gana la niña Bonita, habrá que seguir profundizando el modelo y
tratar de reacomodar los desaguisados Neoliberales de los 90´.ya no tenemos los milicos pero las Corporaciones seguirán presionando para evitar cambios y a traves de
los medios In-dependientes, pero convengamos que el caudal de votos será importante como para llevar a cabo los cambios necesarios.
Resumiendo tendrá que haber un cambio en la ley de Entidades financieras, ya hay un proyecto para 3.000kms de vias ferreas (Sin tren bala, je) algo similar a una
JNG. acondicionamiento de silos y Puertos, ley de tierras de pronto tratamiento, peeeeroo para éso confío en que vamos a ver como quedan conformadas ambas Cámaras para poder avanzar en serio con éstos proyectos
Vienen cuatro años muy buenos, se lo garanto amigo, vaya y descorche, ya se va a acordar de lo que le dijo
el NegroPereda. un abrazo.-

__________
Enviado por: leoantico el 16/08/2011 11:23:35 a.m.    
voy a terminar creyendo que el campo es lleno de ca go nes, che no se entreguen antes de tiempo, tenemos un recurso indispensable para la vida de caulquier gobierno, "el ingreso de dolares", los estan corriendo con una chala....
__________
Enviado por: Arnold el 16/08/2011 11:14:50 a.m.
A CORTO PLAZO : SE ESTRELLARAN , NI LO DUDES . SOLO FALTA SABER CUANDO
A LARGO PLAZO : CON 2 GRUPOS POBLACIONALES TAN DISIMILES LA SOLUCION DEFINITIVA SERIA DIVIDIR EL TERRITORIO EN 2 NUEVOS PAISES , UNO PARA CADA UNO .

PARECE UNA LOCURA HOY . QUIZAS EVITE PROBLEMAS MAYORES HACIA EL FUTURO . ESTO NO CAMBIA FACIL . AVANZO MUCHO LA BARBARIE E IMPONE SUS REGLAS EN BASE AL NUMERO .
RECUERDEN LAS GUERRAS CIVILES QUE HAY EN LA HISTORIA DE MUCHOS PAISES . MEJOR PREVENIR .

DIVIDIR EL TERRITORIO . MUCHOS PAISES LO HAN HECHO EN EUROPA NO HACE MUCHO TIEMPO .
TEMA PARA DISCUTIR .

__________
Enviado por: rodrigopalta el 16/08/2011 07:05:18 a.m.    
Habrá que acostumbrarse a vivir con ésto. Yo siempre recuerdo la experiencia de un preso que lo violaban todas las noches, al principio lloró, luego le gustó y ahora lo extraña !!! y eso fue verídico.-
Nosotros estamos en el llanto.....
Salud y vacelina para todos !!
__________
Enviado por: Hidalgo el 16/08/2011 12:59:59 a.m.    
leoantico, lucasm, norteproduce, muy en lo cierto, la verdad tambien estoy pensando en brasil y uruguay, creo que van a venir años terribles para el campo argentino, la gente es muy idiota y no entiende nada, no sabe donde esta parada.......
__________
Enviado por: lucillecavanagh el 15/08/2011 01:13:31 p.m.
DAS ASCO PEREDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________
Enviado por: N.Pereda el 15/08/2011 04:22:30 p.m.
sR. aRNOLD, no insista ud. no puede devolver nada por la sencilla razón que está tirado en el piso, KO, con una paliza fenomenal encima, si insiste voy a tener que ser cruel con ud. y sus seguidores. En el concierto de las naciones estamos ubicados en puesto nº23, es decir que en el mundo sólo nos superan 22 países, el resto esta atriqui nuestro.
Sigue sin entender nada, está desorientado, maltrecho, golpeado y vejado, esperó que se rinda ante las evidencias y se sume al "modelo" Nac&Pop, lo hago extensivo al resto, a los que ya están mis felicitaciones y a seguir laburando fuerte.-NegroPereda.-
__________
Enviado por: leonjc el 15/08/2011 02:52:35 p.m.    
Si Señor. El Pueblo Argentino es vago y corrupto.Nos robamos unos a otros.
__________
Enviado por: Arnold el 15/08/2011 12:41:48 p.m.    
NUNCA FUE MI ANIMO OFENDERLO .
SIEMPRE PRETENDI UNA DISCUSION DE TEMAS , E IDEAS .
PERO SE LO DIJE , A MI NO ME ATROPELLAN , NI SIQUIERA CON LOS VOTOS .
DEVOLVERE GOLPE X GOLPE .

EL PUEBLO ARGENTINO SIEMPRE SE EQUIVOCO .
FIJESE DONDE ESTAMOS EN EL CONCIERTO DE LAS NACIONES .
EN EL 1930 TENIAMOS EL MISMO PBI/CAPITA QUE AUSTRALIA Y CANADA . FIJESE DONDE ESTAN ELLOS .

LO DEFINIO BIEN AROCA , ES UN PUEBLO VAGO Y AGREGARIA CADA VEZ MAS BARBARO , QUIERE QUE EL ESTADO LE DE TODO , ADEMAS ES ALTAMENTE RESENTIDO , SUFRE MUCHO EL PROGRESO AJENO . LOS K IGUALAN A SU NIVEL : PARA MUY ABAJO . ES FACIL DESCENDER . PARA SUBIR HAY QUE HACER ESFUERZOS .

ESTO LE GUSTA , TODOS EN CAIDA LIBRE , CON ALGUNOS LCD Y FULBITO ADORMECEDOR LOS DOMINGOS .

MIENTRAS LA SOJA VALGA 500 USD , Y LOS "GRINGOS" SE DEJEN ROBAR ....

OJALA DURE PARA SIEMPRE . MMMMM... NO DURARA .

HOY FESTEJAN UNA VICTORIA . GANO ARGENTINA ??????

__________
Enviado por: leoantico el 15/08/2011 12:24:36 p.m.
felicitaciones a los que sienten ganadores, la verdad la ignorancia es una caja de sorpresas.
Ahora cuando empiece a escuchar quejas en el campo empiezo a pisar gente, por que la verdad inentendible que el campo vote a esta mina.
Muchachos aquellos que quieran seguir viviendo del campo a barajar y dar de nuevo, todo lo malo tiene algo bueno, y a aprender a leer las nuevas reglas de juego.
__________
Enviado por: Arnold el 15/08/2011 10:40:51 a.m.
NOBLEZA OBLIGA : FELICITACIONES A TODOS LOS QUE SE SIENTEN GANADORES HOY .

QUE GANARON ???? SE PUEDE PERDER GANANDO ???

REFLEXION : SI TU PADRE TE DEJA UN CAMPO JUNTO A TU HERMANO , MITAD PARA CADA UNO , Y VOS TE MATAS LABURANDO Y AHORRANDO PARA PROGRESAR , Y TU HERMANO VIVE DE JODA , GASTANDO A CUENTA , NO TE AYUDA Y ADEMAS NO LE INTERESA ......
TE CONVIENE ESA SOCIEDAD ?????

O ACASO SERIA MEJOR PARA AMBOS O POR LO MENOS PARA VOS CON VISTAS AL FUTURO Y TUS HIJOS , DIVIDIRLO DE UNA BUENA VEZ Y SEGUIR TU CAMINO SOLO ????

LA PERSONA MAS FELIZ DEL MUNDO : MI MUJER .

YA SABE QUE LA POSIBILIDAD DE VOLVER A VIVIR EN NUESTRA TIERRA ES CASI REMOTA . ES MAS CREO QUE LA VOTO DESDE LOS MAS DE 10.000 KM. DE DISTANCIA .
NUESTROS HIJOS Y NIETOS RECORDARAN A LOS K COMO ALGO MUY IMPORTANTE EN SUS VIDAS . SIN ELLOS SEGUIRIAN VIVIENDO Y SUFRIENDO EN ARGENTINA .

TRISTE PARA MI , TENIA GANAS DE VOLVER AL TRABAJO .

PERO A QUIEN LE INTERESA EL TRABAJO EN ARGENTINA ????
__________
Enviado por: N.Pereda el 15/08/2011 10:34:01 a.m.    
Ademas ya lo habiamos adelantado con el sr. Aroca el núcleo de la Pampa húmeda votaba masivamente a Cris, queda demostrado que a un porcentaje me animaría
a decir muy alto del campo, le va muy bien y a ésto nadie me lo puede negar.
Aroca ud si que sabe leer la realidad a pesar de estar en la vereda de enfrente, es un gran analista y hay buena plata para ud y Bartolo, ponga condiciones lo espero, NegroPereda.-
__________
Enviado por: N.Pereda el 15/08/2011 10:19:14 a.m.
Algo queda claro, la oposición no leyó o directamente ignoró los datos sobre la distribución de la riqueza en los últimos años, la elección de ayer me da la razón. Recordemos que todos los opositores cuestionaron, bastardearon y denigraron hasta el cansancio dichas políticas y ahí tienen la consecuencia muchachos, una soberana paliza electotal. En mas de una oportunidad lo dije aquí en el foro, adelanté lo que iba a pasar,
El resultado revela que la esperanza de la gran mayoría de la ciudadania descansa sobre los hombros de Cris y no sobre la opo.
Analicen muchachos, analicen!!! saludos NegroPereda.-
__________
Enviado por: enigma el 15/08/2011 09:12:03 a.m.    
Tantos ne....gros hay????????????????
__________
enigma el 15/08/2011 09:09:53 a.m.    
Como la puede haber votado tanta gente???? Quien se chupo todos esos dias de frio y veneno en la ruta y ahora se olvidó y la votó que levante la mano!!!!!!
la re p!"#$ que lo parioooooooo!!

__________
Enviado por: lea_fcn el 15/08/2011 12:08:22 a.m.
yo por las dudas trate de no ver tv (vi 15 segundos haciendo zapping y todos los canales anunciando como si hubiese ganado). Los KK no ganaron nada aun, si bien es verdad que todo el negrerio del conourbano y todos los planes descansar la votan todavia faltan las verdaderas elecciones.
Lo que me parecio raro cuando fui a votar es que los sobres NO ESTAN FIRMADOS POR NADIE, como es el tema? en las verdaderas elecciones tambien va a ser asi? re facil hacer un cambiaso de urnas, no?
Igual me gustaria ver que pasa si gana la kretina, el modelito no da para mas. No valla a ser cosa que tenga que usar el helicoptero en unos meses...
__________
Enviado por: planetfunk el 14/08/2011 11:33:38 p.m.
El que tenga ganas de descorchar que descorche, que aproveche ahora mañana que no vengan con un yo no la vote. En la vida no todo es plata y más en este país que un día sos Gardel y al otro si te he visto no me acuerdo. Uno espera otro horizonte con otros valores con otra sabiduría para gobernar cuando llegue seguramente seremos un país más justo con mayores oportunidades de progreso sin tantos vaivenes económicos y sin tanta necesidad de mirarse el ombligo, mientras eso no suceda seguiremos como hasta ahora mirando las cuotas mientras nos fumamos otra nueva oportunidad de desarrollo.
__________
Enviado por: mercedesluzuriaga@fi el 16/08/2011 10:25:32 a.m.    
Que lindo encontrar alguien que piensa como yo!!! nuestra sociedad es mediocre y sin educacion, me sorprende dia a dia ver gente cercana que se supone con mas de 2 dedos de frente, mirando mas de 15 horas diarias el chau chau chauuuuu y sus repeticiones, no se dan cuenta que nuestra TV lo que logra es que todas esas horas no pensemos??? los resultados de las elecciones primarias no son resultados solo politicos, son un fiel resultado de la ignorancia de nuestro pueblo!!! a mi me da muchisima tristeza.
__________
Enviado por: norteproduce el 14/08/2011 11:04:32 p.m.
y bueno muchachos el pueblo no tiene conciencia, LOS QUE SE OLVIDAN DE LA HISTORIA ESTAN CONDENADOS A REPETIRLA!!

gano la felicito la mitad del pais esta con ella, esto aclara mi teoria, la mitad del pais no trabaja o lo hace y su economia depende netamente del gobierno y no de su capacidad

y la otra mitad vive produciendo


agardezco que mi titulo tenga validez en el mercosur, tendre que pensarlo seriamente BRAZIL es una oportunidad que hoy nos supera y en 10 años va a ser potencia..
y tristemente la argentina piensa en hoy y no en futuro
sinceramente ningun candidato vino con una propuesta contundente .. siempre revolviendo la ****** del otro y creo que el motor de eso es el periodismo, la television, perdon si alguien trabaja en los medios PERO A MI OPINION LA TELEVISION ARGENTINA ES UNA ****** . 15 HORAS DEL DIA HABLANDO DE LOS CULOS DE TINELLI Y UN RATO DE LOS PROBLEMAS SERIOS DEL PAIS
__________
Enviado por: nanito el 14/08/2011 11:01:45 p.m.    
Don Pereda, por momentos llego a pensar que usted es un chistoso que dice lo que dice para hacernos hagarrar las madres de las p_i_j_a_s, y entonces se c_a_g_a de risa, y espero que asi sea, de lo contrario, de lo contrario se puede ir a la ...... usted tambien la va a sentir a esta eleccion
__________
Enviado por: donlilo@hotmail.com el 14/08/2011 10:55:34 p.m.    
que lastima que halla tanta gente ignorante en esta argentina,mas alla de los planes que dio toda esa indigencia no se da cuanta de que lo que le dan no les alcanza con la inflacion que hay, pero deven pensar mejor esto que nada.es una pena vamos a ser cada vez mas pocos los pocos que vamos a mantener a muchos, pongan el lomo nomas muchachos que si no....no vamos a alcanzar a mantener los que votan en contra
__________
Enviado por: agorero el 14/08/2011 10:45:10 p.m.    
Vayan pensando opciones politicas para octubre, traerlo a Cobos, no se no hay mucho para hacer, la gente ya no escucha el sonido del clarin llamando a la revolucion.
__________
Enviado por: nahuel el 14/08/2011 10:30:52 p.m.
la pregunta ahora es: que hacemos? cerramos, vendemos, o seguimos laburando como esclavos para ser tratados como criminales. Alguna sugerencia?
__________
Enviado por: elmono el 14/08/2011 09:52:01 p.m.
q mala noche,,los estoy viendo en la tele cantar la marcha imunda esa,,dejat de joder ............lrpm,,,,,,,,,bueno muchahos es un reves,,a remarla hasta octubre q mas ,,,,,,,,,,,,,,dijera rocky: todavia no escuche la campana.
__________
Enviado por: arino_agro el 18/08/2011 09:19:07 p.m.    
lamentablemente la gente de campo somos un submundo de saqueados del estado que esta en desacuerdo con las politicas que esta gente lleva adelante y con estas elecciones te das cuenta que a la gente lo que mas le impora es que le sigan dando y ni saben de donde sale la plata. somos por lejos la amplia minoria que le da a la amplia mayoria, lo que habria que hacer es no producir una sola campaña de soja y van a ver como se les corta la leche, no seria una buena idea? claro nunca pasara porque somos tan desunidos que estamos esperando que alguien no lo haga para tener mejores oportunidades, asi nos va.
========================================
Conclusión facilista: según esta gente, el único que trabaja es "El Campo". Hay que ¿traer? a Cobos para Octubre, podemos dividir el país en "El Campo" y el "No Campo", y si no hacen una campaña de soja se pudre todo, pero no pueden unirse para hacerlo porque a todos les interesa ganar.
Y Clarín no llama más a la revolucíon.
____________________________________

pd: Habría que hacer el aguante al Negro Pereda, se lo merece... :)

jueves, 11 de agosto de 2011

Londres arde, las causas

Aclaración: como verán, estoy posteando y participando poco y nada, ocupada con cuestiones personales que demandan mi tiempo y mi energía. Apenas pueda regresar, comentaré sus blogs, lo que no he dejado de leer, pero es prioritario que resuelva otras cuestiones. Estoy bien, simplemente, no puedo hacerlo de momento. Gracias y abrazos a todos.
_________________________________
El artículo que voy a compartir es de Ramón Lobo, periodista español que leo cuando quiero ver un punto de vista diferente del que recibo sobre temas europeos. Si bien no adhiero en un 100% a todos sus textos, sí adhiero a muchos, y este es un caso en el cual lo escrito, me parece brillante. Como verán además, quien quiera profundizar, está plagado de enlaces a cada tema que toca. Espero lo disfruten.

Lo comparto con ustedes.

"Londres arde, las causas"

El despliegue policial calmó Londres, una ciudad fantasmal en numerosos barrios: tiendas de ropa, cafés y pubs cerrados. Cuando los pubs cierran en Inglaterra algo muy grave está sucediendo. Una noche de calma en la capital, con disturbios esporádicos en Manchester, West Brominch y Birmingham, no es una victoria; puede que sea solo un alto el fuego, una espera de nuevas oportunidades o que los vándalos han acumulado los bienes que necesitaban. Es posible que esa marabunta se haya saciado de odio y rabia y que la situación tienda poco a poco a la calma. El jefe en funciones de Scotland Yard, Tim Godwin, habló ayer de una masa hambrienta de violencia. Se trata de situaciones que se repiten periódicamente, que tienen ciclos, como la economía con sus curvas al alza y a la baja.
Cuando los conflictos se sosiegan, cuando desaparecen de la vista de todos y de los titulares, son más peligrosos. Lo son porque se olvidan. Existen causas soterradas, subyacentes, que explican en parte los cuatro días de locura y saqueo que han vivido algunos barrios empobrecidos de Londres.
Mi compañero Walter Oppenheimer recuerda en su análisis los disturbios de los años 80, que tenían una explicación política frente a la injusticia, el abandono. Estos de agosto de 2011 no son políticos, son puro hooliganismo e imitación. En medio de tanta destrucción hay esperanza; otros ciudadanos son posibles, como los que se organizaron para barrer sus barrios de escombros y cristales: #riotcleanup.
Paul Lewis y James Harkin, periodistas del 'Guardian', firman un reportaje en el epicentro de los disturbios; tiene color, olor y sabor; es una muestra sociológica del problema de fondo: miles de jóvenes se sienten fuera del sistema, agredidos por él; no es una cuestión de color, religión, sino de personas que se han bajado o les han bajado del tren.
Los sociólogos hablan de fracaso educacional: jóvenes que no respetan la ley, la autoridad en todas sus manifestaciones: padres, colegio, policía; y lo peor para la autoridad, que tampoco la temen.
En toda guerra se esfuma la ley, el miedo al castigo. Un tipo con un Kaláshnikov es el rey, quien decide sobre la vida de los demás: tú, mueres; tú, te salvas. No basta la educación, la cultura, la crianza; en nosotros anida una bestia dormida. Sentirse impune es la puerta que abre el paso a la bestia.
David Cameron va a permitir el uso de pelotas de goma, y estudia la entrada en acción de los camiones armados con cañones de agua. No es una discusión formal, escénica, sino de fondo. Los ingleses, y los británicos por extensión, asocian ese tipo de material antidisturbios a la guerra de Irlanda del Norte. Sacar cañones de agua a las calles de Londres o Manchester es un mensaje al subcosnciente colectivo, admitir que más que disturbios, el Gobierno se enfrenta a un tipo de guerra.
Los británicos prefieren el consenso. Pero el consenso ha dejado de ser parte de la cultura, como lo dejó de ser el té a las cinco.
Restaurar el orden llevará tiempo: detenciones, despliegue policial, entrada en acción de los líderes de las comunidades. Cuando llegue el orden, o la ausencia de desorden, será necesario analizar las causas y tratar de reintroducir en la sociedad el concepto de lo que es bueno y lo que es malo, de las buenas costumbres, de la urbanidad.
También deberá trabar duro la policía: más respeto a los ciudadanos aunque sean negros, árabes, turcos o blancos pobres; acabar con el abuso de autoridad, de casos como el de Mark Duggan o el brasileño Jean Charles De Menezes. Y debería cambiar el sistema. Pero eso es algo más complejo porque el sistema dejó de cotizar en las urnas y pasó a hacerlo en los mercados.

martes, 19 de julio de 2011

Periodismo: "La transparencia es la nueva objetividad"


Encontré este artículo de The Economist, en inglés, y lo traduje pues me parecido interesante. En el título, lo encuentran en su versión original en inglés.


Un reporte especial sobre nuevas industrias: Imparcialidad

LA FOXIFICACIÓN DE LAS NOTICIAS
En la era internética, la transparencia puede pesar más que la objetividad.


Jul 7th 2011

Una de las más redituables organizaciones de noticias del mundo es Fox News, un canal de noticias de cable americano que es parte de la Corporación de Noticias de Rupert Murdoch. En 2010 ganaron tuvieron un beneficio de más de 800 millones por de 1.5 mil millones de dólares, según SNL Kagan, una firma más de investigación que sus rivales CNN y MSNBC contrató. Fox fué establecida en 1996 por Roger Ailes, un antiguo consejero de medios de tres presidentes Republicanos, expresamente elegido para agradar a espectadores conservadores.

Sus anfitriones estrellas, como Bill O’Reilly y Sean Hannity, ofrecen las opiniones y comentarios derechistas de manera particular, aunque el canal insista que su visión de las noticias sea imparcial. Fox es más famoso por tomar partido, que por generar grandes ingresos. Bill Shine, el número dos de Fox News, piensa que estas dos características están relacionadas. “Ofrecemos opiniones que no se muestran en ningún otro lugar” dice.

En un mundo donde millones de nuevas fuentes surgen de Internet, los consumidores son abrumados por la información y quieren que se las interpreten para ellos. Fox no es la única organización de noticias que es no tiene problemas para decir lo que piensa, y prospera en ese segmento.

Otros ejemplos incluyen el apoyo descarado de Al-Jazeera a la reforma en el mundo árabe, un Jon Stewart satírico que hace su interpretación en el "Daily Show", Rush Limbaugh es muy popular en el segmento radiofónico de los show de radio, o hasta en The Economist. Quizás muy significativa es la posición de MSNBC, que ha estado últimamente agradando a una muchedumbre izquierdista, y cuyos espectadores crecen día a día. “No es tan integralmente político como lo que hace Fox,” dice Phil Griffin, presidente de MSNBC, “pero definitivamente tenemos una sensibilidad que va creciendo, una sensibilidad de la izquierda.”

CNN, mientras tanto, continúa perdiendo contra sus más estridentes rivales, al menos en el horario central. Griffin, ex empleado de CNN, calcula que el canal ha dejado de moverse acorde a los tiempos que corren, favoreciendo el "desinterés y el descompromiso". Mark Whitaker, redactor gerente de la CNN, discrepa. Dice que su muy redituable canal es conocido por “la integridad y por evitar la opinión barata”, y por proporcionar una cobertura más global que sus rivales. “Hoy en día uno debería tener un punto de vista, pero no necesariamente estar atado a una ideología unicamente por reflejo”.

La idea que los periodistas deberían ser imparciales en el reporte de las noticias es relativamente reciente. “Mucha gente que lee periódicos los considera como a una verdadera religión, cuando son un artefacto que responden a cierto juego de circunstancias económicas e históricas,” dice Joshua Benton del "Laboratorio de Periodismo Nieman".
Quienes fundaron la patria (EEUU), nutrieron de un vibrante grupo de prensa partidaria sin licencias para periódicos, ni vigilancia del contenido. Durante el siglo XIX, se fue adoptando una posición más objetiva, por varios motivos. Se apuntaba a un público más amplio, podían aumentar la circulación y de ahí sus ingresos publicitarios. La consolidación, y la aparición de monopolios locales, también promovieron la imparcialidad. “Cuando uno es el único periódico de la ciudad, no puede arriesgarse yendo contra los liberales siendo demasiado conservador, o viceversa,” dice Benton.

Con la profesionalización del periodismo a principios del siglo 20 vino un estilo más distanciado del reportaje. En efecto, se llegó a un acuerdo entre anunciantes, editores y periodistas, dice la Universidad de Nueva York a Jay Rosen. Los periodistas consintieron en no alienarse a ningún bando de modo tal que los anunciantes pudieran apuntar sus mensajes a cada uno. De tal modo, los anunciantes obtuvieron un mercado más amplio y los periodistas consiguieron empleos estables, sin dejar de lado sus propias voces. La objetividad es “un magnífico trato entre todos los jugadores diferentes”, dice Rosen. Cuando la radio y la televisión surgieron, los locutores privados de EEUU abrazaron la imparcialidad en sus noticias informando de modo de maximizar la petición de sus oyentes y anunciantes, y evitar el problema con los entes reguladores.

En los días que corren, países diferentes tienen preferencias diferentes. En Europa el partidismo abierto en periódicos es difundido por los canales de televisión, y los medios estatales a menudo tienen lealtades partidistas: los tres canales estatales de Italia están cada uno alineado con partidos específicos, por ejemplo.

La independencia política de la BBC en Gran Bretaña es extraña, y es en cualquier caso impugnada por críticos que se quejan que se inclina demasiado hacia la izquierda. En India, 81 de los 500 canales de TV de satélite que han aparecido en los 20 años pasados son canales de noticias, la mayor parte de ellos satisfaciendo grupos políticos, religiosos, regionales, lingüísticos o étnicos específicos. Sólo unos cuantos toman un objetivo, el acercamiento pan-indio, dice Daya Thussu de la Universidad de Westminster.

Si la imparcialidad es ya la excepción más bien que la regla, Internet está erosionando. En EEUU esta situación mina monopolios locales de noticias, reduciendo ingresos publicitarios y proporcionando el acceso a una amplia variedad de fuentes alternativas, deshaciendo así el "magnífico trato" del Sr. Rosen. En Gran Bretaña y otros países donde se requiere que locutores de noticias sean imparciales, al menos en la teoría, la convergencia de televisión y la web hace que tales reglas parezcan anticuadas.

Mark Thompson, director general de la BBC, dijo en un seminario en diciembre pasado que pensaba que en el caso de los canales de noticias polémicos, las noticias "opinadas" eran "persuasivas", aunque la propia cobertura de noticias de la BBC permaneciera imparcial. Internet también ha comprimido el ciclo de las noticias, con titulares entregados al instante por smartphones, creando una demanda de análisis inmediato y opinión.

Además, Internet facilita más que nunca encontrar y sintetizar posiciones diferentes, dice Krishna Bharat, creadora de Noticias Google. La idea para el sitio se le ocurrió en los meses después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando se frustraba por la ineficiencia de tener que visitar muchos sitios Web diferentes para conseguir una visión más amplia de las noticias.

Cuando las noticias provienen de múltiples fuentes, una mezcla de opiniones surtidas comienza a ser más deseable.
“Es el momento de encarar el hecho que ciertas fuentes de noticias tienen un punto de vista, y que por eso las siguen del modo que lo hacen,” dice Bharat. “Pienso que hay un lugar para todos.” Minando muchos de los argumentos tradicionales para la objetividad, Internet puede causar algo como una “Foxificación” más amplia de noticias y una vuelta al paisaje de medios más rígido y partidista que el de los siglos 18 y 19.  “Casi cada país que tiene una sociedad abierta va a tener una especie de programación de televisión de opinión,” dice Shine

Este no significa que todas las organizaciones de noticias deberían tomar posiciones abiertamente políticas. Rosen es sólo uno de muchos observadores de medios que piensan que es el momento de liberar a los periodistas del "chaleco de fuerza" que plantea suponer que carecen de opinión personal — lo que él llama “la vista de la nada” —. Los periodistas señalan su imparcialidad citando a la gente que está en bandos contrarios de un argumento y evitan sacar conclusiones, aun cuando los hechos estén claros.
“Hubo tiempos, en el pasado, cuando la CNN ha sido criticada por ser neutra — no sólo independiente —, de realmente no tener ninguna posición,” dijo Whitaker. Pero últimamente, dice, “hemos sido más fuertes en la toma de un punto de vista cuando pensamos que es apoyado por nuestro reportaje y por los hechos.”

La transparencia, es la nueva objetividad.

Un camino avanzado, sugiere Rosen, es abandonar la ideología de "la vista de la nada" y aceptar que los periodistas tienen una variedad de vistas; estar abiertos a ellos manteniéndolos bajo un estándar básico de exactitud, imparcialidad y honestidad intelectual; y usar transparencia, más bien que objetividad, como la nueva fundación para construir confianza con la audiencia. Cita la frase memorable acuñada por David Weinberger, un comentarista de tecnología, que dice “transparencia es la nueva objetividad”. En parte, esto implica a periodistas que proporcionan información por sí mismos. Por ejemplo, en "AllThingsD", un web site de noticias sobre tecnología cuyo propietario es el índice Dow Jones, todos los periodistas firman “una declaración de ética” de la información sobre acciones, relaciones financieras y, en algunos casos, su vida personal (dos periodistas están casados con empleados en grandes compañías de tecnología). “La gente confiará en usted probablemente mucho más si ellos saben de donde usted viene,” dice Rosen.

La transparencia también significa la conexión para otras fuentes y datos, algo que la web hace fácil. Los Bloggers han usado mucho tiempo esa técnica para sostener sus visitas y vistas. Ezra Klein, un blogger en el Washington Post, ha sugerido que las organizaciones de noticias debieran publicar transcripciones llenas de entrevistas en línea. Julian Assange, de WikiLeaks, un abanico de la transparencia radical si alguna vez hubiera existido uno, suscribe un argumento similar.

"Nadie puede publicar un informe sobre física sin los datos experimentales llenos y la totalidad de los resultados obtenidos. Debería ser el estándar en el periodismo,” dijo Weinberg el pasado año. Él ha observado en su blog que la transparencia prospera en un medio unido: “la Objetividad es un mecanismo de confianza en el que uno confía cuando uno no puede vincularlo a otra fuente o dato. Ahora, nuestro medio puede hacerlo.”

traducción: Almita.

domingo, 17 de julio de 2011

Es la metrópolis, estúpido

Parafraseando al equipo de Clinton, y sin ofender a nadie, y porque vengo hablando (ver aquí) que hay una conducta que es propia de las metrópolis y sus habitantes.

Leo una nota que titula "Bombay: mezcla de Manhattan y de metrópoli infame", y un segmento desarrolla:
"Ciudad de contrastes - En muchos aspectos, la ciudad más rica -y más vulnerable- de la India es también la más distópica, la más opuesta a una utopía. Para mí reúne en un solo lugar el Manhattan opulento, el Chicago sin ley de los años 20 y la más infame de las metrópolis de la ficción, Gotham City", sugiere Soutik Biswas.

Accesoriamente, pueden leer el interesantísimo trabajo "Metrópolis y Globalización" del venezolano Alfredo Sarli, de quien tomé algunas citas:
"En las ciudades del mundo en desarrollo crecen los barrios y villas y lo formal parece disolverse en lo informal, generando una simbiosis urbana: una dos-ciudad..."
"A menos que los gobiernos y las sociedades diseñen programas y creen instituciones para redistribuir la riqueza y garantizar la construcción comunitaria, el dinamismo del desarrollo generado por la globalización y la tecnología de la información condenarán a la ruina la promesa de desarrollo humano trayendo consigo una nueva edad de oscurantismo urbano»
"... En estas condiciones, argumenta Bauman, surgen las «comunidades imaginadas», que no existen como cuerpos sociales integrados, sino se crean como resultados de actos individuales de autoidentificación, sin más fundamentación que el compromiso simbólicamente manifestado de sus miembros. En estas comunidades no hay controles ni sanciones de entrada y salida. Son las «neo tribus» en las cuales la sensibilidad y la sensación, el sentimiento y la atracción constituyen «los vectores éticos de asociación».
"...La expresión de la solidaridad ya no se canaliza alrededor de proyectos “altruistas” dirigidos a los sectores populares...  El contenido del debate político sobre la ciudad se reorientó hacia los puntos de contacto y confrontación de los diversos grupos y culturas urbanas: las vías (su estado físico, limpieza, ocupación y eficiencia para el transporte), la seguridad de bienes y personas, el sistema público de financiación urbana (impuestos, tarifas, subsidios), el medio ambiente, la vulnerabilidad urbana y los riesgos para la salud y la vida, el desempleo y los conflictos callejeros".
"La tendencia a la individualización crece paralelamente al crecimiento de las ciudades..."

Como puede apreciarse de lo antedicho, la metrópolis tiene hoy su dinámica propia, única, que sólo comparte con otras ciudades similares. Tiene un votante que es diferente al resto del país, porque es en sí misma muy diferente al resto del país. Y todas las metrópolis, Buenos Aires incluída, tienen el mismo esquema político, social, económico y cultural.
Los alcaldes son de derecha, y uno hasta declarado posfascista.
Las medidas siempre apuntan contra los mismos personajes: pobres, marginados, excluídos.
Los hechos de gobierno son francamente patéticos en todos lados (como podrán ver abajo).
La xenofobia cunde en todas ellas.
Y LOS REELIGEN PARA UN SEGUNDO MANDATO.


Se pueden chequear los datos en http://www.citymayors.com
Ciudad: Roma
Alcalde: Gianni Alemanno
Partido: de origen, orientación posfascista ultraderecha "Alianza Nacional". Actual, "Forza Italia", el de Berlusconi.

La candidatura, centrada en la seguridad y lucha a la degradación ciudadana y la criminalización de la inmigración o la prostitución, resultó vencedora de las elecciones realizadas el 28 de marzo de 2008 con el 53 % de los votos. Alemanno declaró esa misma noche que sería el alcalde de todos los ciudadanos.
Hechos y declaraciones:
1) 12-07-2011 -  Alcalde de Roma en moto contra la prostitución  - Con su casco obligatorio y camisa al viento, el alcalde romano, Gianni Alemanno, se subió a una motocicleta y recorrió durante la madrugada las zonas "más calientes" de la prostitución y criminalidad.
2) 16-08-2010 -  El alcalde de Roma, el conservador Gianni Alemanno, anunció hoy que el consistorio capitalino está estudiando la introducción de un impuesto a la celebración de manifestaciones en sus calles para saldar el gasto adicional que éstas suponen en concepto de servicios de limpieza y de seguridad.
3) 08-09-2008: Polémicas declaraciones del alcalde de Roma sobre el fascismo: "No encarnaba el mal absoluto", aseguró; fuerte reclamo de la comunidad judía

Ciudad: Nueva York
Alcalde: Michael Bloomberg
Partido: Republicano, ahora, Independiente (intenta llegar por sus medios a Presidente).

Hechos y declaraciones:
1) 09-03-2011 - "Demostación de Ancianos Contra Reortes Ordenados Por el Alcalde Michael Bloomberg" - Los problemas de presupuesto que afectan a Nueva York han alcanzado a la tercera edad con el posible cierre de 105 centros donde cerca de 8.000 ancianos, un gran porcentaje de ellos latinos, reciben desde compañía hasta alimentos.
2) 02/01/2011 - Caos a causa de la excesiva acumulación de nieve. "Las montañas de nieve que han cubierto el paisaje de la ciudad durante el último mes y medio se están derritiendo finalmente, para revelar montones de basura, baches en las calles, bicicletas, sofás infestados de ratas, árboles navideños e incluso algunos cadáveres.
3) 26-04-2011 -  "El alcalde de Nueva York quiere que las tarjetas de Seguro Social tengan foto y huellas digitales. “Para que los ilegales no puedan trabajar y dejen de cruzar la frontera”, dijo Bloomberg el Viernes Santo. La gran prensa de Nueva York recibió la propuesta antiinmigrante con alegría y beneplácito y la calificaron de “novedosa".

Ciudad: São Paulo
Alcalde (Prefeito): Gilberto Kassab
Partido: Social Democrático  (uno de los pocos partidos de derecha de Brasil) antes denominado "Partido del Frente Liberal"

Hechos:
1) Aumentó el transporte público para acceder desde el sur (zona pobre) a la zona rica paulista, pero aún así, lo votaron para un segundo mandato.
2) Textual traducido: "Los votantes de Sao Paulo están hartos de sus proyectos de obra pública después de los fracasos pasados, y los altos impuestos que les meten manos en sus bolsillos. La política más prominente de Kassab como alcalde ha sido atacar a las empresas de publicidad de la vía pública por sus enormes carteles que presentan modelos semidesnudas, que él llama “contaminación visual”.
3) El alcalde Kassab, no quedó bien parado después de las inundaciones que sufrió el estado de San Pablo en diciembre y febrero.

Ciudad: Buenos Aires
Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
Partido: PRO

Según la fuente mencionada, City Mayors:
1) 03-11-2008 - "El Alcalde de Buenos Aires representa tanto un cambio de bando en la reciente y turbulenta historia política nacional como así también una ceguera frente a los problemas que han atizado a la ciudad a pesar del crecimiento económico continuo y estabilidad. El empresario conservador primero se presentó como alcalde en 2003...".
2) Más lo que todos conocemos, las grandes obras de gobierno: la bicisenda, los 450 mts. de subte, las pistas de skate y demás insignificancias.
=========================================

Todas las metrópolis, tienen autoridades de derecha, muchos de ellos fascistas, prima el individualismo, no hay sentido de solidaridad, las acciones de gobierno son o desafortunadas y castigan al más débil, o ridículas.
Probablemente habría que darle un giro a la frase de Fito y decir "me dan asco las metrópolis", y estaríamos siendo bastantes certeros.
La condición urbana es la que genera ese votante, no sale como poroto de la chaucha, ni es casual ni anecdótico.

sábado, 16 de julio de 2011

10/07/2011: Nuevos paradigmas para aprender

La votación del domingo en CABA ha dejado valiosas enseñanzas sobre la idiosincracia actual de, al menos, un 47% de quienes emitieron su voto.
Desperdiciar esas enseñanzas, es zonzo.
Vale decir que no es lo mismo CABA que el resto del país.
Es una ciudad donde en general "el otro" es un potencial enemigo, salvo que sea estéticamente parecido a mí, concurra a similares lugares, adopte similares conductas ante los mismos hechos.
Reflexionar sobre los por qué, puede ser útil para tomar los elementos que resulten de conveniencia, no ya para el ballotage, pero sí para otras elecciones.

1: Ciertos votantes no votan ideologías, gestiones o gobiernos.Votan estéticas y estilos en los que se sientan comprendidos. La estética "descamisada" mide bien, aflojando con las corbatas y los trajes con chaleco.

2: Las propuestas, ideas o planes de gobierno no son importantes. Lo importante es la imagen y su significante. Un tipo con aspecto de ganador, me hace sentir ganador por vulgar mimetismo.

3: La gestión previa no es importante, sino no agobiar relatando problemas y/o conflictos. "Conflicto cero" es el lema. Mucha gente no quiere oír hablar de los problemas del otro. El otro que se las arregle, es SU problema, no es MI problema. Resquebrajamiento total del concepto de solidaridad.

4: La ética es un disvalor. No importa si el candidato está procesado. La estética es el valor principal. En la confrontación Ética Vs. Estética, gana la estética por afano. Totalmente esperable en una sociedad donde el lindo es bueno y el malo es feo.

5: El voto sirve para expresar castigo o aprobación, como en la estética internetera (thumbs up, thumbs down = pulgar arriba, pulgar abajo), no para votar a quien creo puede gobernar y gestionar mejor. El voto viene a ser el "seguir" en el blog, el "Fav" en Twitter, o ponerle a alguien un ringtone especial en el celular.

6: El voto ha devenido de ser la expresión democrática, a ser un sms votando al más simpático y grosso de Gran Hermano. Revisar qué te hace grosso. Comprender que para ganar hay que reacomodar cosas en la cabeza.

7: Si un empresario sería buen intendente, un intendente que subejecuta sería un pésimo empresario. Con el 3º presupuesto del país no hizo casi nada, y hay que entender que al 47% que lo votó eso NO LE INTERESÓ, no fué un dato relevante. Obras o no obras, en CABA, no son sustantivas.

8: Un acto político que "junte votos" debe tener aspecto de cumpleaños de quince. Incluída bailanta y cotillón, videos con fotos viejas de la infancia, color, carisma. Estética, siempre volvemos a lo mismo. Deben evitarse temas "molestos" como la inclusión, la pobreza, el analfabetismo y menos que menos, la salud. El peor tema a tocar es la salud. Si con el Borda sin gas hace 80 días lo votaron, evidentemente ese tema no cotiza ni a placé.

9: Un acto político donde se postulen ideas y alguien se enfervorice y apasione, es un garrón y hay que esquivarle. Piantavotos. Mejor las pequeñas reuniones con no más de 200 personas, donde todos por empatía entran en ritmo rápidamente.

10: Un candidato debe tener aspecto de tipo "gamba", y no de tipo serio. El tipo serio, es aburrido, pesado y anacrónico y no vale la pena prestarle atención. El tipo serio y coherente, molesta, perturba, incomoda, porque remite a la propia incoherencia y falta de compromiso.

11: Más importante que prometer o ejecutar, es sonreír. Mucha gente no quiere caras de orten, y no les importa lo que pasa. Terminar de entender que en CABA a un 47% de los que votaron, NO LES IMPORTÓ lo que pasa, o lo que pasó, lo que se hizo o no se hizo, sino que no los jodan, que no los perturben, que no les recuerden a los pobres, a los sin techo y menos aún, a los dementes del Borda.

12: Lo políticamente correcto hoy, es ser divertido y alegre, no comprometido. Berlusconi y sus despropósitos, y su villa, y sus chicas. Sarkozy con sus múltiples cirugías estéticas y con Carlita Bruni, siendo papá a los 55 años. Macri casándose con la "Brujita Hechicera", cantando mal Queen y tragándose el bigote, rompiendo la escultura de la muestra de arte. Reveer el concepto de "políticamente correcto" a fondo.
 
Los nuevos paradigmas implican que para ganar hay que modificar el estilo y la estética, sin comprometer en ese acto la ética. Luego de haber ganado, hacer la gestión que uno quiere, porque resulta evidente que la gestión poco importa, no es trascendente.

Los nuevos paradigmas no implican traicionarse, sino usar el método que es funcional para ganar y luego hacer la de uno.

Vemos a la presidente y a Boudou "aggiornando" su discurso a este esquema. Es fácil reconocerlo.
Hace ya un tiempo que Cristina mecha en sus discursos comentarios importantes de no más de 4 líneas, con temas superfluos. Un día que la ví hablando, advertí que parecía Susana Gimenez. A partir de ese momento, comencé a prestar más atención, y es así.
Inclusive ha sumado a su estética de vestimenta las lentejuelas o brillos negros, manteniendo el luto pero dándole un costado más "fashion", estéticamente mejor bienvenido.
Boudou es estéticamente como un Macri versión FPV. El rock, la Luli, la guitarra eléctrica, el jopito, el revoleo del jopito, la corbata medio desanudada. La sonrisa permanente. Su moto Harley-Davidson.

Si los candidatos a Presidente y Vice pueden hacerlo, el resto está habilitado para hacerlo también.
Hay que preservar la ética (si se tiene) y modificar la estética. O resignarse a perder.
Estos son los valores de mucha gente en los tiempos que nos tocan vivir. Desconocerlo es comprar el pasaje a la derrota.

martes, 5 de julio de 2011

Eurythmics - Sweet Dreams (Are Made Of This)

Esta letra, sí que vale la pena. Dejo el video, pero la letra de este tema es lo sustancial.
Hoy puse música en el auto, y saltó solita.


Los sueños dulces están hechos de esto.
¿Quién soy yo para discrepar?
A través del mundo y los siete mares,
Todos buscamos algo.

Algunos desean usarte...
Algunos desean que los uses...
Algunos desean abusar de ti...
Algunos desean ser abusados...

Los sueños dulces están hechos de esto.
¿Quién soy yo para discrepar?
A través del mundo y los siete mares,
Todos buscamos algo.

Algunos desean usarte...
Algunos desean que los uses...
Algunos desean abusar de ti...
Algunos desean ser abusados...

Yo quiero usarte y abusarte.
Yo quiero saber que hay dentro de ti.

Levanta la cabeza, sigue adelante.
Manten tu cabeza arriba, sigue adelante.
Levanta la cabeza, sigue adelante.
Manten tu cabeza arriba, sigue adelante.
Levanta la cabeza, sigue adelante.
Manten tu cabeza arriba, siguer adelante.
¡Sigue adelante!

Los sueños dulces están hechos de esto.
¿Quién soy yo para discrepar?
A través del mundo y los siete mares,
Todos buscamos algo.

Algunos desean usarte...
Algunos desean que los uses...
Algunos desean abusar de ti...
Algunos desean ser abusados...

Voy a usarte y a abusar de ti.
Voy a saber que tienes adentro.
Voy a usarte y a abusar de ti.
Voy a saber que tienes adentro.

Edición: me hicieron notar que los segmentos coloreados con azul no coincidían con el espíritu de la canción. Entonces, busqué mi fuente para copiar la letra. Así es, esta es la versión de Marilyn Manson, donde fueron sumados esos segmentos.

Acostumbrada a escucharla y cantarla en inglés, no advertí que esos segmentos no figuraban en la versión original de Eurithmycs. Tenía otro espíritu.
Aquí abajo, la versión modificada de Marilyn Manson.





 

domingo, 3 de julio de 2011

Macri y su relación con el descenso de River.

Aparentemente, nada tienen que ver el descenso de River y Macri.
A mi parecer, tienen mucho que ver. En términos diferentes a los coloquiales, a los cotidianos, eso sí.

Macri es un millonario, y River son "Los Millonarios".
Macri ya se fué al descenso (pasó de candidato presidencial a candidato a intendente, por más que los porteños lo llamen "Jefe de Gobierno") sin escalas en candidato a gobernador al menos de la Pcia. de Bs. As., que sería la lógica. Del primer puesto, al de intendente.
River pasó de la 1ra. A a la 1ra. B, sino más abajo, "non stop" también.

Dicen sobre River: “Esta situación puede llegar a ser una oportunidad para que se saneen las instituciones del fútbol argentino”. Y yo me digo, esta situación podría llegar a ser la oportunidad para que se sanee el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA, desde hace poquito).

Pero así como sucede con River, sucede con Macri.

La caída de Macri, que ninguno de sus adeptos, ad lateres o seguidores quiere advertir o al menos, nadie insiste con ella, es la caída de un grande. No por su dimensión política, sino por su dimensión personal. Empresario, supuestamente exitoso, millonario, con lindas mujeres a su lado, ex Presidente de Boca, actual Jefe de Gobierno de la CABA, un grande en ese aspecto, sin dudas. Pero al bajarse, y sin que nadie lo obligara, se fué a la B.

Todo esto surge de una nota de Página12 de hoy, de Pedro Lipcovich, titulada "El trauma del descenso"
Si tomamos el excelente trabajo de Lipcovich, y lo trasladamos de River a Macri, todo cierra y es perfecto.
Lipcovich dice:
"...al ser River uno de los equipos llamados grandes que nunca habían descendido, su caída es la caída de una fantasía acerca de ‘los grandes’: sobre todo para el niño y a riesgo de una gran angustia, ‘los grandes’ nunca deben caer. ...  Entonces, no sólo se trata del descenso a la B, sino de que es una institución vaciada y éste es quizá el más fuerte golpe a la fantasía mítica que sostiene el lugar de ‘los grandes’”.
Bueno, sustituyan "River" o "grandes" por Macri, y está todo dicho.

Macri ya descendió a la B. Descendió el día que se bajó de las presidenciales, y aceptó contentarse con participar por la intendencia, como también hiciera Pino Solanas.
El descenso, ya está. Ya está en la B.
Sí, es cierto, es más fácil ganar en la B que en la A, o al menos eso se supone.
Pero no debemos dejar pasar el hecho que DESCENDIÓ, cosa que ni adeptos ni opositores resaltan ni mencionan.
Macri se fué a la B solito, sin que lo empujaran y sin competir con nadie. Por decisión propia. Sin presiones ni aprietes.
Paradojicamente, el ex Presidente de Boca, se fué a la B, como River.

Continúa diciendo Lipcovich:
"... La verdadera grandeza de River consistiría en que se saneara como institución, en que lograra un crecimiento auténtico, no en obtener favoritismos”.
Bueno, cada uno concluye lo que quiere en la analogía Macri / River.

Marta Dávila, coordinadora del Departamento de Psicología de las Divisiones Inferiores de Independiente y psicoanalista didacta de la APA, subrayó que “el hincha, “en el caso de River, se da la frustración social de que caiga un equipo de tanta jerarquía y linaje. En esto es distinto al descenso de Huracán o de Gimnasia. Los hinchas sienten que es caer muy bajo. Imaginemos todas las frustraciones familiares y personales que ahí se depositan; en esa aristocracia que ya no existe, en ese haber sido lo que ya no se es. Hay un tango que dice algo así...”

No sé si es posible hacer la analogía entre el hincha de River, y el votante de Macri. No lo creo. No obstante, no puedo negar que de lo que yo creo -el psicoanálisis-, en el inconciente algo tiene que haber. Algún residuo de que "iba a presidente" y ahora "vá para intendente" tiene que haber quedado.
Una cosa es que se baje Pino, otra, que se baje Mauricio. No puede ser igual, no se debe vivir del mismo modo, supongo yo.

Macri se fué por propia decisión a la B, y ahí está. Dará pelea o no, intentará ganar, pero si gana, ganará en la B, no en la 1ra. A.
Retroceder en chancletas, le decían en mi pueblo. Y al común de la gente, el que retrocede en chancletas, le cae mal, por cobarde y por tirarse a menos.
Veremos en las elecciones cuánto pesa el inconciente.
A todos nos gusta votar "a ganador". Mauricio, claramente, no es un winner en esta vuelta.

sábado, 2 de julio de 2011

El penal infinito

La final entre el Termeno y el Dro, de las ligas menores de Italia, tuvo una final para el infarto.

En el penúltimo penal, un jugador del Termeno patea, la pelota da en el travesaño y se eleva por el aire.
El arquero del Dro sale como loca a festejar, el ascenso es casi suyo
Pero...





Los dirigentes del Dro dicen que el tanto no es válido y piden repetir el partido.
La última palabra la tiene ahora la FIGC (la Federación italiana del fútbol) dado que no está contemplado en el reglamento que la pelota rebote contra el campo de juego, sí contra el árbitro, el jugador o el arquero.

jueves, 30 de junio de 2011

Holanda contra el canon digital

El gobierno quiere acabar con él.
(Alguien que le haga leer esto a Pichetto y Giustiniani, a ver si se enteran cómo viene la mano real)
___________________________

El Gobierno holandés acaba de iniciar un debate, que en España aún no se ha producido: el papel de los derechos de autor en la sociedad digital y la pertinencia del canon digital. El secretario de Estado de Justicia y Seguridad del Gobierno de Holanda, Fredrik Teeven, acaba de enviar a la Cámara de Representantes holandesa una propuesta, bajo el nombre de Copyright 20@20, que pone en duda la eficacia del sistema de canon digital o compensación por copia privada. Propone que dicho canon se elimine para mejorar la creatividad artística y la innovación científica y tecnológica.

25-04-2011 - Eva Martín / J.F. Marcelo – El Confidencial .- Teeven no es un blando, sino que es famoso por su implacable persecución del crimen organizado durante su anterior etapa como fiscal. Lo que pretende el Secretario de Estado de Justicia y Seguridad es modernizar las leyes que rigen el copyright en Holanda y, a ser posible, hacerlo durante el actual mandato. Su intención no es tanto acabar con las entidades de gestión de propiedad intelectual, como mejorar su imagen frente al público. Teeven cree que para lograrlo el único método posible es fiscalizar estrictamente las cuentas de estas organizaciones. De igual manera, su propuesta pretende reforzar la posición de los artistas y de los creadores a la hora de negociar sus contratos con las empresas culturales y del entretenimiento.

El Gobierno holandés es consciente de que autores y artistas necesitan ver compensado económicamente su trabajo, como el de cualquier otro profesional, y todo ello dentro de un marco de seguridad jurídica. Por eso planean ofrecer a los autores dos opciones frente a la copia privada. La primera es incluir la compensación por copia privada dentro del precio de la obra original. Así, podrían recibir la compensación íntegra, sin tener que perder dinero pagando intermediarios. La segunda consiste en decidir que no haya copias privadas de su obra, en cuyo caso se abre la opción de protegerla con medidas tecnológicas anticopia.

Lo que no quiere el Ejecutivo holandés es el canon digital, porque es un modo de cobro indiscriminado en el que acaba pagando incluso quien no hace copias, y en ocasiones los usuarios acaban pagando varias veces por el mismo derecho, justamente lo que está pasando en España. "Es que la cosa está muy clara. Lo han dicho los tribunales en España y también el Tribunal Europeo. El canon digital no debe aplicarse de forma indiscriminada, ni a las administraciones ni a las empresas", explica Víctor Domingo, uno de los portavoces de la plataforma española Todos contra el canon. Esta plataforma lleva casi cinco años luchando contra el canon digital y defendiendo un escenario similar a lo que ahora se conoce como "modelo holandés".

La propuesta del secretario Teeven va mucho más allá. Pretende declarar ilegal la descarga de material protegido por copyright desde fuentes eminentemente ilegales. Pero a la vez que ilegaliza la práctica, la declara no punible. De esta manera, el peso de la persecución recae sobre las páginas web que facilitan el intercambio y los proveedores que alojan páginas donde haya contenidos ilegales, pero la ley dejaría en paz a los usuarios que descargan unas pocas canciones. En todo caso, la persecución de los sitios web y de los proveedores queda en manos de la Justicia. "Esa es la gran diferencia entre Holanda y España. Mientras los holandeses quieren defender los derechos de autor sin violar los derechos de los ciudadanos, aquí se ha creado un tribunal de orden público para Internet", explica Víctor Domingo.

La persecución en Holanda tendrá lugar sólo contra aquellas páginas radicadas dentro de las fronteras del Estado holandés, pero el secretario de Estado de Justicia y Seguridad también propone medidas contra aquellos sitios alojados fuera del país. Serán los jueces quienes de nuevo tengan que dirigirse a los operadores de acceso a Internet para exigir el bloqueo de los sitios web que alojen de forma ilícita contenidos protegidos por derechos de autor. En todo caso, el bloqueo sólo se producirá si los propietarios de los sitios no se avienen a retirar los contenidos ilícitos. En la propuesta holandesa, en ningún momento se habla de bloquear ciertos tipos de tráfico como el P2P.
De todas formas, la medida que más polémica está generando es la que sugiere que se va a incrementar la supervisión de las cuentas y de la administración de las entidades de gestión de propiedad intelectual, que, de convertirse en ley la propuesta holandesa, tendrían que ofrecer una mayor transparencia sobre en qué emplean el dinero que recaudan. De hecho, incluso se plantea la creación de una oficina que atienda las quejas y las consultas de los autores. A diferencia de lo que ocurre en España, el Gobierno holandés no pretende imponer cánones a dispositivos tales como reproductores MP3, ordenadores portátiles o de sobremesa, grabadoras de DVD, llaves de memoria, discos duros, suscripciones a Internet, etcétera. “Desde la plataforma Todos contra el canon, llevamos muchos años pidiendo lo que ahora proponen los holandeses en su propio país, que la compensación por copia se aplique a la obra original, que se elimine el canon digital, y que se fiscalicen las cuentas de las sociedades de gestión del copyright. Al parecer, para el gobierno español tres millones de firmas no tienen suficiente importancia", apostilla Víctor Domingo.

________________________________________

Cuando se redacta un proyecto de ley, hay que conocer qué pasó con esas leyes en otros países, cómo evolucionaron en el ámbito jurídico, qué obstaculos se presentaron.
Si el proyecto de ley te lo traen escrito los interesados, es imposible, obviamente.
Estás sacando una ley que ya es muy conflictiva en otros lugares, pero no te lo van a decir.

Europa: Sentencias adversas al canon digital

Dos fallos, uno del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y otro de la Audiencia Provincial de Barcelona, ponen en jaque la validez del canon digital. 

_____________________________________

La Justicia europea ratifica la sentencia contra el canon digital
El Tribunal de Luxemburgo remite al fallo de octubre en otra pregunta de un juzgado de Tenerife

LAIA REVENTÓS - Barcelona - 14/01/2011

La Justicia europea ratifica la sentencia contra el canon digital. Ante una nueva pregunta de un juzgado español, el tribunal europeo remite al fallo del pasado 21 de octubre, que enfrentaba a la Sociedad General de Autores (SGAE) y a la empresa Padawan, propietaria de Traxtore, una tienda de informática de Barcelona, donde sentenció que el canon digital en España se aplica de forma "indiscriminada", un abuso que incumple la directiva europea de los derechos de autor.

En un auto fechado el 30 de noviembre, el presidente del Tribunal de Justicia de la UE explica que solicitó al juzgado de lo mercantil número 1 de Tenerife, que había planteado tres cuestiones prejudiciales sobre el canon, si "a la vista de la sentencia deseaba mantener la cuestión prejudicial". El juzgado canario contestó que la retiraba y, en consecuencia, Luxemburgo ha archivado la causa que enfrenta a la entidad de gestión de derechos de los productores audiovisuales (EGEDA ) y a la empresa Magnatrading.

Ahora, el juzgado de Tenerife, deberá emitir la sentencia sobre este caso, al igual que se espera el fallo de la Audiencia de Barcelona sobre el asunto SGAE/ Padawan.

El TJUE consideró en esa sentencia que el canon en España se aplicaba de forma indiscriminada porque lo pagan las personas físicas(consumidores) y las jurídicas (empresas, autónomos,administraciones....) cuando los productos que estos últimos adquieren están"manifiestamente reservados" a otros usos, y no a la copia privada. La clave de la sentencia está en las excepciones al canon.

El TJUE no cuestionó la aplicación del canon a aparatos de uso masivo como móviles, MP3, memorias USB, CDs, DVDs o discos duros externos. Tampoco consideró necesario "verificar" si las personas que adquieren estos equipos digitales para fines privados los destinan "efectivamente" a copiar contenidos protegidos, pero si obligaba al Gobierno español a modificar la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) para establecer las excepciones al pago de la compensación por copia privada.

Esta misma semana Industria ha mantenido una reunión con las patronales del sector para estudiar los cambios a introducir. Uno de los asistentes a la reunión manifestó que el cambio puede demorarse "meses". Varias asociaciones han pedido el reintegro por parte de las sociedades de gestión del dinero indebidamente cobrado, al igual que varios ayuntamientos de España.  

_____________________________________

CANON DIGITAL | Casi siete años de litigio
Padawan vence a la SGAE: El 'canon' no se debe aplicar a soportes para empresas 
La sentencia absuelve a la empresa por no liquidar el canon entre 2002 y 2004    Se ajusta a la decisión del Tribunal de la UE contra su aplicación indiscriminada
El juez no puede distinguir qué dispositivos fueron vendidos a particulares
Esta sentencia podría obligar a demostrarse el uso del soporte en cada caso

Pablo Romero | Cristina Rubio | Madrid | Barcelona
Actualizado jueves 03/03/2011 13:18 horas

Una sentencia de la Sección 15 de Audiencia Provincial de Barcelona ha absuelto (PDF) a la empresa Padawan -propietaria de la tienda de informática Traxtore- demandada por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por no pagar pagar canon digital. Para ello, afirma que en este caso no se ha podido determinar qué soportes fueron vendidos a empresas y cuáles a particulares.

Tras casi siete años de pleitos y a raíz del recurso a una condena previa en un juzgado mercantil, la Justicia exime a Ana María Méndez, la propietaria de la citada empresa informática, de abonar el canon digital que le fue exigido entre los años 2002 y 2004, una cantidad que ascendía al principio a 48.000 euros y que consiguió rebajar a 18.000.


Emocionada y 'muy muy satisfecha', Ana María Méndez ha recibido la sentencia como agua de mayo. "Nunca me he sentido como David contra Goliat", asegura, ni siquiera ahora cuando el tribunal le ha dado la razón. "Me ha costado mucho dinero, tiempo y salud, pero he vencido a un gigante" confiesa.

"Hubo un momento en el que pensé que si todo este proceso solo me beneficiaba a mí, no valdría la pena", explica Ana María, consciente de que su batalla sentará un precedente de cara al futuro. Para la propietaria de Traxtore,la sentencia demuestra que la SGAE "tiene que explicar mucho mejor de dónde sale el dinero que pide".
No al canon indiscriminado

Se trata del primer caso que cuestiona el llamado 'canon digital' que llega a tal instancia judicial. Y en este caso la Audiencia Provincial de Barcelona da la razón a la demandada y considera que el canon no puede aplicarse de manera indiscriminada, y que sólo se ha de aplicar en el caso en el que el soporte se destine a la copia privada. Es mas, el destinatario final del soporte deberá ser un particular.

Así, para poder recaudar la compensación equitativa por copia privada (el llamado 'canon'), "si bien no es necesario acreditar el uso efectivo de la copia afectada en el soporte afectado por el canon, sí que debe ser verosímil que adquirirá ese destino", afirma la sentencia.

Por eso, el juez -tras haber comprobado que "muchos de los clientes" de Padawan eran sociedades como Parque de Atracciones Tibidabo, Transportes Magal y Centro Médico Delfos, entre otros, considera que "se pretendió aplicar (el canon digital) indiscriminadamente, incluso a supuestos casos en que claramente no iban a ser destinados a copia privada".

De hecho, según la normativa comunitaria y la Ley de Propiedad Intelectual, la copia privada sólo la pueden realizar las personas físicas, por lo que "la SGAE tendría derecho a aplicar un canon, cuyas tarifas respetaran el justo equilibrio de los intereses afectados, sobre soportes digitales comercializados a particulares, y no a empresas y profesionales".
Respuesta del Tribunal de Justicia Europeo

Precisamente, las sentencia sigue lo marcado por la respuesta del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre este asunto, publicada el pasado mes de octubre, a una cuestión prejudicial planteada a petición de Padawan en este mismo caso.

En ella, el Alto Tribunal reconoce el derecho de los Estados miembros a recaudar dinero para compensar a los autores, pero considera que "la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la directiva europea sobre los derechos de autor".


En definitiva, en la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona el juez considera que no puede distinguir en este caso qué dispositivos fueron vendidos a particulares (gravados con canon) y cuáles a empresas (libres del mismo), por lo que procede a estimar la apelación e impone las costas de la primera instancia a la SGAE.

En una conversación telefónica, el abogado Josep Jover, encargado de la defensa de Padawan, cometó que esta sentencia "entra en el núcleo de la aplicación del canon en España" y cree que será "forzoso discriminar los dispositivos orientados al uso profesional". Además, cree que se abre una puerta para que empresas, administraciones y profesionales puedan demandar a las entidades de gestión la devolución del 'canon digital' que, recuerda, se instauró en 2003, "con el PP de Aznar en el poder".

Entidades satisfechas

En una nota, las entidades de gestión, agrupadas en Copyespaña (AGEDI, AIE, CEDRO y SGAE) e Ibau (EGEDA, DAMA y AISGE), han celebrado la sentencia y aseguran que "esta resolución respalda, de una vez por todas, la legalidad del canon digital, clarifica su necesaria aplicación a los soportes y equipos que se utilicen para grabar obras protegidas y acaba con el malintencionado cuestionamiento de la copia privada".

De hecho, la propia sentencia reconoce que los soportes digitales ya podían ser gravados con el canon incluso antes de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 2006.

Las entidades, según una nota, "están a favor de adaptar la legislación española a la evolución tecnológica y a las directrices de la sentencia del Tribunal Europeo, si bien el sistema que se adopte en los próximos meses debe contar con la eficacia necesaria que permita a los titulares de derechos recibir la remuneración que la Ley y el Tribunal Europeo reconocen".

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...