miércoles, 24 de noviembre de 2010

Tercerizadoras y el REPRO

Acá hay gato encerrado. Pongo orden para que se comprenda.

1) El Ministerio de Trabajo cuenta con un programa denominado REPRO (Programa Nacional de Reconversión Productiva).

El REPRO brinda a los trabajadores de las empresas adheridas una suma fija mensual no remunerativa de hasta 600 pesos por el plazo de hasta 12 meses, destinada a completar el sueldo de su categoría laboral, mediante el pago directo por ANSES.
De acuerdo a ese programa, una empresa que esté "en crisis", puede pedir el subsidio.
"El Repro se creó en 2002 junto con las leyes de Emergencia Ocupacional. Su cobertura creció significativamente desde fines de 2008 cuando el Gobierno decidió facilitar el acceso y la permanencia en el subsidio. El año pasado el programa insumió más de 510 millones de pesos. En promedio, recibieron el subsidio 80 mil trabajadores por mes".
O sea, el empleado cobra $ 600 en un banco, y luego, la parte de la empresa en el banco que le corresponde.
Hasta ahí, vamos bien, si bien el mengano que labura, "cobra en cuotas", digamos, y esperemos que la empresa repunte y salga del REPRO.

2) El problema grave es cuando la empresa que recibe el beneficio del REPRO, no está en crisis.

Porque, en tal caso, otra empresa que sí está "en crisis" no puede acceder al beneficio, y esos trabajadores, sí pueden perder su empleo.
Según parte de sus empleados, ese es el caso de la tercerizadora "Actionline", que es beneficiaria del REPRO por un total aproximado de 1000 empleados.
Actionline en Argentina según su página, hace tareas de "Contact Center", "Database Marketing" y "Offshore". Sus clientes, que pueden ver en la página, van desde Movistar y Claro hasta los Bancos Francés, Comafi, Santander y Galicia, pasando por Cencosud, Repsol YPF, Visa, Telefónica y Telmex.
En la parte "Quienes somos" > "Empresa" dice pertenecer "...al WPP Group, uno de los grupos de empresas de comunicaciones más grandes del mundo".

Entonces, seguimos. Según la WPP la empresa tiene sede en Santiago de Chile, y 5.500 empleados. O sea que, en teoría, NI SIQUIERA TIENE SEDE AQUÍ.
Los telemarketers que trabajan para Actioline en Argentina, para Actionline, trabajan en Chile.

Pero, amigos, tenemos un problema: efectivamente, existe Actionline en Argentina, tal es así, que el día martes 13 de Octubre fué adquirida por el grupo Essar, a través de la firma Aegis.
"Continuing with its acquisitions, Essar group firm Aegis on Tuesday forayed into Argentina by taking over BPO company Actionline, which has estimated revenues of over $50 million annually".
("Continuando con sus adquisiciones, el Grupo Essar a través de la firma Aegis, el martes adquirió la empresa de BPO Actionline, cuyos ingresos estimados son de 50 millones de dólares anuales")
Si será importante esta adquisición que es posible verla en la home de la empresa Aegis.
____________________________________________________________
Aegis acquires Actionline Argentina; marks a strong beachhead in Latam
October 19, 2010
* Actionline is a leading BPO company with close to 5,000 employees in five cities
* Has strong long-term relationship with telecom, banking, insurance, and energy clients
* This is the 16th acquisition for Aegis

Mumbai, India and Buenos Aires, Argentina: Aegis, a global outsourcing services company and part of the $15 billion-by-revenue Essar Group, today said it has entered into an agreement with Y&R Inversiones Publicitárias, S.A. and its business partner to fully acquire their jointly held business process outsourcing (BPO) company, Actionline in Argentina.

Actionline is one of the largest BPOs in Argentina, with about 5,000 associates, spread across seven centers in five cities. It is focused on the domestic market, serving leading telecom, banking, insurance, and energy clients in the region. Founded in 1994, Actionline has grown at a healthy pace, registering a compounded annual growth rate of 65% from 2003–2009.

Que en criollo y en breve sería que tuvieron un crecimiento del 65% en el período 2003 - 2009. Les garanto que así, yo también crezco.
___________________________________________________________
Sintetizando:
a) tienen más plata que los ladrones.
b) si ellos están en crisis, de nada sirve el Repro, pues si un grupo con 15 billones de ganancias anuales está en crisis, para que vamos a hablar del resto.
c) todos los servicios tercerizados que van a parar a "Comercio", desplazan a un trabajador encuadrado en el convenio que corresponde, siempre cobrando mucho menos que lo que cobra el trabajador en la actividad que corresponde.
d) Habría que preguntarle al Sr. Manuel Caamaño, Subsecretario de Asuntos Gremiales del Sindicato de Empleados de Comercio, si conoce el REPRO de Actioline y en tal caso, en el hipotético caso que contara con datos que la empresa está efectivamente en crisis, que nos digan a todos cómo hicieron para convencer a los de Aegis -ningunos bebés de pecho- que tenían ganancias anuales por 50 millones de dólares.

Todo lo detallado sale de buscar en Google.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Gente con muchos problemas.

Según Chiche Duhalde, Reutemann "no habla" y "El no dice porqué hace o deja de hacer algunas cosas".
Según Pato Bullrich, Stolbizer tiene que "explicar" por qué se dió vuelta.
Según Cynthia Hotton, Patricia Fadel le dijo algo que no le dijo.
Cobos le manda un sms a Hotton que dice un tibio "Ánimo Cinthya, no estás sola" (¡¡wtf???)
Según Binner, confirma la exclusión de la CC, al advertir que el espacio debe dejar de ser "una especie de Torre de Babel".
Según Lilita, hubo un "un nuevo Pacto de Olivos" que nadie vió.
Según Gil Lavedra, "No veo ningún riesgo de fractura"
Según el Momo Venegas, "Hoy, de diez “tacheros”, nueve te dicen que gana Duhalde"
Según Pino Solanas, "me anoto para presidente pero no descarto la ciudad". Todos los trenes lo dejan.
Según Cynthia Hotton (otra vez la Little Cynthia...) “me siento desilusionada y muy sola”
Según Lilita "Cuando me atacan me pongo divina. Se me ilumina la cara. ¿No me ves? ” (omg!!!)
Según Guillermo "Guillote" Cóppola, refiriéndose a la fiesta de casamiento de M. Macri: “Fue todo muy light, cero excesos” (Es palabra de Guillote, ojo...)
Según Margarita Stolbizer, "Carrió se salió de carril. Sus denuncias son injustificadas, generalizadas y agraviantes".
Según los allegados a Reutemann, "Si Cristina Kirchner es candidata, él no lo será".


Y uno después cree que tiene problemas, pst....

domingo, 21 de noviembre de 2010

La necesidad de tomar distancia y rememorar

Leo muchos artículos, posteos, threads, con encarnizada, porfiada insistencia frente a actitudes, dichos, expresiones de esa bolsa de gatos que hoy es llamada "oposición", lo que configura un panorama de la realidad. Y se pone espacial énfasis en demostrar la villanía, la contradicción permanente, el chicanaje y la vuelta de tuerca constante. También la traición permanente, y el incumplimiento de sus deberes de representantes que han sido electos, no son funcionarios designados.
Pregunto, ¿cabe esperar otra cosa?

Cada tanto me alejo y me aíslo un poco de todo el tema, como práctica de poder poner distancia y ver la actualidad desde otra óptica.
Un docente de la facultad, llamaba a eso "el marciano". Un marciano que venía en un plato volador y debía decodificar lo que veía (en este caso, veía hechos arquitectónicos, como ejercicio de comprensión y decodificación, primero desde una perspectiva absurda -por distancia- y luego, en detalle).

Me voy para atrás en el tiempo, entonces.
Octubre, 2007.
La victoria de Cristina Fernández fué aceptable en cuanto a cantidad de votos, pero la morfología resultó problemática, y ni hablar quien fué elegido como candidato a vicepresidente. Pero en el contexto histórico, pasa a ser un detalle menor.
Habiendo hecho agua el radicalismo y la Alianza, el Kirchnerismo aparecía como la respuesta del PJ a seis años de un vacío político en los sectores masivos -medios- del país.
La postulación de CF tenía aparentemente la intención de devolverle una brisa de aire fresco al vínculo del oficialismo con un electorado que sin duda hubiera votado masivamente a NK si hubiera habido ballotage en el 2003.
En aquel momento, volvamos atrás en el tiempo, los radicales esperaban a Cobos en el congreso con ferocidad, para cobrar "esa" traición. Carrió no había hecho una mala elección, más aún teniendo en cuenta los escasos recursos que aplicó a su campaña. Y tenía tres laderos -en su momento- importantes: Prat Gay en economía, Stolbizer como alguien útil en el complejo mosaico bonaerense, y Giustiniani.

¿Qué sucedió después, materialmente hablando? ¿Cómo se llegó a este presente? ¿Qué poderes y por qué generaron esta actualidad que hoy vivimos?

Llega el 2008, un año absolutamente conflictivo, por un motivo nada menor: la movilidad de los capitales ociosos, del totalmente desconfiable sector bancario, al sector productivo.
La Resolución 125/08 incrementa las retenciones a las exportaciones de soja y girasol y establece un sistema móvil. El paro agropecuario llega de la mano de las cuatro organizaciones que unen al sector empresario agrícolo - ganadero. La medida, que duró 129 días, se inició el 11 de marzo y se extendió hasta el 18 de julio. Culminó con la derogación por parte de la presidenta de la Resolución en cuestión.
La medida incluyó cortes de rutas, bloqueos de puertos, corte de servicio de transporte interurbano, exportaciones agrarias y el misterioso episodio -sin resolver- del "humito loco", que nos complicó por varios días. Accesoriamente, empresarios del transporte bloqueraon rutas y dejaron en parte desabastecidas a la población.

Un análisis puntual: la inversiones, desde al menos los 80 y hasta la crisis (fuga de capitales, en realidad) bancaria del 2001, vinieron de la mano de los bancos. Los inversores especuladores ponían su dinero en plazos fijos o distintas timbas bancarias. El eje de la especulación financiera, pasaba por allí. Luego de la huida masiva de capitales a través de los bancos, estos se volvieron desconfiables. Los pequeños y medianos inversores especuladores pusieron su dinero en el boom de la construcción (el ladrillo era más seguro que el billete en el banco), y los grandes inversores especuladores, pusieron su dinero en los pooles de siembra. Se había producido un giro materialmente significativo: las grandes masas de dinero ocioso en el banco, habían pasado al sector productivo. Toda una novedad. De la inversión especuladora, a la inversión productiva. La tasa de interés bancaria, durante décadas conocida por cualquier buen vecino, había dejado de ser un dato de la realidad.
Se generó un nuevo frente de poder, esa es la gran novedad. Una aglutinación de poder económico en un solo sector nunca vista y encima, con supuesta representatividad a través de organizaciones previamente existentes, que fueron usadas a gusto y paladar.

Los fideicomisos, que habían comenzado a aparecer durante los '90, para desaparecer casi por completo durante el período recesivo (y climatológicamente adverso, El Niño de 1998) del '98 al 2002, reaparecen en el 2003 y se instalan como método de especulación.

Aquí es importante hacer una reflexión:
El Niño es un fenómeno climático, erráticamente cíclico -se dice que con ciclos de 3 a 8 años- que afecta sustancialmente en virtud de las intensas lluvias que provoca o las fuertes sequías, depende la zona. Durante el 2009 y el 2010, fué especialmente benéfico, incrementando a valores inusuales la productividad agrícola. Se debe tener en cuenta que según el Centro Europeo de Pronóstico a Mediano Plazo (ECMRWF) se pronostica el desarrollo de un episodio de "La Niña" de moderada a alta intensidad, que podría afectar considerablemente al régimen hídrico -heladas y sequía- durante la campaña agrícola 2011-2012. Quisiera yo saber adónde iran a parar esos capitales cuando, en virtud de la sequía, sembrar o poner el dinero en los pooles no sea negocio. Se me ocurre que se mantendrá alejado de los bancos, y se dirigirá a la actividad ganadera. A tener el ojo abierto con el tema de los feeds lots, que serían el próximo frente potencial de conflicto.

Si los sectores de poder económico se ven "perjudicados" por medidas adoptadas por el Gobierno, obviamente, tenderán a unificarse y hacer un frente. A este frente se unirá cualquiera que esté en contra del Gobierno, por los motivos egoístas que sean.

Recordemos frases de aquel momento:
"Estos piquetes son casi un paso de comedia. Los lleva adelante el sector que mayor rentabilidad consiguió en los últimos cuatro o cinco años. Es una conducta rara, cuando hay pérdidas debemos socializarlas y cuando las vacas vienen gordas, las ganancias para ellos y las penitas para los demás".
Cristina Fernández de Kirchner, Marzo, 2008

"Hemos demostrado que se puede desabastecer."
Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agragria Argentina, Abril, 2008

En este contexto, comienza la fuerte embestida del multimedio Clarín al gobierno.

El 2 de abril de 2008, la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA emitió dos declaraciones cuestionando el paro de los productores agropecuarios y el rol de los medios de comunicación involucrándose y tomando parte en el conflicto.
Esto fué en medio de la "tregua" (*) del Paro Patronal Agropecuario,
El día 4 de abril, CF expresó su aval a lo dicho por la Facultad de Ciencias Sociales, en una reunión con el Decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Federico Schuster.
En la reunión se coincidió en impulsar el existente Observatorio de la Discriminación en radio y televisión ( integrado por el COMFER, el INADI, el Consejo de la Mujer, la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA).
Clarín no se hizo esperar, y comparó la iniciativa con el polémico proyecto de "Ley Mordaza" de la época de Menem.

El 14 de mayo de 2008, mismo día de la asunción de NK en la presidencia del PJ, se reunen el Jefe de Gabinete Alberto Fernández y el Director de Relaciones Institucionales del Grupo Clarín, Jorge Rendo, quienes acordaron bajar el nivel de la confrontación, cosa que obviamente, no resultó así.
La agrupacion "La Cámpora" suspendió la campaña gráfica que venía desarrollando.

(*) La tregua del conflicto.
Más que tregua, fué una necesidad y beneficio. Había que recolectar la cosecha gruesa (soja, maíz y girasol) y embarcarla para las ventas ya comprometidas. Y cobrarla, obviamente.

En medio de la tregua -abril de 2008- , se produjeron los incendios intencionales en el Delta del Paraná. Los incendios se extendió a más de 70.000 hectáreas, provocando la contaminación atmosférica más grave que figura en la historia argentina. En la ciudad de Buenos Aires, las mediciones de monóxido de carbono del día 17 de abril arrojaron la impactante cifra de 17 partes por millón, que se acercaron peligrosamente al máximo tolerable. En un día standard en Buenos Aires las mediciones dan unas 2 partes por millón. Se decretó la emergencia vial, y hubo cantidad de fallecidos por accidentes de tránsito en rutas. Afectó también a la aeronavegación. Concluyeron en el mes de Octubre de dicho año, es decir, 5 meses.

El día 13 de mayo de 2008, se constituye "Carta Abierta", denominada así por la emisión de su primer carta, la cual describía el clima del momento como destituyente, en una muestra de claro desprecio por la legitimidad gubernamental. La segunda "Carta Abierta", se tituló "Por una nueva redistribución del espacio de las comunicaciones". Quedaban bien claros los ejes del conflicto en desarrollo a ese instante.

Mempo Giardinelli escribía en Página 12, el 15 de junio, un artículo denominado "El golpe y la torpeza", del cual es este fragmento:
"Ya no es sólo el sector rural –completamente sobrepasado por la irresponsabilidad de sus cuatro dirigencias–; éste es un golpe forzado por la ultraderecha y la ultraizquierda vernáculas, a fuerza de mentira periodística, de fogonear el miedo con mails incendiarios y de programas de telebasura que han posicionado un hartazgo que no es más que hartazgo de la mala onda mediática pero astutamente disimulado. Han enfurecido a una parte de la sociedad. Han hecho todo lo que antaño precedía a los golpes militares".

El desabastecimiento de productos básicos ya fuera por no poder recibir las industrias materias primas, o no poder transportarlas a los puntos de venta, dió lugar a despidos y el consecuente desempleo, fundamentalmente en las áreas de venta al público y producción.

El 17 de julio, finalmente en la Cámara de Senadores, y tras modificaciones efectuadas en Diputados, el empate en los 36 senadores dió lugar al histórico "mi voto no es positivo".

El paro implicó un costo para la Nación de 100 millones de dólares por día, que multiplicados por los 42 días efectivos de paro, alcanzan a la suma de 4.200 millones de dólares. Otros medios (Minuto1 citando a La Nación) indican la cifra de 2.350 millones de pesos. Asimismo, generó por el desabastecimiento una inflación que no se hubiera dado de otra manera.

Ese conflicto obviamente signó todo lo que después sucedió, y la realidad presente. No es más que consecuencia de él.
Y los actores de entonces, son los actores de hoy.
El país registra un crecimiento sostenido. Muchos temas están aún pendientes, pero otros fueron al menos paliados, como nunca antes.


Hoy por hoy, fallecido NK, y con el correr de los días, lo que sucede no es ni más ni menos que el correlato natural de las cartas que se jugaron en el 2008, de los intereses que se pusieron de manifiesto. No hay novedades en el horizonte. El cachetazo de Camaño es una nota de color más en la gran gama de las notas de color que uno puede ir sumando.

Aquellos que en el 2008 sumieron al país en la preocupación, la angustia, la voracidad sin límites y la representación de los intereses del poder, lo siguen haciendo.
Aquellos que fueron votados para defender al pueblo, y lo perjudicaron. Se podrá tener mejor o peor memoria, pero los protagonistas son los mismos que entonces. Y los hechos en que incurren, constituyen ya una línea de conducta. No deberían sorprendernos, si quizás enojarnos puntualmente, pero son coherentes, eso es innegable.

Lo más relevante para CF es que el desafío está puesto en que pueda demostrar que es capaz de rodearse de personas que continúen con el proyecto conjunto que NK y ella construyeron. Mantener su capital político, ese que emergió en el 2003, en medio del caos, el descontrol y la ausencia de otra opción política que pudiera hacer "algo". Mantener la oposición a quienes en el 2008 no tuvieron ningún empacho en ir hasta límites nunca vistos, perjudicando a la ciudadanía sin empacho alguno, con una voracidad propia de buitres. Dura tarea, sin duda.
Sobra archivo para demostrar quienes han traicionado a los ciudadanos en los últimos 3 años. Sobran ejemplos, imágenes, datos, cifras. Quien quiera ver, que lo vea.

Todo esto nos sucedió en los últimos 3 años. Surgió un nuevo factor de poder, donde se aglutina el capital, y es apoyado por sectores mediáticos. El clima, aunque parezca exótico, dirá cuánto tiempo más durará.

Se acerca el fin de año, y el balance es necesario. Rumear, como las vacas, el por qué de las cosas.

sábado, 20 de noviembre de 2010

Campaña: Sesión Extraordinaria Ley de Presupuesto

Como ciudadanos argentinos, e invocando el mandato conferido por el Art. 45 de la Constitución Argentina, estamos en nuestro derecho a reclamar y exigir el llamado a Sesiones Extraordinarias para el tratamiento de la Ley de Presupuesto 2011, en virtud que nuestros representantes no otorgaron oportunamente el quórum necesario para su tratamiento.
Más allá de tu inclinación política, y de tu deseo que se vote positiva o negativamente dicha ley, en su momento votaste a un representante, que no te está representando y de tal modo te deja en una posición de inexistencia.
Debe trabajar por vos, y no lo está haciendo.
Mientras deberían estar ocupados en nuestro bienestar y en cumplir con aquello que les encomendamos, están tomando actitudes que más tienen que ver con su futuro político y sus compromisos de poder, que con nuestras necesidades.
Estés a favor o en contra de la ley, exigí que tu representante trabaje para vos, que fué para lo que lo elegiste.

Enviá el texto que está debajo resaltado en negrita, a todas las direcciones de correo eléctronico que figuran al pié, a fin de exigir que cumplan con sus tareas. Y si podés, a tu lista de contactos.

Deberían trabajar para todos nosotros sin que medie reclamo alguno. No lo están haciendo, reclamar que lo hagan, es nuestro derecho.

Sería óptimo que te dirigas con tu nombre y apellido real.
Reclamemos lo que por derecho nos corresponde.
El asunto del mail debería ser: EXIJO QUE ME REPRESENTEN

_____________________________________________________

Señoras y señores:
Mi nombre es ­­­­________, y como ciudadano de la Nación Argentina invoco el Art. 45 de la Constitución Nacional dirigiéndome a ustedes a fin de solicitarles tengan a bien cumplir con la tarea que vuestro mandato implica que, a través de mi voto, tanto yo como mis conciudadanos les hemos encomendado.
Es vuestra función atender a las peticiones y reclamos de la ciudadanía, y en este caso concreto, llamar a sesiones extraordinarias para el tratamiento de la Ley de Presupuesto 2011 y otorgar el quórum correspondiente en las sesiones de la Excma. Cámara a la que pertenecen, más allá que su voto sea positivo o negativo.
Yo he cumplido con mi obligación y derecho cívico de votar, pretendo que ustedes cumplan con vuestra obligación de concurrir a las sesiones y legislar, y de resultar necesario, efectuar el llamado a sesiones extraordinarias, como en este caso.
Este hecho me permitirá evaluar en las próximas elecciones si he votado a quien realmente me representa y trabaja en mi beneficio, o si debo replantear el voto en la próxima elección, atento a que no otorgar quórum no implica en modo alguno estar representando, la cual es su función, y por la que emití mi voto en su momento.
Su ausencia en la sesión me deja carente de representación alguna, y por ende, resulto un ciudadano inexistente.

Habiendo oportunamente concedídole mi representación y habiendo usted jurado cumplir dicha tarea, por tal motivo, exigo el llamado a sesiones extraordinarias, el tratamiento de la Ley de Presupuesto 2011, y contar con la presencia de mi representante, función que le he encomendado, a la espera que afianze su cometido.

Firma: _______________

_________________________________________________________________

Lista de direcciones de correo electrónico de los Diputados de la Nación.
En caso que tu servidor de correo impida el envío aduciendo "spam", copiar de a 20 direcciones e ir enviando. Dejé las direcciones en grupos de aproximadamente 20, para facilitar la tarea.

macosta@diputados.gov.ar, wagosto@diputados.gov.ar, oaguad@diputados.gov.ar, haguirre@diputados.gov.ar, oalbrieu@diputados.gov.ar, calbrisi@diputados.gov.ar, halcuaz@diputados.gov.ar, galfaro@diputados.gov.ar, ralfonsin@diputados.gov.ar, aalizegui@diputados.gov.ar, galonso@diputados.gov.ar, lalonso@diputados.gov.ar, ealvarez@diputados.gov.ar, jmalvarez@diputados.gov.ar, jalvarez@diputados.gov.ar, halvaro@diputados.gov.ar, eamadeo@diputados.gov.ar, jarbo@diputados.gov.ar,

carena@diputados.gov.ar, mareta@diputados.gov.ar, aargumedo@diputados.gov.ar, oarguello@diputados.gov.ar, laspiazu@diputados.gov.ar, aatanasof@diputados.gov.ar, gbaldata@diputados.gov.ar, mbarbieri@diputados.gov.ar, rbarrandeguy@diputados.gov.ar, mbarrios@diputados.gov.ar, abasteiro@diputados.gov.ar, nbedano@diputados.gov.ar, nbelous@diputados.gov.ar, vbenas@diputados.gov.ar, abenedetti@diputados.gov.ar, mbernal@diputados.gov.ar, pbertol@diputados.gov.ar, rbertone@diputados.gov.ar, ibianchi@diputados.gov.ar,

gbidegain@diputados.gov.ar, bblanco@diputados.gov.ar, mbonasso@diputados.gov.ar, jbrillo@diputados.gov.ar, dbrue@diputados.gov.ar, ebullrich@diputados.gov.ar, pbullrich@diputados.gov.ar, rburyaile@diputados.gov.ar, mcalchaqui@diputados.gov.ar, gcamano@diputados.gov.ar, ecarca@diputados.gov.ar, jcardelli@diputados.gov.ar, rcarlotto@diputados.gov.ar, ccarranza@diputados.gov.ar, ecarrio@diputados.gov.ar, jcasanas@diputados.gov.ar, gcaselles@diputados.gov.ar,

ncastaldo@diputados.gov.ar, hcastanon@diputados.gov.ar, jcejas@diputados.gov.ar, mchieno@diputados.gov.ar, jchemes@diputados.gov.ar, rchiquichano@diputados.gov.ar, aciciliani@diputados.gov.ar, lcigogna@diputados.gov.ar, acomelli@diputados.gov.ar, ccomi@diputados.gov.ar, dconti@diputados.gov.ar, scordoba@diputados.gov.ar, rcortina@diputados.gov.ar, ecosta@diputados.gov.ar, mcremer@diputados.gov.ar, rcuccovillo@diputados.gov.ar, ocurrilen@diputados.gov.ar, gcusinato@diputados.gov.ar, zdaher@diputados.gov.ar,

vdamilanog@diputados.gov.ar, adato@diputados.gov.ar, mrosa@diputados.gov.ar, odemarchi@diputados.gov.ar, fdenarvaez@diputados.gov.ar, apratgay@diputados.gov.ar, hdelcampillo@diputados.gov.ar, jditullio@diputados.gov.ar, sdiaz@diputados.gov.ar, jdiaz@diputados.gov.ar, jdiazr@diputados.gov.ar, vdondap@diputados.gov.ar, nerro@diputados.gov.ar, gespindola@diputados.gov.ar, pfadel@diputados.gov.ar, lfadul@diputados.gov.ar, hfaustinelli@diputados.gov.ar, cfavario@diputados.gov.ar, mfein@diputados.gov.ar,

ofelix@diputados.gov.ar, efellner@diputados.gov.ar, rfernandez@diputados.gov.ar, lfernandezb@diputados.gov.ar, mferra@diputados.gov.ar, gferrari@diputados.gov.ar, mfiad@diputados.gov.ar, pfiol@diputados.gov.ar, hflores@diputados.gov.ar, jforconi@diputados.gov.ar, uforte@diputados.gov.ar, ffortuna@diputados.gov.ar, mgallardo@diputados.gov.ar, ngambaro@diputados.gov.ar, igarcia@diputados.gov.ar, mgarcia@diputados.gov.ar, sgarcia@diputados.gov.ar, pgardella@diputados.gov.ar,

egarnero@diputados.gov.ar, dgermano@diputados.gov.ar, ggiannettasio@diputados.gov.ar, rgill@diputados.gov.ar, cgill@diputados.gov.ar, jgioja@diputados.gov.ar, mgiubergia@diputados.gov.ar, sgiudici@diputados.gov.ar, rgodoy@diputados.gov.ar, ggonzalez@diputados.gov.ar, jgonzalez@diputados.gov.ar, ngonzalez@diputados.gov.ar, dgranados@diputados.gov.ar, cgribaudo@diputados.gov.ar, jgullo@diputados.gov.ar, oguzman@diputados.gov.ar,

cheller@diputados.gov.ar, jherrera@diputados.gov.ar, hotton@diputados.gov.ar, eibarra@diputados.gov.ar, vibarra@diputados.gov.ar, figlesias@diputados.gov.ar, jirrazabal@diputados.gov.ar, giturraspe@diputados.gov.ar, mjuri@diputados.gov.ar, dkatz@diputados.gov.ar, ekenny@diputados.gov.ar, nkirchner@diputados.gov.ar, bkorenfeld@diputados.gov.ar, ckunkel@diputados.gov.ar, rlanceta@diputados.gov.ar, jlandau@diputados.gov.ar, jledesma@diputados.gov.ar,

mleguizamon@diputados.gov.ar, sleverberg@diputados.gov.ar, vlinares@diputados.gov.ar, eellanos@diputados.gov.ar, tllera@diputados.gov.ar, rlopez@diputados.gov.ar, mlopeza@diputados.gov.ar, jlorges@diputados.gov.ar, clozano@diputados.gov.ar, aluna@diputados.gov.ar, emacaluse@diputados.gov.ar, smajdalani@diputados.gov.ar, rmansur@diputados.gov.ar, gmarconato@diputados.gov.ar, mmartiarena@diputados.gov.ar, emartinezc@diputados.gov.ar, jmartinez@diputados.gov.ar,

smartinez@diputados.gov.ar, hmartinezo@diputados.gov.ar, smazzarelladelv@diputados.gov.ar, dmera@diputados.gov.ar, smendoza@diputados.gov.ar, cmerchan@diputados.gov.ar, mmerlo@diputados.gov.ar, mmichetti@diputados.gov.ar, gmilman@diputados.gov.ar, jmontoya@diputados.gov.ar, jmoran@diputados.gov.ar, amorante@diputados.gov.ar, mmorejon@diputados.gov.ar, cmoreno@diputados.gov.ar, rmouilleron@diputados.gov.ar, cnebreda@diputados.gov.ar, jobeid@diputados.gov.ar, coliva@diputados.gov.ar, aolmedo@diputados.gov.ar,

eorsolini@diputados.gov.ar, jpais@diputados.gov.ar, spansa@diputados.gov.ar, lparada@diputados.gov.ar, aparedesu@diputados.gov.ar, rparoli@diputados.gov.ar, apasini@diputados.gov.ar, mpastoriza@diputados.gov.ar, fperalta@diputados.gov.ar, gpereyra@diputados.gov.ar, aperez@diputados.gov.ar, ajperez@diputados.gov.ar, jperez@diputados.gov.ar, hperie@diputados.gov.ar, jperie@diputados.gov.ar, hpiemonte@diputados.gov.ar, mpilattiv@diputados.gov.ar, fpinedo@diputados.gov.ar,

spinto@diputados.gov.ar, oplaini@diputados.gov.ar, aportela@diputados.gov.ar, hprieto@diputados.gov.ar, fpuerta@diputados.gov.ar, apuiggros@diputados.gov.ar, mquintero@diputados.gov.ar, hquiroga@diputados.gov.ar, equiroz@diputados.gov.ar, hre@diputados.gov.ar, hrecalde@diputados.gov.ar, mregazzoli@diputados.gov.ar, mreyes@diputados.gov.ar, srioboo@diputados.gov.ar, srisko@diputados.gov.ar, jrivas@diputados.gov.ar, arivara@diputados.gov.ar, rrobledo@diputados.gov.ar,

mrodriguez@diputados.gov.ar, erodriguez@diputados.gov.ar, arossi@diputados.gov.ar, alrossi@diputados.gov.ar, lrossi@diputados.gov.ar, crucci@diputados.gov.ar, rruiz@diputados.gov.ar, msabbatella@diputados.gov.ar, jsalim@diputados.gov.ar, lsatragno@diputados.gov.ar, jscalesi@diputados.gov.ar, rsciutto@diputados.gov.ar, asegarra@diputados.gov.ar, gserebrinsky@diputados.gov.ar, jsluga@diputados.gov.ar, fsola@diputados.gov.ar,

fsolanas@diputados.gov.ar, mstolbizer@diputados.gov.ar, mstorani@diputados.gov.ar, sstorni@diputados.gov.ar, aterada@diputados.gov.ar, ethomas@diputados.gov.ar, htomas@diputados.gov.ar, mtorfe@diputados.gov.ar, atriaca@diputados.gov.ar, jtunessi@diputados.gov.ar, curlich@diputados.gov.ar, gvargas@diputados.gov.ar, svazquez@diputados.gov.ar, mveaute@diputados.gov.ar, jvega@diputados.gov.ar, nvidela@diputados.gov.ar, lviale@diputados.gov.ar, jvilarino@diputados.gov.ar,

wwayar@diputados.gov.ar, mwest@diputados.gov.ar, fyarade@diputados.gov.ar, jyoma@diputados.gov.ar, gzavallo@diputados.gov.ar, aziegler@diputados.gov.ar

viernes, 5 de noviembre de 2010

"Balazo/Camioneros", o ¿qué cargo tiene Ozuna?

Se lee en la home de Clarín (no sé si salió en la tapa impresa):


"A ver", me digo, "mejor releeo": Murió de un balazo -hecho fáctico- en la cabeza -dato circunstancial- la ex mujer -epa epa, ¿y adonde vamos con lo de la ex mujer? ¿es noticia la ex mujer de alguien que no sea muuuuy notable?- de un dirigente -¿qué grado de dirigencia? digo, ¿Secretario General? ¿de qué nivel?- del gremio de Camioneros -ah, de Hugo Moyano, ah. Voy entendiendo, ah-.

Me digo "mejor leo la nota". Hago click, entro y veo:



O sea que resulta que es la ex esposa de un secretario del sindicato en General Rodriguez. Ni siquiera "El" secretario, sino "Un" secretario". Lo importante parece ser en este segmento es que el GREMIALISTA permanece demorado.

Ajá. Sigo leyendo:


A ver, pará porque te fuiste a la chacra. ¿Ahora resulta que era EL ENCARGADO DEL CAMPING?

Entonces, pongamos un poco de criterio, un chiquitín así mirá, y recompongamos cómo debería haber sido el anunciamiento de la infausta noticia:

Murió de un balazo en la cabeza la ex mujer del encargado del Camping del Sindicato de Camioneros de Gral. Rodriguez.

Y eso, me parece, no es noticia para la home ni para la tapa. Es para ponerla en policiales y punto.

Pero no termina ahí.
Según La Nación, "
Se trata de la esposa de Pablo Ozuna, jefe de la seccional de General Rodríguez" (perdimos el "EX", es la esposa, y ahora es Jefe de la Seccional de Gral. Rodriguez)

Según Crónica, "
La ex esposa de un gremialista del gremio de Camioneros de General Rodríguez murió tras recibir un tiro en la cabeza cuando estaba en su casa ubicada en el camping de la organización". (¿ORGANIZACIÓN? Pero carajen, ¿no era un sindicato? ¿o un gremio? ¿el gremialista del gremio ADEMÁS estaba en una organización???

Ya a esta altura, me marean.

Según Infobae, "Se trata de la esposa de Pablo Ozuna, uno de los principales dirigentes del gremio y compadre de Moyano" (ah bueh, no era el encargado del camping sino uno de los principales dirigentes del gremio y "compadre" -supongo padrino de un hijo- de Moyano. Al menos en mi pueblo, "compadre" es eso). Valga aclarar: el título, en caracter 18, es "Otra muerte confusa en el sindicato de Hugo Moyano" ¿¿¿wtf???

Según El Argentino, "Murió la mujer baleada en un predio de Camioneros", lo cual tampoco sería lo real. La mujer apareció con un balazo, pudo ser baleada o balearse, me parece. Bah, y "baleado/balearse" tampoco era el término.

Según La Prensa, "
Investigan la muerte de la mujer de un dirigente gremial"

Lo único no demasiado contaminado que pude hallar, fué un posteo en un blog, del mes de mayo de este año, según el cual Pablo Ozuna es un trabajador de "Aceros Paraguayos SA (Acepar SA)", y fué uno de los empleados que estaba con dificultades de salud por represalias sufridas durante una huelga.

Digo, no vaya a ser que Ozuna sea titular de la CGT y se me esté escapando la liebre. Si alguien sabe el cargo real que ocupa Ozuna (si es que ocupa cargo), ayudará a poner algo de claridad a esta "noticia".

Biolcati + Buzzi = Pimpinela


Buzzi: Me engañaste, me mentiste, me engañaste, y seguí siendo sólo en tu vida una compañía, me mentiste, me pediste que espere por ti.

Biolcati : No sabía, no pensaba,

Buzzi : Al fin yo he sido en tu vida un estúpido más,


Biolcati: No sigas hablándome así, yo hice todo lo que pude, no me pidas más...

Buzzi : Me engañaste...

Biolcati : No


Buzzi : Me mentiste...

Biolcati : No

Buzzi : Me usaste, y tapaste conmigo el fracaso de toda tu vida, me engañaste...


Biolcati : Y las horas que pasé complaciendo las cosas que tú me pedías, o te olvidas?


Buzzi : Y dime, a mí todo eso de qué me sirvió? Si hay alguien aquí que ha perdido, seguro soy yo...

Biolcati : Tú sabes que nunca fue así, si quieres buscar un culpable, seremos los dos...


Buzzi : Me engañaste...


Biolcati : No


Buzzi : Me mentiste...


Biolcati: No


Buzzi: Y jugaste conmigo del modo que tú más querías

Biolcati : No

Buzzi : Te burlaste, prometiéndome siempre algo más de lo que tú podías, me engañaste, me engañaste...

Biolcati : No


Buzzi : Me mentiste
__________________

Fin del sainete.

jueves, 4 de noviembre de 2010

Diccionarios útiles: Clarín/ Español - Van Der Kooy/ Español

Clarín/Español

Confrontar: ponerse de punta, no "comparar dos cosas y luego concluír cual es mejor", que es el correcto significado.
Consenso: consenso es el lubricante verbal previo a la rotura de ... algo. "Consensuemos", ay.
Diálogo: no es "conversación entre 2 o más personas" sino "decime lo que quiero escuchar".
Recrear el diálogo: "sentate y oíme bien lo que te voy a decir".
Tender puentes: "dame la razón y hacé lo que yo quiero".
Crispado: nuevo nombre de la palabra "apasionado"
Libertad de expresión: "dejame que te putee sin decir ni *a*".
Quebrada: estar triste por algún motivo legítimo.
Creciente malestar ciudadano: "vas a ver lo que te pasa si no hacés lo que te digo"
Líder: "tirano" pero como queda feo decirlo, lo reemplazan por "líder".
Oportunidad histórica: "última oportunidad que te damos ¿?"
Centralización del poder: Alguien en este país que tiene poder y lo ejerce. El resto, no tiene poder.
Discurso ideologizado: no, si vas a hacer un discurso desideologizado, para eso, te callás. (Esta me encanta, es totalmente contradictoria).
Incremento de las tensiones: "vamos a agitar a la gilada".
Descarnado pragmatismo: "nos partió al medio un montón de negocios".
Construcción de instituciones: "sojuzgarse a nuestros intereses dentro de un marco que parezca institucional".

VDK/ Español (mal que le pese, tiene K Van Der Kooy)

Fracaso político: luchar por los ideales que uno sueña.
Ese joven, de aspecto exterior desastrado como el de su padre: andrajoso y deseado, según la RAE (Se lo dedicó VDK a Máximo K, y a su padre)
Anciano general: Juan D. Perón
Juventud maravillosa: Montoneros
Concordia: rendirle pleitesía a los duros enemigos
Omisiones: faltas de respeto graves

Como me tienen con los eufemismos...
eufemismo
.

(Del lat. euphemismus,
y este del gr. εὐφημισμός).

1. m. Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante.

2006, Septiembre, este blog.

Porque a veces, irse para atrás en el tiempo, nos dá la razón y le otorga sentido a lo que uno hace.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

¿Por qué no se podría tomar un "partido"?

Esto viene a cuento de dos comentarios que ví -y solo a cuento, no es alegato alguno, los tomo como ejemplo, simplemente-, uno en el blog La Cosa y la Causa, de Eva Row, y otro en No te vayas, estúpida, de Geraldhino.
Pero lo he visto en otros blogs, más en los últimos días, sólo que no los recuerdo puntualmente.
"Partido arquitectónico" es un concepto muy difícil de entender en los primeros años de la carrera, y un día te iluminaste y lo comprendiste.
Digamos, a grandes rasgos, que es algo como un diseño conceptual inicial donde se deben contemplar las necesidades de diseño con miras básicamente a como uno imagina el todo y las partes.Es el primer paso en el desarrollo de un proyecto. Y es de la escuela moderna, no de la postmoderna.
Todo blog, tiene un partido, lo sepa el propietario o no.
Puede ser un partido casual, donde sin un diseño generalizado -diseño conceptual, en mente, no de estética sino de ética-, el individuo tira lo que día a día se le vá ocurriendo. Lo que vá pintando.
Puede ser un partido decididamente volcado a reflejar, en este caso, la realidad política con un toque de humor.
Puede ser un partido volcado a recoger opiniones valiosas, y funcionar como transmisor, a través del lector. Compartir lo bueno que uno leyó.
Puede ser un partido destinado a volcar opiniones propias sobre x tema. Este partido sería el partido de mi blog.
Puede ser alguien que si no tiene nada para decir, no dice.
O quien dice "frases" que actúan en los demás de disparadores, de gatillos para enhebrar y seguir pensando en grupo. O cualquier otro.

Y acá llegamos.
¿Por qué uno no podría tener un partido sobre cómo desea que su blog sea, sobre cómo escribirlo o manejarse en él?
Uno, individuo, vuelca aquí lo que desea. Hace aquí lo que quiere. El resto, comentará bien o mal, o simplemente ni lo leerá porque el título no le resultó atractivo, o porque jamás le respondío el otro blogero y le devuelve el favor -esas mezquindades existieron siempre, antes de los blogs en los foros-, o porque como no lo tenés en el blogroll, presume que es algo personal.
Ahora bien, de ahí a cuestionar el partido de un posteo o comentario, creo que hay un abismo.
Es decir, podés estar de acuerdo, o en desacuerdo, y expresarlo, pero no podés cuestionar el espíritu con que la persona se maneja o con el que lo escribió. Y si no se entiende, cabe preguntar, y listo. De ahí a llamarla "inocente" o "ingenua", es arrimarse bien al borde al que uno no debería arrimarse.
Como bien dice Geraldhino en el posteo citado "...Y bue, no se le puede caer bien a todo el mundo". Sí, eso es real. Pero tampoco uno es un pseudópodo que se mueve en conjunto. Es un individuo. Sino, armemos un website y todos somos colaboradores, y decidimos entre todos antes de postear algo, y tenemos poder de veto.

Bob Row en un comentario del posteo citado de Eva, dice: "Me sorprende la belicosidad de los compañeros que comentan desde posiciones intransigentes, al estilo de los grupos (pseudo) trotskistas. O desde la soberbia de quienes suponen ingenuidad y sólo revelan que no han tenido la prudencia de leer el texto dos veces".

A mi no me sorprende (son muchos años de internet) pero sí me incomoda que se dé en éste ámbito, donde es muy puntual hacia donde todos nos dirigimos.
Porque por un lado, es necesario no subestimarnos entre nosotros, sino qué nos queda con los que no opinan como nosotros.
Y por otro lado, reitero, ante la duda, es preferible la pregunta que zamparle un "sos ingenua" cuando aquella persona a quien es dirigido, ha demostrado precisamente no serlo.

Somos un grupo de blogeros que anda más o menos en la misma.
Cada uno tiene su partido, en algunos es conciente este hecho, en otros, inconciente.
Cada individuo vuelca las cosas como mejor le parece, y una vez desarrollado ese partido, ese estilo, generalmente lo mantiene y lo afianza.
Ahora, salir a juzgar a los demás y adjetivarlos, en este caso peyorativamente, me parece fuera de lugar y hasta destructivo, porque si entre nosotros nos juzgamos, estamos al horno.
Cada uno hace su aporte a gusto y piacere. Comentar, no es obligatorio, es optativo. Y si alguien tiene dudas, sería mejor que pregunte.

Ojalá lo escuchen

Rosana se volvió a poner de moda, cosa que a mí, me alegró mucho.
En el año '96, me compré una cassette de "Lunas Rotas", porque escuché este tema y me encantó. Luego, me gustaron muchos de los temas que venían en la cinta.

Creo que a muchos se les vá a piantar un lagrimón con lo que para mí es la mejor obra de ella. Y le encontrarán alguna connotación.

Embestida del PRO platense

¡Se vienen a full, se vienen!!! Veo el local por fuera, re-PRO, re pintadito, "Centro de Acción y Participación - La Plata Centro" y digo, la miércoles, se viene con todo esta gente. Andaba con la cámara a cuestas, para sacar unas fotos que le prometí al Conu.









Claro, se acabó la cosa cuando se me dió por mirar para adentro...

Mucha acción no ví, participación, que decirles, menos que menos.
Eso sí, está limpito, eh.

3/11 Frase del día

"Mi viejo me enumeraba tantas razones como esas y de la misma importancia para explicarme porqué Peron había sido un miserable hijo de puta fascista. Entonces, yo le preguntaba la causa de que tanta gente lo quisiera y me decia: "Esa gente no piensa". Bueno, debe ser que yo tampoco pienso".

Autor: monofunes

Respuesta en virtud de la hipervinculación de un artículo de Mendoza On Line titulado "80 Razones que muestran que Kirchner NO fue progresista"

martes, 2 de noviembre de 2010

Siempre un poquito de justicia, hace bien.

En la que luego se llamó "Masacre de La Plata" fueron asesinados 8 militantes del PST, en los primeros días del mes de Septiembre de 1975.
Adriana Zaldúa, Hugo Frigerio, Roberto Loscertales, Ana María Guzner Lorenzo, Lidia Agostini, Dicky Povedano, Oscar Lucatti y Patricia Claverie.
La causa que investiga esos hechos es una parte de la llamada "Causa Triple A", en este caso, "Zaldúa Adriana y otros s/víctimas de homicidio"
Esa causa se inicia en el año 2007. Pese a que en la causa total se involucran 1600 fallecidos, ésta en particular no prosperó sino hasta este año, en que, casualmente, el Consejo de la Magistratura pide informes al Juzgado Federal Nº 1 de La Plata, a cargo del Juez M. Blanco, sobre el estado de ésta y otras causas a través del Acta Nº 11/2010 de la Comisión de Disciplina y Acusación (página 25).
Dado que todas las investigaciones en general tuvieron que ver con el genocidio, o sea, desde 1976 hasta la fecha, las causas previas han sido de difícil iniciación y más difícil investigación.

En estos días, prestará declaración testimonial Enrique A. D'Ambrosio, quien prestó servicios como policía en la Comisaría 5º de La Plata en ese período -ahora retirado como Comisario-, y luego, durante la dictadura. Pero no se trata de un testigo con buena memoria, o como quieran llamarlo.

___________________________________________________
Para quien no conozca los hechos, este es el relato de Susana Zaldúa, hermana de Adriana, una de las fallecidas:
“En el anochecer del 4 de septiembre iban en un Renault Gordini cinco militantes de lo que se llamaba el Partido Socialista de los Trabajadores. Laucha Loscertales había sido un dirigente importante de Ingeniería y estaba trabajando en la fábrica Propulsora Siderúrgica. Adriana trabajaba en Obras Públicas, militante del partido, y activista bastante reconocida en la facultad de Arquitectura. Hugo Frigerio, delegado del ministerio de Obras Públicas. Ana María Guzner, activista de los no-docentes de La Plata. Y Lidia Agostini, una piba que estaba en un dispensario público, odontóloga, cuñada de Frigerio. Lidia había entrado al partido hacía muy poquito tiempo”, describe Susana. Los compañeros iban en el Gordini a llevar el dinero que habían recaudado en la Universidad para donarlo al fondo de huelga de Petroquímica Sudamericana, en huelga en esos días. En pleno centro de La Plata, cerca de la Catedral, un comando de la Triple A los secuestra y los traslada a la seccional policial de la calle 56, entre 13 y 14, donde golpean brutalmente al Laucha. Tanto lo golpearon que “no se lo pudo velar con el cajón abierto porque tenía destrozada la cara”. Inmediatamente los trasladan a La Balandra, un descampado de Berisso y los acribillan a balazos. “Adriana, cuando vamos a reconocer su cuerpo, tenía 79 balas. Con Itakas fueron fusilados. Estaban todos dentro del auto, menos Ana María Guzner, que estaba fuera del auto”. “Asesinada a balazos, fuera del auto”, repite Susana como para convencernos de que no escuchamos mal. Los diarios del momento titulan: “Aparecieron cinco cadáveres en La Plata”.

“A la mañana nos avisan que ninguno de ellos había ido a dormir, por lo tanto comenzamos la búsqueda. Y durante el transcurso del 5 fuimos notificados de que aparecieron los cadáveres. El 5 a la mañana, enterado de la desaparición de Hugo un compañero llamado Oscarcito Lucatti, que trabajaba con él en Obras Públicas, va al local del partido, porque iba a haber una asamblea. Hacen el volante y salen del local Dicky Povedano, que era dirigente de Previsión Social, Patricia Claverie, una pibita de la juventud, que venía a estudiar a La Plata, creo que era oriunda de Bahía Blanca y Oscarcito. Los tres salen del local, que está en pleno centro de La Plata, a dos cuadras de la Plaza San Martín, donde está la gobernación. A media cuadra de allí, en 8 entre 54 y 55, los interceptan en un auto, delante de un montón de transeúntes, y desaparecen. Horas más tardes son encontrados en las afueras de La Plata, con las manos atadas atrás, típico asesinato de la Triple A, y acribillados a balazos los tres compañeros.”

Gepetto, Cobos: libre asociación

Ayer leí esto:
"...Quisiera creerte y subirme a la esperanza de un futuro, pero que podés esperar de un país donde hay gente que defiende y apoya a Cobos? Puedo entender que no lo quieran a Kirchner, podemos opinar distinto, pero que defiendan al siniestro este, no lo entiendo y me baja la esperanza".
Interesante la pregunta que formula. Me quedó picando.
Asociemos libremente.
Si digo, si dice "Cobos" atrás viene pegada la palabra "traición".
Cobos = Traición.
Esa estructura semántica no se puede negar, es así.
Es válido para el oficialismo y la oposición. Acá ya estamos en un problema. Porque al mismo adjetivo, "traidor", unos lo ven como el significado que tiene (quien comete una traición) pero hay otros que lo ven como un valor que adquirió, como algo meritorio.
Un adjetivo denostativo no puede tener dos acepciones opuestas, necesariamente, tiene una sola acepción. Alguien no debería poder ser un héroe por haber traicionado.
Continuando el camino de asociar libremente, si para mí un traidor es un ser valioso, y estoy dispuesto a votarlo para que dirija los destinos de la Nación, me expongo a ser traicionado. Es el hilo lógico. Traicionás una vez, traicionás dos veces, ¿por qué no tres? "Ah, porque no, a mí no me vá a traicionar". Ahí ya se desbarranca la cosa a un destino delirante. Pasa, de ser una cuestión racional, a ser una cuestión "de fé". En ese punto me instalo.

Un proverbio chino dice: “Es fácil esquivar la lanza, pero no el puñal oculto”.

Vuelvo a la pregunta: "...pero que defiendan al siniestro este, no lo entiendo y me baja la esperanza". Y, es comprensible.
Entonces me voy tras ese pedacito. ¿Por qué defienden "al siniestro este"?
Me surge una duda que asocio, apenas lo pienso. Qué peligro, hoy Cobos, y mañana ¿quién? ¿a quién alabarían a falta de Cobos? digo, supongo, mañana fallece Cobos de, no sé, un accidente. ¿Quién ocuparía el lugar simbólico de Cobos?

Y ahí asocio una clara respuesta: Cobos no es nadie y es muchos.
Cobos no es ni más ni menos que la encarnación del deseo de algunos. Cobos existe porque el deseo existe. Existe el deseo de que alguien traicione a los K, a Cristina, ponganle el nombre que quieran.
Cobos, no es Cobos, sino un símbolo, es una entelequia. Es una cosa irreal. Podría ser Juan, o Diego, o cualquiera dispuesto a traicionar al actual gobierno. Cualquiera.
Cobos sólo existe porque ese deseo existe, y desaparecería si:
a) dejara de actuar la simbología que actúa y que le dá vida,
b) desapareciera el deseo.

Lo segundo, más improbable. Lo primero, es vital entenderlo. La única fuerza de Cobos, su bastión y su sostén es la traición, que le dá vida. Sin ella, no es nadie. La traición es el Gepetto de Cobos, lo que le dá vida. Sin su Gepetto, es Pinocho, un títere de madera. Y no hay un "Pepe Grillo" que lo aconseje bien.

Gepetto, sigo asociando. La historia de Gepetto es el anhelo de ser padre, o la de Pinocho, de tener un padre. Es un milagro. Pinocho busca la verdad de su milagro, y vive en la cornisa entre lo ético o lo moral, y la transgresión. Pinocho tiene un problema de conciencia. Sobran los amigos que traicionan en la historia de Pinocho. Pero lo más importante a mi vista: Pinocho quiere trascender, y no le importa el precio.
Pinocho es probablemente la metáfora popular más conocida sobre el valor de la verdad y lo moral.
En el cuento de Collodi, Gepetto se pregunta constantemente: "¿en qué lío me he metido?". Qué pregunta. Flor de pregunta. Cada uno tendrá su respuesta.

Originariamente, Collodi no pensó en su trabajo como una obra de literatura infantil: en la versión original, Pinocho es ahorcado por sus innumerables faltas y sólo en versiones posteriores la historia obtendría su famoso final en el que la marioneta se convierte en un niño de verdad. La mayoría no podría tolerar el ahorcamiento de Pinocho, y prefieren verlo convertido en un niño de verdad, redimido de sus errores. Cosas del romanticismo y la credulidad, cosas de la fé, no de la razón.

Mi respuesta es: defienden al siniestro ese porque encarna su deseo, y son imprescindibles el uno para el otro. Cobos traicionará una y mil veces, porque sin la traición, no existe. Que no te baje la esperanza, siempre hay personas que tienen deseos que no pueden actuar por sí mismos, y algunas veces, encuentran quienes los actúen. Duran lo que el deseo.

2/11, Frase del día

"...estos que critican al thread son los mismos que exigen libertad de expresión, pero en realidad lo que buscan es tener la exclusividad de expresión".

Autor: Tommyl33

Sobre un thread que comenzaba con el texto de I. Copani "Sin ser gitana, leo la suerte, en las paradas llenas de gente, en la embajada sin fila al frente, en las muchachas, en los abuelos..."

Me propongo de ahora en más ir compartiendo día a día estas frases, que van siendo reflexiones sueltas que uno junta, y en conjunto, son un gran todo, el imaginario común a muchos.

lunes, 1 de noviembre de 2010

La frase del día

De Dott, dirigida a un gorilín de foro:
"Soportamos al gorila que vive en vos a duras penas, lo que no soportamos es al inútil".

Genio total.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...