Jack, el Forastero

Sinopsis en el site de las Librerías Santa Fé, del libro "El Dueño", de Majul:
EL DUEÑO es la historia secreta de cómo un adolescente acomplejado y humillado se transformó en el presidente más rico, poderoso y vengativo de la Argentina. Es, también, una investigación reveladora de su brutal estrategia para formar parte del poder permanente y evitar el ocaso o la prisión.
EL DUEÑO es la denuncia más completa y documentada sobre los escándalos de corrupción menos conocidos.
EL DUEÑO presenta la verdadera historia de la polémica venta de YPF y los increíbles secretos de la violenta guerra contra Clarín.
EL DUEÑO denuncia las irregularidades en los negocios del juego, de la obra pública, el petróleo, as finanzas, el transporte, la energía eléctrica, los medios de comunicación.
EL DUEÑO aporta pruebas sobre los sospechosos vínculos del ex presidente con Lázaro Baéz, Rudy Ulloa y Claudio Uberti, y contiene entrevistas exclusivas a Cristóbal López, Sebastián Eskenazi, Claudio Cirigliano, los propietarios de Electroingeniería y el enigmático y multimillonario hombre de negocios que paga el alquiler del los Kirchner en El Calafate.
EL DUEÑO cuenta cómo Kirchner envió a Río Gallegos a directores de la AFIP para hablar con su contador y corregir su declaración jurada.
EL DUEÑO muestra la trama del copamiento de los organismos públicos para proteger a sus amigos, manipular las estadísticas y “apretar” a los empresarios que se negaron a formar parte de los negocios K.
EL DUEÑO revela la dependencia psicológica de la Presidenta y brinda detalles inéditos de cómo Kirchner la presionó para que renunciara cuando Cobos emitió su voto no positivo, el mismo día en que moría su mejor amigo.
EL DUEÑO documenta la evolución del patrimonio y la fortuna del matrimonio presidencial, y los ministros, secretarios y funcionarios que los acompañaron y acompañan.
EL DUEÑO puede leerse como una biografía no autorizada, como la primera investigación estructural sobre la corrupción k o como el ensayo político más agudo para comprender lo que le pasó a la Argentina durante los últimos seis años, y lo que puede llegar a suceder de aquí a 2011.

Me hizo acordar muchísimo al segmento de Les Luthiers denominado "El Asesino Misterioso". Me faltaba la música de fondo, y el segmento donde decía: "... No deje de ver *El Asesino Misterioso*. Si usted ya la vió, no cuente el final. Si usted aún no la vió, no adivinará hasta el último minuto que el asesino es Jack, el Forastero".

(Sugerencia: repetir en una sinopsis 10 -diez- veces el título del libro, no queda muy elegante)

Devolviendo el valor a la palabra

represión.
(Del lat. repressĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de represar.
2. f. Acción y efecto de reprimir.
3. f. Acto, o conjunto de actos, ordinariamente desde el poder, para contener, detener o castigar con violencia actuaciones políticas o sociales.

reprimir.
(Del lat. reprimĕre; de re- y premĕre, oprimir).
1. tr. Contener, refrenar, templar o moderar.
2. tr. Contener, detener o castigar, por lo general desde el poder y con el uso de la violencia, actuaciones políticas o sociales.

intolerancia.
(Del lat. intolerantĭa).
1. f. Falta de tolerancia, especialmente religiosa

tolerar.
(Del lat. tolerāre).
1. tr. Sufrir, llevar con paciencia.
2. tr. Permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente.
4. tr. Respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.

crispación.
1. f. Acción y efecto de crispar.

crispar.
(Del lat. crispāre).
1. tr. Causar contracción repentina y pasajera en el tejido muscular o en cualquier otro de naturaleza contráctil.
2. tr. coloq. Irritar, exasperar.

exasperar.
(Del lat. exasperāre).
1. tr. Lastimar, irritar una parte dolorida o delicada.
2. tr. Irritar, enfurecer, dar motivo de enojo grande a alguien.

derecha
26. f. Conjunto de personas que profesan ideas conservadoras.

conservador, ra.
(Del lat. conservātor, -ōris).
2. adj. Dicho de una persona, de un partido, de un gobierno, etc.: Especialmente favorables a la continuidad en las formas de vida colectiva y adversas a los cambios bruscos o radicales.

izquierdo, da.
(Del eusk. ezkerra, izquierda).
11. f. Conjunto de personas que profesan ideas reformistas o, en general, no conservadoras

reforma.
1. f. Acción y efecto de reformar o reformarse.
2. f. Aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo.

cooptar.
1. tr. Llenar las vacantes que se producen en el seno de una corporación mediante el voto de los integrantes de ella.

k.
1. f. Duodécima letra del abecedario español, y undécima del orden latino internacional, que representa un fonema consonántico oclusivo, velar y sordo. Su nombre es ka.

ultra.
(Del lat. ultra).
2. adj. Dicho de un grupo político, de una ideología, o de una persona: De extrema derecha.
3. adj. Dicho de una ideología: Que extrema y radicaliza sus opiniones.

(edit)

fanático, ca.
(Del lat. fanatĭcus).
1. adj. Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas

No estuvieron a la altura, otra vez.

El pasado 14 de abril, me expresé sobre el tema en el posteo "Otro Julio López, no"

Hoy, leo este comunicado, del cual aquí dejo su introducción:
"...Nuevamente, testigos, querellantes y familiares son víctimas de amenazas. Estamos en la ciudad de Julio López y eso no es un tema menor. Han demostrado que siguen activos e impunes. Reaccionemos con rapidez. Por favor reenvíen esta información y esperamos contar con el apoyo de las Asociaciones con notas de apoyo a los compañeros y pedido de investigación urgente a la Comisión de DDHH y Secretaría. Un abrazo. Pluta"

Otra vez, y van...

Angau noticias, me hace reír mucho

Y por eso les dejo el hipervínculo al análisis del último partido de la Selección, contra Corea del Sud.

No puedo negar las groserías en las que incurren (advertencia para espíritus sensibles), pero aciertan bastante en las apreciaciones.

Mario Wainfeld dijo esto el 26/11/2000

El diario de Yrigoyen: Quiere la crónica histórica, o la leyenda, que los comedidos que rodeaban a don Hipólito en su segundo mandato, que era el de la vejez, le fraguaran un diario que contenía sólo las noticias que el caudillo radical ansiaba leer.
Setenta años después la práctica subsiste, más sofisticada o tortuosa. Se supone que el entorno urdía sus mañas sin conocimiento del Presidente. Hoy día, es la propia autoridad del Gobierno la que trata de armar ese diario autocomplaciente, pletórico de noticias alteradas e interpretaciones antojadizas. Para eso se reclutan especialistas de imagen, analistas de opinión, se llama (que llama) a publicitarios astutos. Lo que cuadre. Esa información se propone “a la gente” mediante spots, voceros oficiales, ministros, el Presidente en persona.
Lo más asombroso del método no es el ánimo manipulatorio sino que los propios conjurados terminen creyendo las cosas que inventan.
En estos días el Gobierno quiso armar “el diario del paro”. Acudió a una miríada de recursos. Primero fue sacudir el espantajo del miedo, un ardid deleznable en un país cuya sangre no terminó de cicatrizar.
Luego fue ningunear la inasistencia. Por último, evaluar los costos económicos. La ministra de Trabajo cargó con la pesada tarea de ser la editorialista del diario de Fernando de la Rúa. Lo hizo con entusiasmo y escasa o nula ponderación. Acuñó la frase “el país no paró” que aún el resto de la redacción... del Gobierno, se resistió a suscribir. El jefe de Gabinete Chrystian Colombo reconoció la magnitud del paro y otro tanto hizo el ministro del Interior Federico Storani. Proponer una interpretación de un hecho es válido. Querer imponerla falseando el dato es un manejo de patitas cortas. Paro hubo y fue total, aplastante. Por querer hilar grueso, Bullrich mintió y nadie creerá su diario.
Cabe reconocer que la evaluación de los costos de la huelga es un manejo más sutil. Se dedicaron a calcularlos y divulgarlos la propia Bullrich, el vocero presidencial Ricardo Ostuni y el secretario de Finanzas Daniel Marx. Hubo algo de ruido al comunicarlo: sus estimaciones difirieron. Bastante. La ministra fue la más austera: justipreció 600 millones. Ostuni tabuló entre 800 y 900 millones. Marx llegó a 1500 palitos. Tal vez sumó los parciales de Ostuni y Bullrich. Será quizá que el pluralismo de la Alianza florece aun a la hora de hacer cuentas. Cuentas obviamente fraguadas, basadas en sofismas económicos. Dividir el PBI por el número de días trabajados y decidir que “se perdió uno y medio” es un disparate conceptual que –si se sazona con la imprecisión de decir “el país perdió (600, 800 o 1500 según las reparticiones) millones de pesos”– frisa con lo ridículo. Daba pena, risa o ternura escuchar durante las primeras horas del week end (esto es el jueves por la tarde) a sesudos funcionarios repitiéndolas con la fruición con que –quiere la crónica o la leyenda– don Hipólito leía los titulares mientras desayunaba.

Hoy por hoy, la mayoría de los argentinos que leen diarios, leen "El diario de Yrigoyen", pero a gusto y piaccere de sus directores, no del lector.

El intelecto del usuario en Internet, según pasan los años.

Definamos primero dos etapas, al menos en los términos que yo alcancé a usar Internet, dado que no llegué a usar ciertos servicios.
En los fines de los 90's, principios del 2000, el tema social pasaba por los foros, y el usuario promedio de Internet, era una persona con cierta cultura y grado de educación, por el simple hecho que costaba mucho dinero el acceso a un ISP, y era de una posición socio económica cultural media alta a alta.
1) Los foros
Cada web site tenía sus foros, y la gente se iba acercando por afinidades temáticas. El anonimato era requisito indispensable, tenías un nickname, jamás tu nombre y apellido. Debían pasar al menos unos 10/15 días para que te contestaran algo. El resto de los foristas, esperaba de vos cierta permanencia y estabilidad, te leía pero no te contestaba, eran reglas tácitas que se cumplían. Después de ese período, empezaban a responderte y respetarte. Y un buen día, alguien te atacaba llamándote "histórico", y ahí te dabas cuenta que habías pagado el derecho de piso, en base a participación, permanencia, coherencia en tus dichos, y valoración de la comunidad. Respect.
Nota: jamás pasabas de lo virtual a lo real. Eran dos mundos separados.

2) Los blogs
Después de los foros, vinieron los blogs. Y te abrías un blog, y le enviabas la dirección a tus conocidos, y se iba armando una cadenita. O entrabas por Google, buscando algo, y los sumabas a "favoritos", y todos los días abrías tus favoritos, y leías, y opinabas.
Tampoco pasabas de lo virtual a lo real. La virtualidad era sinónimo de libertad de expresión.

Hasta acá, la web 1.0.

La participación en la web 1.0 requería disponer de tiempo y capacidad de reflexión, un intelecto mínimo y empatía. Copiabas y tirabas en un wordpad lo que habías leído, y reflexivamente, te tomabas tiempo para responderlo, apropiadamente. Y si necesitabas investigar algo, lo hacías. Simplemente por el hecho que sino, nadie volvía a entrar a tu blog, o en los foros, te ninguneaban. Si escribías menos de 5 renglones en un foro, también te ninguneaban. Hacer cut & paste, pecado mortal. Era valioso pensar, poder pasar al "papel" ideas, pensamientos, sentires. Los cutipasteros eran muy mal vistos.

En el camino, hubo otros servicios, pero en la Argentina no pegaron mucho, como por ejemplo, MySpace. U otros que sí pegaron, pero de momento (Flog).

Luego vino la web 2.0

3) El Facebook
Un website personal, al cual invitás personas o te buscan, y generalmente, NO es anónimo. Primer gran diferencia, hay un intento de pasar la vida real a la virtual, cuando en las instancias previas, lo virtual era una cosa y lo real otra, y estaban diferenciadas, y pocas veces se cruzaba el abismo. Mezcla de blog para ansiosos con escasa capacidad de reflexión, con chat, con Flogger con "uy me comí una empanada y me cayó mal", y otro atrás diciendote estúpidamente "uy, pobechito, le cashó mal la empanadita...", no me atrapó. Reconozco que hay millones de facebook, a mí, no me engancha este "touch & go" donde para mis estándares el pensamiento promedio es 4/10.

4) El Twitter
Otro website personal, al cual invitás personas pero mayormente te buscan, casi nunca anónimo. Aquí ya no hay chat, sí hay un límite, 140 caracteres. Intento imaginarme a Nietzsche, Sófocles o Freud, ni hablar a Lacan, expresando ideas en 140 caracteres, y no dá, no hay caso, no dá. Es para mentes más sintéticas, diciéndolo con gran bonhomía.

Repasando:
Hay una etapa web 1.0 donde evidentemente hay lugar para la reflexión, el pensamiento y el intelecto. Discutamos, construyamos algo de a varios.
Hay una etapa web 2.0 donde lo que prima es la ansiedad, la escupida de músico, el touch & go. Mirame, leeme, o te borro.

En la web 1.0 había reglas de estilo y normas tácitas que se respetaban. Nadie te iba a denunciar un blog, o hacerte un warning en un posteo de foro. Se discutía, se disentía y se aceptaba la opinión opuesta a la nuestra.
En la web 2.0 no hay reglas de estilo, ni normas tácitas. Es un "todo vale". Facebookeemos y tirémosle el blog a Mengano, porque piensa diferente.

Foros y blogs son crecer en comunidad.
Facebook y Twitter es crecer en individualidad.

Cuando los que venimos desde antes nos cruzamos con los weberos 2.0, tenemos que entender ese punto. No respetan reglas ni estilos. Viene a por algo, lo toman y se van.
Son forasteros de internet, pero llegaron para quedarse, dentro de poco no serán forasteros.
Somos la tribu vieja, que decimos "buenos días", "buenas noches", y "salud" cuando alguien estornuda.
Bueno, eso, no vá más.
Está en nosotros entender las nuevas reglas del juego, y jugar adecuadamente.

Ojo al piojo, cocodrilo que se duerme, es cartera.

Los cuzcos y la política

Existen perros de raza, y hay perros mestizos, que algunos los llaman "cuzcos". La diferencia fundamental entre ambos tipos de perros, es que los perros de raza tienen ciertos parámetros de comportamiento y morfología previsibles, siendo que los cuzcos no los tienen.
Tomemos un ejemplo: si tenemos niños, no deberíamos tener un Rotweiller, o un Dachshund (salchicha). El primero, por su carácter pero también por su morfología, peso y tamaño; el salchicha, por su humor, el cual es más apto para convivir con adultos que con niños (es muy poco paciente, experiencia personal). El salchicha se lleva genial con adultos y ancianos, a quienes se aliena por completo, pero con los niños, es un intolerante. A la mínima molestia, tira el tarascón. Si somos muy cuidadosos de nuestro hogar, un cocker puede hacernos la vida imposible rompiendo cosas, con ese ánimo exaltado que posee. Y así todas las razas, las cuales reitero, sabemos cómo evolucionarán de cachorros a adultos, tenemos una idea de cómo se han de comportar, y qué reacciones pueden tener.
Se puede decir que los perros de raza, tienen una doctrina mínimamente esperable, un temperamento y carácter algo previsible. Ya llegamos a la política, un piquitín de paciencia.
Cuando encontramos un cuzco en la calle, y nos lo llevamos a casa, es chiquito. No tenemos ni perra idea si será grande, o chiquito, de buen o mal humor, con una dentadura que asusta o con 3 dientitos chiquitos, si será de pelaje largo y nos llenará la casa de pelos, o será de pelaje corto. Es un enigma el cuzco. No sabemos tampoco si es adecuado a nuestros usos y costumbres, no sabemos nada.
Hasta acá, los perros. Y ahora, la política.
Podemos tener una mínima idea de cómo responderá un kirchnerista ante x tema. Y un UCR -a veces, ahí tenés un imponderable, Cletito, o una no tanto, Lilita-, un PO, y un PTS, o un PSD. Ahora, ¿cómo reaccionan los cuzcos de la política?
¿No es acaso Macri un cuzco, comparado con Felipe Solá, uno de esos cuzcos que se manda cagada tras cagada? -no estoy defendiendo a Felipe Solá, pero como el siberian husky, no puede evitar pelearse con otros perros, es bastante previsible lo que vá a hacer-
¿Y De Narváez, no es un cuzco de aquellos, ese que lo llevás a casa pensando que es un tierno cachorrito, y termina siendo una bestia que te destroza todo a su paso, y no te dá cinco de bola cuando intentás refrenarlo?
Ayer leí una nota de Página 12 que me llevó a pensar esto. Decía en parte: "... Mauricio Macri y Francisco de Narváez tienen muchas cosas en común. Los dos llegaron a la política desde el mismo grupo social. Los dos son hijos de empresarios, los dos se presentaban como la renovación de la política, renegaban de la clase y de las prácticas políticas y se autoerigían en sus superadores. De alguna manera, ese discurso heredaba el viejo desprecio de las oligarquías por la política y los políticos, muchos de los cuales funcionaron como sus empleados".

De Narváez con el denominado "Peronismo Federal". Pedazo de cuzco.
Pero ellos no lo llaman "cuzquedad", lo llaman "nueva política".
Macri colgado del pincel con la causa de las escuchas, sigue como el cuzco que imaginaste era un tierno cachorrito rompiendo las cortinas del living y embarrando el sillón. Es un cuzco que hace lo que se le canta, y si le pegás un sopapo, a los cinco minutos, vuelve a hacer la misma macana. Gasta guita a lo loco en entrenador, pero no puede con su genio, no corrige.

Que quede claro que no estoy en contra de los perros cuzcos. Sí, un día aprendí que si quería tener un perro de raza, primero tenía que leer sobre esa raza, y ver si yo podría llevarme bien con él. Así fué que mientras no tuve hijos tuve un salchicha, y cuando llegaron los niños, tuve un scottish terrier, que disfruta de la compañía de sus más allegados y se lo pasa bien jugando con los niños. Es testarudo pero, en realidad, obedece cuando corresponde. No es un perro totalmente sumiso, pero conoce perfectamente los límites que no hay que sobrepasar.

Para la política, prefiero los políticos de raza. Al menos sé lo que puedo esperar de cada uno de ellos, dentro de ciertas variables, y aún considerando los imponderables.
No me gustan los cuzcos. Jamás le pondría un voto a un cuzco, totalmente impredecible, sin doctrina alguna, sin antecedentes ni historia, carentes de ideologías -políticas, al menos-, que no comprende el espíritu de grupo, sin proyecto social ni objetivos comunes.

Al no pertenecer a una raza conocida, valorada, estandarizada, no se puede preveer su posible evolución, comportamiento, sus "puntos fuertes", y sus "puntos débiles".

Dos patrones de conducta comunes a los dueños de perros cuzcos y a los votantes de los cuzcos:
a) siempre están orgullosos de que sea un cuzco, y no de raza o pedigree;
b) ambos insisten en que son únicos e irrepetibles porque
b1) no sufren degeneraciones por consanguinidad, en el caso de los perros,
b2) no sufren degeneraciones políticas por no haber estado en la política, cuando los que hablan son los votantes.


Y peguen, todos los que tienen adorables cuzcos, peguen, pero cuando superen la cosa afectiva con su perro, diganme si no es así.

Yo también tuve 3 cuzcos; Coqui, Duque y Coqui II. Y los quise mucho.

Eramos pocos, y parió el CELTYV

Está circulando el siguiente petitorio on line:
"...Los abajo firmantes, solicitamos al Comité Noruego del Nobel de la Paz, que NO otorgue este galardón a la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo".
Es producto del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el terrorismo y sus víctimas, que preside la abogada Victoria Villaruel.

Según la presidenta del Centro, las organizaciones terroristas "...son responsables de agredir a más de 18.000 víctimas inocentes".(No, a mí no me pregunten de dónde sacó esos números, ni idea).

Y qué sé yo, si tenés alguien a quien le pinte, puede participar en el concurso que hacen, " 1º CONCURSO FACEBOOK DE CELTYV - VÍCTIMAS DEL TERRORISMO DE ARGENTINA", cuya consigna es escribir unas reflexiones breves sobre los siguientes temas:

a) "La impunidad de los terroristas en Argentina", o
b) "Cómo ayudar a las víctimas del terrorismo en su reclamo de Justicia, Verdad y Reparación"

Qué decir.

¿Otra vez sopa?

Comunicado urgente desde mi residencia en Europa

Con extrema indignación, perdiendo la paciencia, insisto nuevamente. Directamente desde Europa hago saber al senador y a sus seguidores, en honor a la Verdad, a la cual defiendo como virtud primordial del ser, no aceptar más este juego inadmisible y solapado en el cual me veo envuelta.
Si esto no finaliza, me encargaré de contar la Verdad, la cual por pudor y respeto, he sabido callar. Con urgente espera...
Con toda responsabilidad, saludos a mis queridos lectores.
Mimicha Bobbio

Publicado por Mimicha Bobbio en 7 de junio de 2010 17:39

¿se tildó? ¿se le autopostea solo? ¿se le trabó el "send"?

El Alud, la avalancha (Noble Ciencia Ficción 3)

Y de chica veía en alguna película o documental un alud o avalancha, y quedaba muy impresionada. Un pequeño ruidito de una rama al quebrarse, desataba la furia indómita de la naturaleza, convirtiéndose en una ola imparable que se derrumbaba con violencia y estrépito. Al menos, esa era mi visión, y me impactaba mucho.

Otra vez me subo al platito volador, y desde arriba miro. Porque más cerca que eso, las cosas me tapan lo que quiero ver.
Si es verdad que X recibió de manos de Videla los dos entonces bebés que fueron entregados a EHdN, nada de lo que se publicó a posteriori en Clarín y los medios que entonces de él dependían, fué inocente, todo fue complicidad y devolución de favores recibidos.
Nada, pero nada fué inocente.
Pero cuando digo "nada", estoy diciendo que esos 2 entonces bebés fueron el precio del silencio.
Un silencio que costó la vida de miles tuvo precio. Aunque suene inmundo y repudiable, encima, el precio fué barato.
2 bebés a cambio de la complicidad, materializada en el silencio.
Elegiré un caso incuestionable para que nadie pueda saltar diciendo "ah, pero no son 30.000 y algunos están vivos en España".
Los chicos (porque esos sí que eran chicos) de la Noche de los Lápices, habrían muerto por parte de ese precio.
Claudio de Acha, María Clara Ciocchini, María Claudia Falcone, Francisco López Muntaner, Daniel Racero y Horacio Ungaro, fueron torturados y desaparecidos por ese pequeño porcentaje del precio. Los otros cuatro que sobrevivieron, fueron torturados.

Si nos abstraemos e imaginamos que esos bebes no hubieran sido entregados, sólo nos quedaría Papel Prensa (que no es poco) y el apoyo incondicional por intereses económicos. Pero todos sabemos que los intereses económicos van y vienen, y cuando dejan de ser muy redituables, se pueden voltear.
Pero no se puede voltear que te hayan regalado dos seres humanos. Eso ya es más difícil, porque intervienen los afectos, porque no es dinero, son "valores" -para algunos- pero no es dinero.
Es poder. Quien te regala dos seres humanos tiene un poder inconmensurable sobre vos. Te posee, casi que te posee. Jamás harías nada para menoscabar su poder porque podría tomar represalias y sacarte lo que te dió. O matar aquello que te dió. Te posee. Cambiás silencio tuyo por silencio de ellos.

Se habría pagado con dos bebés la ocultación de la muerte de miles. Se habría pagado con dos bebes el relato de una realidad inventada. Se habría pagado con dos bebés 7 años de mentira permanente, de desinformación, de trastocación de la verdad reemplazandola por la mentira.

Hoy hay quienes se horrorizan y dicen que el multimedios miente. Si mintió -y tanto- antes, ¿cuál es la novedad? Si mintió sobre Margarita Belén, ¿cuál es la novedad?

Si el emporio mediático -todos los medios- hubiera opuesto una mínima fuerza, una mínima resistencia, no hay dudas que algunas -al menos algunas- muertes, no hubieran sucedido. Si hubieran opuesto una resistencia un poco más que mínima, muchas muertes no hubieran sucedido.
Si sólo hubiera dependido de la relación económica entre la dictadura y los medios, en algún momento habría podido quebrarse ese vínculo, al menos, cabe la posibilidad, aunque alguien diga que no sea muy probable.
Pero no dependía sólo de eso. Habría existido una complicidad necesaria.

Y ahí llego a una figura que es jurídica, la de "partícipe necesario".
El Código Procesal Penal vigente dice, en su Título VII - Participación criminal:
Art.45.- Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo.

Redondeando:
- Que si estos entonces bebés fueron el precio de un silencio o tergiversación durante 7 años de la realidad, que costó miles de vidas y de dolor a otras, el precio fué demasiado alto. Altísimo.
- Que no me gustaría estar en esos cuerpos, en esas mentes, por más que no alcancen a comprender el precio que por ellos se pagó.
- Que los vínculos económicos o de poder pueden quebrarse, pero los vínculos que conllevan o ponen en riesgo personas del afecto, no.
- Que no encuentro parangón con ninguna otra situación histórica similar, y estaríamos ante un hecho inédito.
- Que tampoco me gustaría estar en la piel de quien luchó, y perdió familiares, amigos, compañeros, que murieron a cambio de algo tan nimio, pero altamente simbólico.

Tendremos pronto las respuestas a parte de estos enigmas.
Dos respuestas.
Hay momentos en que deseo que los resultados den negativos contra las muestras de todo el Banco de Datos Genéticos, porque me sacaría de la mente si mucha gente sufrió y perdió su vida a cambio de dos personas.
Hay momentos en que deseo que ojalá EHdN hubiera quedado embarazada de Noble, así todo esto no hubiera sucedido.
Hay momentos en que pienso si ser madre vale tanto, si tener hijos vale tanto, o me planteo hasta dónde puede llegar una mujer por sentirse madre, qué cosas es capaz de permitir, si hay límites o no los hay.

No sé si alguien recuerda el filme "La decisión de Sophie". En esta hipótesis, Sophie no habría decidido sobre una persona, sino sobre miles.

De últimas, jamás podremos saber lo que hubiera sucedido si las cosas hubieran sido diferentes, no deja de ser ficción.

Se nos viene la noche

Se nos viene la noche como sociedad, como conjunto social, porque nos veremos enfrentados a opciones donde ninguna es buena para todos. No hay posibilidad que ninguna de las opciones sea positiva para todos.
Y esto no es porque se haya decidido investigar un delito, sino porque queda ahora más en claro que nunca que el pasado no se puede enterrar sin antes resolverlo. Y como no se resolvió cuando correspondía, ahora llega una coyuntura dura y difícil de digerir.
Para quien piense de un modo, y para quien piense de otro. No hay salida fácil.

Hay 2 adopciones cuestionadas, y la supuesta duda de si ambas personas son hijos de desaparecidos.

Hay 3 posibilidades y dentro de cada una, diversas opciones. Casi no hay probabilidades que ninguna de ellas, concluya de un modo pacífico para el cuerpo social.

1) los resultados dan positivos para ambas personas. Ambas personas son hijos de desaparecidos. Cuestionarán la validez de los análisis.
2) los resultados dan positivo para uno, y negativo para el otro. Uno de ellos es hijo de desaparecidos. Cuestionarán la validez del análisis.
3) los resultados dan negativos para ambos. Ninguno de ellos es hijo de desaparecidos. Cuestionarán la validez de la causa por completo.

Salga pato o gallareta, ya han dicho que van a apelar, y que no confían en los resultados, por un lado. Por otro lado, si resultara la opción 3, cuestionarán toda la causa. Y esto no nos saldrá gratis como sociedad. Habrá enfrentamientos mucho más duros que los actuales, a todos los niveles donde se trate el asunto. Y las aguas se dividirán.

Si resultara que:

1.a) Ambos deciden desconocer por completo a los familiares biológicos
1.b) Uno de ellos decide desconocer por completo a los familiares biológicos, el otro, no.
1.c) Ambos deciden aceptar a la familia biológica en el sentido de, al menos conocerlos personalmente (altamente improbable para mi opinión)

2) Uno queda excluído de toda la situación, y el otro, totalmente comprometido. Quien queda comprometido:
2.a) Decide desconocer por completo a los familiares biológicos
2.b) Decide aceptar a la familia biológica en el sentido de, al menos conocerlos personalmente.

- Tampoco nos resultará gratis. De algún modo, la sociedad tomará partido por un lado u otro, y como diría Morales Solá, esperemos que no cueste ningún muerto. Las abuelas rondan los 80 años, no sé cómo podrían digerir una actitud de total desconocimiento de un hipotético nieto -son batalladoras, pero también, ancianas- . Duro. Dependerá, fundamentalmente, de sus actitudes y de las actitudes de los familiares biológicos.
- Se daría un giro copernicano en el multimedio que "mantiene informado" a gran parte de la población. Y como tal, pueden agarrar para el lado del ataque, o para el lado de hacerse los sotas. En el caso que agarren para el lado del ataque, la situación que hoy tiene cansado a medio mundo, tendría cansado a medio mundo y al resto también. Se volverá monotemático. Si deciden hacerse los sotas, la situación legal del multimedio igual estará comprometido. Entre EHdN y Magnetto, poseen la mayoría de las acciones del mismo. A nivel internacional, sería un descrédito que la directora de semejante multimedio haya recibido hijos de desaparecidos de manos de miembros de la dictadura, a nivel nacional, también. ¿Cómo creerle a esos medios?
- A nivel económico, sería un golpe mortal. Las acciones caerán por el piso. Estas cosas se pagan en el Merval.

3) Los resultados dan negativos para ambos. Se acentuará a límites insospechables la totalidad del procedimiento desde su inicio mismo. Se hablará claramente de venganza, de ataque y de desestabilización política. Se pondrán en duda todas las organizaciones que buscan niños apropiados durante la dictadura. Habrá enfrentamientos verbales entre quienes apoyen esta idea, y quienes la desestimen.

No tengo la más mínima idea de qué podría suceder en este caso, pero ninguna perspectiva es buena o positiva.
____________________

Creo que es imprescindible tener cautela, resulte lo que resulte. Que es necesario tomar conciencia que los resultados determinarán un cisma, de algún tipo, social, y que generará algún tipo de reflexión a escala -de un signo o de otro- . Que es necesario tener opinión formada y posición previo a su conocimiento. Que determinadas personas políticas y de trascendencia mediática no serán las mismas para nosotros -todos, adherentes y detractores- cuando el resultado de las pruebas se conozca.
Por segunda vez (la primera fué la desaparición de Julio López) la sociedad volverá a estar cara a cara enfrentada con los hechos de la dictadura como si fueran un presente inmanente. Es como volver el almanaque atrás, y encontrarnos en junio de 1976, pero con todos los diarios de los días después y en democracia. Es una oportunidad única para quienes no vivieron en dictadura, o por edad, no conocieron lo que sucedía.
El almanaque se irá para atrás, como en las películas, las hojitas volarán y volveremos a estar en 1976. No es poco, no es algo para no tener en cuenta, se removerán muchas cosas que uno lleva en el alma, se cuestionarán muchos modos de pensar y algunos de ellos, se modificarán.

Esto no es un planteo sobre las personas involucradas, sino una toma de posición sobre lo que vá a suceder, un antecederse a los acontecimientos. Creer que estos resultados se darán, y al día siguiente todo continuará igual que el día previo, es no alcanzar a entender el significado de los hechos.

Si la opción es la 1 o la 2, mucha gente deberá reveer su pensamiento sobre el tema ahora basados en hechos concretos y probados. Se darán por agotados ciertos argumentos de discusión.
Si la opción es la 3, otra mucha gente atacará todo lo hecho sobre el tema hasta la fecha.

Que cada uno pueda estar en paz con su conciencia.

¿podrías perder 8 minutos, por favor?

No soy de romper los callos con el tema de los videos, pero creo que vale la pena ver este, por eso te pido que si disponés de 8 minutos, lo veas, o al menos lo escuches mientras hacés otra cosa.
Es de una empresa yanqui -está hablado en español- que te vende el servicio de ADN puerta a puerta.
Realmente, ves este video, y te dan ganas de salir a patear mostradores... que si sí, que si no, que si la sangre, que si el pelo, que si la bombacha...
Mi dios, es más simple que hacer buñuelos. Mucho más simple. Entra en la categoría "hacer ensalada de lechuga", te diría.

Sobre el ecologismo (NO sobre la ecología)

Políticamente incorrecto 2

Robert Hamilton, director del departamento de Ciencias Biológicas del Mississippi College expresó: "El mayor obstáculo para que la ecología sea aceptada como una digna disciplina académica es su permeabilidad al radicalismo ideológico". Y estoy de acuerdo con este mengano, que quizás no será ni muy reconocido, ni muy notable, pero pone en palabras lo que pienso.
El ecologismo (y no la ecología), cae al borde de las pseudociencias. Le pega en el poste al newageismo, a creer en los ángeles y la aromaterapia, pasando por el feng-shui, con una curvita en la astrología. Viven pinchando con una aguja los resortes emocionales de quienes la reciben. A veces es un .pps, a veces un aviso en la tv, del que no te advierten que tendrá contenido violento, que te puede afectar. Y zácate, te chantan la foca bebé a la que están desollando viva. O el abrigo de piel chorreando sangre.
Efectismo, fundamentalismo, fanatismo, radicalismo.
Uno tiene la cabeza llena de imágenes -sean fotos, videos, murales- de la Tierra haciéndose pedazos.
Y como es políticamente correcto estar a favor del ecologismo, te pegan un reto si usás un pañuelo de papel de más ("¡estás matando un árbol!"), o si tirás un papelito en la vereda. No digo que esté bien, pero que tampoco es para que te vengan a degollar...
Y los medios, "entran" en la cosa políticamente correcta, y retroalimentan el circuito.
Ahora, eso sí, el horóscopo está en la última página del diario, pero la tala en no sé donde, en la primera. La mayor parte de las veces, ni siquiera es información confiable la que se brinda, es info. "Lot's of info", diría el protagonista de la película Cortocircuito. Info que no sale de la prestigiosa revista Nature, o de fuentes académicas.
Dicen que dijo alguien que sabe.
A cualquiera que lea esto, si yo le pregunto si el planeta se está deteriorando, me dirá que sí.
Si le pido fundamentos, probablemente, no pueda dármelos.
Que es como creer en los ovnis.
Es ahí donde la ecología pierde terreno a manos del ecologismo, tan difundido que la ha sepultado. Esto que digo no significa que no estén sucediendo cosas que no desearíamos: el agua cada vez más escasa, los ríos contaminados, especies animales en riesgo... pero también es cierto que la esperanza de vida subió de 30 a 67 años.
Y que según datos de la ONU, se ha reducido el nivel de pobreza en los últimos 50 años, más que en los 500 años previos.
También es cierto que la Tierra cada vez tiene más habitantes. Entonces, hay que ver el deterioro del planeta en el contexto del uso y el factor de uso del mismo, el factor de uso de suelo, el factor poblacional y el factor ocupacional.
No, pero resulta que somos unos jodidos de miércoles que estamos haciendo pelota todo.
Hay gente que si le piden $ 10 para combatir el hambre, no los entregan. Pero si se los piden para cualquier organización verde, los dan. Y felices.
Tanto Earth First, como Greenpeace, han capitalizado el candor popular, sea en Europa, o en parte de algunos sectores acomodados de Latinoamérica. Y se consideran los representantes de la ecología, cuando en realidad lo que representan, es a su propia ideología.
Entonces, ¿hasta donde es ecología, hasta donde es política, y hasta donde es poder?
Para evangelizadores, me quedo con los Testigos de Jehová, que al menos me permiten optar por no responder al timbre.
No quiero que me evangelicen por anuncios de tv, ni por powerpoints, ni por fotos que me agarren desprevenida.
Prefiero que un niño coma, a que un delfín sobreviva; puestos contra la espada y la pared, esa es mi elección.

Cómo es un análisis de ADN

¿Qué es el análisis de ADN de paternidad?

Dentro de las células, el ADN sufre un proceso de plegamiento y empaquetamiento dando lugar a los cromosomas. Los humanos poseemos 46 cromosomas: 23 procedentes de la madre y 23 aportados por el padre. Ésta es la base de los análisis de paternidad, ya que, estudiando una serie de marcadores genéticos situados en los diferentes cromosomas (los STRs, o 'secuencias cortas repetidas en tándem') es posible determinar de forma inequívoca la paternidad de un individuo. Hoy, estos marcadores genéticos son los elegidos tanto en investigaciones forenses como así también en los estudios de vínculo biológico de parentesco.

¿Cuán preciso es este análisis?

Empleando técnicas de amplificación y secuenciación, se pueden resolver pericias con una seguridad absoluta, tanto en la asignación como en la exclusión de paternidad. Las pruebas de investigación biológica de la paternidad mediante análisis de ADN están aceptadas por los tribunales de todo el mundo como el método de identificación más preciso que existe en la actualidad. Esto se debe a que permite obtener probabilidades de paternidad superiores al 99.99% (la mayoría de los juzgados del mundo aceptan 99.0% como prueba válida).

Aplicando estas técnicas es posible, inclusive, determinar la paternidad de personas fallecidas realizando un análisis genético de sus familiares cercanos. De igual modo, las técnicas genéticas se aplican en la investigación biológica de la maternidad.

¿En qué muestras puede efectuarse el análisis?

Se puede ejecutar con una variedad extensa de muestras, incluyendo células de la sangre, pelos, muestras de tejido y semen. También se lo puede realizar utilizando material cadavérico proveniente de autopsias o de exhumaciones.

¿En cuánto tiempo se obtienen los resultados del análisis de ADN?

Por ser mucho más complejo que un análisis de sangre, y dependiendo del tipo de muestra, la entrega de resultados demora entre 25 y 60 días.

¿Cómo es el proceso del análisis?

En el laboratorio, el ADN se extrae de las células, se lo purifica y amplifica mediante la utilización de la técnica PCR -'reacción en cadena de la polimerasa'-. Para realizar un análisis genético se necesita muy poca cantidad de muestra ya que, a partir de una simple molécula de ADN, se pueden obtener millones de copias. De los productos obtenidos de esta amplificación se procede a su análisis en geles de alta resolución (Page), en formato manual, o bien mediante geles de iguales características (recurriendo a Electroforesis capilar) en forma automatizada.

¿Qué clase de vínculos biológicos pueden establecerse?

Los de maternidad, paternidad y relaciones familiares (hermanos, tíos, abuelos).

¿Cómo se interpretan los resultados?

Los análisis de ADN arrojan dos resultados posibles: una inclusión o una exclusión.

En la primera, cuando el supuesto padre comparte con el hijo todos los marcadores analizados. Estadísticamente, tiene una probabilidad superior al 99.99% de ser el padre biológico del niño o de la niña.

En la segunda: cuando el supuesto padre no comparte todos los marcadores con el hijo, siendo excluido como padre biológico del mismo.

Es verdad, pero suena tan mal...

Se recuerda a Chonino, el perro policía

Se conmemora hoy el Día Nacional del Perro en honor a Chonino, un ovejero alemán de la Policía Federal que murió defendiendo a su agente guía en una noche de patrulla, en 1983.
Chonino, nacido el 4 de abril de 1975 y reclutado en diciembre de 1977, fue adiestrado como perro de seguridad y clasificado como perro de presa, es decir que sólo podía entrar en acción cuando peligrara la vida de sus conductores y terceros, según datos de la fuerza.
Su primer servicio se cumplió en el estadio de River Plate, en el partido inaugural del Mundial de Fútbol de 1978.
El 2 de junio de 1983 Chonino fue asignado a los suboficiales Luis Sibert y Jorge Iani en un patrullaje de la comisaría 45°, en Capital Federal. Ese día, los policías identificaron a dos sospechosos que, al exigirles su documentación, iniciaron un duro tiroteo.

En defensa de su guía herido, el perro se abalanzó contra uno de los agresores y, al hacerlo, el otro delincuente le disparó, ocasionandole la muerte.
Chonino, herido, conservó entre sus dientes el bolsillo de la campera desgarrada del agresor que contenía sus documentos por lo que los ladrones pudieron ser identificados y detenidos cinco días más tarde.

Homenajes
Actualmente los restos de Chonino descansan en el Círculo de la Policía Federal Argentina. Para recordarlo, en el interior del Predio de Policía Montada, se levant{o una estatua de bronce y en su honor la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires le dio su nombre a un pasaje del barrio de Palermo.
Desde 1991 la calle que une la avenida Casares con la calle Salguero, en la Capital Federal, se denomina Pasaje Chonino.
A partir de 1996, por pedido de la periodista y escritora Cora Cané y con el apoyo de sus lectores, se celebra todos los 2 de junio el Día Nacional del Perro.
El 2 de junio de 1998, luego del ingreso de la Fanfarria, el comisario Jorge Depresbitero, jefe de la División Perros, anunció la inauguración de la Pista de Adiestramiento de Canes “Chonino”.
La Policía Federal, a través de la División Perros, rinde cada año su homenaje al perro ejemplar.

Fuente: unoentrerios.com.ar

El MV Rachel Corrie continúa su rumbo.

¿Quién fué Rachel Corrie?
El video está subtitulado en español, no son imprescindibles los parlantes o el audio.
Los detalles sobre la muerte de Corrie son discutidos fundamentalmente en la Wikipedia, donde el artículo es editado día tras día, existiendo una acusación sobre que Wikipedia, en favor de ciertas multinacionales, ha permitido ediciones que están fuera de su comportamiento habitual. A partir de sus reediciones, se ha hablado de un "nuevo rumbo" dentro de la Wikipedia.

Israel ha declarado que no dejará pasar a Gaza al navío irlandés 'Rachel Corrie', que se espera que llegue a Gaza en entre hoy y mañana y que también lleva ayuda humanitaria para la población de la franja.

Ahora, resulta que somos psicóticos...

Suba de salarios: para la UIA hay "psicosis"
"Piden más de lo que deberían", se quejó su titular contra los gremios. Reunión con la CGT

El titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, se quejó de los reclamos salariales superiores al 25 por ciento que vienen realizando los gremios y los atribuyó a una supuesta "psicosis" que los lleva a "pedir más de lo que deberían".

Méndez dijo que esas aspiraciones de suba salarial no tienen fundamentos en la realidad, y para explicarlos acudió a un curioso término sacado de la psicología. "Existe una psicosis por lograr aumentos de al menos el 25 por ciento, que no tienen razón de ser", sostuvo Méndez, quien es referente del sector plástico.

Los reclamos de los gremios se profundizaron luego de que el Sindicato de la Alimentación logró cerrar un incremento de sueldos del 35,2 por ciento.

Esto llevó a que otros sindicatos subieran el techo de sus apetencias de aumento salarial, justificados, además, en la fuerte alza de precios que se produjo en el primer cuatrimestre del año.

Méndez sostuvo que son un "montón" las negociaciones paritarias en las cuales los sindicatos reclaman mejoras de entre el 25 y el 30 por ciento. "A nosotros nos preocupa esta psicosis que se genera (en las paritarias) donde cada uno se quiere cubrir un poco por lo que va a venir, ya sea del lado empresario o del lado de los trabajadores, y en realidad lo que hace es generar más expectativas inflacionarias", consideró el directivo en las declaraciones radiales.

Recientemente, los industriales aclararon que, para ese sector, estaban dispuestos a otorgar subas salariales de hasta 19 por ciento.

El dirigente fabril consideró, incluso, que no hay atrasos respecto del nivel de inflación real en las paritarias ya cerradas, con subas de alrededor del 30 por ciento.

"Hay muchas que se han cubierto, como habitualmente pasa. Así como dicen que los empresarios aumentan antes de que vengan las subas, los sindicatos se cubren en salud y piden más de lo que deberían pedir", indicó al tiempo que anunció que el próximo martes habrá una reunión con la CGT.

Por eso, dijo que "a veces preocupa esta psicosis, de que cada uno se quiere cubrir un poco de lo que va a venir, y que sólo genera más".

Sobre el avance de la inflación, dijo tener la "esperanza de que crezcan menos que en el primer trimestre. Ahora las expectativas son menores, me parece que las aguas están más calmas".

"Si hay aumentos no depende del egoísmo del empresario", aclaró Méndez, y sostuvo que en la Argentina "hay inflación pero también hay consumo"

Fuente: Diario El Dia, La Plata

A propósito de la privacidad y las nuevas tecnologías.

Leí y comenté un posteo en el blog Mundo Perverso.
Y a propósito de ello, recordé algo que me sucedió en el año 2000. Que no es para ponerse paranoico, sino para tenerla un poco más clara, simplemente.
Los blogs no existían, los que participabamos, lo hacíamos por foros. Bueno, yo, participaba en un foro, donde tenía un nick, no tenía foto personal y sí figuraba una dirección de email, la que sólo usaba para ese foro.
Acostumbrábamos reunirnos a cenar una vez por mes, en un restaurant de Palermo.
Muchas personas participaban del foro, no todas iban a la cena. Nos juntábamos unos 20 o 30, dependía.
Nos conocíamos por el nick, casi nadie sabía nombre o apellido del otro. Y así nos llamábamos en la cena "Hey, Indioquemado!!!", "Vilit, venga y digame cómo vé esto".
Comencé a recibir unos mails a esa casilla, la del foro, de un tal "Mr Hyde", un forista bastante troll y con quien discutí varias veces.
No les dí demasiada bola. Eran densos, medio sádicos, no les otorgué mayor importancia.
Llegó el día de la cena, pasé a buscar con mi auto a "Vilit" y a "Paolah", y fuimos para el restaurant. Al bajar del auto, se me rompió la media, se me hizo una corrida.
Al día siguiente, al abrir la casilla específica del foro, encontré un mail de Mr. Hyde. Me comentaba que había visto cómo se me rompía la media al bajar del auto, un detalle de mi vestimenta, de mi persona. Que había entrado al restaurant después de Vilit, y antes de Paolah. Detallaba lo que yo había comido. De esto concluí que cenó a nuestro lado, pero no lo advertí. No podía recordar las personas que no estaban en la mesa del foro. Detallaba conversaciones que yo había tenido, o expresiones.
Luego, también detallaba el auto que tenía, y su patente.
A esta altura, me sentí muy expuesta, muy poco prudente y con cierto temor.
Unos días después, me dijo que tenía "las patentes al día". Había chequeado mi patente, evidentemente, en ARBA, el ente recaudador de la provincia. Y me decía que tenía mi dirección, dato que obviamente sacó de ARBA. Y que a través de mi dirección, había obtenido mi teléfono.
Luego, llegaron varios mails que dejaron en evidencia que había estado en la puerta misma de donde yo vivía. Por detalles y comentarios.
¿Qué tul?
No fuí durante dos meses a las cenas. Estuve con temor generalizado e inespecífico durante un tiempo. Los mails continuaron llegando, y eran de tono sádico e intimidatorio.
Un día, dejaron de llegar.
Moraleja:
un troll no es un individuo con la misma actitud mental que nosotros. Hoy por hoy, gracias a las nuevas tecnologías, estamos muy expuestos. Rastrear una ip, el site de entrada o salida de una página, es una pavada. Quien está interesado en esos datos, no es una persona para despreciar, en el sentido de decir "ah, bah, ya se vá a cansar". o "a éste se la sigo hasta hartarlo". Es una persona que algún grado de perturbación, tiene. Cuan grande es esa perturbación, la desconocemos, es una incógnita.
No molestar al troll, ignorarlo y no pelear con él, es un sano consejo.
Que uno esté bien de la cabeza, no es sinónimo de que el resto lo está.
Concurrir a las reuniones en taxi, o micro, o subte, y no en el auto particular. Quizás hasta no regresar directamente al hogar, es buena idea. Depende la gente que a uno lo visite en su blog.
No es para ponerse paranoico, es simplemente, ser razonable.

Estufadísima con el tema del Colón

No sé, me parece que es dar por el pito, más de lo que el pito vale, como dice el refrán.
Es una función en un teatro con capacidad para 2000 personas.
En un país donde la ópera, no gusta, y el ballet, le pega en el poste. Y no es cuestión de clase sociocultural, no le gusta más que a una élite. A mi me gusta la ópera, pero no el ballet, que me aburre, por ejemplo.
Interpretarán el segundo acto de El Lago de los cisnes, de Tchaikovski, y partes de La Boheme, de Puccini.
Y medio mundo con que si Cristina vá o no vá, y que si Macri insiste o no insiste.
Creo que hay problemas más graves que resolver.
Y en lo personal, haberse abstenido de usar el Colón, con el desempleo y el hambre que aún existen, probablemente hubiera sido lo más prudente. Mientras se sientan los cascos de los caballitos de los carritos de cartoneros al atardecer, el Colón, no dá.
Y que lo transmita sólo Canal 13, probablemente salvo la previa y el inicio, tendrá un rating bajísimo, de paso cañazo, que pierdan dinero.

Recuerdo cuando fué el centenario de La Plata (estabamos en dictadura, noviembre 1982), y dado que el Teatro Argentino se había quemado (y se terminó de construír el nuevo en el 2000), en reemplazo a la "Velada de Gala", los milicos hicieron un chocolate para toda la población, y lo sirvieron. Y la verdad, tomamos todos los que teníamos hambre en ese momento (miles de estudiantes, a la cabeza). Y las confiterías locales, hicieron una torta comunitaria gigantesca (medía 40 x 40 mts.) y todos los muertos de hambre (grupo en el que me incluyo) fuimos a devorar torta, que repartían los bomberos, como podían (sí, fué medio un descalabro, pero nos llenamos la panza.)

Bueno, que la velada del Colón, me importa poco y nada.
Y que hay otras cosas que la verdad, hubieran reemplazado a la "Velada de Gala" del Colón con más sentido común, y hubieran sido más amigables.

Ups!!! el pingüino diabólico!!!

Sí, ya sé que es Linux, pero quedó muy gracioso... Clarín publica en la home "Encuesta de Clarín: quiénes fueron los argentinos del Bicentenario".
Si hacés click y vas a la encuesta, te abre la página de las encuestas web de D'alessio, con el pingüinito... señor, señor, ¡esta encuesta está inducida!!! Los pingüinos han logrado infiltrarse en Clarín, esto se vá de mambo mal!!!

Ponele "Incendio en la Antártida", si se te canta.

El otro día, con mucho sueño y sabiendo que podríamos dormirnos, pusimos un bodriazo para ver: la película "The Keeper", con el vetusto, teñido y roperazo anabolizado Steven Segal.
O sea, teníamos expectativas de a) dormirnos sin culpa mientras la veíamos o b) divertirnos con las estupideces -cosa que a mí me gusta mucho-.
La peli no vale dos mangos, transcurre en Texas.
Está llena de actores desconocidos, y todas las escenas son malas.
Pero el tema, es el título que le pusieron en Argentina. Han superado todo lo esperable.
En Argentina -estreno directo a DVD- la han llamado "RESCATE EN RUMANIA"
A ver. No aparece Rumania. No aparece nada similar a Rumania. No viajan a Rumania. No hay ni un solo rumano. No habla nadie en rumano.
La sinopsis: Roland Sallinger es un policía de Los Angeles que se retira. Se vá a vivir a San Antonio, Texas, y le piden que trabaje de guardaespaldas para la hija de empresario. Cuando los gángsters secuestran a la hija del empresario, él los persigue para rescatarla y protegerla.
TODO ESTO, SUCEDE EN TEXAS. Nadie menciona Rumania.
¿Cómo hizo el titulador argentino para imaginarse que era un rescate que se hacía en Rumania? una gran incógnita. La única certeza, es que ni vió la película.

Muy interesante

"We didn't start the fire", es un tema que compuso Billy Joel en 1989, y es uno de mis temas aleatorios preferido. Aunque no lo crean, me lo sé de memoria (llevó años aprenderlo). Hace referencia a eventos que fueron contemporáneos a su existencia en el mundo entero, positivos y negativos, y que de algún modo lo signaron -a él, y al mundo-. Parado él en la generacion setentista (nació en 1949), su prédica es "No comenzamos el fuego", refrán que en inglés existe, que significa "no nos culpen, el quilombo venía de antes", en obvia alusión a la generación previa, que les endilgaba todos los males del mundo, y ninguna de las bondades.
Los peronistas, además, hallarán una joyita.
EL VIDEO MAS ABAJO, CON AUDIO Y LETRAS.

El estribillo dice :
"No comenzamos el fuego,
siempre estuvo ardiendo,
desde que el mundo gira
No comenzamos el fuego,
no lo encendimos,
pero intentamos apagarlo"

Harry Truman, Doris Day, Red China, Johnnie Ray
South Pacific, Walter Winchell, Joe DiMaggio

Joe McCarthy, Richard Nixon, Studebaker, television
North Korea, South Korea, Marilyn Monroe

Rosenbergs, H-Bomb, Sugar Ray, Panmunjom
Brando, "The King and I", and "The Catcher in the Rye"

Eisenhower, vaccine, England's got a new queen
Marciano, Liberace, Santayana goodbye

CHORUS
We didn't start the fire
It was always burning
Since the world's been turning
We didn't start the fire
No we didn't light it
But we tried to fight it


Josef Stalin, Malenkov, Nasser and Prokofiev
Rockefeller, Campanella, Communist Bloc

Roy Cohn, Juan Peron, Toscanini, Dacron
Dien Bien Phu Falls, Rock Around the Clock

Einstein, James Dean, Brooklyn's got a winning team
Davy Crockett, Peter Pan, Elvis Presley, Disneyland

Bardot, Budapest, Alabama, Khrushchev
Princess Grace, Peyton Place, Trouble in the Suez

We didn't start the fire
It was always burning
Since the world's been turning
We didn't start the fire
No we didn't light it
But we tried to fight it

Little Rock, Pasternak, Mickey Mantle, Kerouac
Sputnik, Zhou Enlai, Bridge On The River Kwai

Lebanon, Charles de Gaulle, California Baseball,
Starkweather homicide, Children of Thalidomide

Buddy Holly, Ben Hur, Space Monkey, Mafia
Hula Hoops, Castro, Edsel is a no-go

U2, Syngman Rhee, payola and Kennedy
Chubby Checker, Psycho, Belgians in the Congo

We didn't start the fire
It was always burning
Since the world's been turning
We didn't start the fire
No we didn't light it
But we tried to fight it

Hemingway, Eichmann, Stranger in a Strange Land,
Dylan, Berlin, Bay of Pigs invasion

Lawrence of Arabia, British Beatlemania
Ole Miss, John Glenn, Liston beats Patterson

Pope Paul, Malcolm X, British Politician sex
J.F.K. blown away, what else do I have to say

We didn't start the fire
It was always burning
Since the world's been turning
We didn't start the fire
No we didn't light it
But we tried to fight it

Birth control, Ho Chi Minh, Richard Nixon back again
Moonshot, Woodstock, Watergate, punk rock

Begin, Reagan, Palestine, Terror on the airline
Ayatollah's in Iran, Russians in Afghanistan

Wheel of Fortune, Sally Ride, heavy metal suicide
Foreign debts, homeless Vets, AIDS, Crack, Bernie Goetz

Hypodermics on the shores, China's under martial law
Rock and Roller cola wars, I can't take it anymore

We didn't start the fire
It was always burning since the world's been turning.
We didn't start the fire
But when we are gone
It will still burn on, and on, and on, and on...

We didn't start the fire
It was always burning
Since the world's been turning
We didn't start the fire
No we didn't light it
But we tried to fight it

We didn't start the fire
It was always burning
Since the world's been turning
We didn't start the fire
No we didn't light it
But we tried to fight it

We didn't start the fire
It was always burning
Since the world's been turning
We didn't start the fire...

De cómo te tiran abajo un blog en 2''

A veces la pata la mete uno, poniendo cosas que, involuntariamente, favorecerán denuncias de algún trasnochado.
Pero lamentablemente, alguna mano negra te puede tirar abajo un blog en instantes, sin hackeos ni historias tipo James Bond.
¿Cómo?
Comentando.
Por eso hay que tener cuidado con lo que uno hace, pero también, con lo que los demás nos hagan.
Si alguien te quiere tirar un blog rápidamente, es simple: pone vínculos de descarga a material con copyright que esté fuertemente cuidado. Por ejemplo, películas de estreno, o música recién salida a la venta. No importa si el vínculo realmente lleva a un archivo .avi o lleva a un texto que tengo guardado en .xls, un listado de compras del súper. Links de descarga a archivos de cualquier tipo (rar, zip, avi, pdf, jpg) CON COPYRIGHT .
Bastará con que ese archivito subido a Rapidshare tenga por nombre "descargá de acá Robin Hood 2010" y que el vínculo se llame "http://rapidshare.com/files/309841831/robin_hood_2010.part01.rar".
Si estuviera muy apurado en tirarlo, hace la denuncia directamente a la productora.
Sé de un usuario que le llenaron de replies con vínculos a música "vallenato" (ni sé si se escribe así), y le tiraron abajo la cuenta de wordpress. Es de un usuario de Wordpress, aquí vá un segmento de su comentario: "...ellos me dicen el motivo y que no hay marcha atrás, y me mandan hasta los links de descarga al correo, son como 20 links de canciones y albumes vallenatos... Diomedes Diaz, Pipe Pelaez, Silvestre Dangond, etc..."
Ni hablar si pego la dirección de una foto de pornografía infantil. O un video porno infantil, peor aún.
La denuncia, vá a Interpol. O a la Unicef.
A ese tipo de actitudes (no avivemos más giles, afortunadamente acá entra poca gente), hay que sumar las que uno hace sin medir las consecuencias.
Tengo, de hecho lo mantengo, un vínculo a una página de difusión de la Jihad islámica, en relación a la autocensura de la serie "South Park".
En las keywords de visita a este blog, es el palabra clave más buscada: "muslim".
Obvio, aquí tiene cero valor, pero recibí un warning (advertencia) pues en virtud del Acta Patriótica, no podía difundir la Jihad. Aclaré que se refería a una noticia publicada en un diario de EEUU, envié la dirección de dónde yo la saqué, y se dejaron de jorobar.
Quizás algún montañés de Carolina del Norte me denunció. Es decir, uno nunca sabe quién y por qué motivos lo denuncia a uno. Son reglas del juego.
Desnudos pueden resultar ofensivos para algún islámico o bautista que de casualidad, cayó en nuestro blog simplemente haciendo "Siguiente" en la barra de su blog.
Quién te dice que a un hindú, le caiga mal la foto de una vaca en el matadero.
Fijate algo: si vos citás un diario, pero no citás la fuente, con hipervínculo (así lo dispone blogger), el diario puede denunciarte y pedir la baja del blog.
Lo mismo un libro, un artículo de una revista, un audio de una radio.
Publicidad o banners que te permitan ganar dinero, son motivos de baja de la cuenta blogger.
El nombre. A veces el nombre, de absoluta casualidad, te puede jorobar. Si alguna parte es marca registrada, o si es similar a uno que sea muy jodido por x motivo. O si está registrado como dominio web pago.
O sea, esto es tan seguro como pedirle fuego a un policía con un porro en la mano. O como encargarle a un vegetariano que de pasada, te traiga 5 chorizos. O como andar en auto con el registro vencido. O como dejar la cartera cerca de Pinedo.

Lo importante: cómo romper el esquema.

Este posteo es una respuesta a la pregunta de Javier en el post "Adiós, euro... 2"
Javier se preguntaba:
1) Que pasarìa si el euro perforara el valor de 1 dolar americano ? Porque arranco en 0,80 en el 2001
2) Vos crees que desaparece antes?
3) Y la devaluacion del euro no favorece a España y Grecia ? 4) Yo creo que tienen que defaultear para empezar a recuperarse

Primero una respuesta ágil, luego una más detallada.
1) No importaría demasiado, a los efectos de la moneda. Creo que ya muchos que estaban en euro se pasaron a dólar, y se seguirán pasando. Caerá lentamente como quien se desangra por una herida pequeña.
2) No vá a desaparecer. Valdrá (exageración) 0,10 cvs. de dólar, pero no tiene necesidad de desaparecer.
3) Sí y no. 4) Puede ser, pero de fondo, no es lo más importante.

Veamos, las monedas, no son más que papeles de colores que representan un x valor. Digamos que la economía real, es una "economía de papelitos". En la compra pequeña sí interviene el dinero papel. Pero en las grandes compras y ventas (exportaciones, empresas, insumos, etc) las transacciones son nominales, no reales. Si quisieramos que todas las transacciones se hicieran en billetes, sería imposible. No existe semejante cantidad de billetes.
Primer punto: el dinero que se maneja, el volúmen, no existe.
Por eso, es una economía de papelitos. Te dan un papelito que dice que cobraste 10 millones de dólares, pero no te dan los "billetes". Toda la economía mundial se mueve así.
Se te paga con papelitos que vos le pasás a otro, y así, y asi. Luego, al último de la fila se le ocurre pedir que le den los 10 millones EN BILLETES que representan esos papelitos que te dieron, y opa... no están. Y todo se cae, como un juego de dominó.

Por ahora, la cosa medianamente ha seguido. Todo este embrollo está montado sobre la idea que el dinero, las monedas, tienen valor. Y no se puede decir que no lo tiene, cuando uno lo cambia por productos o servicios, pero cuando el dinero "en papelitos" es excesivo y no representa la realidad, no tiene valor alguno, porque en la realidad, no hay en el mundo la cantidad suficiente de productos o servicios para comprar. Pues ha sido producido por especulación y en "papelitos".

Ese exceso que se produce de una masa monetaria inexistente, produce inflación. Luego, los bancos centrales para evitar que caigan las monedas, generalmente hacen dos cosas:
1) Compran monedas (sin respaldo, y por ende, papeles pero de colores)
2) Emiten moneda de su propia nación, para que haya mucha moneda, lo cual también produce inflación, y por ende, también se desvaloriza.

EEUU emitió miles de millones de dólares sin respaldo para comprar "títulos basura" ("toxic waste"), bonos, hipotecas subprime, a fin de insuflar aire en los mercados.
El Banco Central Europeo, emitió 500 mil millones de euros (innecesarios, y que sólo provocaron inflación) para que, en su momento, el euro perdiera valor y de tal modo evitar la diferencia con el dólar, una diferencia grande que desfavorecía a los exportadores europeos.
Entonces, te encontrás con la pregunta de oro.
¿A quién, y por qué, sirve la inflación?
La inflación es algo muy útil. Dicho en simple: No subo sueldos, no subo salarios, los productos y servicios suben de precio (sean reales, virtuales, actuales o futuros), y entonces, nosotros, los esclavachos, que cobramos sueldos y salarios, LICUAMOS LA CRISIS, la pagamos.
A veces, la inflación ayuda a sanear la economía de un país, pero el costo lo pagan los más pobres.
Le sirve al capital.
¿Queda esto claro? Y no solo es que la pagamos. A qué precio la pagamos. Debemos, no nos alcanza, la tarjeta de crédito nos pone una tasa anual del 32%, los bancos una tasa hipotecaria anual del 27%, el gas nos aplica un 10,5%, las financieras nos matan, y pedimos un préstamo personal para ver si saneamos algo, y esos también nos matan con las tasas..y así, y así... nosotros saldamos la crisis.
Nuestras vidas y dinero, son las que pagan las crisis.

A nosotros, ya nos tocó. Y como nos sacaron todo el excedente que teníamos, ya no hay más que sacar. Tenemos inflación, y nuestros salarios suben, pero los precios suben antes de que cobremos ese aumento. Ya está descontado el excedente, y la crisis, la pagan los que menos tienen. Esto lleva, inexorablemente, a mayor concentración de riqueza.

Ahora vuelvo a las preguntas.
1) Que pasarìa si el euro perforara el valor de 1 dolar americano ? Porque arranco en 0,80 en el 2001
No pasaría mucho más que Europa mejoraría su mercado de exportación, fundamentalmente a EEUU. Al tener menor valor el euro, pueden exportar más. Sí el euro costara 0,50 cvs. de dólar, más aún exportarían. Eso, con respecto a los ricos, que se verían beneficiados, pues son los que se quedan con la plusvalía. Obviamente, ese panorama, para el pueblo, es nefasto, pero volvemos al concepto anterior: las crisis las licúan los que menos tienen. El euro tenía un valor que no se podía sostener por mucho tiempo.
Mayor exportación implica, luego de la crisis y en algunos planos, más trabajo, por ende, menos desempleo. Los productos y servicios aumentan, los sueldos aumentan, pero el desfase lo pagará el bolsillo del asalariado.
2) Vos crees que desaparece antes?
No, en lo más mínimo. Vá a seguir existiendo, precisamente, para la exportación, que es un modo de unificación. Pero a un precio competitivo de exportación, no al actual, donde no podían vender mucho fuera de Europa.
3) Y la devaluacion del euro no favorece a España y Grecia ?
No favorece a ningún ASALARIADO, sea griego o alemán. Siempre las devaluaciones benefician a los mismos, siempre perjudican a los mismos.
4) Yo creo que tienen que defaultear para empezar a recuperarse.
Hay dos defaults posibles: el externo, y el interno.
En el externo, no se les paga a los acreedores extranjeros.
En el interno, el Estado no les paga a los acreedores locales (asalariados, empresas, proveedores, etc.)
Y no olvidemos que un default, es estar fundido, cero mango.
En la Zona Euro, existe un principio llamado "The non-bail-out bail-out".
Traducido al criollo, sería "saltemos del auto antes de chocar"; e implica que si te vas a la chacra con tu default, te pueden echar de la Zona.
Técnicamente, implica un default técnico, donde algunos tenedores de deuda no cobrarán, acompañado de un drástico ajuste fiscal.
Esto tendría que haber ido de la mano de un férreo control de los paises miembros de la zona, para evitar llegar a una situación como la griega, por caso.
La deuda griega, representa el 170% del PIB griego. O sea, estabas mirando los pájaros mientras esto crecía. O sea, la dejabas crecer.
Entonces, si cumplen con el "The non-bail-out bail-out", Grecia queda afuera. Pero hoy es Grecia, mañana será España, pasado Portugal... y no quedarían más que Alemania y Francia adentro, que son los mayores acreedores.
¿Cuál es el negocio de un acreedor? ¿echar a los deudores, o seguirles prestando dinero a tasas más altas? la respuesta es obvia.
El tema no es Grecia, el tema son los acreedores. Un pito importa lo que sucede en Grecia, siempre y cuando los acreedores cobren, al menos, los intereses.
Existe la regla, no será cumplida.
La crisis que han causado, a nivel global, los neoconservadores, será pagada por quienes corresponde, según dictan los usos y costumbres: los asalariados. Mayor ajuste, mayor apriete, exclusión social, remates, desempleo, crisis, crisis, crisis.
Ni la UE ni el FMI le han pedido al gobierno griego que suba el impuesto a la riqueza, o que se grave la especulación financiera, ni ninguna medida que afecte a los capitales ociosos. El ajuste se hará a costa de los trabajadores, y seguirán siendo explotados.
La opción que sí existe, es que se retire el euro de los países con economías en problemas, y devalúen sólo su propia moneda, pero el costo, lo seguirán pagando los mismos protagonistas.
¿Por qué devaluar el euro si se puede sacar el euro de esos países, y devaluar la moneda local?

Cuando leo que comparan la situación griega con la argentina, o ciertos europeos critican el manejo económico griego, creo que se está frente a una situación donde el árbol tapa el bosque.
Toda esta farsa sobre si Grecia se manejó bien o mal, si la controlaron o no, crea confusión, y se llega al punto de pensar si actuaron bien o mal.
Actuaron como los dejaron actuar, tomaron toda la soga que les dieron, y se las dieron, eso es lo más veraz. Y los dejaron actuar como más les convenía a sus futuros intereses. Igual que aquí, igual que en otros muchos países.
¿O acaso quienes nos prestaron dinero, que fué a parar a los grandes capitalistas nacionales, no sabían que no podríamos pagarlo? sí lo sabían. Les convenía.
No hay una recuperación rápida posible de la economía global. Los capitales necesitan descargar sobre los hombros de los asalariados los costos de la crisis. Cuanto más se pueda parar la resistencia de la clase trabajadora, mejor. Y si se resisten, la receta dicta "palo y palo".

La crisis, es global. La fueron delineando los neocons durante los '90. Cada x cantidad de tiempo, se necesita quemar capitales y que paguen el pato los explotados. El capitalismo necesita destruir puestos de trabajo y cerrar fábricas para que las tasas de ganancia, que siempre son el motor del crecimiento capitalista, vuelvan a subir. Existen dos modos de quemar capitales: recesión o guerra. Europa, no irá a ninguna guerra. Ahora, se libran batallas, en las calles, entre los capitales vs. los explotados. Se sabe de entrada quién será el ganador.
Y esta, es una batalla más. Faltan otras.

Sintetizando, el esquema básico: crisis - quema de capitales - capitalistas fortalecidos - mayor acumulación de la riqueza en menos manos - más explotación, más exclusión - recomposición lenta - período de espera - comienza el consumo - los capitalistas ganan - se desenfrena el consumo, se presta a quien no podrá pagar - los capitalistas ganan aún más - crisis.
Y así, así, hasta que el capital quede concentrado en 2 manos, y el resto, sea explotado.
Salvo que se cambie el capitalismo por un método diferente de dividir los bienes, y se combata la especulación financiera.

Por ende, lo importante, a escala de los perjudicados pasados, actuales y futuros, no es lo que pasa hoy en Grecia. Lo importante es cómo romper el esquema.

Adiós, euro... 2

El 5 de mayo, veíamos este gráfico y el euro había cerrado a 128,24, haciendo el mínimo de 6 meses. Preveíamos un rebote meramente técnico, que se dió 2 días después, el 7 de mayo, a 129.87. Yo esperaba un rebote más optimista, hasta 132, que no se dió.
Su máximo esfuerzo fueron los casi 130.
Lo que viene después de acá, la verdad, no se sabe.
Ese día escribí "...Rebotar vá a rebotar, será poco, y seguirá cayendo".
Bueno, ya hizo el rebote técnico, hoy cerró a 123,57, el precio más bajo de la jornada. Nos sentamos a ver hasta dónde llegará.
Si no saliste en 129,87, lo lamento, alpiste, fuiste.
Yo te avisé y vos no me escuchaste, eh...