"Depende"

Todo depende de a quién afecta, de quién es el afectado.
De quien perdió, y quien ganó.
La guerra siempre la escribieron los que ganaron.
La Convención de Ginebra son las obligaciones que debería cumplir el enemigo para CON MIS COMBATIENTES PRISIONEROS, no al revés.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos son las obligaciones que deberían cumplir "los otros" para con "los míos", pero en el preciso instante que "los otros" le hacen algo a "los míos", todo se vá al carajo y los Derechos Humanos, son una bosta, eso sí.

Montones de artículos, videos, horas de radio pueden verse o escucharse en torno a lo legal o ilegal de la muerte / asesinato / fallecimiento de Osama bin Laden, y si tenía armas para defenderse o no tenía (como si el meollo pasara por que si el tipo tenía una '22, ah bueno, no es tan ilegal...).
Nada se escucha sobre la ilegalidad de las guerras de Irak y Afghanistán.
Nadie duda que todo debate democrático es sano y productivo; pero seguir hablando sobre lo legal o ilegal de "lo que sea" de bin Laden, sin hablar a la vez de lo ilegal de las guerras citadas, son charla de loros.
Si realmente todo se acababa con el disparo que supuestamente mató a Obama, bueno pues, no hubieran hecho ninguna de las dos guerras y se hubieran concentrado estos 10 años en matar a bin Laden. Ah no, era que no lo encontraban. Mirá vos. Una guerra de una bala, pero no podían encontrar al mengano.
 
Que a fuer de ser sinceros, prefiero un muerto que miles.
Pero ahora resulta que el escándalo es tan solo la muerte de bin Laden.No hermano, el escándalo, ES TODO. El escándalo es Irak, y Afghanistán, y las torturas de Guantánamo, y Bagram, y las cárceles de la CIA desparramadas por Europa en las bases de EEUU en Europa, y Abu Grabih, y miles de lugares más que podría estar horas mencionando.

La legalidad internacional, es una entelequia, no existe.
La gran derrota de Occidente, es el sistema de suspensión de los valores.
Los medios de comunicación, los comunicadores, los políticos y los hacedores de opinión, hablan ahora sobre lo ilegal o legal de la muerte de bin Laden, lo bueno o malo de los festejos en EEUU, si tenía un arma para defenderse o no la tenía.
Porque es un (1) individuo.
De los miles, o cientos de miles de muertos, no dicen nada.
Dicen los sociólogos que uno puede entender como individuos a un grupo de personas de no más de 7 personas. Que después de 7, uno no vé individuos, sino un grupo o una masa. Y afectar a un individuo, no es lo mismo que emprenderla contra un grupo, que es una masa amorfa, sin identidad ni rostro.

Hoy, alguien en el diario La Nación -alguien porque o no puso su nombre, o no figura en la edición web- en un editorial sobre el tema ("El mundo después de Ben Laden"), dice:
"La sociedad argentina puede, así, solidarizarse con la norteamericana en un momento tan particular como éste".

Sería bueno que propusiera que nos solidarizaramos con los civiles irakíes, o afghanos, algo así como para empezar. O por qué no, con los niños muertos de la Franja de Gaza.

Pero no, es un buen caso de aplicación "Depende".
Depende quién es el afectado.