¿Por qué no se podría tomar un "partido"?

Esto viene a cuento de dos comentarios que ví -y solo a cuento, no es alegato alguno, los tomo como ejemplo, simplemente-, uno en el blog La Cosa y la Causa, de Eva Row, y otro en No te vayas, estúpida, de Geraldhino.
Pero lo he visto en otros blogs, más en los últimos días, sólo que no los recuerdo puntualmente.
"Partido arquitectónico" es un concepto muy difícil de entender en los primeros años de la carrera, y un día te iluminaste y lo comprendiste.
Digamos, a grandes rasgos, que es algo como un diseño conceptual inicial donde se deben contemplar las necesidades de diseño con miras básicamente a como uno imagina el todo y las partes.Es el primer paso en el desarrollo de un proyecto. Y es de la escuela moderna, no de la postmoderna.
Todo blog, tiene un partido, lo sepa el propietario o no.
Puede ser un partido casual, donde sin un diseño generalizado -diseño conceptual, en mente, no de estética sino de ética-, el individuo tira lo que día a día se le vá ocurriendo. Lo que vá pintando.
Puede ser un partido decididamente volcado a reflejar, en este caso, la realidad política con un toque de humor.
Puede ser un partido volcado a recoger opiniones valiosas, y funcionar como transmisor, a través del lector. Compartir lo bueno que uno leyó.
Puede ser un partido destinado a volcar opiniones propias sobre x tema. Este partido sería el partido de mi blog.
Puede ser alguien que si no tiene nada para decir, no dice.
O quien dice "frases" que actúan en los demás de disparadores, de gatillos para enhebrar y seguir pensando en grupo. O cualquier otro.

Y acá llegamos.
¿Por qué uno no podría tener un partido sobre cómo desea que su blog sea, sobre cómo escribirlo o manejarse en él?
Uno, individuo, vuelca aquí lo que desea. Hace aquí lo que quiere. El resto, comentará bien o mal, o simplemente ni lo leerá porque el título no le resultó atractivo, o porque jamás le respondío el otro blogero y le devuelve el favor -esas mezquindades existieron siempre, antes de los blogs en los foros-, o porque como no lo tenés en el blogroll, presume que es algo personal.
Ahora bien, de ahí a cuestionar el partido de un posteo o comentario, creo que hay un abismo.
Es decir, podés estar de acuerdo, o en desacuerdo, y expresarlo, pero no podés cuestionar el espíritu con que la persona se maneja o con el que lo escribió. Y si no se entiende, cabe preguntar, y listo. De ahí a llamarla "inocente" o "ingenua", es arrimarse bien al borde al que uno no debería arrimarse.
Como bien dice Geraldhino en el posteo citado "...Y bue, no se le puede caer bien a todo el mundo". Sí, eso es real. Pero tampoco uno es un pseudópodo que se mueve en conjunto. Es un individuo. Sino, armemos un website y todos somos colaboradores, y decidimos entre todos antes de postear algo, y tenemos poder de veto.

Bob Row en un comentario del posteo citado de Eva, dice: "Me sorprende la belicosidad de los compañeros que comentan desde posiciones intransigentes, al estilo de los grupos (pseudo) trotskistas. O desde la soberbia de quienes suponen ingenuidad y sólo revelan que no han tenido la prudencia de leer el texto dos veces".

A mi no me sorprende (son muchos años de internet) pero sí me incomoda que se dé en éste ámbito, donde es muy puntual hacia donde todos nos dirigimos.
Porque por un lado, es necesario no subestimarnos entre nosotros, sino qué nos queda con los que no opinan como nosotros.
Y por otro lado, reitero, ante la duda, es preferible la pregunta que zamparle un "sos ingenua" cuando aquella persona a quien es dirigido, ha demostrado precisamente no serlo.

Somos un grupo de blogeros que anda más o menos en la misma.
Cada uno tiene su partido, en algunos es conciente este hecho, en otros, inconciente.
Cada individuo vuelca las cosas como mejor le parece, y una vez desarrollado ese partido, ese estilo, generalmente lo mantiene y lo afianza.
Ahora, salir a juzgar a los demás y adjetivarlos, en este caso peyorativamente, me parece fuera de lugar y hasta destructivo, porque si entre nosotros nos juzgamos, estamos al horno.
Cada uno hace su aporte a gusto y piacere. Comentar, no es obligatorio, es optativo. Y si alguien tiene dudas, sería mejor que pregunte.