Indudablemente, actual.

Descalificar antes que debatir. No importa si la idea del otro es cierta o es valiosa. Descalificar es el simplismo absoluto, seguido de la habitual e inexorable profusión de anécdotas que pretenden ratificar una idea que no existe, simplemente porque no hay idea, hay ausencia de idea.
"Pasajeros, damas y caballeros, hoy venimos a traerles, directo de fábrica, a mi hermano lo asaltaron, a mi cuñado le robaron el auto a punta de pistola, entran por una puerta y salen por la otra, y eso a mi derecha, sí, sí, eso ahí abajo en medio del charco es un criadero de delincuentes, sí, eso con chapas por paredes. Y como si todo esto fuera poco, se roban todo, uno paga como un boludo y se afanan la guita, él tiene el ojo torcido, y encima, parece que es cornuda". Como en una venta de tren, que algunos escuchan a medias, y otros ni siquiera escuchan, se desgranan un anecdotario interminable -si uno los deja continuar- donde no cae una idea ni a cañonazos, pero eso sí, anécdotas y citas, a patadas.
Dueños de una doble moral que resulta vergonzosa, este grupo humano que se ha convertido en "la patria vigilante", víctimas como son de cualquier mensaje manipulador, caen en todo tipo de errores discursivos -siendo generosa con el término "discursivo"-, contradicciones imposibles, gestos similares a un ahogado manoteando, todo ello en nombre de no sé sabe qué (pero se intuye: la pobreza de ideas).
Políticamente hablando, reniengan del peronismo a muerte, pero no parecen pertenecer a ningún grupo. O parecen, pero sólo eso, parecen. La crisis de identidad de no pertenecer a grupo alguno -que deja a cualquiera colgado del mango del pincel, y solo de soledad absoluta- un tanto los obliga a "amucharse" a algún grupo.Así los vemos defender espionaje, defender torturadores, defender la pena de muerte defender a Blumberg y sus pedidos de leyes nazis, defender cagar a patadas a una embarazada para desalojarla -si bien luego se rasgan las vestiduras ante el aborto, y en ese caso, se dió el aborto, por los golpes que recibió, pero parece que este aborto no cuenta- y todo lo que puedan llevarse puesto en el camino.
Llega un punto que hasta la moral pierden. No la moral religiosa, la moral ontológica. "Hay que quemarlos", "hay que matarlos a patadas", hay que, hay que... pero que lo haga otro porque a mí, me dá asquito. De chiquito me impresionó la sangre, no soy un tipo violento, pero hay que darles la pena de muerte. ¿Se nos cayó la coherencia en el camino, o me parece a mí?
Nadie tiene la culpa que no tengan un grupo de pertenencia. Comprendo que es duro no pertenecer a grupo alguno, pues se pierde la identidad, pero bueno, puestos en ese punto, no se debería salir a lo desesperado a atacar a lo que sea con tal de sentir que se pertenece a "algo" -algo tan ridículo como un peronismo disidente que no es peronismo ni a placé, pero así se llama, por esas cosas que tiene esta tierra-.(Además, ya la frase "peronismo disidente" dá para divertirse un rato. ¿Qué sería? ¿Sería ser peronista pero no creer en Perón? ¿qué sería ser peronista y disidir? ¿"apartarse de la doctrina", ateniéndonos estrictamente a lo que dice el diccionario? ¡si el peronismo ES doctrina, por favor!!! ¡son las 20 verdades peronistas! si no crees en ellas, ¡no podés ser peronista!)
Yo no soy ni peronista, ni pro/unión, ni nada. Librepensadora. Pero sé que existen otros libres pensadores, y eso me hace sentir que formo parte del grupo de los librepensadores, y me pone en algún lugar temporoespacial. Tengo una estructura que me identifica con otros, y siento que eso contiene, ayuda, propicia el pensar. Sé que existe otra gente que no tiene camiseta, que puede pensar acorde a los sucesos, que no tiene colgada la etiqueta de nadie, y que puede hoy apoyar a alguien, pero si mañana ese alguien se manda una macana, será el primero en condenarlo.
Pero vuelvo a los vigilantes de la patria, este gran rebaño que solo demuestra el deterioro cultural que padecemos, que vive ejerciendo una desigualdad permanente.
Humillan y denostan a cualquiera que no sea "como ellos". A veces me gan ganas de regalarles un espejo, para que se vean de verdad cómo son, y no cómo se imaginan que son. Ellos suponen que el cabecita negra, el peruano, el boliviano, el paraguayo, no son como ellos. A veces parece que pasan una vida en el Salón de los Espejos de un parque de diversiones, que les devuelve una imagen distorsionada de sí mismos.
Odian desde las tripas a Maradona y a D´Elia no por lo que hacen, ni por pobres, sino por negros. Pero al gordo De Angelis, no ché, al gordo no. Porque no es negro, es diferente, es otra cosa. Se emocionan hasta las lágrimas con los bobos discursos del Rabino Bergman, ese personaje mezcla de New Age y Torquemada y sus huestes, que si Jesús resucitara por segunda vez, lo sacaría a patadas en el traste del Templo.
Se escandalizan de la pobreza, y cuando la empleada que trabaja en la casa le pide un aumento de un peso más por hora, le dicen que no pueden, que se busque otro trabajo. Esos que cuando se arma el quilombo no van a protestar, salvo que el quilombo sea en Santa Fé y Callao, con gente como ellos.Esos que sólo se dieron cuenta que existía la injusticia cuando el corralito -maniobra espúrea como pocas, sucia, increíble- los dejó sin los dólares, y ahí sí, salieron a chillar. Esos que "cortan rutas" desde una 4 x 4, pero que si les decís "piqueteros", se ofenden, porque ellos no son "piqueteros", ellos reclaman "por lo que nos corresponde, habrase visto!!!". Los piqueteros reclaman al cuete, ellos reclaman "por lo que corresponde". Muy buen chiste, la verdad. Depende el monto, corresponde o no corresponde el reclamo. Si hay mucho efectivo, corresponde.
Esos que cuando se desesperan no piensan, sólo sacan las uñas y atacan, como el perro acobardado que intenta dar un tarascón sin saber bien por qué ni entendiendo lo que sucede.
Esos que, al final y tristemente hay que reconocerlo, no piensan ni discuten. Gruñen y ladran. Como leí el otro día: "... la retaguardia intelectual y espiritual del país".
Esos que le dicen "drogón" y "cocainómano" a Maradona, pero no le dicen "Contrabandista de autos" a Macri, ni "Rey de la Efedrina" a De Narváez. Pero sí, a los Kirchner les dicen "montoneros", cuando ni siquiera lo fueron. Pero, ¿y cómo le vas a decir contrabandista de autos a Macri??? pero qué falta de respeto, es gente de bien!!! Por Dios. Aparte, lo voto porque no vá a afanar, porque él, tiene dinero. (Después resulta que los otros tienen millones de dólares afuera, pero igual roban, parece. La lógica que se cae a pedazos. Al fin y al cabo, ¿el que tiene dinero y gana una elección, chorea o no chorea? cómo es la cosa? ¿no es que si tienen plata no chorean?)
Esos que se horrorizan cuando Maradona dicen "que me la chupen", pero de los dichos del Lole "que se metan la candidatura en el orto" o de De Narváez "les rompimos el culo a los pinguinos", nada comentan. Parece que chuparla es más grave, mirá vos de lo que uno se viene a enterar a esta altura del campeonato...
Esos con los cuales cualquier discusión está cerrada de antemano, porque no se les cae una idea ni que los sacudas como a higuera en agosto. No pueden pensar, sólo repetir consignas que por ahí escucharon. O copiar y pegar, si se trata de internet. Vos hacés un esfuerzo por argumentar, por compartir, y te encontrás con la burla chabacana, el insulto, la denostación gratuita, pero lo peor de todo VACIA.
Por toda respuesta a un thread sobre la interpelación por la causa Ciro James, critican el dibujito photoshopeado que le pegaron abajo. Eso es lo máximo que pueden lograr que se estiren sus dendritas, las patitas de sus neuronas. Eso será lo máximo que puedan llegar a decir.
En un esfuerzo que les consume toda la energía psíquica y mental, esa dendrita se estira, forzándose pobrecita, hasta su máxima longitud, estirando sus terminales casi a punto de romperse, para decir "para photoshopear así a Macri no lo hagas". "Mi papá es policía". "Mi abuela cría chanchos para carreras".
Se exaltan y pierden moderación y calma cuando uno les dice que les falta formación. Y tan solo uno releva lo que lee, la verdad, si la tienen, demuéstrenla y discutan como corresponde, no con un anglicismo por toda respuesta. "Ya te lo dije...", "esta persona..." esos moditos de maestrita ciruela del año ´40, viento a favor y en bajada. Una idea, hermano, una idea.

Es triste, pero es la realidad, y hay que lidiar con ella.No hay duda que son la retaguardia intelectual del país, la ausencia de reserva de pensamiento.Hablan de la libertad de expresión, creyendo que es "decir cualquier cosa". No, no es decir cualquier cosa la libertad de expresión, es otra cosa. Pero para qué explicarselos.
Uno intenta, e intenta lograr que pergueñen una idea, que piensen un poquitín. Para qué la verdad, tarea estéril.
Uno sale y explica, y hasta inocentemente dice "saqué esto de allá", "sí, me hicieron el warning", claro, porque uno cree que está en la misma frecuencia. Pero los hechos demuestran que no, que la frecuencia, es otra.
No se puede ser tan gil y ni siquiera darse cuenta.
Pero al final, lo que te sale, es un "andate a la mierda". Y está bien que así sea, porque toda paciencia tiene un límite, y cuando uno vé a alguien romperse la cabeza 40 veces, hay que dejarlo. Evidentemente, algo de ese romperse la cabeza, los hace feliz. Será la rotura de orto de la que habla el Lole.