estufados

"El Campo" se pregunta: "50% Cristina, donde quedo el 2008???"

2011-08-20T13:13:00.001-03:00

Este es un posteo en un foro agropecuario, www.fyo.com.

Muy interesante me resultó su lectura, y la comparto.
No incluí todas las respuestas pues son muchas y algunas no tenía sentido incluírlas.
Entre las respuestas leerán desesperaciones, quebrantos, propuestas insólitas (dividir el país???) apreciaciones delirantes, y al Negro Pereda, que es el único que defiende a Cristina.
Los horrores de ortografía, los dejé como estaban. Lo ordené en orden descendente para simplificar su lectura.
Creo que es muy ilustrativo de la diversidad de pensamientos del sector, me parece interesante compartirlo para ver por dónde vienen sus posiciones, proposiciones y sus quejas (al propio sector, y al oficialismo)
Que lo disfruten, tomen hepatalgina antes :)

Posteo inicial:

Título: 50% Cristina, donde quedo el 2008???
Enviado por: enigma el 14/08/2011 09:09:03 p.m.
Listo muchachos, dediquemosnos a otra cosa porque nos fundimos chau. Que en paz
descansemos. La ...#""#$$ !!!!......
Y si no nos fundimos va a ser para seguir trabajando como esclavos...
____________________________________________

Respuestas:
Enviado por: ExtremaDerecha el 18/08/2011 10:13:12 p.m.
Hace rato que quiero mas a mi amigo que tengo en las manos, que a la gente
_________

Enviado por: darnaudo el 18/08/2011 09:52:37 p.m.
traigo un post que puse en el foro vecino como para que entiendan que paso x acá en mi zona el domingo.
En mi zona (q no está lejos de la de bandaroja y pejota)en la mayoría de los pueblos ganó el fpv algunos por más en otros por menos cuando hace 2 años atras (2009) no lo votaba nadie,les puedo afirmar que de 10 productores acá 4 o 5 la votaron(conózco sobrados caso obvio que no lo dícen abiertamente en público cuando me lo cuentan pregunto xq la votaron?respuésta:Núnca en 70 u 80 años estuvímos mejor maquinarias nuevas,vehículos nuevos,casa para nosotros y los hijos nuevas obviamente todo eso pagado!!! no sacado con crédito!verdes o soja guardada como para hacer frente a cualquier problema,universidades privadas para los hijos,vacaciones al caribe o europa 2 veces al año,entonces a quién vamos a votar?podrémos ser gringos llorones pero no ******s!!!y doy un ejemplo de mi pueblo 2003 el fpv 55 votos, en el 2007 67 votos en el 2009 31 votos,2011 358 VOTOS!!!!!!y fiscales había de los 4 partidos que más votos recibieron (Fpv,Ucr;Saa y Duhalde).Creo señores que seguímos sin leer lo que realmente paso el domingo como todos los impresentables de la oposición que parece que hubieran sacado el 50% y ninguno llego ni al asco,cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro,saludos.-
__________
Enviado por: tatogarcia el 18/08/2011 12:11:05 p.m.
perdón: recordar 2001...jaja!
__________
Enviado por: tatogarcia el 18/08/2011 12:08:20 p.m.
Como dice el mata burros, Transversalismo es una corriente ideológica que defiende la no vinculación con ningún tipo de idea política preconcebida. Y eso no es malo, ni bueno. Son cambios, que se producen en las sociedades que disfrutan y valoran la vida en democracia. Es que el modelo político estaba agotado, recordar 2011. Quien no esté de acuerdo con los ganadores democráticos, deberán trabajar, con inteligencia, innovación, creatividad, compromiso social, y deberán estar convencidos, para poder convencer a los ciudadanos que los apoyen con sus votos. Pero para eso, hace falta despojarse de ideas, que quizá ya no sirvan.
__________
Enviado por: Daniel Saravia el 18/08/2011 11:30:02 a.m.
Hola gente del foro, casi nunca respondo a las consignas pero las leo atentamente. No estoy de acuerdo con los comentarios sentidos de los foristas incluido el forista vencedor Pereda. Me parece que se olvidan que el exito de la formula ganadora es la "invencion" del "transversalismo", eso supuso la destruccion de los partidos politicos, unico medio de acceso a la representacion republicana en nuestro sistema. De tal suerte en la oposición no habia partidos sino agrupaciones de intereses comunes, no obstante sumados totalizaron 7 y medio millones de votos contra 10 de la Presi. Ello explica la necesidad de aferrarse a la unica opcion clara, en un contexto en que las cosas no estan tan mal. Ademas no olviden que el diseño de nuestro pais fue realizado por ingleses a partir de la segunda mitad del siglo 19 y por los yanquis a partir de la segunda mitad del siglo pasado. Ello da por tierra con los argumentos en contra de nuestra pobrisima poblacion, que no tiene a que aferrarse y mucho menos futuro. Este esquema cierra en varios puntos. por un lado hay ingresos con los cuales hacer frente a la masa de subsidios, y cuando ellos falten volveran a prestarnos dinero las multinacionales para que sostengamos el modelo Nacional y popular. Basta de ejemplo lo ilusorio de la politica de sustitucion de importaciones, ello era util hace 50 años, pero hoy es inviable, ya que las multinacionales solo tiene que venir aqui y poner una fábrica exenta de tributos, con sueldos de hambre, y listo. Da para mucho el tema, pero hace cuarenta años se dio marcha atras con el patron oro, sustituido por la confianza en el dolar. Con ello sobrevolaron con mas fuerza en el cono sur los halcones del libre mercado, quedandose con todos nuestros recursos. Demos gracias que somos (me anoto por mi mujer) dueños de un pedazo de tierra. NADA ES CASUAL.
__________
Enviado por: julianrod1 el 18/08/2011 10:01:38 a.m.
Coincido en que el panorama que se viene no es bueno, si llegan a caer los precios como se espera las cosas van a ser bastante oscuras.

De todas maneras hay que seguir generando conciencia en los pueblos, hay que lograr instalar politicas de estado para el campo en la cabeza de la gente... hay que replicar lo que se hizo con cuestiones como el empleo en el agro, la idea de cadena agroindustrial.... hay que explicar y publicar información en claves básicas para todo el que no sea del campo. No hay que apuntar a los que dirigen.. hay que convencer a los de abajo.
__________
Enviado por: danibeto2@hotmail.co el 17/08/2011 09:55:18 p.m.
Hola muchachos hay gente a favor y gente en contra de este modelo, en vez de buscar motivos para ver quien la votó o quien no, por que entre todos no empezamos a buscar algo bueno para el 2015 tenemos cuatro años por delante y estos foros sirven para comentar y ver las provincias a ver quien hace mejor las cosas esta SAA, BINEER, DE LA SOTA SIOLI y otros que irán apareciendo, Porque dentro de cuatro años sale si o si por más que aya gente que esté conforme o no.
__________
Enviado por: Cabasup el 17/08/2011 09:15:07 p.m.
El argentino vota con el bolsillo. Indudablemente en ese sentido estamos mejor que en el 2001. No importa las instituciones ni la educación ni la justicia ni la salud ni la corrupción. Solo nos importa tener unos mangos para gastar en celulares autos o plasmas, no importa a que costo ni a quien se cague. Generalmente a los que menos tienen, pero eso es harina de otro costal
__________
Enviado por: tdever el 17/08/2011 12:00:18 p.m.
Ahora la patriada seria q la Kretina no quede con mayoria es el congreso, tendrian q vajarse duhalde y alfonso y apoyar a binner, igual es dificil no?
__________
Enviado por: N.Pereda el 16/08/2011 05:56:31 p.m.
No debiera sosprenderte amigo, mucho se habló sobre el tema, pero bueno!!
Te comento como sigue la cosa y a grandes rasgos; Tenemos Octubre encima y descontamos que gana la niña Bonita, habrá que seguir profundizando el modelo y
tratar de reacomodar los desaguisados Neoliberales de los 90´.ya no tenemos los milicos pero las Corporaciones seguirán presionando para evitar cambios y a traves de
los medios In-dependientes, pero convengamos que el caudal de votos será importante como para llevar a cabo los cambios necesarios.
Resumiendo tendrá que haber un cambio en la ley de Entidades financieras, ya hay un proyecto para 3.000kms de vias ferreas (Sin tren bala, je) algo similar a una
JNG. acondicionamiento de silos y Puertos, ley de tierras de pronto tratamiento, peeeeroo para éso confío en que vamos a ver como quedan conformadas ambas Cámaras para poder avanzar en serio con éstos proyectos
Vienen cuatro años muy buenos, se lo garanto amigo, vaya y descorche, ya se va a acordar de lo que le dijo
el NegroPereda. un abrazo.-
__________
Enviado por: leoantico el 16/08/2011 11:23:35 a.m.
voy a terminar creyendo que el campo es lleno de ca go nes, che no se entreguen antes de tiempo, tenemos un recurso indispensable para la vida de caulquier gobierno, "el ingreso de dolares", los estan corriendo con una chala....
__________
Enviado por: Arnold el 16/08/2011 11:14:50 a.m.
A CORTO PLAZO : SE ESTRELLARAN , NI LO DUDES . SOLO FALTA SABER CUANDO

A LARGO PLAZO : CON 2 GRUPOS POBLACIONALES TAN DISIMILES LA SOLUCION DEFINITIVA SERIA DIVIDIR EL TERRITORIO EN 2 NUEVOS PAISES , UNO PARA CADA UNO .

PARECE UNA LOCURA HOY . QUIZAS EVITE PROBLEMAS MAYORES HACIA EL FUTURO . ESTO NO CAMBIA FACIL . AVANZO MUCHO LA BARBARIE E IMPONE SUS REGLAS EN BASE AL NUMERO .
RECUERDEN LAS GUERRAS CIVILES QUE HAY EN LA HISTORIA DE MUCHOS PAISES . MEJOR PREVENIR .

DIVIDIR EL TERRITORIO . MUCHOS PAISES LO HAN HECHO EN EUROPA NO HACE MUCHO TIEMPO .
TEMA PARA DISCUTIR .
__________
Enviado por: rodrigopalta el 16/08/2011 07:05:18 a.m.
Habrá que acostumbrarse a vivir con ésto. Yo siempre recuerdo la experiencia de un preso que lo violaban todas las noches, al principio lloró, luego le gustó y ahora lo extraña !!! y eso fue verídico.-
Nosotros estamos en el llanto.....
Salud y vacelina para todos !!
__________
Enviado por: Hidalgo el 16/08/2011 12:59:59 a.m.
leoantico, lucasm, norteproduce, muy en lo cierto, la verdad tambien estoy pensando en brasil y uruguay, creo que van a venir años terribles para el campo argentino, la gente es muy idiota y no entiende nada, no sabe donde esta parada.......
__________
Enviado por: lucillecavanagh el 15/08/2011 01:13:31 p.m.
DAS ASCO PEREDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________
Enviado por: N.Pereda el 15/08/2011 04:22:30 p.m.
sR. aRNOLD, no insista ud. no puede devolver nada por la sencilla razón que está tirado en el piso, KO, con una paliza fenomenal encima, si insiste voy a tener que ser cruel con ud. y sus seguidores. En el concierto de las naciones estamos ubicados en puesto nº23, es decir que en el mundo sólo nos superan 22 países, el resto esta atriqui nuestro.
Sigue sin entender nada, está desorientado, maltrecho, golpeado y vejado, esperó que se rinda ante las evidencias y se sume al "modelo" Nac&Pop, lo hago extensivo al resto, a los que ya están mis felicitaciones y a seguir laburando fuerte.-NegroPereda.-
__________
Enviado por: leonjc el 15/08/2011 02:52:35 p.m.
Si Señor. El Pueblo Argentino es vago y corrupto.Nos robamos unos a otros.
__________
Enviado por: Arnold el 15/08/2011 12:41:48 p.m.
NUNCA FUE MI ANIMO OFENDERLO .
SIEMPRE PRETENDI UNA DISCUSION DE TEMAS , E IDEAS .
PERO SE LO DIJE , A MI NO ME ATROPELLAN , NI SIQUIERA CON LOS VOTOS .
DEVOLVERE GOLPE X GOLPE .

EL PUEBLO ARGENTINO SIEMPRE SE EQUIVOCO .
FIJESE DONDE ESTAMOS EN EL CONCIERTO DE LAS NACIONES .
EN EL 1930 TENIAMOS EL MISMO PBI/CAPITA QUE AUSTRALIA Y CANADA . FIJESE DONDE ESTAN ELLOS .

LO DEFINIO BIEN AROCA , ES UN PUEBLO VAGO Y AGREGARIA CADA VEZ MAS BARBARO , QUIERE QUE EL ESTADO LE DE TODO , ADEMAS ES ALTAMENTE RESENTIDO , SUFRE MUCHO EL PROGRESO AJENO . LOS K IGUALAN A SU NIVEL : PARA MUY ABAJO . ES FACIL DESCENDER . PARA SUBIR HAY QUE HACER ESFUERZOS .

ESTO LE GUSTA , TODOS EN CAIDA LIBRE , CON ALGUNOS LCD Y FULBITO ADORMECEDOR LOS DOMINGOS .

MIENTRAS LA SOJA VALGA 500 USD , Y LOS "GRINGOS" SE DEJEN ROBAR ....

OJALA DURE PARA SIEMPRE . MMMMM... NO DURARA .

HOY FESTEJAN UNA VICTORIA . GANO ARGENTINA ??????

__________
Enviado por: leoantico el 15/08/2011 12:24:36 p.m.
felicitaciones a los que sienten ganadores, la verdad la ignorancia es una caja de sorpresas.
Ahora cuando empiece a escuchar quejas en el campo empiezo a pisar gente, por que la verdad inentendible que el campo vote a esta mina.
Muchachos aquellos que quieran seguir viviendo del campo a barajar y dar de nuevo, todo lo malo tiene algo bueno, y a aprender a leer las nuevas reglas de juego.
__________
Enviado por: Arnold el 15/08/2011 10:40:51 a.m.
NOBLEZA OBLIGA : FELICITACIONES A TODOS LOS QUE SE SIENTEN GANADORES HOY .

QUE GANARON ???? SE PUEDE PERDER GANANDO ???

REFLEXION : SI TU PADRE TE DEJA UN CAMPO JUNTO A TU HERMANO , MITAD PARA CADA UNO , Y VOS TE MATAS LABURANDO Y AHORRANDO PARA PROGRESAR , Y TU HERMANO VIVE DE JODA , GASTANDO A CUENTA , NO TE AYUDA Y ADEMAS NO LE INTERESA ......
TE CONVIENE ESA SOCIEDAD ?????

O ACASO SERIA MEJOR PARA AMBOS O POR LO MENOS PARA VOS CON VISTAS AL FUTURO Y TUS HIJOS , DIVIDIRLO DE UNA BUENA VEZ Y SEGUIR TU CAMINO SOLO ????

LA PERSONA MAS FELIZ DEL MUNDO : MI MUJER .

YA SABE QUE LA POSIBILIDAD DE VOLVER A VIVIR EN NUESTRA TIERRA ES CASI REMOTA . ES MAS CREO QUE LA VOTO DESDE LOS MAS DE 10.000 KM. DE DISTANCIA .
NUESTROS HIJOS Y NIETOS RECORDARAN A LOS K COMO ALGO MUY IMPORTANTE EN SUS VIDAS . SIN ELLOS SEGUIRIAN VIVIENDO Y SUFRIENDO EN ARGENTINA .

TRISTE PARA MI , TENIA GANAS DE VOLVER AL TRABAJO .

PERO A QUIEN LE INTERESA EL TRABAJO EN ARGENTINA ????
__________
Enviado por: N.Pereda el 15/08/2011 10:34:01 a.m.
Ademas ya lo habiamos adelantado con el sr. Aroca el núcleo de la Pampa húmeda votaba masivamente a Cris, queda demostrado que a un porcentaje me animaría
a decir muy alto del campo, le va muy bien y a ésto nadie me lo puede negar.
Aroca ud si que sabe leer la realidad a pesar de estar en la vereda de enfrente, es un gran analista y hay buena plata para ud y Bartolo, ponga condiciones lo espero, NegroPereda.-
__________
Enviado por: N.Pereda el 15/08/2011 10:19:14 a.m.
Algo queda claro, la oposición no leyó o directamente ignoró los datos sobre la distribución de la riqueza en los últimos años, la elección de ayer me da la razón. Recordemos que todos los opositores cuestionaron, bastardearon y denigraron hasta el cansancio dichas políticas y ahí tienen la consecuencia muchachos, una soberana paliza electotal. En mas de una oportunidad lo dije aquí en el foro, adelanté lo que iba a pasar,
El resultado revela que la esperanza de la gran mayoría de la ciudadania descansa sobre los hombros de Cris y no sobre la opo.
Analicen muchachos, analicen!!! saludos NegroPereda.-
__________
Enviado por: enigma el 15/08/2011 09:12:03 a.m.

Tantos ne....gros hay????????????????
__________
enigma el 15/08/2011 09:09:53 a.m.

Como la puede haber votado tanta gente???? Quien se chupo todos esos dias de frio y veneno en la ruta y ahora se olvidó y la votó que levante la mano!!!!!!
la re p!"#$ que lo parioooooooo!!
__________
Enviado por: lea_fcn el 15/08/2011 12:08:22 a.m.
yo por las dudas trate de no ver tv (vi 15 segundos haciendo zapping y todos los canales anunciando como si hubiese ganado). Los KK no ganaron nada aun, si bien es verdad que todo el negrerio del conourbano y todos los planes descansar la votan todavia faltan las verdaderas elecciones.
Lo que me parecio raro cuando fui a votar es que los sobres NO ESTAN FIRMADOS POR NADIE, como es el tema? en las verdaderas elecciones tambien va a ser asi? re facil hacer un cambiaso de urnas, no?
Igual me gustaria ver que pasa si gana la kretina, el modelito no da para mas. No valla a ser cosa que tenga que usar el helicoptero en unos meses...
__________
Enviado por: planetfunk el 14/08/2011 11:33:38 p.m.
El que tenga ganas de descorchar que descorche, que aproveche ahora mañana que no vengan con un yo no la vote. En la vida no todo es plata y más en este país que un día sos Gardel y al otro si te he visto no me acuerdo. Uno espera otro horizonte con otros valores con otra sabiduría para gobernar cuando llegue seguramente seremos un país más justo con mayores oportunidades de progreso sin tantos vaivenes económicos y sin tanta necesidad de mirarse el ombligo, mientras eso no suceda seguiremos como hasta ahora mirando las cuotas mientras nos fumamos otra nueva oportunidad de desarrollo.
__________
Enviado por: mercedesluzuriaga@fi el 16/08/2011 10:25:32 a.m.
Que lindo encontrar alguien que piensa como yo!!! nuestra sociedad es mediocre y sin educacion, me sorprende dia a dia ver gente cercana que se supone con mas de 2 dedos de frente, mirando mas de 15 horas diarias el chau chau chauuuuu y sus repeticiones, no se dan cuenta que nuestra TV lo que logra es que todas esas horas no pensemos??? los resultados de las elecciones primarias no son resultados solo politicos, son un fiel resultado de la ignorancia de nuestro pueblo!!! a mi me da muchisima tristeza.
__________
Enviado por: norteproduce el 14/08/2011 11:04:32 p.m.
y bueno muchachos el pueblo no tiene conciencia, LOS QUE SE OLVIDAN DE LA HISTORIA ESTAN CONDENADOS A REPETIRLA!!

gano la felicito la mitad del pais esta con ella, esto aclara mi teoria, la mitad del pais no trabaja o lo hace y su economia depende netamente del gobierno y no de su capacidad

y la otra mitad vive produciendo

agardezco que mi titulo tenga validez en el mercosur, tendre que pensarlo seriamente BRAZIL es una oportunidad que hoy nos supera y en 10 años va a ser potencia..
y tristemente la argentina piensa en hoy y no en futuro
sinceramente ningun candidato vino con una propuesta contundente .. siempre revolviendo la ****** del otro y creo que el motor de eso es el periodismo, la television, perdon si alguien trabaja en los medios PERO A MI OPINION LA TELEVISION ARGENTINA ES UNA ****** . 15 HORAS DEL DIA HABLANDO DE LOS CULOS DE TINELLI Y UN RATO DE LOS PROBLEMAS SERIOS DEL PAIS
__________
Enviado por: nanito el 14/08/2011 11:01:45 p.m.
Don Pereda, por momentos llego a pensar que usted es un chistoso que dice lo que dice para hacernos hagarrar las madres de las p_i_j_a_s, y entonces se c_a_g_a de risa, y espero que asi sea, de lo contrario, de lo contrario se puede ir a la ...... usted tambien la va a sentir a esta eleccion
__________
Enviado por: donlilo@hotmail.com el 14/08/2011 10:55:34 p.m.
que lastima que halla tanta gente ignorante en esta argentina,mas alla de los planes que dio toda esa indigencia no se da cuanta de que lo que le dan no les alcanza con la inflacion que hay, pero deven pensar mejor esto que nada.es una pena vamos a ser cada vez mas pocos los pocos que vamos a mantener a muchos, pongan el lomo nomas muchachos que si no....no vamos a alcanzar a mantener los que votan en contra
__________
Enviado por: agorero el 14/08/2011 10:45:10 p.m.
Vayan pensando opciones politicas para octubre, traerlo a Cobos, no se no hay mucho para hacer, la gente ya no escucha el sonido del clarin llamando a la revolucion.
__________
Enviado por: nahuel el 14/08/2011 10:30:52 p.m.
la pregunta ahora es: que hacemos? cerramos, vendemos, o seguimos laburando como esclavos para ser tratados como criminales. Alguna sugerencia?
__________
Enviado por: elmono el 14/08/2011 09:52:01 p.m.
q mala noche,,los estoy viendo en la tele cantar la marcha imunda esa,,dejat de joder ............lrpm,,,,,,,,,bueno muchahos es un reves,,a remarla hasta octubre q mas ,,,,,,,,,,,,,,dijera rocky: todavia no escuche la campana.
__________
Enviado por: arino_agro el 18/08/2011 09:19:07 p.m.
lamentablemente la gente de campo somos un submundo de saqueados del estado que esta en desacuerdo con las politicas que esta gente lleva adelante y con estas elecciones te das cuenta que a la gente lo que mas le impora es que le sigan dando y ni saben de donde sale la plata. somos por lejos la amplia minoria que le da a la amplia mayoria, lo que habria que hacer es no producir una sola campaña de soja y van a ver como se les corta la leche, no seria una buena idea? claro nunca pasara porque somos tan desunidos que estamos esperando que alguien no lo haga para tener mejores oportunidades, asi nos va.

========================================

Conclusión facilista: según esta gente, el único que trabaja es "El Campo". Hay que ¿traer? a Cobos para Octubre, podemos dividir el país en "El Campo" y el "No Campo", y si no hacen una campaña de soja se pudre todo, pero no pueden unirse para hacerlo porque a todos les interesa ganar.

Y Clarín no llama más a la revolucíon.

____________________________________

pd: Habría que hacer el aguante al Negro Pereda, se lo merece... :)

Londres arde, las causas

2011-08-11T11:19:00.000-03:00

Aclaración: como verán, estoy posteando y participando poco y nada, ocupada con cuestiones personales que demandan mi tiempo y mi energía. Apenas pueda regresar, comentaré sus blogs, lo que no he dejado de leer, pero es prioritario que resuelva otras cuestiones. Estoy bien, simplemente, no puedo hacerlo de momento. Gracias y abrazos a todos.

_________________________________

El artículo que voy a compartir es de Ramón Lobo, periodista español que leo cuando quiero ver un punto de vista diferente del que recibo sobre temas europeos. Si bien no adhiero en un 100% a todos sus textos, sí adhiero a muchos, y este es un caso en el cual lo escrito, me parece brillante. Como verán además, quien quiera profundizar, está plagado de enlaces a cada tema que toca. Espero lo disfruten.

Lo comparto con ustedes.

"Londres arde, las causas"

El despliegue policial calmó Londres, una ciudad fantasmal en numerosos barrios: tiendas de ropa, cafés y pubs cerrados. Cuando los pubs cierran en Inglaterra algo muy grave está sucediendo. Una noche de calma en la capital, con disturbios esporádicos en Manchester, West Brominch y Birmingham, no es una victoria; puede que sea solo un alto el fuego, una espera de nuevas oportunidades o que los vándalos han acumulado los bienes que necesitaban. Es posible que esa marabunta se haya saciado de odio y rabia y que la situación tienda poco a poco a la calma. El jefe en funciones de Scotland Yard, Tim Godwin, habló ayer de una masa hambrienta de violencia. Se trata de situaciones que se repiten periódicamente, que tienen ciclos, como la economía con sus curvas al alza y a la baja.

Cuando los conflictos se sosiegan, cuando desaparecen de la vista de todos y de los titulares, son más peligrosos. Lo son porque se olvidan. Existen causas soterradas, subyacentes, que explican en parte los cuatro días de locura y saqueo que han vivido algunos barrios empobrecidos de Londres.

Mi compañero Walter Oppenheimer recuerda en su análisis los disturbios de los años 80, que tenían una explicación política frente a la injusticia, el abandono. Estos de agosto de 2011 no son políticos, son puro hooliganismo e imitación. En medio de tanta destrucción hay esperanza; otros ciudadanos son posibles, como los que se organizaron para barrer sus barrios de escombros y cristales: #riotcleanup.

Paul Lewis y James Harkin, periodistas del 'Guardian', firman un reportaje en el epicentro de los disturbios; tiene color, olor y sabor; es una muestra sociológica del problema de fondo: miles de jóvenes se sienten fuera del sistema, agredidos por él; no es una cuestión de color, religión, sino de personas que se han bajado o les han bajado del tren.

Los sociólogos hablan de fracaso educacional: jóvenes que no respetan la ley, la autoridad en todas sus manifestaciones: padres, colegio, policía; y lo peor para la autoridad, que tampoco la temen.

En toda guerra se esfuma la ley, el miedo al castigo. Un tipo con un Kaláshnikov es el rey, quien decide sobre la vida de los demás: tú, mueres; tú, te salvas. No basta la educación, la cultura, la crianza; en nosotros anida una bestia dormida. Sentirse impune es la puerta que abre el paso a la bestia.

David Cameron va a permitir el uso de pelotas de goma, y estudia la entrada en acción de los camiones armados con cañones de agua. No es una discusión formal, escénica, sino de fondo. Los ingleses, y los británicos por extensión, asocian ese tipo de material antidisturbios a la guerra de Irlanda del Norte. Sacar cañones de agua a las calles de Londres o Manchester es un mensaje al subcosnciente colectivo, admitir que más que disturbios, el Gobierno se enfrenta a un tipo de guerra.

Los británicos prefieren el consenso. Pero el consenso ha dejado de ser parte de la cultura, como lo dejó de ser el té a las cinco.

Restaurar el orden llevará tiempo: detenciones, despliegue policial, entrada en acción de los líderes de las comunidades. Cuando llegue el orden, o la ausencia de desorden, será necesario analizar las causas y tratar de reintroducir en la sociedad el concepto de lo que es bueno y lo que es malo, de las buenas costumbres, de la urbanidad.

También deberá trabar duro la policía: más respeto a los ciudadanos aunque sean negros, árabes, turcos o blancos pobres; acabar con el abuso de autoridad, de casos como el de Mark Duggan o el brasileño Jean Charles De Menezes. Y debería cambiar el sistema. Pero eso es algo más complejo porque el sistema dejó de cotizar en las urnas y pasó a hacerlo en los mercados.

Periodismo: "La transparencia es la nueva objetividad"

2011-07-19T12:50:00.000-03:00

Encontré este artículo de The Economist, en inglés, y lo traduje pues me parecido interesante. En el título, lo encuentran en su versión original en inglés.

Un reporte especial sobre nuevas industrias: Imparcialidad

LA FOXIFICACIÓN DE LAS NOTICIAS
En la era internética, la transparencia puede pesar más que la objetividad.

Jul 7th 2011

Una de las más redituables organizaciones de noticias del mundo es Fox News, un canal de noticias de cable americano que es parte de la Corporación de Noticias de Rupert Murdoch. En 2010 ganaron tuvieron un beneficio de más de 800 millones por de 1.5 mil millones de dólares, según SNL Kagan, una firma más de investigación que sus rivales CNN y MSNBC contrató. Fox fué establecida en 1996 por Roger Ailes, un antiguo consejero de medios de tres presidentes Republicanos, expresamente elegido para agradar a espectadores conservadores.

Sus anfitriones estrellas, como Bill O’Reilly y Sean Hannity, ofrecen las opiniones y comentarios derechistas de manera particular, aunque el canal insista que su visión de las noticias sea imparcial. Fox es más famoso por tomar partido, que por generar grandes ingresos. Bill Shine, el número dos de Fox News, piensa que estas dos características están relacionadas. “Ofrecemos opiniones que no se muestran en ningún otro lugar” dice.

En un mundo donde millones de nuevas fuentes surgen de Internet, los consumidores son abrumados por la información y quieren que se las interpreten para ellos. Fox no es la única organización de noticias que es no tiene problemas para decir lo que piensa, y prospera en ese segmento.

Otros ejemplos incluyen el apoyo descarado de Al-Jazeera a la reforma en el mundo árabe, un Jon Stewart satírico que hace su interpretación en el "Daily Show", Rush Limbaugh es muy popular en el segmento radiofónico de los show de radio, o hasta en The Economist. Quizás muy significativa es la posición de MSNBC, que ha estado últimamente agradando a una muchedumbre izquierdista, y cuyos espectadores crecen día a día. “No es tan integralmente político como lo que hace Fox,” dice Phil Griffin, presidente de MSNBC, “pero definitivamente tenemos una sensibilidad que va creciendo, una sensibilidad de la izquierda.”

CNN, mientras tanto, continúa perdiendo contra sus más estridentes rivales, al menos en el horario central. Griffin, ex empleado de CNN, calcula que el canal ha dejado de moverse acorde a los tiempos que corren, favoreciendo el "desinterés y el descompromiso". Mark Whitaker, redactor gerente de la CNN, discrepa. Dice que su muy redituable canal es conocido por “la integridad y por evitar la opinión barata”, y por proporcionar una cobertura más global que sus rivales. “Hoy en día uno debería tener un punto de vista, pero no necesariamente estar atado a una ideología unicamente por reflejo”.

La idea que los periodistas deberían ser imparciales en el reporte de las noticias es relativamente reciente. “Mucha gente que lee periódicos los considera como a una verdadera religión, cuando son un artefacto que responden a cierto juego de circunstancias económicas e históricas,” dice Joshua Benton del "Laboratorio de Periodismo Nieman".
Quienes fundaron la patria (EEUU), nutrieron de un vibrante grupo de prensa partidaria sin licencias para periódicos, ni vigilancia del contenido. Durante el siglo XIX, se fue adoptando una posición más objetiva, por varios motivos. Se apuntaba a un público más amplio, podían aumentar la circulación y de ahí sus ingresos publicitarios. La consolidación, y la aparición de monopolios locales, también promovieron la imparcialidad. “Cuando uno es el único periódico de la ciudad, no puede arriesgarse yendo contra los liberales siendo demasiado conservador, o viceversa,” dice Benton.

Con la profesionalización del periodismo a principios del siglo 20 vino un estilo más distanciado del reportaje. En efecto, se llegó a un acuerdo entre anunciantes, editores y periodistas, dice la Universidad de Nueva York a Jay Rosen. Los periodistas consintieron en no alienarse a ningún bando de modo tal que los anunciantes pudieran apuntar sus mensajes a cada uno. De tal modo, los anunciantes obtuvieron un mercado más amplio y los periodistas consiguieron empleos estables, sin dejar de lado sus propias voces. La objetividad es “un magnífico trato entre todos los jugadores diferentes”, dice Rosen. Cuando la radio y la televisión surgieron, los locutores privados de EEUU abrazaron la imparcialidad en sus noticias informando de modo de maximizar la petición de sus oyentes y anunciantes, y evitar el problema con los entes reguladores.

En los días que corren, países diferentes tienen preferencias diferentes. En Europa el partidismo abierto en periódicos es difundido por los canales de televisión, y los medios estatales a menudo tienen lealtades partidistas: los tres canales estatales de Italia están cada uno alineado con partidos específicos, por ejemplo.

La independencia política de la BBC en Gran Bretaña es extraña, y es en cualquier caso impugnada por críticos que se quejan que se inclina demasiado hacia la izquierda. En India, 81 de los 500 canales de TV de satélite que han aparecido en los 20 años pasados son canales de noticias, la mayor parte de ellos satisfaciendo grupos políticos, religiosos, regionales, lingüísticos o étnicos específicos. Sólo unos cuantos toman un objetivo, el acercamiento pan-indio, dice Daya Thussu de la Universidad de Westminster.

Si la imparcialidad es ya la excepción más bien que la regla, Internet está erosionando. En EEUU esta situación mina monopolios locales de noticias, reduciendo ingresos publicitarios y proporcionando el acceso a una amplia variedad de fuentes alternativas, deshaciendo así el "magnífico trato" del Sr. Rosen. En Gran Bretaña y otros países donde se requiere que locutores de noticias sean imparciales, al menos en la teoría, la convergencia de televisión y la web hace que tales reglas parezcan anticuadas.

Mark Thompson, director general de la BBC, dijo en un seminario en diciembre pasado que pensaba que en el caso de los canales de noticias polémicos, las noticias "opinadas" eran "persuasivas", aunque la propia cobertura de noticias de la BBC permaneciera imparcial. Internet también ha comprimido el ciclo de las noticias, con titulares entregados al instante por smartphones, creando una demanda de análisis inmediato y opinión.

Además, Internet facilita más que nunca encontrar y sintetizar posiciones diferentes, dice Krishna Bharat, creadora de Noticias Google. La idea para el sitio se le ocurrió en los meses después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando se frustraba por la ineficiencia de tener que visitar muchos sitios Web diferentes para conseguir una visión más amplia de las noticias.

Cuando las noticias provienen de múltiples fuentes, una mezcla de opiniones surtidas comienza a ser más deseable.
“Es el momento de encarar el hecho que ciertas fuentes de noticias tienen un punto de vista, y que por eso las siguen del modo que lo hacen,” dice Bharat. “Pienso que hay un lugar para todos.” Minando muchos de los argumentos tradicionales para la objetividad, Internet puede causar algo como una “Foxificación” más amplia de noticias y una vuelta al paisaje de medios más rígido y partidista que el de los siglos 18 y 19. “Casi cada país que tiene una sociedad abierta va a tener una especie de programación de televisión de opinión,” dice Shine

Este no significa que todas las organizaciones de noticias deberían tomar posiciones abiertamente políticas. Rosen es sólo uno de muchos observadores de medios que piensan que es el momento de liberar a los periodistas del "chaleco de fuerza" que plantea suponer que carecen de opinión personal — lo que él llama “la vista de la nada” —. Los periodistas señalan su imparcialidad citando a la gente que está en bandos contrarios de un argumento y evitan sacar conclusiones, aun cuando los hechos estén claros.
“Hubo tiempos, en el pasado, cuando la CNN ha sido criticada por ser neutra — no sólo independiente —, de realmente no tener ninguna posición,” dijo Whitaker. Pero últimamente, dice, “hemos sido más fuertes en la toma de un punto de vista cuando pensamos que es apoyado por nuestro reportaje y por los hechos.”

La transparencia, es la nueva objetividad.

Un camino avanzado, sugiere Rosen, es abandonar la ideología de "la vista de la nada" y aceptar que los periodistas tienen una variedad de vistas; estar abiertos a ellos manteniéndolos bajo un estándar básico de exactitud, imparcialidad y honestidad intelectual; y usar transparencia, más bien que objetividad, como la nueva fundación para construir confianza con la audiencia. Cita la frase memorable acuñada por David Weinberger, un comentarista de tecnología, que dice “transparencia es la nueva objetividad”. En parte, esto implica a periodistas que proporcionan información por sí mismos. Por ejemplo, en "AllThingsD", un web site de noticias sobre tecnología cuyo propietario es el índice Dow Jones, todos los periodistas firman “una declaración de ética” de la información sobre acciones, relaciones financieras y, en algunos casos, su vida personal (dos periodistas están casados con empleados en grandes compañías de tecnología). “La gente confiará en usted probablemente mucho más si ellos saben de donde usted viene,” dice Rosen.

La transparencia también significa la conexión para otras fuentes y datos, algo que la web hace fácil. Los Bloggers han usado mucho tiempo esa técnica para sostener sus visitas y vistas. Ezra Klein, un blogger en el Washington Post, ha sugerido que las organizaciones de noticias debieran publicar transcripciones llenas de entrevistas en línea. Julian Assange, de WikiLeaks, un abanico de la transparencia radical si alguna vez hubiera existido uno, suscribe un argumento similar.

"Nadie puede publicar un informe sobre física sin los datos experimentales llenos y la totalidad de los resultados obtenidos. Debería ser el estándar en el periodismo,” dijo Weinberg el pasado año. Él ha observado en su blog que la transparencia prospera en un medio unido: “la Objetividad es un mecanismo de confianza en el que uno confía cuando uno no puede vincularlo a otra fuente o dato. Ahora, nuestro medio puede hacerlo.”

traducción: Almita.

Es la metrópolis, estúpido

2011-07-17T23:40:00.004-03:00

Parafraseando al equipo de Clinton, y sin ofender a nadie, y porque vengo hablando (ver aquí) que hay una conducta que es propia de las metrópolis y sus habitantes.

Leo una nota que titula "Bombay: mezcla de Manhattan y de metrópoli infame", y un segmento desarrolla:
"Ciudad de contrastes - En muchos aspectos, la ciudad más rica -y más vulnerable- de la India es también la más distópica, la más opuesta a una utopía. Para mí reúne en un solo lugar el Manhattan opulento, el Chicago sin ley de los años 20 y la más infame de las metrópolis de la ficción, Gotham City", sugiere Soutik Biswas.

Accesoriamente, pueden leer el interesantísimo trabajo "Metrópolis y Globalización" del venezolano Alfredo Sarli, de quien tomé algunas citas:
"En las ciudades del mundo en desarrollo crecen los barrios y villas y lo formal parece disolverse en lo informal, generando una simbiosis urbana: una dos-ciudad..."
"A menos que los gobiernos y las sociedades diseñen programas y creen instituciones para redistribuir la riqueza y garantizar la construcción comunitaria, el dinamismo del desarrollo generado por la globalización y la tecnología de la información condenarán a la ruina la promesa de desarrollo humano trayendo consigo una nueva edad de oscurantismo urbano»
"... En estas condiciones, argumenta Bauman, surgen las «comunidades imaginadas», que no existen como cuerpos sociales integrados, sino se crean como resultados de actos individuales de autoidentificación, sin más fundamentación que el compromiso simbólicamente manifestado de sus miembros. En estas comunidades no hay controles ni sanciones de entrada y salida. Son las «neo tribus» en las cuales la sensibilidad y la sensación, el sentimiento y la atracción constituyen «los vectores éticos de asociación».
"...La expresión de la solidaridad ya no se canaliza alrededor de proyectos “altruistas” dirigidos a los sectores populares... El contenido del debate político sobre la ciudad se reorientó hacia los puntos de contacto y confrontación de los diversos grupos y culturas urbanas: las vías (su estado físico, limpieza, ocupación y eficiencia para el transporte), la seguridad de bienes y personas, el sistema público de financiación urbana (impuestos, tarifas, subsidios), el medio ambiente, la vulnerabilidad urbana y los riesgos para la salud y la vida, el desempleo y los conflictos callejeros".
"La tendencia a la individualización crece paralelamente al crecimiento de las ciudades..."
Como puede apreciarse de lo antedicho, la metrópolis tiene hoy su dinámica propia, única, que sólo comparte con otras ciudades similares. Tiene un votante que es diferente al resto del país, porque es en sí misma muy diferente al resto del país. Y todas las metrópolis, Buenos Aires incluída, tienen el mismo esquema político, social, económico y cultural.
Los alcaldes son de derecha, y uno hasta declarado posfascista.
Las medidas siempre apuntan contra los mismos personajes: pobres, marginados, excluídos.
Los hechos de gobierno son francamente patéticos en todos lados (como podrán ver abajo).
La xenofobia cunde en todas ellas.
Y LOS REELIGEN PARA UN SEGUNDO MANDATO.

Se pueden chequear los datos en http://www.citymayors.com
Ciudad: Roma
Alcalde: Gianni Alemanno
Partido: de origen, orientación posfascista ultraderecha "Alianza Nacional". Actual, "Forza Italia", el de Berlusconi.

La candidatura, centrada en la seguridad y lucha a la degradación ciudadana y la criminalización de la inmigración o la prostitución, resultó vencedora de las elecciones realizadas el 28 de marzo de 2008 con el 53 % de los votos. Alemanno declaró esa misma noche que sería el alcalde de todos los ciudadanos.
Hechos y declaraciones:
1) 12-07-2011 - Alcalde de Roma en moto contra la prostitución - Con su casco obligatorio y camisa al viento, el alcalde romano, Gianni Alemanno, se subió a una motocicleta y recorrió durante la madrugada las zonas "más calientes" de la prostitución y criminalidad.
2) 16-08-2010 - El alcalde de Roma, el conservador Gianni Alemanno, anunció hoy que el consistorio capitalino está estudiando la introducción de un impuesto a la celebración de manifestaciones en sus calles para saldar el gasto adicional que éstas suponen en concepto de servicios de limpieza y de seguridad.
3) 08-09-2008: Polémicas declaraciones del alcalde de Roma sobre el fascismo: "No encarnaba el mal absoluto", aseguró; fuerte reclamo de la comunidad judía

Ciudad: Nueva York
Alcalde: Michael Bloomberg
Partido: Republicano, ahora, Independiente (intenta llegar por sus medios a Presidente).

Hechos y declaraciones:
1) 09-03-2011 - "Demostación de Ancianos Contra Reortes Ordenados Por el Alcalde Michael Bloomberg" - Los problemas de presupuesto que afectan a Nueva York han alcanzado a la tercera edad con el posible cierre de 105 centros donde cerca de 8.000 ancianos, un gran porcentaje de ellos latinos, reciben desde compañía hasta alimentos.
2) 02/01/2011 - Caos a causa de la excesiva acumulación de nieve. "Las montañas de nieve que han cubierto el paisaje de la ciudad durante el último mes y medio se están derritiendo finalmente, para revelar montones de basura, baches en las calles, bicicletas, sofás infestados de ratas, árboles navideños e incluso algunos cadáveres.
3) 26-04-2011 - "El alcalde de Nueva York quiere que las tarjetas de Seguro Social tengan foto y huellas digitales. “Para que los ilegales no puedan trabajar y dejen de cruzar la frontera”, dijo Bloomberg el Viernes Santo. La gran prensa de Nueva York recibió la propuesta antiinmigrante con alegría y beneplácito y la calificaron de “novedosa".

Ciudad: São Paulo
Alcalde (Prefeito): Gilberto Kassab
Partido: Social Democrático (uno de los pocos partidos de derecha de Brasil) antes denominado "Partido del Frente Liberal"

Hechos:
1) Aumentó el transporte público para acceder desde el sur (zona pobre) a la zona rica paulista, pero aún así, lo votaron para un segundo mandato.
2) Textual traducido: "Los votantes de Sao Paulo están hartos de sus proyectos de obra pública después de los fracasos pasados, y los altos impuestos que les meten manos en sus bolsillos. La política más prominente de Kassab como alcalde ha sido atacar a las empresas de publicidad de la vía pública por sus enormes carteles que presentan modelos semidesnudas, que él llama “contaminación visual”.
3) El alcalde Kassab, no quedó bien parado después de las inundaciones que sufrió el estado de San Pablo en diciembre y febrero.

Ciudad: Buenos Aires
Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
Partido: PRO

Según la fuente mencionada, City Mayors:
1) 03-11-2008 - "El Alcalde de Buenos Aires representa tanto un cambio de bando en la reciente y turbulenta historia política nacional como así también una ceguera frente a los problemas que han atizado a la ciudad a pesar del crecimiento económico continuo y estabilidad. El empresario conservador primero se presentó como alcalde en 2003...".
2) Más lo que todos conocemos, las grandes obras de gobierno: la bicisenda, los 450 mts. de subte, las pistas de skate y demás insignificancias.
=========================================

Todas las metrópolis, tienen autoridades de derecha, muchos de ellos fascistas, prima el individualismo, no hay sentido de solidaridad, las acciones de gobierno son o desafortunadas y castigan al más débil, o ridículas.
Probablemente habría que darle un giro a la frase de Fito y decir "me dan asco las metrópolis", y estaríamos siendo bastantes certeros.
La condición urbana es la que genera ese votante, no sale como poroto de la chaucha, ni es casual ni anecdótico.

10/07/2011: Nuevos paradigmas para aprender

2011-07-16T14:26:00.000-03:00

La votación del domingo en CABA ha dejado valiosas enseñanzas sobre la idiosincracia actual de, al menos, un 47% de quienes emitieron su voto.

Desperdiciar esas enseñanzas, es zonzo.

Vale decir que no es lo mismo CABA que el resto del país.

Es una ciudad donde en general "el otro" es un potencial enemigo, salvo que sea estéticamente parecido a mí, concurra a similares lugares, adopte similares conductas ante los mismos hechos.

Reflexionar sobre los por qué, puede ser útil para tomar los elementos que resulten de conveniencia, no ya para el ballotage, pero sí para otras elecciones.

1: Ciertos votantes no votan ideologías, gestiones o gobiernos.Votan estéticas y estilos en los que se sientan comprendidos. La estética "descamisada" mide bien, aflojando con las corbatas y los trajes con chaleco.

2: Las propuestas, ideas o planes de gobierno no son importantes. Lo importante es la imagen y su significante. Un tipo con aspecto de ganador, me hace sentir ganador por vulgar mimetismo.

3: La gestión previa no es importante, sino no agobiar relatando problemas y/o conflictos. "Conflicto cero" es el lema. Mucha gente no quiere oír hablar de los problemas del otro. El otro que se las arregle, es SU problema, no es MI problema. Resquebrajamiento total del concepto de solidaridad.

4: La ética es un disvalor. No importa si el candidato está procesado. La estética es el valor principal. En la confrontación Ética Vs. Estética, gana la estética por afano. Totalmente esperable en una sociedad donde el lindo es bueno y el malo es feo.

5: El voto sirve para expresar castigo o aprobación, como en la estética internetera (thumbs up, thumbs down = pulgar arriba, pulgar abajo), no para votar a quien creo puede gobernar y gestionar mejor. El voto viene a ser el "seguir" en el blog, el "Fav" en Twitter, o ponerle a alguien un ringtone especial en el celular.

6: El voto ha devenido de ser la expresión democrática, a ser un sms votando al más simpático y grosso de Gran Hermano. Revisar qué te hace grosso. Comprender que para ganar hay que reacomodar cosas en la cabeza.

7: Si un empresario sería buen intendente, un intendente que subejecuta sería un pésimo empresario. Con el 3º presupuesto del país no hizo casi nada, y hay que entender que al 47% que lo votó eso NO LE INTERESÓ, no fué un dato relevante. Obras o no obras, en CABA, no son sustantivas.

8: Un acto político que "junte votos" debe tener aspecto de cumpleaños de quince. Incluída bailanta y cotillón, videos con fotos viejas de la infancia, color, carisma. Estética, siempre volvemos a lo mismo. Deben evitarse temas "molestos" como la inclusión, la pobreza, el analfabetismo y menos que menos, la salud. El peor tema a tocar es la salud. Si con el Borda sin gas hace 80 días lo votaron, evidentemente ese tema no cotiza ni a placé.

9: Un acto político donde se postulen ideas y alguien se enfervorice y apasione, es un garrón y hay que esquivarle. Piantavotos. Mejor las pequeñas reuniones con no más de 200 personas, donde todos por empatía entran en ritmo rápidamente.

10: Un candidato debe tener aspecto de tipo "gamba", y no de tipo serio. El tipo serio, es aburrido, pesado y anacrónico y no vale la pena prestarle atención. El tipo serio y coherente, molesta, perturba, incomoda, porque remite a la propia incoherencia y falta de compromiso.

11: Más importante que prometer o ejecutar, es sonreír. Mucha gente no quiere caras de orten, y no les importa lo que pasa. Terminar de entender que en CABA a un 47% de los que votaron, NO LES IMPORTÓ lo que pasa, o lo que pasó, lo que se hizo o no se hizo, sino que no los jodan, que no los perturben, que no les recuerden a los pobres, a los sin techo y menos aún, a los dementes del Borda.

12: Lo políticamente correcto hoy, es ser divertido y alegre, no comprometido. Berlusconi y sus despropósitos, y su villa, y sus chicas. Sarkozy con sus múltiples cirugías estéticas y con Carlita Bruni, siendo papá a los 55 años. Macri casándose con la "Brujita Hechicera", cantando mal Queen y tragándose el bigote, rompiendo la escultura de la muestra de arte. Reveer el concepto de "políticamente correcto" a fondo.

Los nuevos paradigmas implican que para ganar hay que modificar el estilo y la estética, sin comprometer en ese acto la ética. Luego de haber ganado, hacer la gestión que uno quiere, porque resulta evidente que la gestión poco importa, no es trascendente.

Los nuevos paradigmas no implican traicionarse, sino usar el método que es funcional para ganar y luego hacer la de uno.

Vemos a la presidente y a Boudou "aggiornando" su discurso a este esquema. Es fácil reconocerlo.
Hace ya un tiempo que Cristina mecha en sus discursos comentarios importantes de no más de 4 líneas, con temas superfluos. Un día que la ví hablando, advertí que parecía Susana Gimenez. A partir de ese momento, comencé a prestar más atención, y es así.
Inclusive ha sumado a su estética de vestimenta las lentejuelas o brillos negros, manteniendo el luto pero dándole un costado más "fashion", estéticamente mejor bienvenido.
Boudou es estéticamente como un Macri versión FPV. El rock, la Luli, la guitarra eléctrica, el jopito, el revoleo del jopito, la corbata medio desanudada. La sonrisa permanente. Su moto Harley-Davidson.

Si los candidatos a Presidente y Vice pueden hacerlo, el resto está habilitado para hacerlo también.
Hay que preservar la ética (si se tiene) y modificar la estética. O resignarse a perder.
Estos son los valores de mucha gente en los tiempos que nos tocan vivir. Desconocerlo es comprar el pasaje a la derrota.

Eurythmics - Sweet Dreams (Are Made Of This)

2011-07-05T23:49:00.003-03:00

Esta letra, sí que vale la pena. Dejo el video, pero la letra de este tema es lo sustancial.

Hoy puse música en el auto, y saltó solita.

Los sueños dulces están hechos de esto.
¿Quién soy yo para discrepar?
A través del mundo y los siete mares,
Todos buscamos algo.

Algunos desean usarte...
Algunos desean que los uses...
Algunos desean abusar de ti...
Algunos desean ser abusados...

Los sueños dulces están hechos de esto.
¿Quién soy yo para discrepar?
A través del mundo y los siete mares,
Todos buscamos algo.

Algunos desean usarte...
Algunos desean que los uses...
Algunos desean abusar de ti...
Algunos desean ser abusados...

Yo quiero usarte y abusarte.

Yo quiero saber que hay dentro de ti.

Levanta la cabeza, sigue adelante.
Manten tu cabeza arriba, sigue adelante.
Levanta la cabeza, sigue adelante.
Manten tu cabeza arriba, sigue adelante.
Levanta la cabeza, sigue adelante.
Manten tu cabeza arriba, siguer adelante.
¡Sigue adelante!

Los sueños dulces están hechos de esto.
¿Quién soy yo para discrepar?
A través del mundo y los siete mares,
Todos buscamos algo.

Algunos desean usarte...
Algunos desean que los uses...
Algunos desean abusar de ti...
Algunos desean ser abusados...

Voy a usarte y a abusar de ti.

Voy a saber que tienes adentro.

Voy a usarte y a abusar de ti.

Voy a saber que tienes adentro.

Edición: me hicieron notar que los segmentos coloreados con azul no coincidían con el espíritu de la canción. Entonces, busqué mi fuente para copiar la letra. Así es, esta es la versión de Marilyn Manson, donde fueron sumados esos segmentos.

Acostumbrada a escucharla y cantarla en inglés, no advertí que esos segmentos no figuraban en la versión original de Eurithmycs. Tenía otro espíritu.
Aquí abajo, la versión modificada de Marilyn Manson.

Macri y su relación con el descenso de River.

2011-07-03T19:47:00.000-03:00

Aparentemente, nada tienen que ver el descenso de River y Macri.
A mi parecer, tienen mucho que ver. En términos diferentes a los coloquiales, a los cotidianos, eso sí.

Macri es un millonario, y River son "Los Millonarios".
Macri ya se fué al descenso (pasó de candidato presidencial a candidato a intendente, por más que los porteños lo llamen "Jefe de Gobierno") sin escalas en candidato a gobernador al menos de la Pcia. de Bs. As., que sería la lógica. Del primer puesto, al de intendente.
River pasó de la 1ra. A a la 1ra. B, sino más abajo, "non stop" también.

Dicen sobre River: “Esta situación puede llegar a ser una oportunidad para que se saneen las instituciones del fútbol argentino”. Y yo me digo, esta situación podría llegar a ser la oportunidad para que se sanee el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA, desde hace poquito).

Pero así como sucede con River, sucede con Macri.

La caída de Macri, que ninguno de sus adeptos, ad lateres o seguidores quiere advertir o al menos, nadie insiste con ella, es la caída de un grande. No por su dimensión política, sino por su dimensión personal. Empresario, supuestamente exitoso, millonario, con lindas mujeres a su lado, ex Presidente de Boca, actual Jefe de Gobierno de la CABA, un grande en ese aspecto, sin dudas. Pero al bajarse, y sin que nadie lo obligara, se fué a la B.

Todo esto surge de una nota de Página12 de hoy, de Pedro Lipcovich, titulada "El trauma del descenso"
Si tomamos el excelente trabajo de Lipcovich, y lo trasladamos de River a Macri, todo cierra y es perfecto.
Lipcovich dice:
"...al ser River uno de los equipos llamados grandes que nunca habían descendido, su caída es la caída de una fantasía acerca de ‘los grandes’: sobre todo para el niño y a riesgo de una gran angustia, ‘los grandes’ nunca deben caer. ... Entonces, no sólo se trata del descenso a la B, sino de que es una institución vaciada y éste es quizá el más fuerte golpe a la fantasía mítica que sostiene el lugar de ‘los grandes’”.
Bueno, sustituyan "River" o "grandes" por Macri, y está todo dicho.

Macri ya descendió a la B. Descendió el día que se bajó de las presidenciales, y aceptó contentarse con participar por la intendencia, como también hiciera Pino Solanas.
El descenso, ya está. Ya está en la B.
Sí, es cierto, es más fácil ganar en la B que en la A, o al menos eso se supone.
Pero no debemos dejar pasar el hecho que DESCENDIÓ, cosa que ni adeptos ni opositores resaltan ni mencionan.
Macri se fué a la B solito, sin que lo empujaran y sin competir con nadie. Por decisión propia. Sin presiones ni aprietes.
Paradojicamente, el ex Presidente de Boca, se fué a la B, como River.

Continúa diciendo Lipcovich:
"... La verdadera grandeza de River consistiría en que se saneara como institución, en que lograra un crecimiento auténtico, no en obtener favoritismos”.
Bueno, cada uno concluye lo que quiere en la analogía Macri / River.

Marta Dávila, coordinadora del Departamento de Psicología de las Divisiones Inferiores de Independiente y psicoanalista didacta de la APA, subrayó que “el hincha, “en el caso de River, se da la frustración social de que caiga un equipo de tanta jerarquía y linaje. En esto es distinto al descenso de Huracán o de Gimnasia. Los hinchas sienten que es caer muy bajo. Imaginemos todas las frustraciones familiares y personales que ahí se depositan; en esa aristocracia que ya no existe, en ese haber sido lo que ya no se es. Hay un tango que dice algo así...”

No sé si es posible hacer la analogía entre el hincha de River, y el votante de Macri. No lo creo. No obstante, no puedo negar que de lo que yo creo -el psicoanálisis-, en el inconciente algo tiene que haber. Algún residuo de que "iba a presidente" y ahora "vá para intendente" tiene que haber quedado.
Una cosa es que se baje Pino, otra, que se baje Mauricio. No puede ser igual, no se debe vivir del mismo modo, supongo yo.

Macri se fué por propia decisión a la B, y ahí está. Dará pelea o no, intentará ganar, pero si gana, ganará en la B, no en la 1ra. A.
Retroceder en chancletas, le decían en mi pueblo. Y al común de la gente, el que retrocede en chancletas, le cae mal, por cobarde y por tirarse a menos.
Veremos en las elecciones cuánto pesa el inconciente.
A todos nos gusta votar "a ganador". Mauricio, claramente, no es un winner en esta vuelta.

El penal infinito

2011-07-02T19:50:00.000-03:00

La final entre el Termeno y el Dro, de las ligas menores de Italia, tuvo una final para el infarto.

En el penúltimo penal, un jugador del Termeno patea, la pelota da en el travesaño y se eleva por el aire.
El arquero del Dro sale como loca a festejar, el ascenso es casi suyo.
Pero...

Los dirigentes del Dro dicen que el tanto no es válido y piden repetir el partido.

La última palabra la tiene ahora la FIGC (la Federación italiana del fútbol) dado que no está contemplado en el reglamento que la pelota rebote contra el campo de juego, sí contra el árbitro, el jugador o el arquero.

Holanda contra el canon digital

2011-06-30T12:01:00.000-03:00

El gobierno quiere acabar con él.

(Alguien que le haga leer esto a Pichetto y Giustiniani, a ver si se enteran cómo viene la mano real)

___________________________

El Gobierno holandés acaba de iniciar un debate, que en España aún no se ha producido: el papel de los derechos de autor en la sociedad digital y la pertinencia del canon digital. El secretario de Estado de Justicia y Seguridad del Gobierno de Holanda, Fredrik Teeven, acaba de enviar a la Cámara de Representantes holandesa una propuesta, bajo el nombre de Copyright 20@20, que pone en duda la eficacia del sistema de canon digital o compensación por copia privada. Propone que dicho canon se elimine para mejorar la creatividad artística y la innovación científica y tecnológica.

25-04-2011 - Eva Martín / J.F. Marcelo – El Confidencial .- Teeven no es un blando, sino que es famoso por su implacable persecución del crimen organizado durante su anterior etapa como fiscal. Lo que pretende el Secretario de Estado de Justicia y Seguridad es modernizar las leyes que rigen el copyright en Holanda y, a ser posible, hacerlo durante el actual mandato. Su intención no es tanto acabar con las entidades de gestión de propiedad intelectual, como mejorar su imagen frente al público. Teeven cree que para lograrlo el único método posible es fiscalizar estrictamente las cuentas de estas organizaciones. De igual manera, su propuesta pretende reforzar la posición de los artistas y de los creadores a la hora de negociar sus contratos con las empresas culturales y del entretenimiento.

El Gobierno holandés es consciente de que autores y artistas necesitan ver compensado económicamente su trabajo, como el de cualquier otro profesional, y todo ello dentro de un marco de seguridad jurídica. Por eso planean ofrecer a los autores dos opciones frente a la copia privada. La primera es incluir la compensación por copia privada dentro del precio de la obra original. Así, podrían recibir la compensación íntegra, sin tener que perder dinero pagando intermediarios. La segunda consiste en decidir que no haya copias privadas de su obra, en cuyo caso se abre la opción de protegerla con medidas tecnológicas anticopia.

Lo que no quiere el Ejecutivo holandés es el canon digital, porque es un modo de cobro indiscriminado en el que acaba pagando incluso quien no hace copias, y en ocasiones los usuarios acaban pagando varias veces por el mismo derecho, justamente lo que está pasando en España. "Es que la cosa está muy clara. Lo han dicho los tribunales en España y también el Tribunal Europeo. El canon digital no debe aplicarse de forma indiscriminada, ni a las administraciones ni a las empresas", explica Víctor Domingo, uno de los portavoces de la plataforma española Todos contra el canon. Esta plataforma lleva casi cinco años luchando contra el canon digital y defendiendo un escenario similar a lo que ahora se conoce como "modelo holandés".

La propuesta del secretario Teeven va mucho más allá. Pretende declarar ilegal la descarga de material protegido por copyright desde fuentes eminentemente ilegales. Pero a la vez que ilegaliza la práctica, la declara no punible. De esta manera, el peso de la persecución recae sobre las páginas web que facilitan el intercambio y los proveedores que alojan páginas donde haya contenidos ilegales, pero la ley dejaría en paz a los usuarios que descargan unas pocas canciones. En todo caso, la persecución de los sitios web y de los proveedores queda en manos de la Justicia. "Esa es la gran diferencia entre Holanda y España. Mientras los holandeses quieren defender los derechos de autor sin violar los derechos de los ciudadanos, aquí se ha creado un tribunal de orden público para Internet", explica Víctor Domingo.

La persecución en Holanda tendrá lugar sólo contra aquellas páginas radicadas dentro de las fronteras del Estado holandés, pero el secretario de Estado de Justicia y Seguridad también propone medidas contra aquellos sitios alojados fuera del país. Serán los jueces quienes de nuevo tengan que dirigirse a los operadores de acceso a Internet para exigir el bloqueo de los sitios web que alojen de forma ilícita contenidos protegidos por derechos de autor. En todo caso, el bloqueo sólo se producirá si los propietarios de los sitios no se avienen a retirar los contenidos ilícitos. En la propuesta holandesa, en ningún momento se habla de bloquear ciertos tipos de tráfico como el P2P.
De todas formas, la medida que más polémica está generando es la que sugiere que se va a incrementar la supervisión de las cuentas y de la administración de las entidades de gestión de propiedad intelectual, que, de convertirse en ley la propuesta holandesa, tendrían que ofrecer una mayor transparencia sobre en qué emplean el dinero que recaudan. De hecho, incluso se plantea la creación de una oficina que atienda las quejas y las consultas de los autores. A diferencia de lo que ocurre en España, el Gobierno holandés no pretende imponer cánones a dispositivos tales como reproductores MP3, ordenadores portátiles o de sobremesa, grabadoras de DVD, llaves de memoria, discos duros, suscripciones a Internet, etcétera. “Desde la plataforma Todos contra el canon, llevamos muchos años pidiendo lo que ahora proponen los holandeses en su propio país, que la compensación por copia se aplique a la obra original, que se elimine el canon digital, y que se fiscalicen las cuentas de las sociedades de gestión del copyright. Al parecer, para el gobierno español tres millones de firmas no tienen suficiente importancia", apostilla Víctor Domingo.

________________________________________

Cuando se redacta un proyecto de ley, hay que conocer qué pasó con esas leyes en otros países, cómo evolucionaron en el ámbito jurídico, qué obstaculos se presentaron.

Si el proyecto de ley te lo traen escrito los interesados, es imposible, obviamente.

Estás sacando una ley que ya es muy conflictiva en otros lugares, pero no te lo van a decir.

Europa: Sentencias adversas al canon digital

2011-06-30T11:52:00.000-03:00

Dos fallos, uno del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y otro de la Audiencia Provincial de Barcelona, ponen en jaque la validez del canon digital.

_____________________________________

El del Tribunal de Justicia de la Unión Europea

La Justicia europea ratifica la sentencia contra el canon digital
El Tribunal de Luxemburgo remite al fallo de octubre en otra pregunta de un juzgado de Tenerife

LAIA REVENTÓS - Barcelona - 14/01/2011

La Justicia europea ratifica la sentencia contra el canon digital. Ante una nueva pregunta de un juzgado español, el tribunal europeo remite al fallo del pasado 21 de octubre, que enfrentaba a la Sociedad General de Autores (SGAE) y a la empresa Padawan, propietaria de Traxtore, una tienda de informática de Barcelona, donde sentenció que el canon digital en España se aplica de forma "indiscriminada", un abuso que incumple la directiva europea de los derechos de autor.

En un auto fechado el 30 de noviembre, el presidente del Tribunal de Justicia de la UE explica que solicitó al juzgado de lo mercantil número 1 de Tenerife, que había planteado tres cuestiones prejudiciales sobre el canon, si "a la vista de la sentencia deseaba mantener la cuestión prejudicial". El juzgado canario contestó que la retiraba y, en consecuencia, Luxemburgo ha archivado la causa que enfrenta a la entidad de gestión de derechos de los productores audiovisuales (EGEDA ) y a la empresa Magnatrading.

Ahora, el juzgado de Tenerife, deberá emitir la sentencia sobre este caso, al igual que se espera el fallo de la Audiencia de Barcelona sobre el asunto SGAE/ Padawan.

El TJUE consideró en esa sentencia que el canon en España se aplicaba de forma indiscriminada porque lo pagan las personas físicas(consumidores) y las jurídicas (empresas, autónomos,administraciones....) cuando los productos que estos últimos adquieren están"manifiestamente reservados" a otros usos, y no a la copia privada. La clave de la sentencia está en las excepciones al canon.

El TJUE no cuestionó la aplicación del canon a aparatos de uso masivo como móviles, MP3, memorias USB, CDs, DVDs o discos duros externos. Tampoco consideró necesario "verificar" si las personas que adquieren estos equipos digitales para fines privados los destinan "efectivamente" a copiar contenidos protegidos, pero si obligaba al Gobierno español a modificar la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) para establecer las excepciones al pago de la compensación por copia privada.

Esta misma semana Industria ha mantenido una reunión con las patronales del sector para estudiar los cambios a introducir. Uno de los asistentes a la reunión manifestó que el cambio puede demorarse "meses". Varias asociaciones han pedido el reintegro por parte de las sociedades de gestión del dinero indebidamente cobrado, al igual que varios ayuntamientos de España.

_____________________________________

El de la Audiencia Provincial de Barcelona

CANON DIGITAL | Casi siete años de litigio
Padawan vence a la SGAE: El 'canon' no se debe aplicar a soportes para empresas

La sentencia absuelve a la empresa por no liquidar el canon entre 2002 y 2004 Se ajusta a la decisión del Tribunal de la UE contra su aplicación indiscriminada

El juez no puede distinguir qué dispositivos fueron vendidos a particulares

Esta sentencia podría obligar a demostrarse el uso del soporte en cada caso

Pablo Romero | Cristina Rubio | Madrid | Barcelona
Actualizado jueves 03/03/2011 13:18 horas

Una sentencia de la Sección 15 de Audiencia Provincial de Barcelona ha absuelto (PDF) a la empresa Padawan -propietaria de la tienda de informática Traxtore- demandada por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por no pagar pagar canon digital. Para ello, afirma que en este caso no se ha podido determinar qué soportes fueron vendidos a empresas y cuáles a particulares.

Tras casi siete años de pleitos y a raíz del recurso a una condena previa en un juzgado mercantil, la Justicia exime a Ana María Méndez, la propietaria de la citada empresa informática, de abonar el canon digital que le fue exigido entre los años 2002 y 2004, una cantidad que ascendía al principio a 48.000 euros y que consiguió rebajar a 18.000.

Emocionada y 'muy muy satisfecha', Ana María Méndez ha recibido la sentencia como agua de mayo. "Nunca me he sentido como David contra Goliat", asegura, ni siquiera ahora cuando el tribunal le ha dado la razón. "Me ha costado mucho dinero, tiempo y salud, pero he vencido a un gigante" confiesa.

"Hubo un momento en el que pensé que si todo este proceso solo me beneficiaba a mí, no valdría la pena", explica Ana María, consciente de que su batalla sentará un precedente de cara al futuro. Para la propietaria de Traxtore,la sentencia demuestra que la SGAE "tiene que explicar mucho mejor de dónde sale el dinero que pide".
No al canon indiscriminado

Se trata del primer caso que cuestiona el llamado 'canon digital' que llega a tal instancia judicial. Y en este caso la Audiencia Provincial de Barcelona da la razón a la demandada y considera que el canon no puede aplicarse de manera indiscriminada, y que sólo se ha de aplicar en el caso en el que el soporte se destine a la copia privada. Es mas, el destinatario final del soporte deberá ser un particular.

Así, para poder recaudar la compensación equitativa por copia privada (el llamado 'canon'), "si bien no es necesario acreditar el uso efectivo de la copia afectada en el soporte afectado por el canon, sí que debe ser verosímil que adquirirá ese destino", afirma la sentencia.

Por eso, el juez -tras haber comprobado que "muchos de los clientes" de Padawan eran sociedades como Parque de Atracciones Tibidabo, Transportes Magal y Centro Médico Delfos, entre otros, considera que "se pretendió aplicar (el canon digital) indiscriminadamente, incluso a supuestos casos en que claramente no iban a ser destinados a copia privada".

De hecho, según la normativa comunitaria y la Ley de Propiedad Intelectual, la copia privada sólo la pueden realizar las personas físicas, por lo que "la SGAE tendría derecho a aplicar un canon, cuyas tarifas respetaran el justo equilibrio de los intereses afectados, sobre soportes digitales comercializados a particulares, y no a empresas y profesionales".
Respuesta del Tribunal de Justicia Europeo

Precisamente, las sentencia sigue lo marcado por la respuesta del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre este asunto, publicada el pasado mes de octubre, a una cuestión prejudicial planteada a petición de Padawan en este mismo caso.

En ella, el Alto Tribunal reconoce el derecho de los Estados miembros a recaudar dinero para compensar a los autores, pero considera que "la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la directiva europea sobre los derechos de autor".

En definitiva, en la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona el juez considera que no puede distinguir en este caso qué dispositivos fueron vendidos a particulares (gravados con canon) y cuáles a empresas (libres del mismo), por lo que procede a estimar la apelación e impone las costas de la primera instancia a la SGAE.

En una conversación telefónica, el abogado Josep Jover, encargado de la defensa de Padawan, cometó que esta sentencia "entra en el núcleo de la aplicación del canon en España" y cree que será "forzoso discriminar los dispositivos orientados al uso profesional". Además, cree que se abre una puerta para que empresas, administraciones y profesionales puedan demandar a las entidades de gestión la devolución del 'canon digital' que, recuerda, se instauró en 2003, "con el PP de Aznar en el poder".

Entidades satisfechas

En una nota, las entidades de gestión, agrupadas en Copyespaña (AGEDI, AIE, CEDRO y SGAE) e Ibau (EGEDA, DAMA y AISGE), han celebrado la sentencia y aseguran que "esta resolución respalda, de una vez por todas, la legalidad del canon digital, clarifica su necesaria aplicación a los soportes y equipos que se utilicen para grabar obras protegidas y acaba con el malintencionado cuestionamiento de la copia privada".

De hecho, la propia sentencia reconoce que los soportes digitales ya podían ser gravados con el canon incluso antes de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 2006.

Las entidades, según una nota, "están a favor de adaptar la legislación española a la evolución tecnológica y a las directrices de la sentencia del Tribunal Europeo, si bien el sistema que se adopte en los próximos meses debe contar con la eficacia necesaria que permita a los titulares de derechos recibir la remuneración que la Ley y el Tribunal Europeo reconocen".

Por qué NO al Canon Digital

2011-06-29T19:35:00.003-03:00

No son tiempos para oponerse a la ley que impulsa un Senador del FPV. Hoy fué solo recibir cachetazos de parte de la gente con la cual uno conversa amablemente todos los días. Esta es la primer impresión, y debo decirla.

La segunda cosa que debo decir, es que este proyecto de ley sólo se puede comprender posicionándose en 2 lugares:
Lugar 1) Una completa, total y supina ignorancia de quienes armaron el proyecto
Lugar 2) Concluír que antes de hacer una ley hay que ver dónde se hizo, cómo se hizo y cuales resultados obtuvo
O desde ambos lugares, lo cual sería lo peor. No entienden del tema, y no chequearon qué sucedió donde se implementó, si los resultados fueron positivos o negativos.

Y la tercer cosa que quiero decir es que si no tenés un Windows Original de $ 700 en tu pc, pensá dos veces antes de hacerte el careta. Y si lo tenés, compartí el serial.

Aclarado esto, que joroba y bastante porque tengo bastante conocimiento del tema descargas, ámbitos (Taringa, Tipete, etc.) y por ende del tema piratería, para comenzar hay que aclarar lo siguiente:

A- En 22 países europeos, bajo presión de la industria discográfica y fílmica de EEUU, se impusieron diferentes cánones digitales. 2 de esos paises, ya los retiraron por motivos diversos, a saber:
1) Incremento brutal del mercado negro en esa área;
2) Pulverización del pequeño comerciante del rubro;
3) Incremento del delito vinculado al tráfico de cd's y dvd's.
Accesoriamente, en este momento la SGAE española está acusada ante la fiscalía por no haber hecho llegar a destino 50 millones de euros recaudados en concepto de canon.
Nota de color, leído hoy en un foro: "Legisladores chorros! Hoy Cristina perdio mi voto (que tenia asegurado por lo del casamiento gay)". (Genial Pichetto, lo tuyo estuvo genial. Qué sentido del momento, hermano... ah, y que voluntad "... de escuchar todas las voces...")

B- Al margen, tanto SADAIC y AADI tienen convenios recíprocos por los cuales lo que recaudan artistas argentinos en el exterior se gira hacia acá, y lo que recaudan artistas extranjeros acá se gira hacia el exterior. El dinero que se gira, es muchísimo más que el que ingresa. Se estima que un 40% del canon, será girado al extranjero (fundamentalmente, EEUU y luego, Europa). O sea que el canon beneficiará en parte a los artistas locales, y en parte a los extranjeros. Pero lo pagan los locales. (Ver punto E)

Sería bueno que Pichetto y Giustiniani invitaran a dar su opinión al director español Alex de la Iglesia:
Reunión entre cineastas e internautas por la ley Sinde
Álex de la Iglesia: "Igual hay que cambiar el modelo de mercado"
Tras casi tres horas de reunión, el presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, ha mostrado este jueves su satisfacción tras el encuentro mantenido con los internautas y ha reconocido que "igual hay que cambiar el modelo de mercado y pensar las cosas de otra manera". "...Por último, Álex de la Iglesia ha precisado que internautas y creadores nunca han sido "enemigos". "Este mundo bipolar en el que vivimos es terrible. Yo también soy internauta y ciudadano, y no es cuestión de unos contra otros. Es una manera absurda de ver la vida y muy tendenciosa, hay gente que le interesa que estemos enfrentados y hemos descubierto que no estamos enfrentados". (El resto, aquí)

C- Como si fueramos estúpidos nos dicen "que el canon digital nada tiene que ver con la piratería". Si, en parte es cierto: El canon digital nada tiene que ver con la piratería, y perjudica de forma directa a los profesionales, empresas, organismos, instituciones, alumnos que trabajan de forma diaria con la tecnología. El gobierno distribuye netbooks, y el Senado pone canon a los medios digitales de acumulación de datos. Muy coherente.
Si realmente quieren implantar un sistema transparente, con base real y acorde a la legislación, es vital que la industria cultural se adapte a las nuevas tecnologías como lo hicieron otras industrias, como lo ha hecho la industria turística, con los nuevos fines de semana largos, venta, reserva y check-in por internet, etc.
Hay otro modelo de negocio para la industria de los derechos de autor, y es la industria de la tarjeta prepaga (como la tv pay-per-view-), donde uno descarga contenidos a cambio de un pago razonable pero efectivo.
Si yo pago Megaupload, ¿por qué no pagaría un contenido a un precio razonable? ¿Alguien cree que me encanta pagar 20 euros por 3 meses de Megaupload y lo hago para que se enriquezcan? ¿O que colaboro vía paypal con páginas de contenidos porque soy mecenas? No, porque un precio razonable pago, un precio no razonable, donde si quiero alquilar lo único que hay disponible es "Los bañeros más locos del mundo", no, no pago. Porque si quiero ver el esclarecedor documental "Shadow Companies", sobre los mercenarios a sueldo de EEUU en Irak, no está ni en el cine, ni para alquilar. Tampoco esta "Restrepo: A Sebastian Junger projekt", porque no es conveniente y no genera ingresos. Hablar de qué tiene que hacer un dinamarqués en Irak, no señores, no es negocio para la industria cultural que tan dolida se siente y a quien tanto apoya este proyecto.

Pero, pero, resulta que cuando hablamos de la Ley de Medios y la pluralidad de voces, este concepto tiene sentido. Hay que decidir. O tiene sentido, o no lo tiene.

El canon digital es un castigo al pirata. Pero ni siquiera se distingue entre el MACRO PIRATA, el que tiene el galpón con 30 pc's con 4 regrabadoras cada una, y todos empleados en negro indocumentados, de un tipo que si la pudiera hacer legal, la haría. El macro pirata, la policía sabe dónde está. Lo reconoce por un ancho de banda inusitado en un lugar exótico (y también porque le cobra el peaje todas las semanas, vamos...)
Es más fácil que robarle un caramelo a un chico.

D- Se habla desde la ignorancia más profunda.
Hoy me dijeron que soy "de los que creen que la revolución pasa por el libre albedrío 2.0", sumado a que era una "troska taringera". Si la persona que me lo dijo supiera o entendiera la connotación de llamarme "taringuera", creo que salvo que quisiera insultarme y mucho, no me lo hubiera dicho. Nunca opino de internas políticas, NUNCA, PORQUE NO SE Y ME CALLO. Es considerablemente sabio no hablar de lo que uno no sabe y desconoce.
El que usa soporte digital, además, no es sólo el nuevo enemigo público, el temido "pirata". La sociedad entera necesita hoy del soporte digital. Hasta quien cobra la AUH, porque está en una base de datos DIGITALIZADA. Todo se ha de encarecer.

a) Quien descarga música:
en general, se descarga el disco, y se "pela", dejando unos pocos temas. No conozco ningún BOLUDO que guarde un disco completo (porque ocupa mucho lugar), salvo los de colección o los muy fanáticos, que en general prefieren comprar y tener el disco COMO LA GENTE, con su gráfica, su cajita, etc.

a1) Una vez pelado el disco, que viene en formato .wav, se transcodean (pasan) los temas elegidos a formato .mp3 (la industria discográfica NO VENDE formato .mp3) y se graban en cd's, pues entran 12 .wav, o unos 100 .mp3 en el mismo contenedor digital (cd). El CÓMPLICE lector de cd's del auto, trae lector de .mp3, es decir... también canon al auto, ¿no?

b) Quien descarga películas:
en general, las ve él en la pc. Algunos más generosos, graban dvd y las ven con amigos, 1 vez, 2 veces como mucho.

b1) Las películas en buena calidad (dvdrip -.avi- para arriba, 720p, 1080p, Blue Ray, BDRip) llegan a las páginas de descarga LUEGO que pasaron por los cines. Esas se graban en dvd's de 4,5 gygabites de capacidad, o discos Blue Ray, o rígidos externos, los cuales NO VENDEN LOS MANTEROS.

b2) Las películas de MALA CALIDAD (.vcd, ts, cam, dvdscr, etc.) llegan primero que ninguna, aún antes que el cine. Los subtítulos son PÉSIMOS, no se entienden nada, traducidos con Babelfish, son "Yo Tarzan tu Jane". El píxel más pequeño tiene el tamaño de un azulejo, escuchás las conversaciones de los vecinos de butaca, se para el pelado de adelante, y el ángulo de inclinación suele ser de unos 15º, y se graban en CD'S. Esas son las que venden los manteros. Esa película te la cobran entre $ 8 y $ 12, depende el barrio, en sobre sin cajita.

Moraleja: si quieren perseguir a los macro piratas, persiganlos con la policía. Con sólo ubicar un ancho de banda inusual en un lugar inesperado, salta la liebre. Es fácil. No los busquen donde venden cd's o dvd's, los traen de contrabando, enterense. Ellos JAMAS pagarán el canon. El canon es para el perejil.

El proyecto de ley cierra con el siguiente párrafo:
"Finalmente, vale resaltar que el proyecto ha sido impulsado por las entidades de gestión de nuestro país (AADI, ARGENTORES, CAPIF, DAC, SADAIC, SAGAI y SAVA), por lo que cuenta con el apoyo de las entidades referentes de la cultura de nuestro país".

Genial. ¿Y nosotros, dónde estuvimos representados? Los que consumimos esa cultura, ¿dónde estábamos? ¿quién nos oyó? ¿No era que "todas las voces", o solo son válidas las que presionan vía embajada de EEUU?

Las pérdidas que sufren los artistas, sean músicos, intérpretes, actores o directores, solo son achacables a que las entidades y empresas que los representan, que no se aggiornan a las nuevas tecnologías. Están ahí, y pretenden venderte como en el año 50, un disco de pasta de 78 revoluciones. Si esas entidades y empresas propusieran medios más actualizados, más acordes a las nuevas tecnologías, la gente los usaría.

NO SOMOS LADRONES, consumimos cultura acorde a lo QUE PODEMOS PAGAR. Y si puedo pagar $ 1,20 un cd, con gusto pagaría una película $ 1,20. Que se muevan y que laburen las entidades y las empresas.

El posteo, termina acá. Abajo van los números, que es harina de otro costal pero los aporto.
Y si, recaliente. Sony fabrica los cd y dvd vírgenes, y vende las películas y la música. Son cerrajeros que te venden la cerradura y la ganzúa, déjense de joder. La chancha, los veinte, la máquina de hacer chorizos, el hilo, las etiquetas y el puesto de choripán. ES DEMASIADO.

(agrego un comentario de Ram que viene muy al caso:

"...Estos buenos chicos hacen más que los CD/DVD - hacen las grabadoras, los pendrive, los rígidos, los blue ray, los stèreos mp3/usb/tarjeta (ni lector de CD traen) - todo cuanto chiche exista para usar lo "pirateado". Quieren cobrar en todas las ventanillas, incluso de quienes ni saben que con lo que tienen podrían "piratear" a gusto, porque no todo el mundo baja cosas y no tiene por qué "compensar" lo que consumen otros").

======================================

E- Para quien le interesen los números, y de cómo en la realidad son esos números.
El artículo 6º del proyecto de ley dice:
Art. 6: La recaudación, administración y distribución de la remuneración establecida en la presente ley, se hará efectiva a través de las entidades de gestión autorizadas al efecto: Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC), Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES), Asociación Argentina de
Intérpretes (AADI), Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF) y Directores Argentinos Cinematográficos (DAC).

Desglosemos los porcentajes:

Art. 8º inciso A
FONOGRAMAS (Intérpretes y compositores. Esto es MÚSICA)
- 40% SADAIC (de ese 40% el 40% se va al exterior, con lo cual para los artistas músicos argentinos queda el 24%)
- 30% Asociación Argentina de Intérpretes (AADI).
- 30% Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF).

OBRAS VISUALES O AUDIOVISUALES
40% a la autores distribuidos de la siguiente forma:
- 17,25% Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES)
- 17,25% Directores Argentinos Cinematográficos (DAC)
- 5% Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC)
- 0,50% Asociación Civil SAVA, Asociación de Artistas Visuales Argentinos.

30% Remuneración debida a los intérpretes distribuidos de la siguiente forma:
- 25 % Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI)
- 5% que deberá entregarse a la Asociación Argentina de Intérpretes (AADI)

30% Remuneración debida a los productores distribuidos de la siguiente forma:
- 25% que deberá entregarse a la entidad que represente a los productores audiovisuales;
- 5% Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF)

Art. 9: Las entidades de gestión deberán liquidar y distribuir
5% SADAIC
17% ARGENTORES
25% SAGAI ("Star System" de actores, en el cual menos de 1% es para actores argentinos.)

Al margen, en Argentina el INCAA subsidia un 60% de la producción nacional (que además consigue decenas de aportes del extranjero, como puede verse en los interminables créditos de inicio de película) y la producción literaria, goza de excelentes exenciones impositivas (ah, ya que estamos, que Pichetto le ponga canon a las fotocopiadoras y al papel tamaño legal, por los libros fotocopiados, digo). La música no anda tan bien, es cierto, pero porque se los comen las discográficas.

Un día fuí a un recital de un artista medianamente conocido y lo saludé. El tipo me saluda, y me ofrece venderme un disco (el nuevo) a $ 15. En las disquerías estaba a $ 32. Yo me quedé medio sorprendida, y le pregunté por qué el vendía discos -pobre, me dió lástima-.

Me dijo "Porque de los 15 que te vendo a vos, me quedo con 12. Y de los 32 de la disquería, sólo me llegan 4 y varios meses después".

Sobre los eventos del domingo

2011-06-27T15:34:00.002-03:00

Tengo una opinión sobre lo sucedido ayer, pero no sobre el resultado deportivo, sino sobre el evento social.
Evento es según el RAE una "eventualidad, hecho imprevisto, o que puede acaecer".
Divido en 4 partes, para poder hacer una lectura correcta.

1) ¿Por qué sucedieron los eventos?

Creo los eventos del día domingo no tuvieron que ver con patear una pelota, no quedan restringidos a un grupo, o a un club. Es un estado de violencia de cierta parte de la sociedad que ha sido fogoneada por años para la violencia, donde se sembró el gérmen de la violencia. Si quieren llamarlos barras bravas, llámenlos, para mí esto no es así.
Aníbal Fernandez dice que fueron "300 tarados". De lo que yo vi, no eran 300, y no los llamaría "tarados", era más cantidad de gente y eran personas. Si los reducimos a "los tarados", nada se arregla. "El otro es tarado" y con eso, arreglamos todo.
Lo que se vivió ayer en el Monumental, recordaba más a imágenes de películas que a imágenes del fútbol.
Los desmanes, la violencia sin sentido, la policía más tranquila que hayamos visto nunca, desordenada, un tipo de gorra y con un palito intentando poner en caja a 5 monos que se le venían encima con piedras y palos.
La infantería defendiéndose, no reprimiendo, pero sin capacidad de poner en orden a esa gente por cantidad de frentes, y por ausencia de represión.
Es real que hay sucesos que son irrefrenables si no se reprime. No es que defienda la represión, sino justifico la incapacidad de poner orden. Ayer, coordinar y poner orden hubiera equivalido a muertos o mucha más cantidad de heridos. Y esa no es la solución.

El humo saliendo de un costado, y la gente trabada en las escaleras, sin poder salir.
Un hombre que ví, revoleando un lavamanos de loza desde un piso alto, y abajo, familias.
Había una película que se llamaba "Cosecharás tu siembra". Y este es el momento de la triste cosecha por una desafortunada circunstancia, aunque no tiene por qué ser la última cosecha. No hay garantía alguna.
Agite, bardeo, años de calentar cabezas surten efectos en algún desgraciado momento.
Obviamente, ninguno de los calientacabezas mediáticos aceptarán jamás su responsabilidad en esto. Ni los apocalípticos políticos calientacabezas que viven citando el Apocalipsis y sus cuatro jinetes.
Fantino, en el colmo de los colmos, daba por muerto a un policía.

Tengo mucha indignación, tengo una profunda tristeza por lo sucedido, un equipo de la A se fué a la B, pero el mundo no se acaba, y había que cuidar al Club, porque vendrán tiempos económicos difíciles, y serán duros.
Y había que cuidar a la PROPIA gente, a "los millonarios", y no tirarles cosas por la cabeza.
No me pareció mal la decisión de jugarlo con público, y creí que sería la mejor opción. Me parecía que era mejor esa gente adentro, que afuera. Creí que evitaría desmanes.
No tuve en cuenta -y allí radica mi error de criterio- que algunos eran capaces de más violencia que la que imaginé.

Mempo Giardinelli, hoy en su carta a Grondona "Yo lo acuso y le exijo que renuncie", le pide la renuncia.
Creo que además de la renuncia de Grondona, y su responsabilidad irrefutable, debería sobrevenir una autocrítica que NO EXISTIRÁ de los medios de comunicación (todos, incluídos los oficiales) y de los "notables" del país: políticos, artistas, conductores, etc.
Se viene fogoneando desde hace años y en forma permanente que el conflicto es la forma de resolver los problemas.
Que, ante un problema, "hay que pelearse y destruír al otro".
Sea la 125, las tapas de los diarios, 678, las discusiones en los programas de Tv (Tinelli, Rial, los chusmeríos, lo que sea), todo apunta a "pelea y triunfarás".
Cuando un grupo de personas lleva eso a la práctica, todos salen a rasgarse las vestiduras.

¿Qué diferencia hay entre los destrozos al Club, y los destrozos -económicos, sociales- que provocó el conflicto por la 125? o ¿qué diferencia hay entre entre el "humito loco" y los destrozos y violencia que se vivieron en las zonas aledañas? o Tinelli "peleándose" con un patova en tv?
O Lilita con sus apocalipsis, o los montones de "se acaba el mundo" de uno y otro lado.
O los pibes que me asustaron y golpearon el capot el viernes.
Ninguna.
Creo que la mayor enseñanza de ayer es que se ha llegado a un punto en que no se puede seguir fogoneando la violencia, que hay que dejar de plantear las cosas en términos, precisamente, de "Matar o morir".
Ni matar, ni morir, construír cada uno para el lado que se le cante, pero construír. Del signo que sea, pero construír.
Accesoriamente, tendría que haber un antes y un después de esto. Tendría que ser una ejemplificadora demostración de que hay que revertir cosas y a la brevedad, que "el proyecto" tiene que ocuparse de algo más que dinero y bienes, porque sino es solo capitalismo y del más salvaje.

Porque si no se producen modificaciones en ese sentido, veremos otro evento como éste, en otras circunstancias. Sucedió en el fútbol por el alto poder de convocatoria y por la reacción de algunos (cientos, tampoco minimicemos, fueron cientos) que estaban indignados. Pero la gente se puede indignar en cualquier otro tipo de circunstancia. Obvio, antes que me lo digan -porque ya me lo dijeron-, los que fueron a la fiesta del Bicentenario no tenían motivos para indignarse, y por ende, no sucedió nada que lamentar.

Mas soy conciente que es casi imposible modificar la violencia que impregna nuestra vida. Es de todos los días, el bocinazo, la puteada, el grito, la alteración ante la más mínima contrariedad, todo se resuelve por la vía del conflicto violento, de la confrontación, de la ira.
Lilita contra todos, Tinelli contra Alfano, éste contra aquel, es sopapo vá, sopapo viene.
Hay un estado de impregnación de odio nacional que empapa todo. Unos contra otros, y nadie para "la pelota", ni baja los decibeles, ni baja un cambio.
No sirve de nada, y es contraproducente. Alguien tiene que empezar a aflojar, no con sus ideales, sino con el método, con la forma.
Está claro y nadie tiene duda sobre qué parte fue la que empezó, pero seguirlos y copiar el método, de nada ayuda, al contrario.
Entonces, ya que no es posible "hacer" nada aunque sea, reflexionemos sobre ello.

2) ¿Podía haber no sucedido el evento?
He escuchado varias campanas. Los que dijeron que tendría que haber sido a cancha cerrada, como Velez; los que dijeron que a cancha abierta estaba bien. Los que dijeron que directamente se tendría que haber ido River al descenso sin jugar el último partido por la inconducta de sus hinchas en Córdoba. También leí a quienes dicen que "no convenía electoralmente que no jugaran y se fueran al descenso directo", y a estos sólo puedo decirles que se calmen y reflexionen, porque si por los votos se permite cualquier cosa, HAY ALGO QUE ESTÁ MAL.
Las opciones reales, para un equipo de primera con una historia importante, eran cancha abierta al público, o cancha cerrada. No se podía barajar la opción de no jugar el partido directamente. O quizás sí, en el caso que la expectativa hubiera sido que ganaran por 6 goles. Pero con una expectativa de 2 goles, no suena razonable.

2a) Se jugó a cancha abierta, y hubo una serie de eventos lamentables.

La policía, cuantitativamente numerosa (y por ende, probabilísticamente aumentando el margen de error) no cometió hechos lamentables. Es criticable la "manguereada" de los bomberos de la PFA de la platea alta que estaba pacífica, y en un día de mucho frío, y habiendo familias con niños, pero reconozcamos que entre una mojadura y balas de goma (como antaño) la distancia, es épica. Habiendo 2.500 efectivos policiales, no hubo una bala ni un muerto causado por la PFA. Si eso no es rescatable y loable, yo estoy muy errada -más considerando la historia de la PFA-.
Saldo:
- 72 heridos, de los cuales 25 son de la PFA. 47 civiles heridos, la mayoría de ellos por otros civiles.
- Un club que entra en un tobogán financiero con un gran porcentaje de destrucción en sus instalaciones.
- Daños materiales a linderos, ocasionales automotores, un vehículo de la PFA, uno de un canal de TV, comercios de la zona.

2b) Si se hubiera jugado a cancha cerrada: como no se puede reflexionar sobre lo que sucedió, sólo cabe especular el saldo.
- Hubieran habido civiles heridos, seguramente, quizás menos. Policías heridos, quizás más.
- Hubieran destruído el exterior de las instalaciones.
- Daños materiales a linderos, etc, igual o superior al esquema previo.
Accesoriamente, se habría instalado la idea de la prohibición y se hubiera culpado que no ganaron porque les cerraron la cancha, aun a idéntico resultado.
Muy probablemente, la idea de que "perdieron porque no dejaron entrar a la hinchada" hubiera generado más puntos de conflicto, y atacado además de al mismo club, a otras instituciones u organismos, en la búsqueda de un responsable por haber descendido.

2c) No jugar el partido y que River fuera directo al descenso, no es una hipótesis barajable. En ningún escenario hubiera sido contemplada. Y si se hubiera efectivizado, hubiera sucedido lo descripto en 2b).

La opción más lógica, era jugar el partido.

3) ¿Por qué se fué de las manos?
Desconozco los motivos por los cuales se dejó salir en primer lugar a los hinchas de River, en vez de dejar salir primero a los de Belgrano de Córdoba. Quizás estimaron que los daños al inmueble serían menores si los dejaban salir. Hay decisiones que se toman sobre la marcha, viendo parte del todo, y no resultan ser las más felices. Y quizás fue la mejor decisión, pero no la objeto. Sí destaco que la PFA estuvo a la altura de las circunstancias, más teniendo en cuenta la cantidad de efectivos, y habiendo visto policías que con una gorra y un palito en la mano intentaban detener a 7 personas totalmente enfervorizadas.

4) ¿Qué pasa con el fútbol argentino, sus dirigentes, sus jugadores y la AFA?
No sé, porque la verdad es que si bien tengo alguna idea, demasiado no sé. Pero es evidente que "algo pasa" y que "alguien" tiene que exigir a sus representantes que se hagan cargo, y lograr que haya una reestructuración. Sean los presidentes de los clubes, o de la AFA, o del orden jerárquico que corresponda.

Hoy leí un posteo en un blog (aquí la dirección) que comienza así:

"Ayer fue un día negro para mi. El equipo del cual soy hincha descendió de categoría y nuevamente militaremos en el Argentino A, tercera división del fútbol argentino. Estoy muy triste".
Es de un hincha del club "San Martín de Tucumán", que se fue a su descenso por el ascenso a la Nacional B del club Sportivo Desamparados de San Juan.

Dice más adelante: "...Tenemos un club manejado por los máximos mafiosos de la provincia, no te dejan gritar en la cancha, tampoco te dejan ir al complejo, no te dejan hacer nada que a ellos no les parezca, tienen el club destruido, no tienen plan de gobierno, sólo utilizan el nombre de la institución para lavar plata, para llenarse los bolsillos y en cualquier momento huirán y nos dejarán sin nada. Por ahí viene la tristeza".

Cualquier parecido con cualquier otro club de fútbol del país, no es mera coincidencia.

Cierra diciendo:
"...Las lágrimas en los ojos de los hinchas no le importaron, ellos siguen aumentando su patrimonio. El dolor que le provocan a miles de tucumanos para los que San Martín no es solamente una pelota en una cancha de fútbol, no tiene nombre. Se tiene que acabar, por el bien de todos los que queremos a club como lo que es, el lugar donde nos criamos, donde hicimos amigos, donde queremos que nuestros hijos vayan. Tenemos que sacar a los mafioso y darle alegría a la gente que tiene a San Martín dentro de su vida".

Cuando una situación es universal, no es individual. Cuando una situación lo impregna todo, cuando si acá sacamos "San Martín" y ponemos el nombre de cualquier club de fútbol de cualquier división e igual el relato encaja, hay alguien que es responsable y tiene que hacerse cargo.

5) Sobre la decisión de Mariotto de comprar los derechos para televisar a River.
Realmente, salvo que los números cierren (y que cierren muy bien) es decir, salvo que sea un buen negocio para el Estado transmitir a River, estoy en desacuerdo.
Porque sería reconocer que se discriminó a toda la B que se viene televisando por tv cerrada, y por la cual hasta el momento, no se había hecho NADA. Reitero, si el motivo es el negocio -porque River es un club importante, y vende publicidad, y etc.-, bienvenido sea. Si no es negocio, lamento mucho decirlo, es demagogia electoral, y no me agrada.
________________________________

Por favor, quien quiera opinar, que lo haga sin problemas. Comprendo que no es un posteo feliz, y que muchos de mis dichos no van a ser tomados de buen modo.
Sean bienvenidos, aunque sea, reflexionemos.

Al margen, un abrazo a los hinchas de River, y que puedan superar la tristeza que tendrán. Y eso que se los dice alguien que es de Boca.

Duhalde: Bestia bruta... era "de que"

2011-06-26T12:36:00.003-03:00

A ver, repasemos: queísmo, dequeísmo. Tanto el uno como el otro, son errores.

Este libro del Dr. Duhalde (como diría @HEMagnetto) debería llamarse "ES HORA DE QUE ME ESCUCHEN".

Su esposa, es maestra. Debe haber tenido un editor, quiero creer.

La comprobación para el queísmo, es formular la pregunta:

"¿Qué es hora? Es hora que me escuchen". Al formular la pregunta, nos damos cuenta que la pregunta debería haber sido:

"¿DE qué es hora? Es hora DE que me escuchen".

Tanto es así, que si googlean, verán que los que hacen reseña del libro, ponen su nombre correcto.

Dotor Duhalde, el título que tenía que poner era "Es hora de que me escuchen".

La próxima vez, le sugiero emplee el corrector del Word, que estas cosas, no se le escapan.

Aclaración: no es photoshop. Aquí el vínculo directo de venta de Temátika.com con la tapa oficial.

¡Bestias vederes, Sancho, que non crederes!
_____________________________________

Al margen, y al solo efecto de ilustrar a futuras generaciones, añadí el ejemplo que señalé previamente a la página de Wikipedia dedicada al "queísmo". Quedó muy bien, es un ejemplo muy apropiado...

Nota: como soy más vieja que un terreno en internet, me anoté al principio para editar artículos, por eso puedo hacerlo. Nunca edito falsedades sino aporto novedades.

Quedó así:

El queísmo es la omisión de una preposición, sobre todo de, cuando precede a que en oraciones subordinadas. Ejemplos son las frases:

Es hora que me escuchen (título de un libro de Eduardo Duhalde, ex presidente de la Argentina, en vez de Es hora de que me escuchen).
Me alegro que te vayas (en vez de Me alegro de que te vayas).
No me di cuenta que habías venido (en vez de No me di cuenta de que habías venido).
Estoy de acuerdo que hay que hacerlo (en vez de Estoy de acuerdo en que hay que hacerlo).
Intentaré convencerte que siempre te amé (de una canción de Antonio Orozco, en vez de Intentaré convencerte de que siempre te amé).
Estoy segura que esta vez (de una canción de Paulina Rubio, en vez de Estoy segura de que esta vez).

Lukanicos, el perro subversivo griego.

2011-06-21T18:00:00.001-03:00

Lukanicos (así se llama) es el perro manifestante griego que encabeza desde 2008 hasta la fecha las manifestaciones, atacando a la policía griega.

Parecerá esto algo de Nicole Neumann, no lo es. Me gustan los perros, pero no muero por ellos.

Parece broma, no lo es.

Ví los videos de Lukanicos, e impresionan.

Lukanicos significa "salchicha" en idioma griego.

No se sabe quién es su dueño, sólo que tanto él como el perro, están en la clandestinidad.

El perro, que junto a sus compañeros enfrenta en primera línea con ladridos y gruñendo a la policía antidisturbios sin arredrarse ante gases lacrimógenos y golpes, se ha hecho famoso en todo el mundo.

Encabeza (y podrán verlo en los videos) todo enfrentamiento.

Es obvio que los perros no piensan ni sienten. Pero Lukanicos, no deja de llamar la atención.

Me emocionó este perro.

Larga vida a Lukanicos.

Violencia policial social

2011-06-21T16:33:00.000-03:00

Cantaste estos temas, o los bailaste.

O los cantaste en la cancha, usando la música, ya no la letra.

O te parecieron divertidos.

Te los traigo, son dos.

Uno es "El Rap de las Armas", de la película "Tropa de Élite 1", y el otro es "O Bicho va a Pegar", de la película "Tropa de Élite 2" (este, lo traduje y subtitulé yo, al español rioplantense)

Veremos si después de conocer la letra, te parecen tan simpáticos.

(Aclaración para "El Rap de las Armas":

alemanes = blancos, cualquiera que no sea al menos moreno.
DRE = como la DEA yanqui

Todas las numeraciones que se van citando, son calibres de armas)

Rap de las Armas - "Tropa de Élite 1"

"O Bicho va Pegar" "Tropa de Élite 2"

Difícil

2011-06-20T15:15:00.004-03:00

A fin de intentar entender la vinculación de las novedades procesales del día jueves en la Causa Papel Prensa con el sorprendente "tsunami ADN" del viernes de Marcela y Felipe, investigué todo lo que pude por otros medios sobre la causa PP en sí, y leí el extenso informe “Papel Prensa - LA VERDAD” Secretaría de Comercio Interior - Ministerio de Economía y Finanzas Públicas - Presidencia de la Nación - Agosto de 2010
que se presenta así (de aquí en más, PP-LV):
"El informe “Papel Prensa- La Verdad” abarca el período que comienza en el año 1969, cuyos episodios más importantes se suscitan durante el transcurso del proceso militar en los años 1976 y subsiguientes, signado por las graves violaciones a los derechos humanos en las que se enmarca lo sucedido también en relación con PPSA".

Como empecé a leer sólo para entender, y terminé armando este posteo, de las cosas que hallé al principio no hay fuente citada (fueron muchas, no guardé registro), pero donde fuí encontrándole la forma, sí he de citar las fuentes.

Recordemos que "...El 26 de agosto de 2010, la presidenta Cristina Fernández presentó el informe "Papel Prensa: La Verdad", elaborado por la Secretaría de Comercio Interior. El mismo cuenta la versión de la familia Graiver sobre cómo los dueños de los diarios Clarín, La Nación y La Razón, en connivencia con los militares, se quedaron con la empresa que elaboraba papel para los medios gráficos".

La causa es la N° 7111/2010, caratulada “NN s/delito de acción pública”, AHORA en trámite ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 3, a cargo del Doctor Daniel Eduardo Rafecas.

En mérito a la verdad, primero creí que existiría alguna relación entre la supuesta apropiación de los entonces menores, y la causa. Luego, llegué a la conclusión que no era así, que el problema pasa por otro lado y es de otra índole.

Cronología y sentido de los hechos.

7 de agosto de 1976 "David Graiver —de 35 años de edad— falleció en Chilpancingo (México) en un accidente de avión del que no quedan claras las causas".
2 de noviembre de 1976 "Papel Prensa fue comprada por Clarín, LA NACION y La Razón a Lidia Papaleo. En la actualidad, la empresa suministra papel a 170 diarios del país y está compuesta por Clarín, con 49% de las acciones; LA NACION, con 22,5%, y el Estado, con 27,5%".
14 de marzo de 1977 "Lidia Papaleo vda. de Graiver fue detenida desaparecida ( y torturada). Nunca denunció haber sido coaccionada para realizar la transacción. Testificó ante el fiscal Marcelo Molina que durante su detención en Puesto Vasco y Pozo de Banfield nunca fue trasladada para realizar el traspaso de las acciones de la empresa".
4 de abril de 1977 "...fue trasladada al Pozo de Banfield y allí fue interrogada por el coronel (Oscar) Gallino, quien le preguntaba sobre distintos bienes de su esposo".

Cuando le preguntaron, en octubre de 2010, "...si había vendido la compañía antes o después de haber sido detenida sostuvo:
Yo vendí antes y durante. Seguí saliendo. En la cárcel ya estaba legal, me sacaban y me traían desaparecida para firmar. [...] En una oportunidad fui a una casa donde había dejado las acciones de La Opinión —yo tenía todas las acciones de La Opinión—. Fui a ese lugar con un señor que era mi torturador —si bien eran varios y Darío Rojo, que era uno de ellos, ya murió— y estaban presentes Etchecolatz y Camps".

Aquí se dá una contradicción. Las acciones de "La Opinión" no jugaban en la venta de PP. Es decir, sí salió a vender acciones de "La Opinión", no salió a vender las de PP.

Existe más de una contradicción.
"...El día 26 de agosto de 2010, Papaleo declaró ante los fiscales federales argentinos Marcelo Molina y Hernán Schapiro, que no se encontraba detenida cuando firmó la venta de Papel Prensa, sino que lo había hecho en un clima de fuertes presiones. Acerca de las declaraciones que no se hicieron públicas, el diario Clarín sostuvo que Papaleo no acusó a Magnetto (CEO de Clarín) ni a Mitre (CEO de La Nación), lo que fue luego desmentido por Lidia Papaleo en una entrevista".

Para entender un poco por donde viene la mano, cito a Verbitsky el domingo en Página12: "...No está en duda la brutal presión de la Junta Militar sobre los accionistas para que vendieran su parte de Papel Prensa a los diarios".
Eso es lo que más claro queda, y de ningún modo es un dato menor.
En ningún momento, en las 218 páginas del informe citado a primer párrafo, se desprende que la desaparición, cautiverio y torturas inflingidas tanto a Lidia Papaleo Vda. de Graiver como a los demás miembros de la Flia. Graiver, allegados y colaboradores, haya tenido que ver directamente con la venta de PP.
Tampoco, desde la lógica básica, se desprende que una vez vendida la empresa, tuviera sentido alguno torturar a los vendedores (¿para obtener qué dato? ¿cuál beneficio?), sino que aparentemente dichas acciones, eran tendientes a aclarar / develar el vínculo con los secuestros extorsivos de Montoneros, y el destino final de los supuestos 14/17 millones de dólares que Montoneros reclamaba (se dice) al Grupo Graiver.

De ser así, pese a lo citado en PP-LV "...El Juez Federal, Dr. Daniel Rafecas...advirtió que: “existen distintos elementos que determinan la conclusión de una clara inescindibilidad entre los hechos de privación ilegal de la libertad que tuvieran por víctimas a una serie de personas vinculadas con la firma PPSA y la eventual comisión de ilícitos referidos con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de esa empresa que se encontraban en propiedad, ya sea por sí o por terceros, de la familia Graiver”
La verdad es que no veo conexión directa de una cosa con la otra. No se refleja en las 218 páginas. Y establecer y demostrar esa conexión sería la única causal de poder encuadrar los hechos en la figura del "delito de lesa humanidad". Tener el cuenta que el resto de los delitos, prescriben.

"Los párrafos que, según los abogados de Bartolomé Mitre y Héctor Magnetto, no figurarían en el dictamen original de Molinas, certificado por la Fiscalía de Investigaciones, afirman que existió “un solo oferente impuesto o elegido por las autoridades nacionales” y que fueron los miembros de la Junta Militar quienes “eligieron ellos mismos como compradores a los diarios Clarín, La Nación y La Razón”. En agosto de 2010 este diario obtuvo en la FNIA una copia no certificada de aquel expediente, en la que tal como dicen ahora Hugo Wortman Jofré y Alejandro Pérez Chada, esos párrafos no figuran. Pero la cuestión es menos simple: el facsímil que el secretario de Comercio Guillermo Moreno entregó a la Secretaría de Derechos Humanos también está certificado, no una sino dos veces". HV, Página12.

Agrega: "... “quedaba acreditado, con otros testimonios concordantes, que al conocerse la muerte o desaparición de David Graiver y la quiebra del grupo, las máximas autoridades nacionales del momento tomaron la determinación de liquidar dicho grupo. Para ello decidieron obligar a los herederos a transferir las empresas. En este caso, la Junta de Comandantes decidió que el Grupo Graiver debía transferir el paquete accionario clase “A” de Papel Prensa S.A., eligiendo ellos mismos como compradores a los mencionados diarios. Una explicación posible es que Molinas haya modificado su propio dictamen, a pedido del entonces presidente Raúl Alfonsín, que le había encomendado la tarea".

Continúa diciendo "... La dificultad probatoria no reside en la presencia o la ausencia de esas pocas líneas. No está en duda la brutal presión de la Junta Militar sobre los accionistas para que vendieran su parte de Papel Prensa a los diarios...Pero aun así, eso no convierte en forma automática a los beneficiarios del crimen en sus coautores según las exigentes reglas del derecho penal". Porque precisamente es eso, no se duda de la presión de la Junta Militar, pero es difícil o casi imposible probar o decir que los compradores incurrieron en un delito de lesa humanidad. Y de ser así, es un delito común y prescribió. Cometieron un delito comercial, fué concretado con amenazas, artimañas y entre bambalinas, pero fué un delito común que según las leyes vigentes, prescribió.
Concluye HV su nota con la para mí frase más importante de todas: "... Y en eso consiste el juego".

PRIMER APRIORI.

Bartolomé Mitre y Héctor Magnetto, junto con otras personas, tomaron provecho de una decisión que bajaba directamente de la Junta Militar, servida en bandeja, probablemente difícil de rechazar. También le fué ofrecida al propietario de La Prensa, Gainza Paz (a través de Magnetto, ver "la fuente"), quien decidió quedar al margen. Lo hizo y no tuvo consecuencias. Esto ratifica solamente que pudieron haberse negado, más no que fueron ni los autores intelectuales, sino materializaron un hecho que venía barajado por otros.
El juego del que habla HV es que no hay aparente modo de demostrar que tanto Mitre como Magnetto como el resto de los involucrados cometieron un delito o un hecho criminal, más allá que fuera un delito en su momento (obviamente, que no fue denunciado y prescribió) y de la condena moral que algunas personas podamos hacer. El derecho penal, como bien dice, tiene exigencias muy precisas.

La fuente:
Dice José Pirillo, el 26 de julio de 2010, en su carta al Secretario de Comercio Interior, Mario Moreno:
"...Recuerdo que Peralta Ramos me dijo que en la compra de Papel Prensa intervino la Junta Militar, quien se la ofreció como negocio, esto vino en relación a que los diarios Clarín, La Nación y La Razón le habían solicitado que hiciera una licitación para que FAPEL S.A. , hiciera una nueva planta de papel. La Junta les pidió tiempo y luego les ofreció que se hicieran cargo de Papel Prensa, que no tomen contacto con los Graiver hasta que ellos les avisen. O sea, es la Junta Militar la que ofrecía el negocio, quienes también se lo ofrecen a Gainza Paz, dueño del diario La Prensa, para formar parte de dicho negocio. Que tanto Magnetto como Peralta Ramos me hicieron saber que el diario La Prensa, no quería intervenir porque había que acordar con la Junta las "condiciones" para ser compradores. Gainza Paz dijo no tener plata y Magnetto le hizo saber que no era necesario tener plata..." (luego aquí viene la explicación de que se obtenía del crédito del BANADE). "...Massera no estaba de acuerdo con que (la) compraran los diarios ya que su proyecto era quedarsela él. En cambio, Martinez de Hoz que no participaba del proyecto de Massera, y estaba de acuerdo con la propuesta de la Junta..."
Pirillo también fué quien dijo en la Asamblea de Papel Prensa:
"...Magnetto me dijo que él tenía suficiente poder como para representar a la señora de Noble porque era el albacea de sus hijos y además él se los había gestionado ante Videla".

SEGUNDO APRIORI.

Resulta evidente el buen negocio que resultaba tentar al ambicioso Magnetto, y al aparente seguidor Mitre, con la compra de la empresa PP. Intentaban desde FAPEL S.A. crear una fábrica de papel para diarios, y no llegaban a concretarlo. La Junta, al orquestar y dirigir la venta de PP, a precio de regalo (8 millones de dólares, pagaderos de las formas más insólitas -ver informe PP-LV-) compran el silencio y la connivencia de los 3 principales diarios argentinos de aquel momento, lo cual practicamente garantizaba su objetivo. Pero los diarios, no se hubieran allando a adquirir la empresa a personas detenidas. Era demasiado. Por eso se concreta primero la venta, y luego la desaparición, que evidentemente no tenía por destino "callar" a nadie, sino otro objetivo: saber si podían conocer el destino de los fondos de los secuestros extorsivos de Montoneros, y quedarse con el resto de los bienes.
Volvemos al punto previo: no hay cómo conectar a los diarios con un crímen de lesa humanidad, menos aún con la posterior desaparación y tortura de varias personas.

De la declaración del Cdor. Rafael Ianover
Fué detenido el 12/04 /1977. La primer pregunta que se le formula cuando se le toma la declaración, es si reconoce una voz que se le hace escuchar procedente de un grabador. Dice no reconocerla, y quien lo interroga insiste en si no la reconoce. Luego le dice que es la voz de Firmenich, a lo que responde, "será Firmenich pero yo no lo conozco".

El Fiscal Molinas, en su investigación, dice: "...“Insólitamente, la Junta asistió impávidamente al enajenamiento de todos los principales bienes del grupo y recién después que ellos fueron transferidos, procedió a detenerlos” e “intervenir los bienes” restantes. “En la práctica la Junta militar ocultó todo lo referente a la vinculación Graiver/Montoneros hasta la finalización de la transferencia del paquete accionario de Papel Prensa".

Tengamos además en cuenta que por decreto y después de una negociación pautada por Alfonsín con el Procurador del Tesoro, los Graiver llegaron a un acuerdo con el Estado y cobraron 84 millones de dólares. Es decir, el Estado reconoció que les fueron quitados bienes en cautiverio.
Y que hubo un líder de la negociación servida en bandeja por la Junta: ese líder fué Héctor Magnetto, quien aparentemente convenció a Mitre, y falló en el intento de convencer a Gainza Paz.
La causa PP hoy vá contra Mitre y contra aquel líder, Magnetto, hombre anciano y de salud deteriorada, al que difícilmente se le pueda probar un crímen de lesa humanidad.
De ser así, la causa, se cae.

Dice el PP-LV: "Otra vez más, lo suscripto no se trata por tanto de un contrato de compraventa, pues se reproduce la carencia de los tres elementos que destacamos, al relatar el pseudo contrato que ligó a Lidia Papaleo de Graiver con FAPEL S.A.: expresión libre de la voluntad, cosa cierta y precio conteste con lo adquirido... En concordancia con lo expuesto, el Artículo 1198 del Código Civil establece: “los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosímilmente las partes entendieron o pudieron entender obrando con cuidado y previsión”. Nada de ello es lo que ocurrió".
Y siempre se regresa a lo mismo: lo cual no configura un delito de lesa humanidad. Que uno tenga legítimo temor que algo le suceda, no es en sí garantía de nada. Es legítimo, pero nada prueba.

Continúa "...Tanto antes de su llegada al país como después de producida la misma, recibió amenazas de muerte hacia ella y su hija en caso de que no vendiera Papel Prensa. Luego de un tiempo fue citada por el presidente de Papel Prensa, Pedro Martínez Segovia, quien dijo ir en representación del ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz y le comunicó que debía decidirse a firmar la cesión de las acciones de la compañía a un empresario argentino «no judío», por imposición del ministerio. El juez Strassera confirmó también que las presiones recibidas eran muy fuertes por parte de la organización guerrillera Montoneros, quienes reclamaban una deuda de 17 millones de dólares, provenientes del secuestro de Jorge y Juan Born, que David Graiver administraba clandestinamente. Considerando la situación en que se encontraba el país, Papaleo creyó en la autenticidad de las amenazas que había recibido y concurrió junto a los integrantes de la familia Graiver a una reunión nocturna en las oficinas del diario La Nación, el día 2 de noviembre de 1976, en la que fueron distribuidos separadamente.
Allí, según sus declaraciones, el representante del diario Clarín, Héctor Magnetto, le dijo:*Firme, o le costará la vida de su hija y la suya*".
Es obviamente una amenaza concreta en medio de una venta, o pseudo venta, pero otra vez, no es un crímen de lesa humanidad.

CUESTIÓN CENTRAL: La Calesita.

El jueves se conoció el giro de la causa (devolución, pues oportunamente se declaró incompetente, la giraron al Juzgado de Corazza en La Plata, y ahora regresa a Capital, al mismo juez que se declaró oportunamente incompetente) al Juzgado de Rafecas. Hallar datos y pruebas suficientes para involucrar a Mitre, Magnetto y demás en un delito de lesa humanidad, pinta al menos arduo y difícil, no por falta de pruebas, sino porque no existe modo de involucrarlos en esa figura legal. Ya lo intentó el Fiscal Molinas, y no pudo.
Los únicos que podrían ser involucrados realmente en la causa bajo la figura de "crímen de lesa humanidad" son aquellos que ofrecieron a los compradores la empresa PP.
Decía Irina Hauser, en Página12, Agosto de 2010:
"...El dictamen, finalmente, acusa a los dictadores Jorge Rafael Videla, Emilio Massera y Orlando Agosti, a Martínez de Hoz y al secretario Raymundo Podestá por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad, incumplimiento de sus deberes y administración fraudulenta. Propone que se revoquen parte de los convenios por los que se reparó patrimonialmente a los Graiver y gira las actuaciones al Poder Ejecutivo, para que haga su propia investigación. En cuanto a los tres diarios, Molinas concluye que no tiene pruebas para incriminarlos y que, hasta ese punto, aparecen como compradores *de buena fe*"

EPÍLOGO.

- Dijo en su momento el Dr. Rafecas: "José Pirillo... reprodujo dichos que atribuyó a Héctor Magnetto, según los cuales el nombrado –que sería albacea de Felipe y Marcela Noble Herrera- habría gestionado ante el general (Jorge Rafael) Videla la obtención de dos chicos, aunque ignora el testigo si se trataba o no de quienes fueron adoptados por Ernestina Herrera de Noble".
- El jueves 16 de junio, la CFALP decide el giro -devolución- de las actuaciones, por incompetencia del Juz. Fed. Nº 3 de La Plata, al juzgado de origen en Capital, a cargo del Dr. Rafecas, quien se había declarado incompetente.
- El viernes 17 de junio, los NN aka Marcela y Felipe deciden voluntariamente entregar muestras de ADN y cotejarlas con todo el Banco Nacional de Datos Genéticos.
- Existe un conflicto político entre el CEO del grupo Clarín -y el Grupo en sí- y el Gobierno nacional. Hay desavenencias, posiciones distintas entre el gobierno y el grupo, lo cual configura un enfrentamiento que económicamente perjudica al Grupo, y políticamente, al Gobierno.

A buen entendedor pocas palabras, que cada uno llegue a la conclusión que quiera.
Esta vez, yo me abstengo de emitir opinión.

Nota importante: como no comencé a investigar esto con ninguna posición tomada, el posteo no tiene tendencia alguna. Tomé todos los datos que me parecían importantes, y los fuí separando.
Me quedó claro que:
a) el cautiverio no tuvo necesariamente que ver con PP.
b) no hay pruebas concretas que permitan establecer que los dueños o representantes de los diarios cometieran un delito de lesa humanidad.
No me queda claro, pero tengo fuertes dudas sobre
c) la relación entre Magnetto, la apropiación de los dos NN y la Junta.
d) que la causa PP no está escindida de la apropiación de los NN.

El posteo, llega hasta aquí.

Abajo, hay temas interesantes que dado que los hallé en el camino y que refuerzan lo expuesto, me parece aportan mucho pero no son de imprescindible lectura. Todos ellos corresponden al informe "Papel Prensa - La Verdad" . Los formulé como preguntas para poder entender qué dato brindan.

=====================================

¿Cómo se "hace" el Grupo Graiver de Papel Prensa?

El 19/04/71, por Resolución Nº 1.013, la SECRETARÍA DE INDUSTRIA Y COMERCIO INTERIOR dispuso llamar a concurso público internacional de proyectos para la instalación de una o más plantas de papel prensa (papel de diario) de acuerdo al Pliego aprobado por el Decreto Nº 43/71, a partir del 20/04/71, por el término de 180 días. La apertura del concurso debía realizarse el 18/10/71.

El 03/03/72 se dictó el Decreto Nº 1.309, en virtud del cual, luego de considerar el PEN que ningún oferente reunía los requisitos del pliego, rechazó las ofertas, declaró desierto el concurso y en el mismo acto aceptó una propuesta de mejora efectuada por uno de los concursantes al margen de las condiciones estipuladas y fuera de los términos establecidos.

El 06/10/72, por Decreto Nº 6.956 se aprobó el contrato con PPSA, quien debía reformar antes su Estatuto Social.
2) GALERÍA DA VINCI S.A.C.I.F.I.A.
La incorporación del “Grupo Graiver” como accionista de Galería Da Vinci S.A.C.I.F.I.A. tiene lugar a partir del 17/04/75 (Asamblea General Ordinaria), con la totalidad del capital.
Las acciones de Galería Da Vinci en PPSA devienen de la transferencia de acciones de fechas 20/03/75, 16/04/75 y 02/01/76 que le efectuaran Ingeniería Tauro S.A., Ing. César A. Doretti e Ing. Luis Rey, respectivamente. Ver Capítulo VI – XVI acápite B.
Las acciones que David Graiver poseía en Galería Da Vinci S.A.C.I.F.I.A, una vez fallecido éste (07/08/76), fueron denunciadas por sus derecho habientes en su juicio sucesorio (Autos: Graiver, David s/ Sucesión), en la ampliación de inventario de fecha 02/12/76 (fs. 55/56). Ver Capítulo XIV.
Le empresa de referencia fue intervenida en fecha 16/05/1977, recayendo la designación de Veedor-Interventor en el Vice-Comodoro Miguel A. de Anquín.Los socios fundadores de PPSA, señores Cesar Doretti, Luis A. Rey e Ingeniería Tauro S.A.I.C.I.F celebraron convenios de venta de sus acciones con la empresa Galería Da Vinci S.A.(Muy interesantes datos sobre Ingeniería Tauro y Luis Rey, aquí)

¿Qué era "FAPEL S.A."?
La sociedad denominada “FÁBRICA ARGENTINA DE PAPEL PARA DIARIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, FAPEL”, fue constituida mediante Resolución I.G.P.J. Nº 441 de fecha 12/02/7655.
Socios fundadores:
1.- Sociedad Anónima La Nación;
2.- Arte Gráfico Editorial Argentino, Sociedad Anónima;
3.- La Razón Editorial Emisora Financiera, Industrial, Comercial y Agropecuaria;
4.- Héctor Horacio Magnetto;
5.- Dr. Bernardo Sofovich;
6.- Patricio Peralta Ramos;
7.- Sergio José Peralta Ramos;
8.- Marcos Peralta Ramos;
9.- Hugo Fernando Peralta Ramos;
10.- Ernestina Laura Herrera de Noble.

¿Qué compra FAPEL S.A.?
FAPEL S.A. aparecía comprando Papel Prensa S.A.

¿Quien/es firman la venta de Papel Prensa S.A.?

Por Sucesión de David Graiver:
i. Juan Graiver,
ii. Eva Gitnacht de Graiver ,y
iii. Lidia Papaleo de Graiver, ésta última ejerciendo la patria potestad de su hija María Sol Graiver y en su carácter de administradora judicial de la sucesión de David Graiver.

Por FAPEL S.A.: Dr. Manuel Benito José CAMPOS CARLÉS

¿Quienes estaban presentes?

i. Dr. Héctor MAGNETTO;
ii. Dr. Manuel Benito José CAMPOS CARLÉS;
iii. Dr. Bartolomé MITRE;
iv. Dr. Bernardo SOFOVICH.

¿Por qué FAPEL S.A. compra Papel Prensa S.A., y no los 3 diarios?
"El hecho descripto precedentemente no podría haberse llevado a cabo, sin la existencia de FAPEL S.A., como empresa vehículo de los tres diarios, una empresa vacía, sin ninguna otra finalidad que disponer de un “sello de goma” apto para intervenir en la apropiación que finalmente consumaron, dado que de esa manera FAPEL S.A. era la única responsable.
Posteriormente y en muy breve plazo cedería lo comprado a quienes efectivamente debían ser los adquirentes, S.A. LA NACION, LA RAZON y ARTE GRAFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A., quienes de esta forma aparecerían no sabiendo nada por no haber participado de dichos ilícitos. Por lo tanto, como lo manifestó José Pirillo en sus declaraciones, estos eran compradores de buena fe y a ellos no les era oponible ninguna operación previa por ilegítima que fuera".

¿Qué es la "buena fé"?
"Pero hete aquí, que la buena fe es un principio general del Derecho consistente en un estado mental de honradez, de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u opinión, o la rectitud de una conducta. Muy lejos estaban de cumplir con este principio.
En concordancia con lo expuesto, el Artículo 1198 del Código Civil establece: “los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosímilmente las partes entendieron o pudieron entender obrando con cuidado y previsión”. Nada de ello es lo que ocurrió".

El relato según el informe:
"A los fines de una mayor comprensión, enunciaremos la actuación desempeñada por cada uno de los que contribuyeron mediante el uso del poder político, la fuerza bruta y los manejos inmorales, a la apropiación de las acciones de PPSA, mediante la toma del control societario.
La Junta Militar, se “ocuparía” de los propietarios de las acciones clase “A”: el Cdor. Rafael Ianover, los Graiver y las autoridades de Galería Da Vinci S.A. para que suscribieran las transferencias de venta. También avalaría cualquier acción que fuera necesaria, así como el más profundo silencio de los mismos sobre todo lo ocurrido.
Para concretar la situación descripta, sólo había que amenazar, amedrentar o coaccionar a los vendedores, hasta tanto se efectuaran las suscripciones y luego ejecutar las amenazas prometidas (Nota mía: esto último, no resulta ni coherente ni necesario).
Posteriormente, vendría la siguiente etapa, que consistía en la aprobación de las transferencias efectuadas mediante el llamado a una Asamblea, siendo necesario que Fapel S.A., quien debía aparecer como compradora, transmitiera a los diarios las acciones adquiridas y desapareciera.
También había que garantizar, que en la Asamblea que aprobara las transferencias, se ocultara a Fapel S.A., es decir, debía consumarse el complot ya pactado.
Así, las acciones del “Grupo Fundador” pasarían a Galería Da Vinci S.A., luego “mágicamente”, se aprobaría que un vendedor, “alguien oculto”, directamente las transfiriera a los tres diarios. De esta manera, Fapel S.A. desaparecía, asumía su accionar de mala fe, y deslindaba toda responsabilidad de los tres diarios, por la operación.
No obstante el respaldo brindado a tamaña tropelía, la Junta Militar imponía sus exigencias, las que fueron establecidas en el Acta N° 14 del 2 de diciembre de 1976, Anexos I y II.
En el Anexo I, de fecha 2/12/1976, se fijaba:
5) hacer saber a los diarios que debían ceder el 49 % a los diarios del interior.
En el Anexo II de fecha 15/12/1976, se da cuenta de lo siguientes hechos:
2) que habiendo sido informados los diarios de lo resuelto por la Junta Militar en el Acta citada y sus Anexos, le hicieron saber a esta su voluntad de no compartir las acciones con los diarios del interior, para no debilitar la conducción, tampoco cederían al señor Rey, los derechos sobre Fapel S.A. en la licitación que esta ganara, pero sí podrían desistir de dicho proyecto;
"Todo ahora estaba en orden, sólo quedaba cumplir con lo que ambos habían pactado, la Junta Militar al callar las voces de sus verdaderos dueños y los diarios ocultar uno a uno los delitos, los secuestros, las matanzas, las torturas instauradas durante los siete años en los cuales la Junta Militar amordazó al pueblo argentino y se cobró con la vida de 30.000 muertos y desaparecidos. Pero eso sí, debían difundir que la Argentina era humana y derecha.
Para hacer público tamaño acuerdo y amedrentar a la opinión pública, los diarios publicaron la siguiente solicitada: "Solicitada de los diarios La Nación, Clarín y La Razón del día 19 de mayo de 1977. (página 182 del informe citado)"
"...En tercer lugar, señalamos que todos los hechos desarrollados en la presente investigación, encuentran respaldo en la voluminosa documentación, que se encuentra agregada en el Expediente N° EXP-SO1: 0112832/10, y permite demostrar que la señora Lidia Elba Papaleo de Graiver, Juan Graiver, Eva Gitnacht de Graiver, Isidoro Graiver, Cdor. Rafael Ianover, Lidia Brodsky de Graiver y Jorge Rubinstein, más allá que este último falleció en cautiverio, fueron privados ilegalmente de su libertad de decisión, y finalmente de su libertad ambulatoria, encuadrándose los mismos en la figura del delito de lesa humanidad". (nota mía: No se puede probar que fueran ilegalmente privados de su libertad de decisión. La privación de su libertad ambulatoria, parece ser harina de otro costal y haber tenido otra motivación).

Verbitsky ratifica la teoría.

2011-06-19T10:48:00.001-03:00

Lo que dije en este posteo, lo ratifica hoy Horacio Verbitsky en su nota "La Recta Final".

"Los párrafos en cuestión

...Pero tampoco puede omitirse la simultaneidad entre esta modificación absoluta de la táctica judicial y la denuncia que los abogados de Papel Prensa presentaron contra el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Duhalde, a quien acusaron de adulterar el informe producido en 1988 por el Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas Ricardo Molinas. Lo hicieron en una audiencia que la Cámara Federal de La Plata había convocado sólo para analizar la competencia entre los jueces Arnaldo Corazza, de La Plata, y Daniel Rafecas, de la Capital. La Cámara respaldó a Corazza y devolvió el expediente a Rafecas. Los párrafos que, según los abogados de Bartolomé Mitre y Héctor Magnetto, no figurarían en el dictamen original de Molinas, certificado por la Fiscalía de Investigaciones, afirman que existió “un solo oferente impuesto o elegido por las autoridades nacionales” y que fueron los miembros de la Junta Militar quienes “eligieron ellos mismos como compradores a los diarios Clarín, La Nación y La Razón”. En agosto de 2010 este diario obtuvo en la FNIA una copia no certificada de aquel expediente, en la que tal como dicen ahora Hugo Wortman Jofré y Alejandro Pérez Chada, esos párrafos no figuran. Pero la cuestión es menos simple: el facsímil que el secretario de Comercio Guillermo Moreno entregó a la Secretaría de Derechos Humanos también está certificado, no una sino dos veces".

Me gratifica haber hecho un análisis correcto de la realidad, más que nada porque es la demostración fáctica que no dan puntada sin hilo. Y tira por tierra muchas especulaciones que, a la vista de estos hechos, resultaban falaces, llevándonos por escenarios poco probables.

Ellos son los que deciden cuándo y por qué, y siempre es cuando por algo les conviene, como corresponde, como corresponde al accionar de cualquier poderoso.

El error de los espíritus sensibles

2011-06-18T15:31:00.000-03:00

Partiendo de la base que tanto Marcela como Felipe carecen del más mínimo interés en ser recuperados (dado que en caso contrario, algo hubieran hecho en 10 años), es posible esbozar algunas ideas, basadas en parte en la lógica, y otras, en chusmeríos. Pero de ningún modo, basadas en las emociones, en los sentimientos o en la sensibilidad del espíritu.
Marcela, es periodista. Y es indudablemente la futura CEO de Clarín. Salvo que le serruchen el piso.
Ahí vamos.

PARTE 1

Felipe tiene un perfil bajísimo.
Hablaré de Marcela, quien para mí, tiene la manija.
Publicó un libro casi inadvertido, en colaboración con Herrero Mitjans: “La comunicación incomunicada”, de la cual figura como colaboradora, pero es autora fundamental.
Tiene a su cargo suplementos de Clarín.
Dicen que se lleva no del todo bien con Magnetto. Tampoco con Pagliaro, Jorge Rendo, Pablo Casey, directores del Grupo.
Supuestamente reprocha que no la/los tuvieron en cuenta, y que eso la indigna.
Dicen que hoy por hoy, la psiquis de Ernestina está muy destruída. Que no costaría nada demostrarlo en una pericia psiquiátrica porque es la más pura verdad.
Dicen que Marcela siente que si no pelea ahora, por ella y por su hermano, la van a "acostar". Deteriorada "la madre", con su mente enclenque, vé venir el enroque.
Económicamente, poderosamente, el otro tema no importa. Y si alguna vez importó el tema de conocer sus orígenes, tanta presión tiene que haberle sacado cualquier germen de curiosidad que hubiera podido existir. Es lo más lógico. Si durante 10 años de tu vida te acosan con un tema, detestarás ese tema. Eso es obvio.

Con el reflote de la Causa Papel Prensa (ver aquí) los que quedan pasibles de ser procesados son Ernestina y Magnetto. Ernestina parece que está más para el chaleco que para la celda. Que la procesen como apropiadora, pareciera ser el menor problema. Magnetto tiene cáncer de laringe y garganta, además de ser un anciano. No irá preso.
Marcela vé claramente que agarra la manija, o la van a primerear. Y ella es una de los dos herederos de la parte mayoritaria del monopolio.
El frente Papel Prensa, no es un frente menor. Es EL FRENTE, aunque uno que está imbuído del inalienable derecho a que se respeten cuestiones que involucran a los DDHH, y cree entonces (mal y pifiado) que el tema pasa por si son hijos de desaparecidos o no lo son. Hay que salir rápido de ese error.

No, el frente es Papel Prensa, pues si la pierden pierden el poder de manejar el papel para los diarios, y con ello, los accionistas rajarán y el Grupo de autodestruye.
Perder a los NN aka Marcela y Felipe, NO ES "EL PODER".
El capital defiende su base material, no se enternece defendiendo personas, afectos, sentimientos. Eso queda para los espíritus sensibles. El capital no tiene espíritu.
======================================

PARTE 2

¿Alguien imagina el valor agregado, a nivel mundial, de que la CEO del grupo sea una hija de desaparecidos?
¿Pueden alcanzar a contemplar la posibilidad de que aparezca un nuevo actor político en escena, es decir, el "grupo de los hijos de desaparecidos que critican a sus padres y no quieren saber nada de sus familias de origen"? vayan contemplandolo, de a poquito, porque es difícil de digerir.
¿Se comprende el redimensionamiento a nivel local que implicaría este hecho, en cuanto a la validez o no de su bajada de línea editorial?
¿Alguien imagina que en un rondó-flip-flap puede pasar de ser quien no quería dar sangre, a ser una heroína de determinados ejes políticos?
Con "mamita" loca, todo es posible.Con "mamita" en sus cabales, la cosa era diferente. Ahora hay que hacerle frente a Magnetto, situación que todos podemos imaginar como, al menos, "muy complicada, difícil, estratégicamente ardua, y fácticamente violenta".
Pero a Marcela le sobra paño.
======================================

PARTE 3

Chicha Mariani, enterada de la noticia, se preguntó ante los medios "La primera pregunta que me surgió es: ¿dónde está la trampa?".
Chicha, una adorable. Chicha, la única que estuvo a la altura de las circunstancias con la carta a HB.
Hay trampa, Chicha, hay trampa pero si es Clara Anahí, te vas a enterar.
Lamentablemente, si es nieta de alguna de l@s abuel@s que buscan nietos, lo improbable es que quieran conocerlos.
Eso es lo triste.
Y acá cierro con los espíritus sensibles.

A los paranoicos: Acá no hay argucia legal, acá no hay casualidad, quiebre emocional, fatiga moral o hartazgo de hostigamiento.
A los militantes: Acá no fué la fuerza de la lucha de Madres, Abuelas e Hijos, más la comunidad que apoya la que logró NADA, nos agrade o nos caiga para el traste. Pasaron 10 años, no se puede seguir repitiendo eso.

Acá se dictó una resolución el jueves a la tarde, y el viernes a la mañana vino "el tsunami ADN". "Contra todas las muestras del BNDG, sin excluír ninguna"

Ese análisis se hará, y dará lo que dé.
Y apenas se pueda, Marcela será la CEO. Y eso es todo lo que importa.
Acá hay lo que hubo siempre. Un interés superlativo por el poder y por el capital.
El que quiera que lo vea así, y el que no, que siga pensando que esto tiene algo diferente escondido.

Causa Papel Prensa: novedades y disimulos.

2011-06-17T12:44:00.003-03:00

A) Titulares al menos disímiles de la misma noticia.

El título de Clarín: Papel Prensa: el Gobierno presentó a la Justicia documentos adulterados.

Según los abogados de Mangetto (ver foto), el gobierno habría presentado a la Justicia documentos alterados, y faltarían expedientes.

Al menos así lo dice hoy Ieco de Clarín.

Eso lo dicen los abogados de Mangetto, y uno de los de B. Mitre (B. Mitre es representado por Perez Chada y también por Alfredo Gascón), dato que la nota no menciona.

Sobre los documentos alterados, las fuentes muy confiables, nada dicen. Pero sí aceptan que hay al menos un expediente extraviado. Nada dicen sobre que pidieron fundamentalmente que la causa no sea girada a Juzgado alguno de Capital, y que continúe en La Plata, en el Juz. Fed. Nº 3.

El título de Télam: Realizan audiencia por incompetencia en la causa Papel Prensa

Por otro lado, Télam informa : "Una fuente judicial explicó a Télam que la diligencia se realizó en los tribunales federales de La Plata ante la Sala III, que integran los jueces Carlos Vallefín, Carlos Nogueira y Antonio Pacilio, aunque hoy no trascendió la resolución.

El vocero explicó que la audiencia se realizó para que los abogados de los diarios La Nación y Clarín expusieran los fundamentos por los que se oponen a la declaración de incompetencia del juez federal Arnaldo Corazza para que la causa pase a la órbita de la justicia porteña".

"En mayo pasado, el juez federal de La Plata, Arnaldo Corazza, se declaró incompetente para seguir actuando en la causa que investiga la transferencia de acciones de la empresa Papel Prensa, durante la última dictadura militar, a los propietarios de los diarios Clarín, La Nación y La Razón".

B) El por qué.

Corazza hizo lugar en esa oportunidad a un planteo efectuado por los fiscales Marcelo Molina y Hernán Schapiro, que calificaron como "un crimen de lesa humanidad" el traspaso de las acciones que le pertenecían a David Graiver, y solicitaron que las actuaciones sean remitidas al juez federal, Daniel Rafecas, dado que la mayoría de los hechos vinculados a la causa, sucedieron en el territorio de la entonces Capital Federal.

Bueno, la declaración de incompetencia para que actúe el Juez Corazza fué aceptada y por ende, la causa pasará al Dr. Rafecas, titular del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3.

Podrán contar las cosas a medias, o la parte que les interesa, eso no quita que luego se resuelva lo que corresponde, y no lo que ellos desean que suceda.

C) La diferencia

Para aquel que se pregunte cuál es la diferencia, o en qué los beneficia o perjudica, es válida esta aclaración: cuando hay más de 50 km. de distancia entre la sede judicial y la persona que tiene que declarar en la causa, la persona puede optar por hacerlo en forma escrita y enviarlo, o presentarse en el Juzgado cada vez que sea citado. Cuando no media esa distancia, la presentacion es exclusivamente en forma personal, y por ende contesta uno con sus propias palabras e ideas, no el abogado (que es lo que sucede en los otros casos que se responde por escrito)
====================
NOTA IMPORTANTE.
Preparé este posteo sin haber abierto diario, internet, mail, nada. Ni había escuchado radio.
Luego, me entero de la decisión de Marcela y Felipe de: dejarse extraer sangre, confrontarla con la totalidad el Banco de Datos Genéticos.
Comprendido.

Me parece que esta resolución que salió ayer por la tarde, tiene directa relación con la decisión.

Es entonces que para mí las cosas se hilan así:
Conocido este fallo, y dadas las implicancias para Magnetto (que lo llamarán a declarar día x medio, con su salud afectada por la enfermedad que lo queja), habrá que designar otro CEO.
Marcela hace tiempo viene siendo la mano derecha de Magnetto, y será la futura CEO. Quizás ahora, más temprano que lo que esperaban. Ernestina padece de diabetes, y para CEO, no dá. Felipe parece no dar el piné.
Mantener dos frentes abiertos, le cuesta dinero hasta al monopolio.
Eligieron el mal menor, y sale el coteje de ADN.
Total después, resulte lo que resulte, como dije el año pasado, harán lo que se les antoje.

De psicópatas

2011-06-14T18:46:00.001-03:00

El psicópata es confundido -muy erroneamente y a menudo- con el psicótico. Psicóticos son los que están en el Borda. Es gente que escucha voces, que un otro "le manda" a hacer cosas. Es "El Hijo de Sam", un asesino serial yanqui al que el perro del vecino lo instaba a matar jóvenes.
El psicópata está entre nosotros, y depende para donde le pinte, será el político exitoso (Carlos Menem), el torturador sádico (Camps), el histérico seductor (Astiz), el mesiánico (Videla) o el manipulador histérico (el Pastor Jimenez). Generalmente es una persona con una gran inteligencia, y por eso no es extraño que llegue a puestos de poder. Es un manipulador nato, pues al no tener sentimientos, no tiene culpa.

Y al no tener culpa, puede hacer absolutamente cualquier cosa.
Se ha discutido hasta el hartazgo (y sigue siendo tema de discusión) si el psicópata es imputable o inimputable. Raúl Zaffaroni mismo se lo pregunta y para él, es inimputable.
De hecho, todo lo que he leído, tanto de aquí como del extranjero, deja dudas. Nadie se juega ni se anima a sentenciar que un psicópata es imputable o inimputable. Zaffaroni dice que es inimputable, pero uno lo lee y quedan dudas. Muchas dudas.

El mundo de los mortales se divide a grandes rasgos en tres características posibles de psiquismo: neurosis (más o menos graves, tratables), psicosis (más o menos graves, medicables a veces, otras no) y los psicópatas, a los que se admite que no se los puede ni curar ni tratar. Son.
Lo más grave es que siendo "incurable" (admítase esta grosera definición, porque no es precisa pero es lo que más arrima) puede llegar a ser declarado imputable. Y si es imputable, por las características de su personalidad, si comete un delito y es hallado culpable, vá preso por poco tiempo, pues tiene excelente (ya no buena) conducta, y hasta estudia dentro de la prisión, con lo cual, "sale rápido".
Pero sale rápido para volver a cometer otro delito, porque si algo no puede reconocer el psicópata es la otredad, es que el otro es un semejante porque él mismo no es semejante. Él es un objeto, fué un objeto y no tiene ni entiende lo que es la vida afectiva. El otro, como el lo fue (o lo es) es algo manipulable.
Dicen que para distinguir a un psicópata de un líder es necesario ver el final, ver el objetivo. Cito: "San Martín, por ejemplo, convenció a tres mil o cuatro mil campesinos de Mendoza que cruzaran Los Andes, con hambre y frío, para ir a pelear al otro lado de la cordillera. Hitler también preparó una guerra, pero, ¿cuál es la diferencia? que el final del juego para Hitler fue Alemania totalmente destruida, perdieron todos, y el final del juego para San Martín fue que consiguieron la independencia, ganaron todos."
Según muchos especialistas, el psicópata fué un niño tratado como objeto. Jamás pudo establecerse como sujeto, menos aún percibir la subjetividad ajena. No conoce lo que es la empatía, el ponerse en los zapatos del otro, y para él, la vida toda, es una sucesión de actos, y no una serie concatenada de emociones.
Esta misma gente dice que se los reconoce por la mirada. Una mirada fría, amenzante, que te corta como un bisturí. Que te hace pensar que te podría cortar en pedacitos con un bisturí, efectivamente. Y el resto, neuróticos comunes y corrientes, rechazan esa idea diciendose a sí mismos "¿pero qué carajo estoy pensando yo? ¿estoy loco?" porque como buenos neuróticos, dudan de estar locos ante lo absurdo, ante semejante pensamiento ilógico.

El psicópata entonces, si es considerado inimputable, vá a una institución de reclusión psiquiátrica de por vida.
Y si es declarado imputable, sale mucho más pronto que el resto. Aunque haya asesinado, por su conducta ejemplar.

En ese preciso instante, comienza a psicopatear y a repetir lo previo, con otras víctimas, con otros escenarios, y habiendo aprendido de los errores (porque si algo aprende el psicópata es de los errores cometidos, no los repite).

Tip@s difíciles los psicópatas.

En mi caso personal, los prefiero inimputables, y aislados de la sociedad.

PD:
Recomiendo, unido a este posteo, la lectura de Tango D. en su posteo "Cuervos enfrente, cuervos adentro".

Clarin: armador de fotos se necesita. Tratar allí.

2011-06-12T10:26:00.001-03:00

Clarín publicó ayer esta nota, sobre Pablo Schoklender. El armador de las fotos, bien, en Júpiter. Se podría poner un estudio free lance con el que phoshopea en Perfil.
Ver los epígrafes de las fotos, por favor.

TITULAR

LOS DUPLEX. YAPEYU 842, UN EMPRENDIMIENTO DE PABLO.

(¿me parece a mí o los duplex son muy parecidos a los hermanos???)

"IMAGEN. PABLO SCHOKLENDER, EN 1996, EN EL JUICIO QUE LE HICIERAN POR DOCUMENTOS FALSOS. DELANTE, SERGIO."

(supongo que Sergio es el de la vereda, y Pablo, el que está dentro del local... ¿?)

EL RESTAURANTE. DEFENSA 714, EL LOCAL DE “LOS 70”.

(no tiene mucho look "de los 70's")

No, si es cierto, ya no queda mano de obra calificada... ni para poner epígrafes.

fuente

Mejor hablar de ciertas cosas.

2011-06-11T14:34:00.001-03:00

Cosas duras.

Es el momento de hablar de cosas que son muy duras.
La ortodoxia al palo, las consignas y los "no permitiremos", "el pañuelo no se mancha", etc, van quedando como huecas palabras frente a lo que no sólo vamos a tener que permitir, sino que no se está en condiciones de impedir, tan siquiera eso. Si hay algo estúpido es repetir una consigna que está viciada de nulidad. El pañuelo se manchó, y lo manchó una persona que es emblemática en llevar pañuelo. Por buena fé, por afecto, por zoncera, pero es así, eso no se puede negar.
Se vá imponiendo una agenda necesaria de llevar a cabo si realmente se pretenden algo de transparencia y confiabilidad no de aquellos que están dentro, sino de los que están afuera. Y que también, por qué no, deje conforme a quienes están adentro y están esperando reacciones acordes a la gravedad de la situación.

Cosas que a priori resultan evidentes, para cualquier hijo de vecino bienintencionado.

1) La relación HB / SS es la que origina el caos actual. HB tiene que hacerse cargo del rol que desempeñó. HB debe renunciar a la Presidencia de la Fundación precisamente para preservarla.
2) La Presidenta no debería esquivar hablar del tema, y no habla. Esa palabra ES NECESARIA. Tiene que decir algo sobre el tema. El Estado sería la principal víctima si es que hubo dolo. ¿Cómo no hablar?
3) La Fundación debería entregar lo que le está pidiendo el Juez, que es el único modo de no llegar al allanamiento. El juez pide los libros. Le dió prórroga. No los entregan. ¿No existen los libros? (cosa posible, que estén a medias, o no existan, no lo descarto). Bueno, digan "no los tenemos". Pero hacer la del avestruz no es conducente ni hace bien a nadie.
4) La Fundación no debe esperar que salga el pedido de allanamiento, deben vaciar las oficinas y llevar todo lo que tienen.
5) La derecha aprovecha el momento, las corporaciones interesadas en que no gane el Gobierno las elecciones atacan, Clarín saca 11 tapas seguidas. Sí, es verdad. ¿Alguien con dos dedos de frente esperaba otra cosa con semejante escandalete? Basta de consignas sobre "la corpo", "la opo", porque se hubiera hecho lo mismo a la inversa. Hoy no aporta un soto desgarrarse las vestiduras, es sobreactuar. El dispositivo mediático, no inventó esta situación.
6) Aceptar los errores básicos. Nunca, NUNCA, SS tendría que haber tenido el rol que tuvo. Mea culpa al que le corresponde, al que permitió que todo siguiera adelante.
7) Carlotto, D'Elia y demás a callarse. Tienen muchas personas viejas internas con HB más que nada por su carácter y por su modo de manejarse. No es el momento o el modo. Los trapos sucios no se lavan ante TN precisamente. Escríbanle una carta, no sé, háganlo de otro modo. Chicha Mariani estuvo ejemplar. Ejemplar. Envió una carta, PUNTO.
8) Dice Alberto Fernández: "Bonafini es muy luchadora y se ha topado con un psicopata". Hay que cortar con las obviedades porque quienes las emiten, quedan como zonzos. Estuvo preso por parricida, fuera o no culpable. No jodamos, sí, siempre fué una persona con alguna alteración, vaya novedad.
9) Los titulares de los organismos de control estatal (Sigen y Agn) también tendrían que renunciar. Estuvieron haciendo la plancha asquerosamente.
10) Amado Boudou tiene que correrse. Un ministro de economía no puede estar "bancando" personas que están involucradas en una supuesta defraudación. El llamado "operativo de respaldo" tiene que ser a la Fundación, no al individuo. Hay que respaldar a todas las organizaciones de DDHH. Si Boudou debe favores (el apoyo de HB a su candidatura) no es este el modo de devolverlos. O flaco favor hacer.

Si uno se saca la bandera, y mira las cosas fríamente y sin ceguera, es imposible negar que HB se comportó cientos de veces con un autoritarismo totalmente repudiable, parte del cual fué la inclusión de SS en un grado que no debería haberse aceptado. Que cuando empezó a desovillarse este tema, hablaba de la Fundación, pero hasta ese entonces, hablaba de sí misma en primera persona.

Taty Almeida dijo: "Están atacando a los pañuelos, a nuestros hijos, a los 30 mil detenidos-desaparecidos.”. Esa afirmación es exacta. Están atacando y nadie se está ocupando de la defensa real, imprescindible y necesaria, que es reclamar justicia. Esa afirmación me lleva a concluír que:

- SS no es "Los DDHH". Ni es deudo de ningún desaparecido, ni participó en la lucha, ni es referente de esa época más que por su causa de esa época. SS no tiene nada que ver con los DDHH, nunca tuvo que ver, y nunca tendrá que ver. SS no tiene nada que ver con el gobierno sólo en el rol de presunto victimario de los fondos estatales, y si le dan palo, no es problema del Gobierno.
- SS se vincula con una organización que sí luchó por los DDHH a través de una persona. Esa persona debe responder por su inclusión, tiene responsabilidad en haberlo incorporado. Y debe renunciar hasta que todo esté claro.
- Si SS está en la tapa de Clarín 40 días seguidos, no debería importarnos, si robó que esté. Lo que sí nos debería importar es que no debería aparecer "La Presidenta de la Fundación..." y para eso, existe una sola opción, que es la renuncia.
- Si el Gobierno, a través de la Fundación o del apoderado de la Fundación o de una 3ra. persona (SS en este caso) fué víctima de un dolo (robo, defraudación, bicicleteo, lavado, sobreprecio, lo que sea) el Gobierno debe ser el primero en pedir justicia dado que es VICTIMA, más allá de la suerte que corra SS, o HB en su rol de presidenta de la Fundación.

Propulsar e impulsar la causa, pedir que se investigue a fondo, no meter la cabeza en la tierra como el avestruz y entender que el Gobierno es en todo caso víctima y principal damnificado, por el dinero y por el embate. Un organismo de DDHH es el segundo damnificado, y algunos organismos de DDHH son los terceros damnificados por las difamaciones, y hay que apoyarlos pero separar de sus cargos a quienes estén de modo alguno posiblemente comprometidos hasta que la justicia aclare todo.

Si me roban, soy víctima de un dolo.
Si soy víctima, reclamo justicia, imperiosamente, esclarecimiento, castigo.
Si soy víctima no me callo, hablo, reclamo.
Si soy víctima no me jode que los medios hablen del victimario, al contrario.
La bendita frase "Juicio y castigo a los culpables".
El silencio, en este caso, en vez de aclarar, oscurece.

Schoklender: cómo es el tema, quienes y por qué.

2011-06-09T13:49:00.005-03:00

Causas en curso: 2 que pueden llegar a unificarse y ser una sola, más 2 denuncias que pueden transformarse en causas.

CAUSA 1 (por fecha, comenzó antes)

Juez: Marcelo Martínez de Giorgi - Fiscal: Miguel Osorio (éste es quien decide si se debe investigar algo o nada, o todo)
Imputados: De Vido, Aníbal Fernández, Hebe de Bonafini (los dos primeros, por ser funcionarios públicos; HB, por la Fundación)
carátula inicial: no es textual, pero este es el fondo "Posibles desmanejos de dinero públicos en la construcción de las viviendas sociales de las Madres" Seguro es "Sobre denuncia por presunta malversación de fondos públicos"

(Acá adentro, se investigarán todas las obras de las Madres de Plaza de Mayo que fueron financiadas por el Ministerio que conduce Julio De Vido. Contratos, acuerdos, convenios, giro de fondos)

CAUSA 2

Juez: Norberto Oyarbide - Fiscal: Jorge Di Lello (es quien decide impulsar la investigación en base a la denuncia presentada por el fiscal de la Unidad Fiscal especializada en combatir el lavado de dinero, Raúl Plée)
Imputados: Sergio Schoklender, Pablo Schoklender, Alejandro Abraham Gotkin (ver abajo "4"), Marcela Nancy Zlotogorski, Daniel Laurenti, Gustavo Adrián Serventich, Leonardo Alejandro Hubscher, Marcelo Gabriel Lewkowicz y Alberto Marcelo García.
carátula inicial: "Averiguación por presunto lavado de dinero".
Carátula 2: "Averiguaciones por administración fraudulenta"
Carátula 3: "Presunta defraudación a la administración pública, lavado de dinero y asociación ilícita" en base a "presuntos manejos irregulares" (ver abajo "1")
Carátula que se viene: "Organizador de una asociación ilícita" (ver abajo "2" en qué consiste la figura de "Asociación Ilícita").

(Acá adentro quedan:
dos cheques de 200 mil pesos cada uno que cobró Pablo y fueron emitidos por la Fundación.
Demoras en la realización de las obras del barrio 10 de Diciembre, Bariloche (137 casas en total, 14 entregadas).
Se supone que también los cheques rechazados. Según el BCRA, hay en mayo 30 registros de cheques rechazados de la firma Meldorek, por $ 970.148.
Más el supuesto enriquecimiento ilícito (dado que no consta en ningún lado que SS tenga dinero para haber comprado todo lo que tiene, ni para abrir las empresas que posee, y que los bancos presentaron una alerta sobre operaciones sospechosas de Sergio Schoklender y sus sociedades. Cheques del Estado que debían ser depositados para los municipios o provincias, y estaban endosados por empresas de propiedad de Sergio Schoklender.
Y se desconoce más pues esta causa actualmente está bajo secreto de sumario)

NOTA: Por el momento el juez Martínez de Giorgi no reclamó la competencia en el caso ni Oyarbide planteó declararse incompetente, por lo cual ambas pesquisas avanzan de manera paralela.

¿QUÉ INVESTIGA CADA UNO?
CAUSA 1
Martínez de Giorgi, investiga el inicio de los fondos y cómo fueron entregados; los contratos y acuerdos entre las provincias y municipios, y la Fundación. Se supone abarca todos los fondos que el Estado giraba a municipios y provincias. Se intenta determinar si se pagaron sobreprecios y si las casas cumplen con la cantidad y calidad pactadas en los respectivos acuerdos. Además, libró un oficio al Banco Central a fin de conocer si existen cuentas bancarias a nombre de "Misión Sueños Compartidos" para seguir el flujo de los fondos.

CAUSA 2

Oyarbide, investiga si los fondos fueron lavados o sustraídos por todos los implicados.

En la práctica, estudia los manejos de los Schoklender y demás implicados. Todas estas personas están vinculadas entre sí por empresas, por presunto lavado de dinero y defraudación.

No es improbable, salvo que realmente todo esto sea un bluff, que llegado un punto de la investigación, ambas causas se unifiquen.

=========================

POSIBLE CAUSA 3

La inicia un abogado privado, por su cuenta. Tiene derecho a hacerlo.
Juez: Sergio Torres - Fiscal: Guillermo Marijuán
Imputados: Unidad de Información Financiera (UIF) a cargo de José Sbatella
Carátula inicial: "Sobre denuncia posible incumplimiento de deberes de funcionario público".

(El abogado intenta abrir esta causa para que se investigue la demora injustificada de la UIF en presentar ante la justicia las alertas emitidas por los bancos sobre operaciones sospechosas de Sergio Schoklender y sus sociedades. En la UIF retuvieron durante un año la información que entregaron dos diputadas de la Coalición Cívica sobre la compra de dos terrenos en José C. Paz que hizo el ex apoderado. Torres todavía no remitió a Marijuán la denuncia para que decida si impulsa o no la acción).

POSIBLE CAUSA 4 (corre paralela a la 3, pero decide otro juez. Es decir, puede tener el mismo curso que la "posible causa 3", o no. Cada juez decide lo que le parece)

La inicia de oficio el fiscal Carlos Stornelli
Juez:
Imputados: Unidad de Información Financiera (UIF) a cargo de José Sbatella
No tiene carátula pues de momento es denuncia de oficio, pero sería similar a la "posible causa 3". Supongo unificarán por economía procesal.

POSIBLE CAUSA 5
Juez: Norberto Oyarbide.
Fiscal: Jorge Di Lello
Quién estaría imputado si se arma causa: SIGEN (Sindicatura General de la Nación), AGN (Auditoría General de la Nación)

(Acá se trata sobre qué auditorías hicieron sobre el dinero transferido a provincias y municipios para pagar las viviendas de la Fundación)
============================================
ROLES

Ministro de Planificación Federal: Julio De Vido
Bajo su órbita,
Subsecretario de Obras Públicas de la Nación: Abel Fatala
Subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación: Luis Alberto Bontempo
No entregan dinero a la Fundación, sino a las jurisdicciones. Firman convenios con la Fundación, y entregan el dinero en forma de cheque a cada jurisdicción. La jurisdicción lo administra. Por ende, están delegando cualquier responsabilidad en las jurisdicciones provinciales o municipales, según corresponda el caso.

Ley N° 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional
El sistema de control queda conformado por dos organismos: la Sindicatura General de la Nación (SiGEN) y la Auditoría General de la Nación (AGN), que serán los órganos rectores de los sistemas de Control Interno y de Control Externo respectivamente.
SiGEN: Control Interno (cumple funciones de contralor de la Nación).
AGN: Control externo (cumple funciones de contralor de quienes "le venden algo" a la Nación).
Aparentemente, o al menos demostrado hasta la fecha, ni la SiGEN ni la AGN controlaron nada de lo referido a la Fundación. Ni la remisión de dinero, ni qué fué lo que se compró o pagó con ese dinero.
Hebe Pastor de Bonafini: Presidenta de la Fundación Madres de Plaza de Mayo
"Misión Sueños Compartidos": iniciativa de la Fundación Madres de Plaza de Mayo
Sergio Schoklender: ex-apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, creador e impulsor de la "Misión Sueños Compartidos".

El particular rol de Felisa Miceli: En noviembre del 2007, Miceli comenzó su tarea como coordinadora general de las Madres. Apenas ingresó, comenzaron los recelos con Schoklender, quien era conocido por su desprolijidad con los números. La llegada de Miceli tenía un objetivo claro: ordenar las finanzas de las Madres. No queda claro si a Miceli la envió el Gobierno o la llamó HB. O al menos, yo no cuento con ese dato.

======================

Recapitulando:

La Fundación es una asociación sin fines de lucro.
El monto total que entregaría el Gobierno a la Fundación sería de alrededor de 1200 millones de pesos, de los cuales ya habría pagado alrededor de 700 millones. El destino sería construir 4.165 casas, 23 centros de salud y 3 hospitales.

El Gobierno entrega el dinero a las jurisdicciones. El único control que se hace, es la entrega de los certificados de obras. No se ha controlado (o no aparece nadie que diga que controló) si las viviendas existen, cuánto costaron, si el precio es competitivo o desleal.

Quedó a cargo de gobernadores e intendentes el control, emisión de certificados, nombramiento del director técnico de la obra, etc. Esto lo tendría que haber hecho la AGN.

En la UIF retuvieron durante un año la información que habían entregado las diputadas de la C.C. El 18 de junio de 2010 presentaron una denuncia contra Sergio Schoklender por un presunto lavado de dinero al adquirir dos predios en José C. Paz, compra en la que invocó la participación de una sociedad anónima de escasos movimientos comerciales y financieros. No fué investigada. Son dos compraventas de febrero de 2008. Antártica Argentina SA, la compradora, "no poseería solvencia para poder adquirir por los valores por los que la operación se realizó". Quiroz y Etchecoin Moro consignaron que Schoklender desembolsó apenas US$ 5000 para quedarse con la finca. El resto se comprometió a abonarlo en nombre de Antártica Argentina SA en tres cuotas de US$ 20.000 desde el mes siguiente, lo que incumplió. Por eso, los vendedores le iniciaron una demanda de ejecución hipotecaria ante la Justicia Nacional en lo Civil. Porque incumplió en el pago, se destapa esta olla. Aquí es donde arranca todo. Alguien vé la demanda de ejecución hipotecaria en el Juzgado, le cuenta a las diputadas, y ahí comienza a desenrollarse el ovillo.

En Marzo de 2010, el Nuevo Banco de Santiago del Estero recibió un giro de más de 4 millones de dólares y lo advirtió, diciendo que el manejo era irregular o, al menos, sospechoso. Esta fué la primera advertencia extra la denuncia.
El banco consulta a la Fundación sobre el envío de ese dinero, y la Fundación responde que ese dinero tenía por destino pagar sueldos de empledos de la Fundacion en esa provincia. El banco indaga más aún, y el dato que obtiene es que hay solo 72 personas que reciben haberes en esa provincia de parte de la Fundación. No hay explicación sobre cómo se envió esa cifra para pagarle a 72 personas.

Otros bancos emitieron alertas sobre movimientos de dinero sospechosos. Cheques del Estado que debían ser depositados para los municipios o provincias, y estaban endosados por empresas de propiedad de Sergio Schoklender.

La Anses dice que la Fundación tiene 5900 empleados en todo el país.

Sergio Schoklender tenía una quiebra declarada en 2003. En teoría, no podría estar bancarizado. El 90 % de Meldorek S.A. es propiedad de Sergio Schoklender.

Plantean que se está pagando el metro cuadrado de construcción de un sistema prefabricado al mismo precio que se paga un metro tradicional (el cual es el doble de caro por norma), o sea $ 2.100 el m2. Los que defienden este punto dicen que debe tenerse en cuenta que hay otros ítems, como capacitación del personal. Aquí hay un problema básico: una cosa es cuánto cuesta el m2 de vivienda, y otra cosa cuánto cuesta capacitar personas. Medir la capacitación en costo de m2 me suena un tanto delirante. Es mezclar peras con manzanas. Habitualmente, se paga por casa, y no por metro cuadrado.
Ejemplo: si una pizza más la capacitación de un pizzero cuesta $ 2 ¿cuánto de los $ 2 son pizza, y cuánto capacitación? (ver abajo "3")

"1"
"El desvío (de dinero) habría consistido en maniobras que realizara el apoderado de dicha fundación, Schoklender y/o cómplices, direccionando los fondos hacia la empresa Antártica Argentina S.A. u otras, habilitando la libre disposición de los mismos por parte de Alejandro Gotkin", consignó el dictamen. Según reportes de las operaciones calificadas como "sospechosas", Sergio Schoklender tenía un "Poder General Amplio" de la Fundación para abrir y cerrar cuentas bancarias, librar y endosar cheques, girar en descubierto" y firmar lo necesario para el movimiento de cuentas corrientes. La investigación incluye a las empresas Stylo Car S.R.L., Regie Royale S.A., Meldorek S.A., Gorlac S.A., Expedition S.A. Fun Pro S.R.L., Sabero Argentina S.A., Armorin Systems S.A., Sky Performance S.A., Urban Constructios S.A., Itrnet Systems S.A., La Mailu S.A., Partner Human Resources S.A., Tagle Security & Investigación S.A., Envío Express S.R.L. y Monetización S.A.

"2"
¿Qué es una asociación ilícita?
"...la asociación ilícita constituye un peligro que reside en la variedad y repetición de atentados criminales, los delincuentes son castigados sólo por ser miembros de la asociación". Corresponde la prisión efectiva inmediata.

"3"Cuando se construye vivienda social se paga por casa y no por metro cuadrado, pues en una casa hay un mix de metro cuadrado caro (por ejemplo, sanitarios, cocinas) y metro cuadrado barato (vidrios, muros). Al pagar por metro cuadrado pagás caro y barato mezclado sin demasiada discriminación.

"4"Alejandro Abraham Gotkin, figura ante la AFIP como monotributista categoría "E". Es empleado en relación de dependencia de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Es presidente de Meldorek S.A. Tiene participación además en otras 13 empresas. Cheques rechazados entre abril y junio del cte. año por un total de alrededor de 700 mil pesos, de la empresa Meldorek S.A.
=================

Por favor, si advierten error en algún dato, les agradezco me avisen.

Saludos.

Una hipótesis muy posible sobre la causa de SS.

2011-06-07T13:32:00.001-03:00

(si te resulta extenso, leé sólo las negritas. Alcanza, no me sale lo breve)

Este posteo me parece imprescindible y necesario, o al menos, mencionar este tema.
No por hacer futurología, sino por la imprescindible necesidad de que más allá de nuestro estupor inicial y sorpresa, tenemos que barajar seriamente la posibilidad de que las Madres terminen querelladas no porque un juez sea caprichoso o contrario, sino porque pudieran estar legalmente -no moralmente, eso se descarta- implicadas.
Es entonces que resulta menester separar paja de trigo e intentar ver qué es lo que sucedió y lo que puede suceder.

La Mision Sueños Compartidos es la encargada de la construcción de 5609 viviendas en siete provincias.
El proyecto es realmente gigante. Soy arquitecta, y de sólo pensar en un proyecto así, me tiemblan las piernas.
Administrar semejante "gigante" no es ni para improvisados ni para voluntariosos, sino para gente con mucho oficio. Y aún con mucho oficio, meterás la pata, te venderán gato por liebre y en algo quedarás sospechado. He manejado fondos públicos para construcciones muchísimo menores que eso, y siempre fuí conciente que por más que revisara todo, y mirara todo -y pude dar con algunas situaciones y frenarlas a tiempo-, en algún lugar seguro me percharon. Algún proveedor, algún contratista, alguien tiene que haberme hecho una cama. No saltó, no fué visible, pero es imposible que no haya sucedido.
Pienso en 5609 viviendas, y tiemblo.
Eso, para ponerlo en contexto. Para dimensionar que más allá de la buena fé y voluntad, hay cosas que en lo ejecutivo siempre se escapan. Por más que uno se ponga en paranoico total.

Hebe dice, hoy: "Ese es el país que querían mis hijos, el país que quiero yo: la confianza en la gente y la oportunidad al que necesita. Sé que hice todo lo que podía hacer para que tuvieran un lugar, para que tuvieran un trabajo". Y no lo dudo. Solo que hacer grande implica riesgos grandes.
También dice: "Estamos con mucha bronca porque ocasionaron este trabajo doble que tenemos ahora: nada se va a parar, las obras siguen, la gente va a cobrar, el depósito para los sueldos está, lo que pasa es que unos días se van a atrasar porque en algunos lugares hemos dado un asueto de tres días para organizar cosas que estaban muy desorganizadas. Estamos trabajando con gente amiga, que nos está dando una mano". Indudablemente, como "Madres", no se merecen nada de lo que está sucediendo. Como personas, han pecado de ingenuas, es necesario decirlo. O en particular Hebe, cayó en una especie de encantamiento vaya a saber de qué origen psíquico con aquel que fuera un joven acusado (probado o no, en duda o no) de un delito particularmente sensible a la sociedad. Como lo fuera el asesinato de los hijos de Hebe. Creo y ya lo he dicho por ahí, que ni el psicoanalista más brillante podría descular la relación Schoklender / Hebe.

Previsiblemente, desconocen cuál o cuales son las deudas. Han prometido que las pagarán. Y están dispuestas a vender lo que pueden vender, salvo 3 propiedades.
Hebe continúa diciendo: "Nosotros queremos pagar, que nos den crédito o que esperen que vendamos algunas de las cosas para pagar".
Creo que otra vez no dimensiona el complejo entramado de la situación.
Creo también que es necesario que entendamos el entramado para entender lo que puede estar por venir.

Pero...

Si efectivamente SS cometió fraude, o estafa, o desfalco, o robo, con pagar no ha de alcanzar. Porque no se verá simplemente reflejado un faltante de dinero, o metros cuadrados cobrados no construídos. Habrán sobreprecios, habrán desviaciones, habrán las cosas comunes y corrientes que los grandes emprendimientos inmobiliarios padecen. Y se convertirá entonces la Fundación Madres de Plaza de Mayo, en parte de los querellados, porque seguro firmaron algo de buena fé, cientos de comprobantes, recibos, remitos.
Ojalá esto sea pagar y punto. Difícil que el chancho vuele y el avestruz críe cola. Si hubo malversaciones, es de esperar que las hubo de toda índole. Y que debe de haber firmas a rolete.

Hebe dice: "Somos un montón de viejas que luchamos y peleamos, que la gente nos respeta por todo eso". Y así es, la gente las respeta por eso. Alguna gente, no toda la gente. Los que no las respetan, defenderán que robaron. Por más que lo piensen, no aceptarán que fueron sorprendidas en su buena fé. Menos con una persona con tan mala prensa (nunca mejor aplicado) como SS implicada en el tema. Y además, si te cae una carátula y te procesan, sos procesado y no hay vueltas.

Si robó, si robaron, no es solo una traición. Es algo más grande, de mayor magnitud. Porque quedarse con dinero es una historia, pero implicar en una estafa a otras personas las convierte en pasibles de ser acusadas de asociación ilícita. Si lo único que nos faltaría es ver al la Fundación con una carátula de "asociación ilícita". Y es algo que puede suceder, no es una especulación ni delirante ni producto de una noche de insomnio.

He estado muchas veces en desacuerdo con dichos y hechos de Hebe de Bonafini.
Pero esta vez, no la acuso, creo que la engramparon, a ella y a la Fundación.
No creo que salga la Fundación indemne de la investigación judicial, si la misma es hecha a fondo. Es decir, si la investigación llega a todo el alcance, es casi azarosamente imposible que no caigan en la volteada, aunque sea por la compra de 10 picaportes. Y si quiero una Justicia, la quiero justa y para todo el mundo. Uno no puede en esto decir "y pero bueh...".

Me pregunto, entonces, ¿dónde quedamos o cómo quedamos como sociedad con las Madres querelladas en una causa económica?
No digo que será así, digo que hay grandes posibilidades de que así termine.
Uno tendría que ir pensando cómo aceptarlo y procesarlo si es que sucede.
Porque es necesario desde el punto de vista de cómo nos impactaría; porque sería el hueso más duro de digerir. Las Madres metidas en proceso por dinero, es algo muy pesado.
Porque podrían caer también en la volteada los funcionarios que fueron entregando el dinero, y ese costo político, prefiero ni pensarlo.

Como corolario, me pregunto: ¿habría algún modo de desvincularse, de dejar clara la buena fé de la Fundación y de los funcionarios antes que siga creciendo el expediente judicial? Creo que no la hay. He visto casos judiciales similares, y ha sido arduo, trabajoso y extendido en el tiempo aclarar que esa persona (en este caso) no formaba parte de la asociación ilícita, que fué engañado en su buena fé, y mientras la causa seguía, destrozándole su existencia. En este caso, hablamos de la existencia de una mujer de 83 años. No de un joven.

Lamentablemente, no creo que SS haya tenido la bonhomía, el cuidado y el afecto por ellas necesario para dejar prolijamente a la Fundación fuera de su aventura. Hebe cuidó de SS, no parece que haya sido recíproco. Los datos que hasta la fecha se tienen, así lo demuestran.
==========================

Editado, recién lo encuentro a esto:
"...De Vido, junto al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y a la titular la Fundación de las Madres, Hebe de Bonafini aparecen mencionados en la carátula de la primera causa que se abrió en el fuero por posibles desmanejos de dinero públicos en la construcción de las viviendas sociales de las Madres".

Lo previo viene a cuento que ya figuran en la carátula.

¿Qué es una asociación ilícita?
"...Existe una diferencia entre la simple participación criminal y la asociación ilícita, la primera consiste en una actividad delictiva limitada por un plan que comprenda un determinado número de hechos, previstos específicamente, por ejemplo asaltar tales o cuales bancos o empresas, en cambio la asociación ilícita constituye un peligro que reside en la variedad y repetición de atentados criminales, por lo tanto si en el primer caso la banda es desbaratada antes de cometer los hechos previstos por la misma, el delito quedará en grado de tentativa, en el caso de la asociación ilícita los delincuentes son castigados sólo por ser miembros de la asociación".

Arte satírico sociopolítico

2011-06-05T16:15:00.001-03:00

Pawel Kuczynski es un artista polaco, famoso por sus ilustraciones satíricas que tratan sobre temas sociales, políticos, estereotipos étnicos, o simplemente temas de la cotideaneidad. Su forma de ilustrar estos conflictos, es simplemente brillante. Con una simplicidad y una belleza extraordinarias.
Su obra es muy vasta, pueden encontrar más en Google.

Todo es historia (reciente)

2011-06-03T19:46:00.001-03:00

Posteo mudo. (algunas fotos pueden ser de sus blog, yo las busqué en google. Los derechos de autor son de los dueños, no míos)

¿Qué piensa Ricardito?

2011-06-03T14:24:00.000-03:00

¿Qué vé Ud. en esta foto?

Opciones

a) Ricardito pensando "Mañana... ¿de qué me disfrazo?"

b) Ricardito pensando: "Si me viera el viejo..."

c) Ricardito pensando: "Yo, ¿quería meterme en esto?"

d) Ricardito pensando "Me hubiera dedicado a las botineras..."

e) Otra opción que Ud. puede agregar.

Bienvenidas otras opciones.

Pensar 2 veces antes de twittear.

2011-06-01T15:27:00.001-03:00

Hace minutos.

Mi respuesta.

Si no nos cuidamos nosotros, que no nos joda cuando después nos bardeen.
A mi parecer, es una comparación muy poco feliz. No creo que a las personas que conozco que fueron torturadas esto les cayera bien.

Los temas favoritos de Maurizio

2011-05-31T14:32:00.001-03:00

La famiglia: de estos temas, no se habla.

2011-05-29T13:20:00.001-03:00

Ni es por ser contrera, ni por embarrar la cancha.

Tampoco por ser desleal, ni por ser oposición sin serlo.

Pero, seriamente, dejémonos de joder, hay temas de los que la oposición no habla, y si nosotros no hablamos, la verdad es para cuestionarse si uno apunta o no a un mejor país o si la cosa pasa por una lealtad ciega, sorda y muda, o si cada uno cuida su quintita porque aspira a algún cargo, caso que no es el mío.

Porque puedo entender a quien tiene intereses creados, cómo no, pero a los que no, nobleza obliga, hay temas que uno no puede meter a la fuerza en el ropero y cerrar la puerta, porque un día el ropero estalla.

Seguro este posteo me cuesta caro, pero bueno, es lo que pienso.

Temas:

a) la Presidente entrevistándose con Silvio Berlusconi, dueño del 99% de la TV Italiana, y Presidente del país. ¿A nadie le cae como un chorizo frío en el estómago a las 3 am? a mí, sí.

b) el 16 de septiembre de 2006, desapareció por segunda vez, Julio López. Es sin duda "...que ya vá para ser la historia más bochornosa del siglo XXI a la fecha..."
10 años lleva la causa por "supuesta" apropiación "Herrera Noble", casi 5 años la causa de la desaparición de Julio López, de una nos acordamos todos los días, de la otra, ni noticias, ni reclamo, ni NADA.

c) el affaire Sergio Schoklender - Fundación Madres de Plaza de Mayo.
Más allá que se demuestre o no algo, más allá de una discusión y nada más que eso, ¿realmente es necesario, importante, vital o pertinente que la Fundación maneje tanto dinero? ¿La Fundación, tiene que encarar construcción de viviendas? ¿no existen acaso organismos oficiales a tal efecto?

d) La permanente, sostenida y casi inmanente actividad blogera o tuitera de darle palo y palo a quien ya se le dió palo y palo durante más de un año y son claramente una sarta de impresentables. Por caso, Pino, Maurizio, Bullrich, Giudici, Smithers Larreta, Lanata, ahora Sarlo, Morales Solá, Grondona (por dios, seguir dándole a MG es la pérdida de tiempo más grande que he visto), el diario Clarín, La Nación, TN.
Que no es lo mismo que darle palo y palo a Duhalde, o a Magnetto, o a Solá, o a Altamira.
Porque hay impresentables y hay perversos jodidos, y se puede apreciar la diferencia.

e) La permanente "movidita" en la Bonaerense presentando como un "descabezamiento" lo que no es tal, que sólo cambia de lugar a los comisarios, sacándolos de acá, y poniéndolos allá. Me saco el saco, me pongo el pongo.

Entonces, hoy por ejemplo, se habla de las elecciones en Chubut (y me parece perfecto), y el trend nacional en Twitter es "#TuiteoComoMauri".

A mi me parece, creo, estoy convencida y no dudo que con #TuiteoComoMauri no vamos a ningún lado.

Ni se van a captar los indecisos, ni se mejora la calidad del Gobierno, ni se milita o trabaja por un país mejor.

Es simplemente jocoso (de simple, de básico), intelectualmente fácil, breve en cuanto a la ejecución, uno puede quedar "pillo y divertido" ante el resto, no requiere compromiso alguno, nada se pone en juego, y todos felices en familia.

"¡No hay nada más lindo que la famiglia unita!" decía todos los santos domingos Don Carmelo Campanelli, el patriarca

PD: AGREGARÉ LOS TEMAS QUE MENCIONAN EN LOS COMENTARIOS.
- Prepagas
- Obras Sociales
- Derecho legal al aborto en hospital público
- Reivindicación de personas cuestionables.
- Revisión del pseudo progresismo y su integración con el peronismo.
- Ausencia del Estado en ciertas áreas que cubren otros organismos (ej. La Tupac)

Egipto abre al tránsito de personas la frontera con Franja de Gaza

2011-05-28T18:14:00.000-03:00

La mayoría viajan a El Cairo para recibir tratamiento médico, por estudios o negocios

Rafah/El Cairo (DPA).- Egipto abrió hoy al tránsito de personas el paso fronterizo con la Franja de Gaza, en la ciudad de Rafah, que estuvo cerrado durante cuatro años. No obstante, tras la apertura apenas 270 palestinos cruzaron la frontera a Egipto en cuatro autobuses, informaron hoy las autoridades en Gaza.

En la Franja de Gaza, densamente poblada, viven unos 1,6 millones de palestinos. Decenas de hombres, mujeres y niños se dirigieron al cruce de Rafah.

La mayoría querían viajar a El Cairo para recibir tratamiento médico, por estudios o negocios. La escasa afluencia de palestinos al cruce fronterizo de Rafah se debió a que cada persona que quiere viajar a Egipto necesita también un permiso del Ministerio del Interior en la ciudad de Gaza.

El movimiento islamista Hamas, que controla la Franja de Gaza, no eliminará este requisito hasta la semana próxima.

Además, por motivos de seguridad, todos los hombres entre 18 y 40 años que quieren viajar a Egipto tienen que solicitar un permiso especial a las autoridades egipcias, ya que muchos palestinos de esa edad son miembros activos de agrupaciones políticas militantes.

Rafah es el único paso fronterizo entre la Franja de Gaza y Egipto que no está bajo control de Israel. Egipto e Israel habían cerrado sus fronteras con la Franja de Gaza después de que Hamas se hiciera con el poder en el territorio palestino en junio de 2007 expulsando a las fuerzas leales al presidente palestino, Mahmud Abbas.

Previamente, a partir del 25 de noviembre de 2005, habían controlado el paso de forma conjunta -con interrupciones- Egipto, la Autoridad Nacional Palestina (ANP), la misión policial de la Unión Europea Eubam e Israel.

Mientras que Israel teme con esta medida por su propia seguridad, Hamas festejó y organizó hoy una manifestación en Rafah para agradecer a Egipto por la apertura del paso. Sin embargo, Hamas pide también que se normalice el tráfico de mercancías.

Tras la caída del presidente egipcio, Hosni Mubarak, Egipto reorientó su política hacia Israel y los palestinos. El bloqueo israelí apoyado por Mubarak de la Granja de Gaza era visto con poca simpatía por el pueblo egipcio.

Con la apertura del paso, Egipto también quiere promover la reconociliación entre las antiguamente enfrentadas Hamas y Al Fatah y la formación de un gobierno de unidad nacional.

La apertura del paso fronterizo de Rafah es el resultado de un acuerdo de reconciliación entre Hamas y Al Fatah, el partido de Abbas, sellado este mes con la mediación de Egipto.

Y ahora se les subió la muzza a la cabeza...

2011-05-28T10:02:00.000-03:00

"Cuando mucho, cuando nada", decía mi abuela.
Muchachos de la Bonaerense, intenten un término medio, ¡por favor!

Antes de ayer, el laissez faire total: las muzzas y el Juez.
El mismo día, un exceso incomprensible de ejecutividad.
__________________________________________

Pasan a disponibilidad a un policía que casi mata a vecino por error en 4 y 38

Nueve integrantes de la policía bonaerense fueron sancionados ayer por haber disparado contra el frente de una vivienda de nuestra ciudad, al creer que había una toma de rehenes en su interior, informaron fuentes policiales consultadas por este diario.

El oficial de la Comisaría Segunda que estuvo a cargo del operativo que se realizó el miércoles en una casa de la calle 4 entre 37 y 38 fue pasado a disponibilidad y a otros ocho efectivos se les inició un sumario administrativo.

FUERTE OPERATIVO

Los policías concurrieron al lugar a las 22, después de que se activara la alarma, rodearon la manzana y montaron un operativo en la cuadra

Gustavo Lincheta, el dueño de la vivienda, relató a este diario que esos efectivos dispararon contra la puerta con una escopeta con posta de plomo.

Luego se determinó que la alarma habría sido activada por el hijo menor del dueño de casa, que jugaba con amigos y presionó, sin saberlo, el botón de pánico.

Lincheta, que es productor de seguros, detalló que cenaba junto a su esposa y un matrimonio amigo cuando escuchó una patada contra la puerta del garaje, por lo que fue hasta la entrada y por la mirilla vio a los policías.

Precisó el hombre que, sin mediar palabra, éstos dispararon hacia la puerta "a centímetros" de su cabeza, por lo que él corrió a esconderse.

Lincheta dijo que luego escuchó otra detonación, con la que los policías rompieron la cerradura y accedieron a la propiedad, donde les explicaron que no existía una toma de rehenes.

_________________________________

A ver; el botón de pánico se usa si:

Alguien se descompone, o tiene un infarto;

Si uno se asustó por un ruido;

Si la casa se incendia;

Si hay una situación de rehenes.

No tengo duda que el dueño de casa fué un irresponsable porque la alarma se disparó, y él, ni se enteró. Uno tiene que responsabilizarse por sus acciones, o las acciones de terceros dentro de la casa de uno.

Lo que yo me pregunto, ¿y si realmente había rehenes?, el negociador, ¿cuál era? ¿el que disparó a la puerta del garage, o el que disparó a la puerta de entrada a la casa? A esta gente, ¿les habrán explicado que "negociar" es otra cosa?

Indudablemente, hay culpa concurrente.
Del dueño de casa, por lo irresponsable. Si hubiera sido verdad, hoy estaría agradecido.
De los nueve policías, porque habiendo rehenes, se negocia.

Cosas que pasan en la ciudad de las diagonales.

Marche una especial y una de muzza...

2011-05-27T11:19:00.000-03:00

"Pizza-party" en Tribunales: 9 policías fueron sumariados

Los sorprendieron comiendo pizza en la Alcaidía del edificio después que negaran a trasladar a dos detenidos ante el juez Atencio por "falta de personal"

El juez de Garantías de La Plata Guillermo Atencio denunció ayer a 9 policías bonaerenses que fueron sorprendidos por el mismo magistrado -luego de que se negaran a trasladar a dos detenidos hasta un juzgado "por falta de personal"- comiendo pizza en la alcaidía de los tribunales penales de 8 y 57.
Sobre este escandaloso episodio, que ayer fue el comentario del día en los Tribunales, voceros judiciales revelaron que todo se inició el martes último, cerca de las 14.00, cuando funcionarias del Juzgado de Garantías 5 de La Plata, llamaron a la alcaidía para pedir el traslado de dos detenidos: uno para una excarcelación y otro por una denuncia, que quería formular por posibles apremios ilegales.
También señalaron que los detenidos no eran trasladados -desde el subsuelo de Tribunales donde funciona la alcaidía- hasta el tercer piso, sede del juzgado de Garantías 5, que además estaba y está de turno en el departamento judicial La Plata.
Cerca de las 14,30 -agregaron- los presos aún no habían sido llevados al juzgado y esto parece haber colmado la paciencia del juez, que ante la explicación que le dieron las funcionarias del juzgado, decidió intervenir y ver qué era lo que estaba pasando en la alcaidía.
Sorpresa
El magistrado tardó menos de un minuto en llegar, hizo abrir la puerta y allí se encontró con nueve policías comiendo pizza, explicaron las fuentes.
También relataron que los policías concluyeron con el almuerzo en forma abrupta, desaparecieron en fracción de segundos las especiales y las de muzzarella, y finalmente trasladaron hasta el juzgado a los dos detenidos: uno recuperó la libertad y el otro pudo hacer su denuncia.
Denuncia penal y Asuntos Internos
Voceros de Tribunales detallaron que ayer el juez Atencio formuló una denuncia penal para que el fiscal de turno, Fernando Cartasegna, inicie una causa para que investigue a los 9 policías por presunta violación al artículo 249 del Código Penal.
Esa norma castiga con multa de 750 a 12.500 pesos e inhabilitación especial por un año al "funcionario público que ilegalmente omitiere, rehusare o retardare algún acto de su oficio".
El juez además remitió copia de las actuaciones a la Dirección de Asuntos Internos del ministerio de Seguridad bonaerense.
______________________________

A ver: esto es algo de todos los días. Esta vez, el juez estaba sobrecargado de tareas, y estaría apurado por irse, y se dignó a bajar a la Alcaidía (cosa que otros jueces no harían, se irían y chau).
Aclarado esto (porque tampoco es cierto que del "otro lado" no se demoren a gusto y paladar, no comiendo pizza pero sí comiendo pollito al verdeo), es necesario decir que es lamentable ver una y otra vez que la actividad de los policías bonaerenses que no están en la calle sino en dependencias internas, es fundamentalmente textear sms, ver el canal Crónica o TN, o dormir. Y de los que están en la calle, el texteo forma parte de su "way of life".
Tampoco la cosa pasa por decir "andá y denuncialo", porque con que simplemente alguien se hiciera presente en los diferentes lugares, podría verlo con sus propios ojos, y esto no es un secreto. Mis funciones no son controlar el trabajo policial, debe existir quien haga eso, y debería ir.

"Cosas que perdimos en el fuego", y hemos recuperado.

2011-05-26T14:35:00.001-03:00

Hay una película, muy buena, que se llama "Things we lost in the fire" (2007, Susanne Bier -ex Dogma 95- en español, "Cosas que perdimos en el fuego").

En lo personal, todo lo que se ha hablado sobre el programa 6, 7, 8 y la presencia de Beatriz Sarlo, me refiere a ese título y a esa película.
El paralelo, es el siguiente:
una mujer que pierde a su marido, y recupera la amistad que éste tenía con un amigo de la infancia a quien ella odiaba porque era drogadicto.

En materia de debates, nosotros perdimos la discusión certera, útil e inteligente en el fuego. El fuego que hubo en nuestro país.
Los que somos más "viejitos", y rondamos o pasamos los 50's, tuvimos la oportunidad de vivirlos, de verlos, de hacernos la agenda para esperar tal debate, entre mengano y zutano, y salir con la panza llena y la mente activa.
La mayoría de los más jóvenes, no tuvieron esa oportunidad, que se perdió en el fuego. Una de las tantas cosas que se perdió en el fuego.
Se habla de ganadores o perdedores, de quien estuvo mejor o peor, de evitar que se levantara y se fuera.
Cosas impensables otrora, cuando nadie se levantaba y se iba como si estuviera en un programa de chimentos, o de Tinelli, o no sé cual porque no los veo, pese a que conozco (porque es imposible no enterarse, si mucha gente habla de ello) que sucede.
La gente se quedaba y defendía y fundamentaba su postura. Antes del 2000, ¿quién se levantó y se fué? nadie. Era impensable. Antes del fuego, claro.
¿Alguien hubiera hablado de acogotar al canciller Caputo o al senador Saadi en el debate de 1984 por el canal de Beagle? por favor, si Saadi calificó las opiniones de su contrincante como “cháchara”, y todos estabamos horrorizados...
Sé claramente que el tiempo pasa, y las normas sociales cambian, y se aggiornan, y mutan.

El paralelo se completa: somos una nación que perdió el hábito de la política, y lo estamos recuperando, y en esa recuperación, necesariamente tenemos que sanar viejas heridas, y poder dejar de odiar, o reemplazar el odio por el disenso.

Clarito: no propongo pasar a adorar a Sarlo, o perdonarle sus cruces de vereda, sus enrosques, su mirada altitva desde una torre de marfil.

Simplemente pienso que si tanto se habla, es porque Sarlo fué la primera que fué después de la época más álgida, y NO PASÓ NADA. Hay quienes quieren "inventar" que pasó algo. Que si ganó Mengano, que si Zutano la vapuleó, que si hay que matarla, no, debatir ideas no es eso. Es otra cosa.

En la película que cito, Benicio del Toro, el odiado antaño amigo adicto del marido, tiene sensaciones encontradas. Podemos ver su evolución. La situación lo supera, pero él intenta dominarla. Tiende el puente, y se arriesga. Está plagada su historia de idas y venidas. Y parte de cero.

Había una mujer que sabe argumentar, defender lo que ella quiere defender, y que sabe manejar su discurso.
Por la otra parte, había los habituales panelistas y dos invitados, a fuer de ser sincera, uno mucho más calificado que el otro para debatir con una persona que maneja el campo de las ideas con gran habilidad.

Se podrían escribir miles de caracteres sobre lo bueno o malo de Sarlo, o lo bueno o malo de panelistas e invitados, pero al menos a mí, no es el punto que me interesa. Tampoco me importa en este caso, lo que Sarlo no defiende, no explicita o no maneja.

A mí me interesa que se recuperó algo parecido a un debate de ideas. Algo parecido. Y no es poco, ni es despreciable.

Acá el debate estaba perdido, se había perdido en el fuego. Los jóvenes no alcanzaron a verlo jamás.

Un debate es una técnica, y hay gente experta en ello. Se exponen argumentos, no tiene por fin aportar solución alguna a un problema.
La condición de un debate, está basada precisamente en el punto de vista diferente que dos posiciones antagónicas tienen sobre un tema, un problema, o una circunstancia que se plantea.

Uno, desde el fuego para acá, está harto de ver discusiones, no debates. Gritos, pisarse la palabra el uno al otro, no escuchar, fundamental y primordialmente, NO ESCUCHAR.

Si no escucho, ¿cómo podría responder? en realidad, no escucho porque no me interesa escuchar el argumento del otro, con lo cual lo descalifico desde el vamos. Cuando "piso" la palabra del otro, lo descalifico ipso facto. Es así, pese a que la tv nos haya acostumbrado a otra cosa, ES ASÍ.

Es un monólogo, sea con interlocutores (como los monólogos de TN, donde los interlocutores están de adorno o a lo sumo, para hacer preguntas funcionales al argumento del invitado del día), o un monólogo como el que ví mantener a Giudici / Bullrich, donde cada una decía su cantinela, y la otra esperaba el valioso espacio del silencio para decir su propia cantinela.

No pasó nada grave en 6, 7, 8, no es jodido que haya ido Sarlo. Por el contrario, mucha gente pudo ver por primera vez que no es necesario salir al grito de "¡Hereje, hereje!" cuando alguien que piensa lo opuesto a nosotros habla. Se lo deja hablar, y se contraargumenta, y listo. No pasa nada.

El concepto es no tratar de imponer el punto de vista de uno, sino convencer argumentando, contra-argumentando, demostrando.
- Escuchar.
- Ser breve y concreto, no diseminar consignas. Las consignas son gritos de guerra dichos en voz normal, no son argumentos.
- No se puede subestimar al otro, pues en ese mismo instante, nos subestimamos a nosotros mismos. ¿Quién debate con quien no vale la pena debatir? un zonzo.
- No gritar, no se callan las ideas a los gritos. Se llama a la reflexión pensando, en armonía, no insultando ni apabullando como un pavo real.
- Toda crítica debe traer aparejada una propuesta. Criticar por criticar es infantil, es destructivo, y no propende a nada.
- Todo argumento a favor, es una prueba. Todo argumento en contra, es una objeción. Con una prueba, intento demostrar la validez de lo que afirmo; con una objeción, se intenta demostrar el error del otro (por caso, la que le hizo Nora Veiras)
- Si es posible, arribar a alguna conclusión.

Hubiera sido feliz escuchar al término del programa "te esperamos cuando quieras venir, Beatriz". Pero no sucedió, y no pasa nada.
Porque esa hubiera sido una buena conclusión: "opinás diferente que yo, pero respeto y propendo tu derecho a expresarte".

Es feliz que haya sucedido, y se habla tanto porque es un espacio necesario que hay que intentar recuperar. Y no importa quién ganó o perdió, porque no es para eso. Deberían existir más programas, de distinto nivel intelectivo, para distintas audiencias donde recuperemos el perdido hábito de escuchar un debate.
Quizás trajeran de la mano una nivelación hacia arriba que se ha perdido en el fuego, donde se ha impuesto la costumbre del monólogo (en los monopolios), la costumbre del insulto, del pararse e irse, de la falta de argumentos, de pruebas y de objeciones, en última instancia.

Socialmente, hemos podido recuperar (a los tropezones, pero se pudo) algo que habíamos perdido en el fuego.
Intentemos mantenerlo, que se multiplique, que crezca.
Es todo un logro, y para mí, así hay que valorarlo.

Que se multipliquen los programas de debate, y que participen unos y otros.

El ringtone de "Conmigo no, Barone"

2011-05-26T13:00:00.002-03:00

Es un remix con "Pa panamericano".

Hay gente para todo, eh...

Si alguien lo quiere, se descarga acá

Los "sobreindignados" españoles.

2011-05-23T15:04:00.001-03:00

Están los "indignados", el nombre que se han puesto y les cabe.
Y están los "sobreindignados".
Estos últimos, culpan a los mensajeros, a los "indignados" sentados en la Puerta del Sol. A ellos los culpan de que haya ganado el PP, y que el PSOE haya sido tan oprobiosamente derrotado.
No ven o no quieren ver que el PSOE se enterró solito, que nadie le cavó la fosa, que borraron sistemáticamente con el codo lo que con la mano escribieron.
No es posible defender que el PSOE no vió venir la crisis.
Dicen los indignados que la culpa no es de la Puerta del Sol, sino de los incompetentes.
Y también dicen "que se vayan todos".

Acá es donde la cosa hace click y muta, al menos para mí.

No hubo en Argentina disparos ni muertos en los cacerolazos de Callao y Santa Fé. Sí los hubo en Avellaneda, como no habrá (supongo, espero) "daños colaterales" en la Puerta del Sol, y seguramente sí los habrá en otro lugar.

Los "sobreindignados", son en general personas "de izquierdas", como dicen allá. Culpan a los que denuncian, a los medios que les dieron espacio, a la comunidad internacional que los replica.
Y entonces pienso, y reconozco que yo fuí una sobreindignada en la crisis nuestra. Que cada vez que escuchaba "que se vayan todos", daba pelea, fuera real o virtual. Que consideraba que la opción no era esa, sino que la responsabilidad fué haberse quedado sentado hasta que el agua llegó a la oreja.
Ellos, están en la eurozona. Nosotros, con la convertibilidad, estábamos en la dólarzona, nos guste o no reconocerlo.
Veía el descontento masivo, y lo compartía, pero "que se vayan todos" siempre agarra para la derecha, nos guste o no, es así. Y se paga un alto precio.

El PSOE necesitaría un "refresh" urgente. Ojalá aprendan de la Argentina en eso, donde el peronismo pudo hacer "rondó - flip - flap" y dar una salida medianamente rápida. Si aprendieran de la experiencia nuestra, podrían ahorrar tiempo, que en estas lides, son vidas, fuentes de trabajo, salud, educación... ojalá ahorren tiempo.

Anoche veía en 6, 7, 8 una defensa acérrima de los "indignados". Y no estoy tan de acuerdo.
Hablaban de los "mileuristas" (jóvenes profesionales que ganan 1000 euros). Digo, a no rasgarnos las vestiduras que acá quien gana 1000 euros y es joven, es un potentado.
Hablaban de los alquileres en España, y a no rasgarnos las vestiduras, que acá los alquileres vuelan, y son impagables.
Y hablaban de la imposibilidad de comprar un "piso", que acá, es incomprable un departamento, vamos, que no hay hipoteca que se pueda pagar.

Reflexiono:
- creo que de algún modo, sigo siendo una "sobreindignada". Que no se puede tirar de la soga y cuando no da más, ahí recién chillar.
- que hay cosas que siguen siendo aquí una deuda: un alquiler razonable, una hipoteca pagable.
- que apoyar el "que se vayan todos" es negar la razón de ser de la política, y por ende, de la democracia tal cual hoy existe.
- que no nos llame la atención España, al menos no nos llame tanto la atención, que aquí aún hay cosas que el modelo debe resolver.
- que tengo mi profunda duda de si los "indignados" no harán como los caceroleros de acá, que cuando el juzgado les aceptó el amparo, volvieron a su casa, y en las siguientes elecciones votaron a Maurizio.

Ojo, vivimos la experiencia, deberíamos haber aprendido algo de ella.

Exhuman restos de Allende para ver si fue suicido o ejecución.

2011-05-23T12:17:00.002-03:00

Es en el marco de una causa abierta 38 años después de la muerte del presidente chileno, derrocado por el golpe que encabezó Pinochet. Un juez quiere aclarar si el ex mandatario se quitó la vida, tal como reza la versión más aceptada hasta ahora, o si fue asesinado durante el ataque a La Moneda.

Tras ser exhumados, los restos fueron sometidos a algunas pericias al interior del mausoleo antes de ser trasladados al laboratorio de antropología del Servicio Médico Legal (SML), donde serán analizados por forenses chilenos y extranjeros.

La diligencia, que tardó unos 45 minutos, fue presenciada por miembros de la familia de Allende y veedores de la Cruz Roja Internacional. En las afueras, permanecieron legisladores de la oposición y cercanos a la familia.

"Todo ha sido exitoso. Se han fijado por los peritos tanto del SML como el laboratorio de Policía Técnica todos los antecedentes", declaró el juez Carroza.

La senadora Isabel Allende, hija de ex mandatario, leyó una declaración al final del procedimiento: "este proceso judicial busca establecer la verdad sobre lo ocurrido en ese trágico 11 de septiembre de 1973, y en especial las circunstancias que rodearon la muerte del presidente Allende".

"Reafirmando lo que hemos dicho a lo largo de estos años: nuestra convicción de que el presidente Allende tomó la decisión de morir como un gesto de coherencia política en defensa del mandato que le fuera entregado por el pueblo, no debemos olvidar que su muerte ocurrió en el contexto de bombardeo y asalto al palacio presidencial de La Moneda", agregó.

El director del SML, Patricio Bustos, precisó que se tomará un examen radiológico de las osamentas, se hará una clasificación de antropología y se trabajará en conjunto con odontólogos y forenses balísticos.

El estado de conservación de las osamentas es clave. "Nosotros objetivamente tenemos la dificultad del tiempo transcurrido y el estado de conservación de los restos, pero al mismo tiempo tenemos el avance científico ocurrido en estos años", dijo Bustos.

La versión más aceptada hasta ahora, sustentada en declaraciones de testigos y una autopsia realizada por las fuerzas golpistas, es que Allende se quitó la vida en uno de los salones de La Monada, con un fusil regalado por su amigo, el líder cubano Fidel Castro.

________________________________________________

Allende murió luchando, en el palacio presidencial, y quizás no importe demasiado si se suicidó o lo mataron, o no haga a lo fundamental de la cuestión.
Pero el esfuerzo porque la historia de atenga a la verdad, es encomiable, pues para su familia representa revivir algo pasado, otra vez encarar su muerte, su entrega.

Unos países latinoamericanos quieren que su historia refleje lo más posible lo que sucedió realmente en las épocas oscuras.

Otros, optan por no querer hablar de ciertas cosas.

Barcos noruegos: ¿Quién dice la verdad?

2011-05-21T11:34:00.001-03:00

Busqué en la página "Marine Traffic" a los dos buques cuestionados, de supuesta bandera noruega. Uno de ellos se llama "Normand Baltic", el otro "Normand Skarven".

Sus tareas eran asistir al buque perforador de materiales que cargarán también en el puerto de Comodoro Rivadavia.

Bueno, alguien no dice la verdad o la dice a medias, el escandalete de Mario Secco (intendente de Ensenada) y de Enrique Slezack (intendente de Berisso) a los que se sumo Quebracho para hacer destrozos ayer, al menos es parcial en cuanto a la veracidad de los dichos.

Según "Marine Traffic", el "Normand Skarven" no ha tenido doble bandera.

Informe de "Marine Traffic" para el buque "Normand Baltic":

Como se puede ver, en el informe de fecha 26 de febrero, su bandera era inglesa.

El informe que es largo y no se puede capturar entero, sigue aquí.

Donde puede verse que su último reporte indicó cambio de bandera el día 12/05/2010 a las 10:10 hs. O sea... doble bandera.

Si uno tiene en cuenta las invasiones inglesas a la Ensenada de Barragan, una en 1806 y la otra en 1807, es claro que en Ensenada la cosa no cae bien.

El Fuerte Barragán

El 25 de junio de 1806, durante la Primera Invasión Inglesa, una unidad al mando de Santiago de Liniers abrió fuego desde el Fuerte Barragán contra los barcos atacantes, obligando a estos a desembarcar en Quilmes.

En la 2ª invasión el teniente general Whitelocke llegó a la ensenada de Barragán el 28 de junio de 1807, con unos 10 mil hombres, tres brigadas de artillería y una de ingenieros, 20 naves de guerra y 90 transportesy tomó el Fuerte Barragán.

============================================

Con lo cual, todo es ni "muy muy" ni "tan tan".

No soy especialista en el tema, sólo googleé y los datos aparecieron.

La página Marine Traffic es de información marítima.

En ella también aparece dónde está cualquier buque.

El último reporte para el Normand Baltic lo sitúa en Montevideo, el 28 de febrero de este año, y luego, no hay información ninguna.

El último reporte para el Normand Skarven, lo sitúa en el puerto de La Plata el día 20 de Mayo -lo que puede leerse debajo-, lo que es correcto.

Esto no ha sido ni un fail, esto tiene una parte de verdad.

FAIL o MALA LECHE en Ensenada???

2011-05-20T20:08:00.001-03:00

Tras la movilización que encabezó esta tarde el intendente de Ensenada, Mario Secco, en contra de la recalada en el Puerto La Plata de dos buques noruegos que, según el jefe comunal, iban a trasladarse a las Islas Malvinas luego de cargar combustible -y que terminó con graves incidentes-, el presidente de Puerto La Plata, Daniel Rodríguez Paz, afirmó hoy que ayer se había comunicado con el intendente para explicarle que las embarcaciones, de bandera noruega, tenían autorización del gobierno nacional y estaban contratadas por YPF para asistir sus plataformas off shore en la plataforma continental argentina en el Sur.

En diálogo con eldía.com, Rodríguez Paz se mostró sorprendido por la movilización que motorizó Secco, luego de que ayer se había comunicado con el Intendente para explicarle el malentendido y cuando este viernes, horas antes de la marcha que se realizó en Ensenada, el gobierno nacional, a través del canciller, Héctor Timerman, ratificó que los barcos en cuestión eran de bandera noruega y contratados por YPF para tratajar en la plataforma argentina, al tiempo que anunciaba que “Quebracho no debía aceptar ningún tipo de provocación de estas cosas falsas”.

En esa línea, el titular del Puerto dijo que “la AFIP también mandó una nota en la que consignaba que la mercadería y provisiones que se le provean a esas embarcaciones tienen que ser tratadas bajo la modalidad de embarcación de bandera nacional”.

“CLARO Y DOCUMENTADO”

Ayer el intendente Mario Secco se expresó en contra de la llegada de dos buques ingleses que cargarían combustible en la destilería de YPF para luego partir hacia las Islas Malvinas, lo que consideró como “una falta de respeto”. Pero, según el presidente del Puerto La Plata, estas declaraciones las realizaba luego de que éste le haya enviado la documentación y los permisos que probaban que las embarcaciones noruegas prestaban servicio de asistencia para las plataformas petroleras de YPF y tenían autorización del gobierno nacional, además de tripulación argentina.

“El 16 de mayo nosotros recibimos la nota formal del ministerio de Planificación Federal, que es la autoridad que emite los permisos de entrada de este tipo de barcos, de que estos barcos de bandera noruega, uno de ellos con la totalidad de la tripulación argentina y el otro con la mayoría, entran fletados por YPF y se le informa a la Prefectura naval y a la Aduana que deben ser tratados como si fueran barcos de bandera argentina porque están al servicio de YPF y atienden sus plataformas off shore, en lo que es la plataforma continental argentina en los puertos de Río Gallegos, Puerto Deseado y Caleta Olivia”, contó a eldía.com Rodríguez Paz, quien insistió en sostener que “está todo muy claro y documentado”.

El funcionario contó que las embarcaciones pertenecen a una empresa noruega que tiene una flota de 32 barcos y “no hay ninguna duda sobre su nacionalidad”, al tiempo que negó que se traten de barcos transportadores de combustible.

Y remarcó que ésta es una decisión de la autoridad nacional y está fuera del alcance de la autoridad portuaria, que lo único que recibe es la documentación y no participa en estas decisiones. Es una decisión nacional, está toda la documentación en regla y todo muy claro.

“Ayer al mediodía segundo día el intendente Secco me llamó para preguntar qué pasaba, le mandé la documentación del ministerio de Planificación Federal. Luego me comuniqué con las autoridades nacionales, luego con Ricardo Luján, que es la máxima autoridad portuaria, que me confirmó que estaba todo en orden”, agregó.

“YPF es una empresa nacional y nosotros traemos petróleo de nuestro mar continental. Para Comodoro Rivadavia esto es sabido, para parece que acá no. Esto es fuente de trabajo para nuestra gente y porque sus tripulantes viven en la Provincia”, dijo para insistir: “Estas cosas no las decido yo, está todo ratificado y en orden. Y los buques se fueron ayer”, finalizó.

Serios incidentes se registraron esta tarde durante el acto que encabezó el intendente de Ensenada, Mario Secco, en rechazo a la recalada de dos buques de bandera noruega para cargar combustible y dirigirse después a las Islas Malvinas, cuando un grupo de militantes de Quebracho destrozaron la puerta de la sede del Puerto La Plata.

En otra manifestación de ese grupo violento, los militantes provocaron serios desmanes en el ingreso de la sede al Puerto, apedreando y rompiendo puertas y ventanas del edificio de esa institución.

Fuente:

Ahora aclaremos algo:

Bandera noruega:

Bandera Inglesa

Intendente de Ensenada

Una historia imperialista.

2011-05-20T16:06:00.000-03:00

La historia de la apropiación de un menor.
___________________________________
Sacudite los prejuicios para leer el posteo.
Lo que te dijeron, lo que leíste y lo que oíste.
Ayer pude por fin tener el placer de ver la ópera Madama Buttefly, de Giacomo Puccini, en una muy buena puesta en escena en el Teatro Argentino de La Plata.
Sí, si no te sacás los prejuicios, no vas a seguir leyendo y te vas a perder algo importante. Dale, un esfuercito.

MB fué es una de las pocas óperas rechazadas por el público en su estreno, en la Scala de Milán en 1904, con un abucheo ruidoso generalizado.
¿Por qué? porque narra una historia de una apropiación infantil, de un capitán yanqui estafando a una pobre japonesa.

Puccini, un precursor y un adelantado, nos sitúa en Nagasaki, en 1949. La protagonista, Madama Butterfly, es una geisha (una prostituta, hablemos claro) que es vendida para que se case con el Capitán de la Marina yanqui Benjamin Franklin Pinkerton (sí, un genio Puccini). Pinkerton aclara apenas comienza la obra que él busca una "buena esposa americana", más mientras tanto ha de divertirse con MB.
El Cónsul Sharpless es el único tipo un poco ético.
Sharpless le pregunta por la casa que ha comprado en el puerto de Nagasaki:
"¿Es suya?"
Y Pinkerton responde:
"La compré por novecientos noventa y nueve años con facultad cada mes, de rescindir el contrato. En este país son así de elásticos, en cuanto a casas y contratos".
Sharpless, le replica: "Y el hombre experto se aprovecha". Una pinturita. También le advierte: "Sería un gran pecado arrancarle las leves alas y destruir quizás un corazón crédulo". Pero Pinkerton, capitán de la Marina yanqui, quiere lo que quiere y lo obtiene.
El brindis se cierra con un "¡Y por el día de mi verdadera boda, con una verdadera esposa...americana!". Todo está dicho.

MB renuncia a su ley, a sus creencias orientales y a su familia por el amor de Pinkerton, y por casarse con él. Es la perfecta victima del imperialista.
Un día, Pinkerton se va, y no regresa. MB cae en la miseria, de donde proviene, pero sigue esperando a su amado.
Además, de su unión con Pinkerton, ha tenido un niño, un varón, que ya tiene 3 años, los años que hace que no ve a Pinkerton.
El cónsul va a verla, e intenta convencerla que no tiene sentido, pero MB no quiere oírlo. Es más, la llama "Madama Butterfly" y ella le replica "¡Madama Pinkerton! por favor". El cónsul, además, ha avisado a Pinkerton que MB tiene un niño.
Un día, llega Pinkerton. Pero no llega solo. Llega con Kate, la verdadera esposa, la americana.
Kate no puede tener hijos. Y Pinkerton regresa sólo a buscar al niño.
MB está durmiendo, y Pinkerton roba al niño.
MB, cuando entiende lo sucedido, se suicida.
______________

La claridad de Puccini para narrar esta historia (estamos hablando de 1904) es increíble.
El abucheo ruidoso en su estreno, se comprende plenamente.
La puesta de Rita Cosentino en el Teatro Argentino de La Plata, cambia la fecha y la sitúa en 1949, después de la guerra y del bombardeo, lo que hace a la obra más insolente, más irreverente, y a los tres personajes, más sólidos.
Está es una de las óperas malditas, fué puesta en el Teatro Colón en 1912, luego en 1964, 1974 y 1994. 4 oportunidades. Los abonados históricos rechazan esta obra.
No obstante, el Teatro Argentino de La Plata, la subió a escena en 23 oportunidades, siendo esta la 24.
Si nunca fuiste a la ópera, esta es una buena ocasión para hacer el intento y ver si te agrada.
Si te agrada la ópera, ésta, no podés perdertela.

Es cuando uno siente que tener una Dirección de Cultura en sintonía con la realidad, vale la pena y mucho.

Te quedan las funciones de los días 21, 22 y 29 de Mayo.
Las entradas van desde los $ 15, 50, 60, 75, 85, 110, 120, 140 y 160.

¿Querés participar y ganar $ 500? dá una mano (no es joda)

2011-05-19T14:10:00.001-03:00

Está abierto el Registro de Postulantes a Autoridades de Mesa para las elecciones internas abiertas del 14 agosto y a las generales del 23 de octubre.
Esto implica que vayas como autoridad de mesa para una o ambas elecciones.
¿Cómo es el pago?
Se paga $ 200 por cada elección, pero si hacés el curso de capacitación (que dura 3 horas en una sola vez), el pago es de $ 250 por cada elección, dando un total es de $ 500. Sino, el total es de $ 400.
En caso de una eventual segunda vuelta, podrás sumarte y el monto es de $ 200.

¿Cómo anotarte?
Primero, entrás acá y te fijás dónde deberás presentar el formulario (ahora vamos con el formulario) haciendo click en "AUTORIDADES DE MESA".
Luego que elegiste el distrito donde te inscribirás (que será el que figure como tu domicilio en el DNI, no necesariamente donde vivís), hacés click en "CONTINUAR" y descargás el formulario. (Este hipervínculo también te lleva al formulario)
Llenás el formulario, y te presentás en el distrito que viste antes, con DNI y fotocopia del mismo, primera y segunda hoja.

No es poco dinero, y es colaborar a la transparencia del proceso electoral.
Si podés, difundilo.
Hace a la transparencia, ayuda, y te deja unos mangos.

"Hitler me cae simpático"

2011-05-19T13:53:00.000-03:00

Cuando la intelectualidad se va de mambo

¿Qué dijo Lars Von Trier en Cannes?
Dijo:
"La verdad es que entiendo a Hitler". Fue preguntado por unas declaraciones a una revista en las que mostraba su gusto por la estética nazi. Lo reconoció, pero de ahí paso a soltar sobre Hitler: "No puede decirse que fuera un tipo estupendo... pero me cae simpático".
"Pensé que era judío durante mucho tiempo y estaba muy contento siendo judío", dijo Von Trier, que, según diversas biografías, creía que su padre era judío hasta que su madre le reveló en su lecho de muerte que en realidad era alemán.
Expresó su admiración por el arquitecto nazi Albert Speer antes de concluir con otra frase sin ilación: "Vale, soy un nazi".
"Si, eso es lo que nosotros los nazis (...) tenemos tendencia a tratar de hacer cosas a una escala mayor. Sí, quizá pueda persuadirme". De pasada, se refirió a la rueda de prensa como "la solución final con periodistas".
Von Trier se enredó más al intentar explicarse: "Bueno, no estoy a favor de la II Guerra Mundial y estoy a favor de los judíos... aunque no demasiado, porque Israel nos suele joder bastante".

El Consejo Representativo de Instituciones Judías de Francia (CRIF) dijo: "Sus palabras producen en toda su ignominia las tendencias más inquietantes de la actual banalización del nazismo y llevan a la idea de que, a pesar de algunos defectos, Hitler no era tan malo". "Lars von Trier no tiene nada que hacer en un festival de Cannes del que muchos de sus participantes habrían podido ser enviados sin problemas al campo de exterminio por Hitler, ese hombre por el que tiene tanta simpatía".

Por su parte, el comunicado del festival señala que Cannes "haya sido usado" por Von Trier para "expresar unos comentarios que son inaceptables, intolerables y contrarios a los ideales de la humanidad y generosidad que presiden" esta cita.

Lars Von Trier, director en principio del grupo Dogma 95 ("La celebración", "Los idiotas"), y luego individualmente de películas como "Dogville", "Dancing in the dark" , "Direktøren for det hele" o "Antichrist" hizo declaraciones en Cannes que le costaron su expulsión del festival "persona no grata, con efecto inmediato", y está en discusión si le expulsan o no su última película, "Melancholia".
________________________________________

Es condición de la hipermodernidad escindir estética de ética, cosa que no es posible. A cada ética le corresponde una estética, y a cada estética, una ética.
Una ética criticable podrá tener una estética que te agrade, que te resulte afín, pero uno tiene que poder discernir.
Eso, por un lado.
Por otro lado, hay cosas provocativas que pueden ser tomadas como irónicas, y otras que no.
Provocar no es patear mostradores por patearlos, nomás.
Provocar es tener por objetivo generar una reacción de signo inverso, pero calculada, estratégica.
Si lo que quería era provocar y tomar partido por la causa palestina, lo hizo para el traste.
Si lo que quería era llamar la atención e irlas de "enfant terrible", lo logró.

Sin embargo, a mi no deja de parecerme una actitud intelectualmente estúpida.

Otro video de Chiche, y mi video favorito de youtube

2011-05-19T11:31:00.000-03:00

Chiche y la autopsia del extraterreste

(la parte de "¿ustedes son cirujanos?" es muy densa)

Mi video absolutamente favorito de internet. Casero & cia. en el "Congreso de Batmanes del Mercosur" (que no tiene que ver con Chiche, pero es un

joyita de cabo a rabo)

Gelblung reconstruyó el asesinato de Osama

2011-05-18T16:57:00.000-03:00

No tenía ni idea que existía, y me acercaron el video de la reconstrucción (con actores) que hizo Chiche G. del asesinato de Osama.

Es tal bizarrada, que Tarantino parece Bergman a comparación.

Grave falta de combustibles en la región y Provincia.

2011-05-17T12:27:00.003-03:00

Es complejo de entender, pues es una protesta que generó una contraprotesta.
El conflicto afecta directamente a La Plata y la región, y a un 70% del interior de la provincia.
La protesta afecta a plantas de la empresa en todo el país, como en Mendoza, Neuquén y Salta.

Ex-trabajadores de YPF (hoy jubilados) bloquearon la salida de la destilería local, 60 y 128, el jueves pasado en reclamo de que se trate en comisión en la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de ley que restablece el 10% de las acciones del total de la privatización de la empresa en 1991, unos 10 mil empleados despedidos que quedaron afuera de ese beneficio que sí fue otorgado en 1994 a otros trabajadores de la petrolera.

El bloqueo se desarrolla del siguiente modo: pueden ingresar los camiones transportistas que quieran, pero la salida a la destilería sólo era permitida para tres camiones cada 40 minutos.

Ayer, después del mediodía, los choferes de camiones decidieron una suerte de "contra medida" de fuerza para, dijeron, rechazar el bloqueo impuesto por la protesta de los jubilados de la empresa petrolera.
Ante la situación planteada los choferes decidieron no salir del playón hasta tanto no se les permitiera salir de la planta sin restricciones.

Un chofer relataba: "aceptamos el reclamo de ellos pero no la pérdida de tiempo que se nos provoca porque normalmente en esta destilería cargan y salen unos 15 camiones por hora"

A las 17 hs. de ayer, el fiscal de turno se acercó y acordó con los jubilados que liberen la salida y mantengan su protesta en cercanías de la rotonda de 60 y 128 sin afectar la entrada y salida de camiones de la destilería.

De hecho, ayer no era posible conseguir combustible de ningún tipo en La Plata.
Hoy, los taxistas amenazaron con "rodear" la Gobernación en denuncia de una situación que dicen es desesperante porque no consiguen gasoil para los autos. Aunque admiten que no saben dónde y ni contra quien protestar, adelantaron que buscarán una acción de Scioli como último recurso.

La policía y la falta de combustible.
En la departamental La Plata aseguran que la escasez de combustible no llegó a tener los patrulleros parados, pero si les generó complicaciones, ya que cada vez que tienen los tanques al borde de quedar vacíos deben hacer numerosas peripecias para volver a cargarlos.
En algunos distritos del Gran Buenos Aires, según trascendió, se habría reducido a la mitad el esquema de las recorridas que deben desarrollar los móviles policiales.

El transporte público y la falta de combustible.
Las líneas de transporte urbano salen con un servicio limitado por la emergencia. En ese contexto, se decidió la interrupción de los viajes nocturnos entre las 22:30 y las 5.
Los responsables de las líneas de transporte indicaron que en las últimas horas multiplicaron los llamados telefónicos a distintos distribuidores para proveerse de algunos litros de gasoil, pero no hubo forma de conseguir combustible pese a que en esa búsqueda también quedaron expuestos a pagar sobreprecios.
La medida también afectó a los miembros de la Asociación de Transportistas Escolares.

Las ambulancias y la falta de combustible.

Nadie salió a decir nada del tema, pero recorrí por mi trabajo ayer la ciudad, y las ambulancias iban de estación de servicio a estación buscando combustible.

==========================================

Mi opinión es que una protesta que determina la actividad de tanta cantidad de personas, es realmente desproporcionada.

Todos tenemos derecho de reclamar lo que nos corresponde, pero esta medida en particular afecta a muchísimas personas y en servicios básicos como son la policía, el transporte público y la emergencia en salud. No es algo menor.

No contar con micros entre las 22,30 y las 5 am, atenta contra la seguridad de las personas, lo mismo que disponer de la mitad de los patrulleros.

Quizás este reclamo debería hacerse frente al Congreso, que sería donde corresponde.

El derecho de cualquiera a peticionar no debería afectar ni a tantas personas, ni en áreas donde quedan expuestas a riesgos.

El secretario general de Supe Ensenada, Ramón Galaza, dijo que "todas las empresas que fueron privatizadas en la década de los ´90 contaban con esa cláusula del total de las acciones para repartir entre los trabajadores, pero en el caso de los despedidos antes de 1994 en YPF ese pago no se hizo efectivo".

España: "El pueblo unido, jamás será vencido"

2011-05-15T17:38:00.000-03:00

«El pueblo unido jamás será vencido» es un himno chileno, creado en junio de 1973, cuya música fue compuesta por Sergio Ortega y el texto escrito por el conjunto Quilapayún. Conocido en el mundo entero, El Pueblo Unido es una de las más famosas canciones de protesta de la historia.

Los españoles, la cantaron HOY.

Hoy, en España, miles de personas han recorrido las calles para demostrar su indignación con el sistema.

El movimiento pacífico "Democracia Real Ya", ha convocado en cincuenta ciudades españolas a los ciudadanos para demostrar que no son "mercancías en manos de políticos y banqueros". A las seis de la tarde, la plaza de Cibeles ya albergaba varios miles de personas que gritaban "el pueblo unido, jamás será vencido". Se dirigían a la Puerta del Sol para protestar porque los políticos no tienen en cuenta a los ciudadanos en la toma de decisiones. Jóvenes, trabajadores, estudiantes y jubilados marchan juntos para demostrar su indignación por las consecuencias de la crisis y para pedir un cambio político y social.

"Esto no es una crisis, es una estafa". La frase resume la indignación de los miles de manifestantes (unos 3.000 en Vigo, 1.100 en Santiago y 1.000 en A Coruña, según la Policía local), que, convocados en toda España a través de las redes sociales por la plataforma Democracia real ya, han salido a la calle en Galicia. "Estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros... Por la indefensión del ciudadano", arrancaba el manifiesto. La concentración gallega más numerosa, celebrada en Vigo, donde las listas del paro superan las 30.000 personas, ha partido de la Praza do Rei, ante el edificio municipal, y ha terminado en el parque de Castrelos.

Macri acusó a Cristina de "confundir" con su salud

2011-05-15T16:12:00.001-03:00

Según el Jefe de Gobierno "hay versiones que van y que vienen".

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, criticó hoy a la presidenta Cristina Kirchner por "confundir" a la ciudadanía al relacionar su estado de salud con la disputa que mantiene con distintos sectores sindicales.
En ese sentido, Macri calificó al secretario general de la CGT, Hugo Moyano, como "socio" del Gobierno nacional "desde el día cero".
Esta sociedad, según el ex presidente de Boca, puede "perjudicar a los argentinos" debido al "exceso de poder que le dieron".
"(La presidenta) confunde porque van y vienen las versiones", advirtió Macri al referirse a los trascendidos sobre el estado de salud de la jefa de Estado, luego de la suspensión de su viaje a la celebración por el Bicentenario de Paraguay, por consejo médico.
El primer indicio de la exaltación de la Presidenta se había dado el jueves, cuando lanzó un duro discurso contra los sindicatos que actúan "como una corporación".
"No quiero hablar como militante, les hablo de la familia, la mía, de mis hijos y esta humilde mujer, que hemos puesto mucho, hemos entregado mucho", advirtió la jefa de Estado.
Y Macri se preguntó y quejó: "Ella reclama mayor apoyo, pero por qué nunca se abrió al diálogo. Nunca quiso discutir nada, ni siquiera el último Presupuesto".
En declaraciones radiales, el jefe de Gobierno porteño que buscará su reelección el próximo 10 de julio en la Ciudad disparó que "Moyano es el socio de este gobierno desde el día cero"

Fuente
=======================================

¿en qué te confunde, "enfermito"?
¿qué querés que te diga a vos, sí, sí, a vos?
¿a quien le importa dialogar con vos, el que se bajó porque no le gustaban los números, el caprichosito, el patrón de estancia?
Que tipo realmente insoportable el soberbio este, eh...

Habló el Momo y dijo... OMG...

2011-05-15T12:59:00.000-03:00

y dijo una momeada, como es esperable del Momo Venegas.

A su turno, Venegas, cercano al candidato presidencial de Unión Popular, Eduardo Duhalde, evaluó que el discurso de la jefa de Estado estuvo dirigido a "todos los que en este momento se están manifestando" pero afirmó que se trata de una "estrategia" para "decir que no la dejaron gobernar" en caso de que desista de buscar la reelección.

Venegas señaló que las medidas de fuerza de los diversos sindicatos obedecen a una situación que "tiene que cambiar el Gobierno, que tiene que hacer políticas de Estado que tiendan a mejorar la calidad de vida de los argentinos".

No obstante, evaluó que "la Presidenta está buscando argumentos para ir cambiando la escena de gobierno por si en algún momento se tiene que retirar y decir que no la dejaron gobernar".

En declaraciones radiales, el sindicalista afirmó que "el desorden político, institucional y económico hace que la Presidenta esté aggiornando el discurso".

Además, el líder del sindicato de peones rurales afirmó que "es parte de una estrategia, porque no se puede pelear con el aliado más importante que ha tenido, que es la CGT" y agregó que si "le sueltan la mano a Moyano, van a tener serios problemas".

"Ella sabe positivamente que le va hacer muy difícil gobernar", expresó Venegas.

Rabino Bergman, abril de 2010...

2011-05-14T17:21:00.000-03:00

"...A veces me preguntan si me voy a postular. Les contesto que los argentinos confunden la política con la política partidaria, pero ocurre que hay una política ciudadana en la que todos debemos comprometernos, se trata de una dimensión imprescindible para vivir en el estado de derecho. Pero llegado el caso, si los valores de la Constitución estuvieran en serio riesgo, lo consideraría. No me siento parte de los religiosos que quieren actuar en política, sino de los ciudadanos que no pueden sentarse de brazos cruzados, mirando como espectadores, una realidad que nos atraviesa. Esto ya sucedió y lo estamos pagando muy caro"

Ya lo habíamos dicho, no obstante,hace poco más de un mes:

El Rabino Bergman, candidato a Jefe de Gobierno

Es Star Trek, nabo, ¡no son los SEALS yanquis!!!

2011-05-14T10:42:00.001-03:00

El canal de noticias alemán N24 confundió el logo de Star Trek Rebel (juego de pc basado en la serie de TV "Viaje a las Estrellas") creado por el grupo de fans de la serie llamado Maquis Forces International, con el logo del Navy Seal Team Six que llevó a cabo la misión contra Osama Bin Laden.
Las diferencias son increíbles, por lo que debemos de pensar que la persona que buscó el emblema en Google Images no tenía la mas perra idea de cómo eran ninguno de los dos logos. Puso en la cajita del buscador "Seals Team VI" y mandó lo que le salió...

A continuación tienen los emblemas para que vean la diferencia:

Emblema de los US Navy Seal Team Six

Emblema de Star Trek Rebel

En la próxima, a la ONU le van a mandar el logo de Battlestar Galáctica, que es parecidito...

Volvemos a la carga por un soporte Nac & Pop

2011-05-13T14:23:00.002-03:00

Si adherís, repostealo en tu blog, con el mismo título, para hacer más fuerza.

Necesitamos además armar una lista de direcciones para poder enviar los mails individuales.

Ministerios, secretarías, personas individuales, todo nos sirve.

Intentemos lograrlo, hagamos el esfuerzo, creo que vale la pena.

Saludos a todos.

El 17 de Mayo de 2010, hablabamos ya de este tema:
http://elojocondientes.wordpress.com/2010/05/17/por-un-soporte-nac-pop/
En el día de ayer, alrededor de las 16 hs., se cortó el servicio de Blogger en lo que refiere a posteos nuevos, ediciones y respuestas en otros blogs. Ha quedado de “solo lectura”, y de hecho, lo posteado y comentado desde el día miércoles 11 a las 7:37 PDT ha sido eliminado. Dicen que “esperan” volver a la normalidad y restaurar sus entradas y comentarios. Ello se puede comprobar en www.google.com/support/forum/p/blogger/thread?tid=3f13942c8908264a&hl=es&fid=3f13942c8908264a0004a31db9512c58
Eso, en lo que a la plataforma Blogger se refiere.

Es entonces que hoy, casi justo un año después, la discusión revive y uno se pregunta por qué nada se ha hecho al respecto, y cuánto de ello depende de nosotros.
Y la respuesta, es una sola: depende mucho.
Es necesario contar con una plataforma estable y autónoma, que no sea propiedad foránea y que no sea beta.
Se crea día a día cultura, cada blogero argentino crea día a día cultura que de un plumazo, se pierde.
Se crea ideologia, se crea pensamiento que se trasmite y se discute, se comparten noticias que ningún medio formal levanta, se crea opinión, crítica, autocrítica, apoyo y resistencia.

Repito una frase de aquel posteo citado arriba: “…Los blogs políticos, son historia en carne viva. De aquí a 50 años, será como si hoy pudieramos ver en vivo a French y Berutti repartiendo escarapelas. Será como entrar en la casa de un tipo común del año 2010, y ver cómo conversaban de los temas del día.”

Es entonces que humildemente propongo que suscribamos un mail conjunto, aquellos que estemos de acuerdo – o le hagamos todas las modificaciones que consideren necesarias, acá lo que importa es que llegue-, y lo enviemos a todas las personas que entendemos están interesadas en que esta vía continúe, ya sea por su actividad o funcionariato.
Y también a aquellos blogeros que conozcan que no perteneciendo al ámbito de lo estrictamente político, puedan estar interesados en esta propuesta.

“Somos blogeros argentinos, que producimos día a día contenidos culturales, sociales, políticos, humorísticos, irónicos o sarcásticos; ciudadanos que desinteresadamente hacemos cultura viva, al instante.
Esos pedazos de cultura, son leídos por otras personas que a veces interactuan, generando ricas discusiones que van formando un pensamiento, no el pensamiento único, no la bajada de línea hegemónica, sino uno nuevo, diferente, un soplo de aire fresco producto de montones de pensamientos que son cruzados y aportados por ciudadanos ubicados a lo largo y ancho del país, que se encuentran en un lugar virtual en internet -un blog-, y allí donde se cruzan, debaten, crean, generan contenidos. De uno u otro signo, pero auténticos, reales, sentidos.
Actualmente, la mayoría nos alojamos en Blogger. Otros en WordPress, todas ellas bases de datos extranjeras, en estado de desarrollo beta, habiendo suscripto contratos donde no se nos ofrece más que la plataforma, y no se nos garantiza absolutamente nada sobre los contenidos que allí alojamos, ni las opiniones que en los mismos otras personas expresan, a través de los comentarios.
Nuestros productos culturales no tienen resguardo alguno, pueden ser dados de baja a criterio de autoridades de otros países o de la misma empresa prestadora, en cualquier momento, por cualquier motivo, cosa que ya ha sucedido por motivos absolutamente nímios.
Posteos que mencionan palabras consideradas de “riesgo potencial” para otros países (“islam”, por ejemplo), son monitoreados, lo cual es posible comprobar con el registro de visitas a los blogs.

Es por ello que hoy venimos a pedirles a aquellos que puedan estar interesados en lo que hacemos, a aquellos que protegen el acervo cultural de nuestra patria, que nos brinden algo que nos es básico, necesario y vital, que no implica ni grandes gastos o inversiones, ni esfuerzos tremendos, que no resta nada a lo que debe ser destinado para los que más necesitan:
una plataforma (software) nacional adonde podamos migrar con nuestros contenidos y nombres, con un contrato menos leonino que el que hemos firmado, con una estabilidad acorde a la tecnología disponible y sin más censura que lo que sea directamente ilegal.
Entendemos que en términos de inversión cultural, hablamos de mínimos prácticamente despreciables. Números que no afectan en nada.
En términos de cultura, estamos hablando de algo invalorable.
Que cada ciudadano pueda tener su blog, sin temer sobre qué escribe, qué opina o qué foto sube -dentro del marco legal-, porque nadie ha de censurarlo ni perseguirlo.
Que cada niño de los que tienen acceso a las netbooks, pueda tener su blog, su blog argentino, donde pueda expresarse, subir sus dibujos, hablar de sus inquietudes con otros niños, y verlo el día de mañana, cuando ya no sea un niño.

Se preservan los edificios declarados “patrimonio cultural”. ¿Por qué no preservar la cultura que cierto segmento de la sociedad hoy produce? ¿No es acaso patrimonio cultural, historia viva?

No existe a la fecha país alguno que ofrezca ésto, tan simple, tan fácil de instrumentar, y accesoriamente, tan barato.
Se está dejando en manos privadas, foráneas y corporativistas el trabajo intelectual que generan muchos ciudadanos.
Se está permitiendo que un bagaje cultural que se construye de a poquito, con el tiempo que cada uno puede, comentario a comentario, quede librado a su suerte o a la suerte que deseen las corporaciones que nos brindan alojamiento.
Y todo ello por no efectuar una erogación y un desarrollo que en términos generales, es mínimo.

Es la historia del presente proyectada hacia el mañana. El sueño de cualquier persona con inquietudes intelectuales: poder leer la historia no en los libros, donde siempre es escrita por el poderoso o por el vencedor, sino la historia escrita por actores reales, por quienes decidieron participar, expresarse, resistir.

Entendemos que una respuesta favorable a esta solicitud sería además algo invalorable para todos nosotros, en el sentido que preservaría y revalorizaría lo hecho hasta el momento, y sería un motor en lo por venir, al traer aparejada la tranquilidad que deseamos en cuanto al trabajo realizado, que es la suma de muchos esfuerzos personales e individuales.
Nos daría la confirmación que nuestro aporte intelectual es valorado y tenido en cuenta, es parte de un proyecto mucho más grande, que va conectando argentino a argentino, sea donde sea que viva.

Las grande corporaciones pagan altos montos a personas que generen contenidos. Y fortunas por aquellos que son llamados “hacedores de comunidades”, (community makers), cuando aquí cada blogero, hace comunidad gratuitamente.

No pedimos ni choripán ni coca, como aquellos a quienes no somos funcionales dicen.
Pedimos una plataforma nacional, con acceso popular, gratuita, estable en la medida de las posibilidades tecnológicas, que garantice la estabilidad de nuestros contenidos adonde podamos migrar.
Y si se concreta, pedimos que la difundan, que se incorporen otros actores, de la edad que sean y con los contenidos que puedan aportar acorde a sus posibilidades culturales, sociales, económicas.
Que crezcan blogs argentinos para todo lo que sea necesario o simplemente de interés de la ciudadanía: para buscar trabajo u ofrecerlo, para difundir una pequeña empresa, una tarea social, una necesidad o un ofrecimiento, conversar de un cuadro de fútbol, de una actividad académica o de música.
Que cada escuela tenga su blog, y nos cuente sus logros, sus necesidades, su progreso.

Que a través de ellos escribamos nuestra historia, la historia real, no la que nos quieran vender.

Esperamos que nuestra propuesta tenga eco, y los invitamos a visitar todos y cada uno de los blogs para ratificar lo que aquí hemos vertido.
Muchas gracias por la ayuda que nos brinden.
Un saludo,
un blogero argentino”.

Direcciones que fuí juntando (por favor, posteá las que consigas, y si querés, andá enviando el mail a esas direcciones)

"Comisión Nacional Comunicaciones" cauingreso@cnc.gov.ar, "Secretaría General de la Presidencia de la Nación" secretariageneral@presidencia.gov.ar, "Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación" legalytecnica@slyt.gov.ar, "Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación" info@correocultura.gov.ar, "Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva" contacto@mincyt.gov.ar

Contratá 10 extras, Colorado, es de octava esto...

2011-05-13T13:37:00.002-03:00

Dejan hoy en la entrada del edificio estos volantes.
Para cargarme, en casa, me suben dos de ellos.
Me los pongo a mirar... y miro. Y cuando miro, me digo:
Ni yo con el paint, que soy una cuadrada, armo una foto tan asquerosamente armada e irreal.
El Colorado, no se sabe a quién mira.
El niño que le dá la mano al Colo, tampoco (parece que la única parte real es el niño + el Colo).
El hombre que está a la izquierda del Colo, o se ríe de la nuca del Colo, o no se sabe de qué se ríe (y estaría bueno preguntárselo).
El que está a la derecha, es como que sonríe a cámara, pero tiene una luz diferente al resto, como la chica que está detrás de él.
El señor de bigotes y camisa bordó, no se entiende qué mira.
El colmo de los colmos es el que está sobre la palabra "provincia", que parece enano pero no es enano.
Aflojen con la pavada... ¿no pueden pagarle a 10 extras y sacar una foto real, al menos?

Ah, no, claro, hubiera implicado juntarse con morochos, y al Colo, le dá asquito.

Sí, sí.

(Foto más falsa que la risa de Riquelme en el comercial de papas Lays...)

Cansada ya, digo algo, al estilo Peticotas

2011-05-11T17:06:00.000-03:00

A los blogeros que no dicen ni aclaran que tienen intereses creados, y blogean a favor de algún candidato en particular: queda feo, gente, queda feo.
Ni siquiera a favor de sí mismos, a eso lo entiendo y lo respeto.
No, a favor de otro.

No es maduro.

No es serio para con los lectores, es tomarles el pelo.

No es serio para con los seguidores, que te ponen ahí en la columna del costado y no conocen el trasfondo.

Son personas conocidas, entran a un xxxx y la gente los vé, y los reconoce.
La gente los reconoce, ¿entendés eso? No son desconocidos.

No sé, ponganse caretas, una de Bush, ponele. O no, bah, yo tampoco quiero que los cascoteen, entren por la puerta de atrás, o reunanse en otro lugar.
Al estilo de Mimicha en Peticotas, digo esto porque siempre he pensado que un blog es un lugar espontáneo, no pago, y no tiene por fin hacer lobby por nadie salvo por íntimas y profundas convicciones, salvo por ideología genuina, no por guita.

Y como Mimicha, no voy a decir ni una sola palabra más del tema.
Pero sugiero dejarse de joder. Si tenés un blog y estás haciendo algo por lo que te pagan, el blog no es el lugar para hacerlo.
Porque los que los leemos, creemos que son como nosotros, que hacen las cosas por amor al arte, por vocación, por pasión y por ideología.
Y porque estamos todos en esta, y estamos en una lista, y venimos diciendo hace rato que no estamos por el choripán y la coca, y si solo uno está por algo más que el choripán y la coca, ensucia al resto, hermano.

Parte de internet sigue teniendo su ingenuidad, su cuota naif, y una de esas partes, son los blogs.
Intentemos mantenerlos así.
Sí querés. Y si no querés, y bueno, seguí.
Cada uno es dueño o no de seguir un blog.